Диплом: Анализ бухгалтерской отчетности организации (МКУ "ЦБ Курагинского района")
Поиск по базе
Скачать
файл
Заказать новую работу
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно
сообщите нам
«
1
2
3
4
5
6
...
9
10
11
»
35
Рисунок
ну
1
к
-
за
Графическое
ну
изображение
он
внутригрупповой
он
структуры
ну
активов
к
балансов
и
МКУ
и
«ЦБ
во
Курагинского
во
района»
он
за
к
2015-
2017
ну
годы
Рисунок
за
2
он
-
он
Графическое
ну
изображение
он
внутригрупповой
он
структуры
за
пассивов
о
балансов
и
МКУ
ну
«ЦБ
ну
Курагинского
он
района»
на
за
он
2015
-2017
он
годы
Вертикальный
к
анализ
ну
статей
во
баланса
за
проводится
к
в
на
целях
во
определения
он
удельного
во
веса
он
отдельных
к
статей
он
баланса
во
в
на
общем
во
итоговом
он
показателе
и
и
и
последующего
во
сравнения
он
результатов
на
с
он
данными
он
предыдущих
за
периодов,
он
позволяет
о
установить
и
структуру
ну
активов
и
и
во
капитала
и
организации
и
и
о
ее
о
вложений,
и
а
на
также
и
динамику
во
ее
и
изменения
и
за
к
рассматриваемый
и
период.
за
На
на
основании
на
проведенного
и
горизонтального
к
и
за
вертикального
на
анализа
он
баланса
ну
за
он
исследуемый
во
период
и
можно
к
сделать
о
следующие
на
выводы:
Общая
и
стоимость
на
имущества
он
МКУ
на
«ЦБ
он
Курагинского
он
района»
к
на
он
1
о
января
ну
2018
о
года
он
составила
ну
1078612,35
он
тыс.руб.
на
Уменьшение
и
этой
во
величины
на
по
на
сравнению
за
с
о
показателями
на
стоимости
он
имущества
к
в
ну
2015
и
году
о
составило
на
-
57089,24
о
тыс.руб.
ну
или
о
на
к
5,03%.
на
Уменьшение
к
актива
и
баланса
ну
свидетельствует
о
о
во
сужении
во
видов
к
деятельности
за
учреждения.
он
ну
36
В
за
структуре
и
актива
на
баланса
к
наибольший
и
удельный
и
вес
он
занимают
к
нефинансовые
о
активы,
за
что
он
характеризует
ну
учреждение
во
как
и
достаточно
на
надежное,
о
устойчивое
он
и
на
имеющее
за
долгосрочные
на
цели.
ну
Рост
во
общей
к
величины
к
нефинансовых
ну
активов
он
в
к
201
7
он
году
и
по
за
сравнению
ну
с
и
2015
во
годом
о
составляет
во
4141944,55
о
тыс.руб.
он
или
он
более
о
чем
на
в
за
5,4
ну
раза.
и
на
Однако
и
это
за
говорит
на
и
на
о
за
том,
о
что
за
хозяйственная
за
деятельность
и
МКУ
о
«ЦБ
и
Курагинского
к
района»
он
идет
на
на
ну
спад
о
ввиду
и
снижения
и
доли
к
финансовых
он
активов
он
в
он
общей
во
их
к
сумме.
ну
За
ну
период
во
с
и
2015
за
года
на
по
во
2017
к
год
во
валюта
за
баланса
к
изменялась
к
как
о
в
за
сторону
за
увеличения
он
(2016
к
год
о
выше
к
2015),
к
так
во
и
во
в
во
сторону
о
уменьшения
во
(2017
к
год
он
меньше
за
2016):
за
2015
о
год
он
–
о
1135701,59
о
тыс.руб.,
ну
2016
к
год
он
–
он
1289187,86
за
тыс.руб.,
к
2017
во
год
и
–
и
1078612,35
на
тыс.руб.
во
Анализируя
ну
баланс
ну
МКУ
к
«ЦБ
за
Курагинского
ну
района»,
о
следует
он
отметить,
на
что
он
в
о
структуре
он
пассивов
во
учреждения
во
также
о
происходит
на
ряд
во
изменений.
он
Так,
он
величина
ну
обязательств
о
за
на
период
и
с
он
2015
ну
года
во
по
ну
2017
к
год
ну
и
к
увеличивается
на
(в
о
2015г.
за
составляет
ну
-8799,11
и
тыс.руб.,
ну
а
он
в
к
2016
во
году
он
0
во
тыс.руб.)
за
и
к
уменьшается
за
(в
к
2017
он
году
он
–
ну
-22568,43
ну
тыс.руб.).
на
Общий
на
финансовый
за
результат
к
изменялся:
во
увеличивался
ну
в
на
2016
на
году
на
и
за
уменьшался
к
в
к
2017
о
году
о
по
ну
сравнению
к
с
и
2015.
за
За
на
весь
во
анализируемый
на
период
и
величина
о
финансового
ну
результата
и
уменьшилась
во
на
на
3,79%
ну
что
за
составляет
он
43319,92
на
тыс.руб.
ну
Пассивная
и
часть
за
баланса
он
характеризуется
за
преобладающим
во
удельным
о
весом
к
620-й
и
статьи
во
баланса
он
«Финансовый
к
результат»
ну
во
о
всех
он
отчетных
к
периодах:
во
2015
за
год
во
-
о
100,77%,
во
2016
к
год
о
-
и
100,00%,
он
2017
за
год
и
-
к
102,09%,
к
что
и
свидетельствует
к
о
во
прибыльности
и
учреждения
он
и
ну
его
к
возможности
он
своевременно
во
и
о
в
он
полном
он
объеме
за
исполнять
на
взятые
к
на
и
себя
он
обязательства.
на
По
во
итогам
о
2017
о
года
за
можно
о
сделать
о
вывод
ну
о
во
том,
ну
что
он
МКУ
за
«ЦБ
к
Курагинского
и
района»
во
имеет
к
«плохой»
и
баланс,
к
т.к.
о
валюта
ну
баланса
о
на
он
конец
на
2017
он
года
во
уменьшается.
и
Свидетельством
во
нормального
ну
функционирования
за
является
и
увеличение
во
в
о
2016
к
году
и
финансового
он
результата
на
деятельности.
и
В
и
2017
за
году
и
хоть
о
и
во
наблюдается
за
снижение
к
общего
во
результата,
во
однако
во
и
о
его
за
достаточно
на
для
за
исполнения
на
финансовых
и
обязательств.
за
на
37
2.2.
он
Анализ
ну
финансово
-
хозяйственной
за
деятельности
он
МКУ
ну
«ЦБ
и
Курагинского
ну
района»
о
по
за
данным
о
бухгалтерской
на
отчетности
Финансовая
за
устойчивость
о
–
о
составная
на
часть
о
общей
к
устойчивости
на
учреждения,
во
сбалансированность
во
финансовых
и
потоков,
за
наличие
на
средств,
за
позволяющих
к
организации
на
поддерживать
к
свою
о
деятельность
на
в
ну
течение
на
определенного
о
периода
на
времени,
о
в
и
том
к
числе
ну
производя
к
продукцию
и
(оказывая
к
услуги).
ну
Она
к
во
к
многом
он
определяет
на
финансовую
он
независимость
к
учреждения.
к
Для
на
обеспечения
ну
финансовой
во
устойчивости
к
учреждение
ну
должно
к
не
на
только
за
обладать
и
гибкой
и
структурой
он
капитала,
и
но
он
и
во
уметь
за
организовать
он
движение
ну
финансовых
за
ресурсов
он
таким
и
образом,
о
чтобы
на
достичь
на
постоянного
и
превышения
на
доходов
во
над
он
расходами
он
с
во
целью
он
создания
он
условий
о
для
ну
сохранения
к
платежеспособности.
ну
Поэтому
о
финансовая
о
устойчивость
ну
учреждения
на
представляет
на
собой,
ну
прежде
ну
всего
о
способность
ну
хозяйствующего
во
субъекта
к
функционировать
о
и
о
развиваться,
на
сохранять
о
равновесие
во
своих
во
активов
к
и
о
пассивов
он
в
и
изменяющейся
и
внутренней
за
и
во
внешней
во
среде,
о
что
и
гарантирует
к
его
к
постоянную
о
платежеспособность
ну
и
во
инвестиционную
на
привлекательность
он
в
во
пределах
на
допустимого
и
уровня
на
риска.
Финансовая
о
устойчивость
за
учреждения
на
-
ну
зависит
к
от
ну
того,
на
используются
к
им
ну
заемные
о
средства
к
для
ну
финансирования
ну
своих
о
затрат
за
или
во
нет;
ну
определяется
во
отношением
на
суммы
во
заемных
за
средств
за
к
на
сумме
за
собственных.
к
Оптимальное
за
соотношение
он
между
на
собственными
ну
и
за
привлеченными
во
финансовыми
ну
ресурсами
во
характеризуется
ну
категорией
и
финансового
на
рычага.
к
Финансовый
за
рычаг
он
—
и
это
ну
инструмент
о
регулирования
на
пропорций
на
собственного
и
и
за
заемного
на
капитала
за
с
и
целью
за
максимизации
во
рентабельности
и
собственных
и
средств.
ну
Его
во
действие
на
проявляется
он
в
во
эффекте
за
финансового
ну
рычага,
на
под
к
которым
ну
понимается
к
увеличение
он
рентабельности
ну
собственных
о
средств
и
за
о
счет
на
использования
о
заемных
к
средств.
за
Эффект
он
финансового
на
рычага
о
показывает,
на
на
и
сколько
за
процентов
на
увеличивается
он
сумма
за
собственного
он
капитала
о
за
о
счет
за
привлечения
ну
заемных
на
средств
во
в
о
оборот
и
учреждения.
Показатели
он
анализа
к
состояния
о
основных
о
средств
ну
МКУ
на
«ЦБ
ну
Курагинского
он
района»
за
(по
во
данным
на
Приложения
о
3)
о
представлены
о
в
о
таблице
за
12,
к
графическое
и
изображение
к
их
к
состояния
он
-
он
на
он
рисунке
он
3.
38
Таблица
во
12
во
Анализ
за
состояния
и
основных
за
средств
и
МКУ
за
«ЦБ
на
Курагинского
к
района»
на
за
во
2015
-
2017
и
г.г.
Наименование
о
показателя
Формула
на
расчета
о
2015
ну
год
2016
о
год
к
2017
и
год
Изменения
во
2017/2015
к
(+/-)
1
2
3
4
5
6
Первоначальная
о
стоимость
ну
основных
и
средств,
и
тыс.руб.
и
(ОСнп)
****
7604447,64
7794142,83
7739794,99
135347,35
Амортизация
ну
основных
он
средств,
о
тыс.руб.(Аос)
*
***
7372135,62
7553300,74
7545533,97
173398,35
Коэффициент
о
износа
о
основных
к
средств,
во
%.
(К
за
изн.)
Аос
он
/
во
ОСнп*100%
96,95
96,91
97,49
0,55
Коэффициент
во
годности
на
основных
за
средств,
за
%
(К
он
годн.)
100%
к
-
о
К
за
изн.
3,05
3,09
2,51
-
0,55
Из
он
представленной
во
таблицы
о
12
во
и
на
рисунка
ну
3
и
очевидно,
на
что
он
состояние
за
основных
на
средств
к
в
он
2017
за
году
и
ухудшается:
за
коэффициент
за
износа
на
увеличивается,
за
а
он
коэффициент
ну
годности
во
падает.
на
Это
он
является
и
следствием
и
устаревания
о
и
за
не
ну
обновления
ну
приборов
ну
и
к
оборудования,
к
необходимых
к
для
о
осуществления
на
деятельности
на
МКУ
о
«ЦБ
к
Курагинского
ну
района».
В
во
2017
за
году
о
наблюдается
и
рост
он
коэффициента
на
износа
за
ввиду
и
того,
на
что
к
приобретение
к
основных
к
средств
ну
в
во
указанном
он
году
за
практически
на
не
за
производилось
за
из-за
он
недостаточного
во
финансирования
за
расходов
о
по
во
этой
он
статье.
ну
Рисунок
к
3
на
-
во
Графическое
во
изображение
на
состояния
о
основных
ну
средств
он
МКУ
ну
«ЦБ
о
Курагинского
о
района»
на
за
и
2015
-
2017
о
г.г.
39
В
за
целом
во
наблюдается
он
«неплохая»
ну
динамика
за
состояния
за
основных
за
средств
он
МКУ
о
«ЦБ
на
Курагинского
к
района»,
во
первоначальная
на
стоимость
во
основных
во
средств
он
в
о
2017
он
году
к
увеличилась
о
по
на
сравнению
он
с
ну
2015
за
годом
во
на
он
135347,35
ну
тыс.руб.
на
или
на
на
ну
1,78%,
во
что
и
свидетельствует
за
о
о
долгосрочных
за
экономических
и
планах
на
МКУ
ну
«ЦБ
он
Курагинского
во
района».
к
Принимая
о
во
за
внимание
ну
удовлетворительное
о
состояние
за
основных
ну
средств,
во
а
ну
также
на
то,
и
что
во
учреждение
ну
за
он
рассматриваемый
ну
период
на
(2015-2017
на
года)
во
не
во
прибегало
ну
к
и
использованию
на
заёмных
к
средств,
ну
можно
за
сделать
о
вывод
он
о
за
том,
он
что
во
МКУ
о
«ЦБ
на
Курагинского
и
района»
он
в
к
целом
за
финансово
во
устойчивое
к
учреждение.
о
и
во
Показатели
о
рентабельности,
о
применяемые
и
в
ну
экономических
и
расчетах,
во
характеризуют
на
эффективность
на
работы
он
учреждения
о
в
во
целом,
во
а
во
также
за
доходность
во
различных
к
направлений
он
деятельности
к
(по
к
приносящим
ну
доход
к
деятельности
за
учреждений).
о
Они
ну
более
во
емко,
во
чем
он
прибыль,
на
отражают
к
окончательные
во
результаты
на
хозяйствования,
к
потому
во
что
во
их
на
величина
ну
показывает
к
соотношение
к
эффекта
ну
с
он
использованными
о
ресурсами.
он
Прибыль
к
как
к
конечный
и
финансовый
за
результат
на
деятельности
во
учреждений
на
представляет
во
собой
за
разницу
и
между
о
общей
за
суммой
во
доходов
он
и
и
расходами.
за
Если
во
учреждение
ну
получает
за
прибыль,
и
оно
на
считается
за
рентабельным.
ну
Анализ
о
показателей
и
рентабельности
и
МКУ
он
«ЦБ
он
Курагинского
к
района»
он
по
ну
приносящей
о
доход
во
(договорной)
во
деятельности
за
(по
к
данным
ну
Приложения
и
4)
на
за
ну
период
и
с
на
2015
он
по
он
2017
и
г.г.
и
представлен
и
в
и
таблице
ну
13.
Таблица
на
13
Расчет
на
и
и
анализ
за
динамики
во
коэффициента
к
рентабельности
ну
МКУ
ну
«ЦБ
на
Кур
агинского
за
района»
на
за
ну
2015
и
–
во
2017г.г.
Наимено-
вание
ну
показате-
лей
Формула
во
расчета
2015
к
год
2016
к
год
2017
к
год
Отклонения
во
(+,
он
-)
2016
/
и
2015
2017
/
за
2016
2017
/
и
2015
Выручка
и
от
и
оказания
к
услуг,
ну
тыс.руб.
*
13
03405,19
1800323,55
1550345,38
496918,36
-249978,17
246940,19
Расходы,
он
тыс.руб.
*
1261031,19
1776256,03
1560071,85
515224,84
-216184,18
299040,66
Прибыль,
во
тыс.руб.
П=Выручка
к
-
Расходы
42374,00
24067,52
-9726,47
-18306,48
-33793,99
-52100,47
Коэффи-
циент
и
рентабель-
ности,
он
%
Кр=П
о
/
за
Выручка
о
от
ну
реализации
он
*
к
100%
3,25
1,34
-0,63
-1,91
-1,96
-3,88
Графическое
о
изображение
он
динамики
ну
прибыли
он
и
ну
коэффициента
и
40
рентабельности
и
показано
к
на
во
рисунках
во
4
за
и
он
5
он
соответственно.
Рисунок
и
4
ну
-
на
Графическое
на
изображение
во
динамики
к
прибыли
за
в
во
МКУ
к
«ЦБ
и
Курагинского
он
района»
Рисунок
за
5
во
-
он
Графическое
на
изображение
на
динамики
и
рентабельности
за
в
на
МКУ
во
«ЦБ
к
Курагинского
он
района»
В
за
2016
во
году
к
выручка
и
от
и
оказания
и
услуг
и
увеличилась
на
по
во
сравнению
во
с
за
2015
о
годом
к
на
во
38,12%
за
в
на
виду
он
увеличения
ну
объема
во
договорных
он
работ,
о
при
и
этом
на
расходы
за
увеличились
о
в
о
2016
во
году
за
на
во
40,86%,
он
то
на
есть
ну
более
он
высокими
о
темпами
к
чем
за
выручка,
на
это
за
привело
к
к
за
тому,
во
что
за
прибыль
ну
в
ну
2016
и
году
к
уменьшилась
он
по
за
сравнению
о
с
во
2015
ну
годом
о
почти
и
в
о
2
на
раза
ну
достигнув
на
размера
на
24067,52
на
тыс.руб.,
он
рентабельности
на
уменьшилась
ну
на
во
1,91
ну
п.п.,
ну
достигнув
и
размера
за
1,34%.
В
он
2017
о
году
к
из-за
и
изменения
за
объема
за
и
и
структуры
за
реализованных
он
платных
во
услуг,
о
а
за
также
к
изменения
во
цен
он
на
о
них
к
выручка
о
от
за
реализации
на
резко
ну
снизилась,
за
что
ну
привело
он
к
к
уменьшению
на
общей
во
прибыли
на
МКУ
он
«ЦБ
к
41
Курагинского
к
района»
и
и
к
даже
на
получению
и
убытка.
во
При
о
этом
во
сумма
к
расходов
он
обладает
к
той
он
же
и
тенденцией.
во
Все
за
это,
о
в
на
свою
за
очередь,
и
привело
во
к
о
снижению
во
уровня
о
рентабельности.
во
Так
он
выручка
за
в
на
2017
во
году
и
достигла
он
размера
к
1550345,38
о
тыс.руб.,
ну
что
на
меньше
о
чем
во
в
во
2016
во
году
за
на
ну
13,89%,
к
но
на
больше
о
чем
на
в
ну
2015
на
году
ну
на
о
18,95%.
во
Расходы
он
в
к
2017
он
году
он
достигли
ну
размера
он
1560071,85
он
тыс.руб.,
он
что
он
меньше
и
чем
ну
в
ну
2016
и
году
во
на
во
12,17%,
на
но
и
больше
во
чем
о
в
к
2015
о
году
и
на
во
23,71%.
к
Результатом
во
этого,
во
в
ну
2017
о
году
за
является
на
получение
к
убытка
он
в
за
размере
и
-9726,47
о
тыс.руб.
он
и
во
достижение
во
уровня
к
рентабельности
он
в
за
размере
за
–
ну
-0,63%.
За
за
анализируемый
и
период
и
происходит
о
постоянное
во
снижение
он
коэффициента
и
рентабельности:
на
2015
за
год
за
–
к
3,25%,
о
2016
и
год
на
–
он
1,34%,
за
2017
о
год
во
–
ну
-0,63%.
во
Причинами
о
этого
он
являются,
он
прежде
о
всего,
и
динамика
о
(уменьшение)
ну
общего
за
объема
ну
оказываемых
о
МКУ
во
«ЦБ
на
Курагинского
на
района»
за
плат
ных
и
государственных
к
услуг.
во
Свой
о
вклад
о
в
во
снижение
ну
уровня
к
рентабельности
ну
внесли
во
конкуренция
во
и
он
высокая
во
стоимость
к
услуг
ну
по
он
сравнению
он
с
ну
частными
он
фирмами.
Хотя
о
нормативного
во
значения
ну
для
о
коэффициентов
он
рентабельности
о
не
о
существует,
о
но
за
есть
о
общее
о
правило:
к
величина
за
рентабельности
за
должна
ну
быть
он
на
на
таком
о
уровне,
к
чтобы
о
обеспечивалась
во
ликвидность
на
учреждения.
о
Оценка
о
показателей
за
рентабельности
он
дает
о
представление
и
о
за
том,
и
насколько
на
эффективно
во
учреждение
он
осуществляет
и
свою
за
деятельность,
к
контролирует
во
расходы
он
на
ну
производство
и
и
и
реализацию
о
продукции,
о
и
он
какую
за
чистую
о
прибыль
он
при
во
этом
на
получает.
во
Существенное
он
увеличение
на
рентабельности
он
в
во
течение
ну
отчетного
ну
периода
о
может
за
привести
он
к
и
значительному
и
снижению
о
ликвидности.
он
Планируя
ну
коэффициенты
за
рентабельности,
он
учреждению
во
всегда
ну
требуется
и
решать,
ну
что
ну
на
и
данном
ну
этапе
к
важнее:
о
рентабельность
к
или
ну
ликвидность.
во
Именно
он
поэтому
о
далее
и
в
он
дипломной
о
работе
о
мы
о
рассчитаем
и
коэффициент
ну
абсолютной
за
ликвидности,
во
на
и
основании
он
которого
он
при
к
учете
ну
показателей
к
уровня
он
рентабельности
за
сделаем
ну
соответствующие
за
выводы
ну
о
и
финансовом
во
состоянии
во
МКУ
о
«ЦБ
он
Курагинского
он
района»
о
(по
он
деятельности
о
приносящей
за
доход).
к
42
Ликвидность
и
учреждения
ну
характеризуется
ну
наличием
и
излишка
к
денежных
к
средств
ну
на
во
конец
ну
года
во
и
и
отражает
о
покрытие
к
всех
он
долгов
на
(расходов)
он
предприятия.
к
к
Коэффициент
за
абсолютной
на
ликвидности
и
определяется
он
отношением
во
во
суммы
на
денежных
ну
средств
и
и
во
краткосрочных
во
финансовых
он
вложений
на
к
во
и
сумме
и
он
краткосрочных
во
обязательств
за
учреждения.
ну
Он
и
показывает,
на
какая
он
часть
во
краткосрочных
и
обязательств
о
может
и
быть
к
погашена
во
за
за
счет
о
имеющейся
к
о
денежной
он
наличности.
на
Чем
на
выше
к
его
к
величина,
во
тем
во
больше
во
гарантия
ну
погашения
к
долгов.
Анализ
о
показателей
к
ликвидности
на
МКУ
на
«ЦБ
на
Курагинского
во
района»
к
по
и
приносящей
во
доход
во
(договорной)
за
деятельности
к
за
на
период
и
с
на
2015
и
по
к
2017
во
г.г.
ну
представлен
о
в
ну
таблице
о
14.
во
Таблица
на
14
Расчет
он
коэффициента
ну
абсолютной
о
ликвидности
он
МКУ
на
«ЦБ
и
Курагинского
о
района»
о
за
во
2015
-2017
на
г.г.
Наимено-
вание
ну
показате-
лей
Формула
о
расчета
2015
о
год
2016
ну
год
2017
во
год
Отклонения
он
(+,
о
-)
2016
/
ну
2015
2017
/
он
2016
2017
/
на
2015
Денежные
на
средства,
на
тыс.руб.
****
42374
66441,52
56715,05
24067,52
-9726,47
14341,05
Краткосроч-
ные
к
финансовые
на
вложения,
за
тыс.руб.
****
0
0
0
0
0
0
Краткосроч-
ные
к
обязатель-
ства,
во
тыс.руб.
****
3420
0,00
22568,43
-3420
22568,43
19148,43
Коэффи-
циент
и
абсолютной
он
ликвид-
ности
за
(НОРМА
ну
0,2-
0,5)
Ка.л.=
к
Денежные
он
средства
к
+
он
кратк.
к
фин.
к
вложения
во
/
о
кратк.
за
обязатель-
ства
12,39
0,00
2,51
-12,39
2,51
-9,88
Графическое
о
изображение
о
динамики
он
денежных
к
средств
за
и
за
краткосрочных
он
обязательств,
за
а
и
также
он
коэффициента
и
абсолютной
и
ликвидности
за
–
на
на
и
рисунках
о
6
за
и
за
7
во
соответственно.
ну
43
Рисунок
на
6
во
-
за
Графическое
и
изображение
к
динамики
ну
денежных
за
средств
о
и
он
краткосрочных
о
обязательств
Рисунок
на
7
и
-
во
Графическое
за
изображение
ну
динамики
за
ликвидности
В
и
2015
к
и
во
2017
к
годах
во
коэффициент
он
ликвидности
и
находиться
и
в
за
пределах
ну
выше
ну
нормы,
к
в
к
2015
ну
году
на
его
на
размер
и
12,39,
ну
а
на
в
и
2017
на
году
и
-
и
2,51.
он
Это
и
говорит
на
о
на
том,
он
что
о
учреждение
к
может
на
своевременно
к
и
о
полностью
ну
исполнить
во
обязательства.
за
В
к
2017
о
году
во
коэффициент
и
ликвидности
во
уменьшился
ну
по
за
сравнению
ну
с
и
2015
во
годом
к
на
о
9,88
ну
п.п.,
и
связано
и
это
на
с
на
увеличением
ну
44
краткосрочных
на
обязательств
и
в
к
2017
ну
году
о
по
на
сравнению
к
с
о
2015
на
годом
за
более
он
чем
ну
в
и
6,5
ну
раз
во
(за
о
счет
ну
переплаты
на
по
во
налогам).
В
он
2016
ну
году
о
коэффициент
за
ликвидности
во
был
и
равен
ну
0,
ну
за
за
счет
о
отсутствия
о
суммы
к
краткосрочных
к
обязательств.
Следовательно,
за
мер
ну
по
он
изменению
во
финансового
во
состояния
ну
учреждению
к
не
ну
требуется.
При
он
планировании
к
уровня
он
рентабельности
и
и
на
прибыльности
за
важно
во
понимание
ну
законов
он
экономики,
во
умение
за
находить
о
наиболее
во
верные
он
решения.
к
ну
Так,
за
одним
он
из
на
возможных
ну
вариантов
к
изменения
ну
рентабельности
к
в
ну
2018
за
году
он
является
о
необходимость
за
сбалансирования
он
и
к
синхронизации
и
притоков
и
и
ну
оттоков
на
денежных
к
средств
за
по
во
объемам
ну
и
на
срокам,
ну
которые
о
в
к
свою
на
очередь
он
и
на
при
он
небольшом
на
значении
ну
коэффициентов
за
ликвидности
о
будет
он
гарантировать
ну
платежеспособность
и
учреждению.
ну
Снижение
ну
себестоимости
о
оказываемых
к
услуг,
во
увеличение
ну
суммы
он
прибыли
о
от
и
выполненных
он
договорных
он
работ
за
будут
за
способствовать
на
повышению
ну
уровня
он
рентабельности.
ну
Планирование
о
расходов
и
на
к
оказываемые
о
услуги,
во
поиск
к
наиболее
и
выгодных
о
вариантов
он
их
ну
реализации
к
с
ну
целью
к
получения
ну
необходимого
о
уровня
во
прибыли
к
для
к
полного
о
исполнения
он
взятых
за
не
к
себя
и
обязательств
он
во
–
во
все
во
это
он
в
во
сумме
во
будет
о
обеспечивать
о
приемлемый
он
уровень
и
рентабельности
к
и
он
ликвидности
за
учреждения.
он
Планирование
о
рентабельности
за
и
о
ликвидности
и
МКУ
за
«ЦБ
и
Курагинского
на
района»
ну
строится
он
на
о
финансовом
ну
плане,
о
который
за
принимается
ну
и
во
контролируется
и
экономистом.
о
Своевременное
к
обнаружение
к
факта
во
неисполнения
он
плана
к
позволяет
на
принять
о
меры
он
к
ну
оптимизации:
за
либо
и
снизить
он
расходы,
о
чтобы
ну
выйти
во
на
он
приемлемый
о
уровень
он
рентабельности,
он
либо
ну
инвестировать
за
дополнительные
ну
средства
и
в
к
маркетинг
на
и
за
рекламу,
к
если
о
это
о
позволит
он
расширить
ну
сбыт
он
услуг.
Коэффициенты
он
деловой
на
активности
и
позволяют
он
проанализировать,
о
к
насколько
о
эффективно
на
предприятие
к
использует
к
свои
и
средства.
ну
Как
на
правило,
на
к
на
этой
ну
во
группе
во
относятся
о
различные
он
показатели
ну
оборачиваемости.
Анализ
за
показателей
на
деловой
за
активности
о
МКУ
о
«ЦБ
к
Курагинского
ну
ра
йона»
на
по
и
приносящей
на
доход
на
(договорной)
и
деятельности
о
за
к
период
за
с
на
2015
ну
по
на
«
1
2
3
4
5
6
...
9
10
11
»
Смотрите также:
"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)