Диплом: Анализ бухгалтерской отчетности организации (МКУ "ЦБ Курагинского района")
Поиск по базе
Скачать
файл
Заказать новую работу
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно
сообщите нам
«
1
2
3
4
5
6
7
...
9
10
11
»
45
2017
о
г.г.
ну
представлен
к
в
ну
Приложениях
за
8
на
и
за
9.
во
Графическое
к
изображение
на
представлено
за
на
и
рисунке
он
8.
ну
Рисунок
он
8
о
-
за
Анализ
и
деловой
за
активности
на
МКУ
к
«ЦБ
и
Курагинского
на
района»
к
за
к
2015
-
2017
во
г.г.
Коэффициент
о
на
оборачиваемости
ну
на
активов
во
и
на
свидетельствует
на
к
о
о
ну
и
во
скорости
он
оборачиваемости
на
он
оборотного
к
он
капитала
о
к
в
он
к
течение
к
и
на
года
ну
во
и
и
ну
во
характеризует
и
эффективность
и
использования
за
учреждением
к
всех
за
имеющихся
он
ресурсов
он
во
независимо
за
от
ну
источников
о
их
о
ну
привлечения.
на
на
Он
за
на
также
ну
показывает,
и
сколько
о
раз
и
в
он
год
и
осуществляется
и
полный
ну
о
цикл
ну
производственно
-
сбытовой
ну
деятельности,
к
приносящей
на
прибыль.
на
Чем
он
выше
к
число
на
оборотов,
о
тем
ну
меньше
за
средств
о
за
необходимо
и
иметь
к
учреждению
он
для
во
оперативной
ну
текущей
и
деятельности.
Сравнительно
ну
небольшой
за
коэффициент
за
оборачиваемости
во
активов
о
МКУ
он
«ЦБ
на
Курагинского
и
района»
за
объясняется
за
большой
к
долей
и
основных
за
средств
ну
(здания
во
и
о
сооружения),
о
которые
во
практически
на
не
он
участвуют
за
в
о
обороте.
он
Коэффициент
за
оборачиваемости
к
дебиторской
к
задолженности
ну
о
показывает,
и
насколько
о
быстро
о
предприятие
за
получает
во
платежи
к
и
по
на
к
счетам
о
он
покупателей,
и
или
к
сколько
он
ну
раз
во
к
чистая
на
к
дебиторская
ну
о
задолженность
на
он
превращается
ну
на
в
он
ну
денежные
за
средства.
ну
В
к
2015
во
и
о
2016
во
годах
ну
этот
и
коэффициент
во
имеет
о
хорошее
на
значение.
ну
Его
во
уменьшение
на
в
ну
2017
о
году
к
вызвано
за
ростом
он
он
общего
ну
объема
ну
неполученной
ну
в
во
срок
за
дебиторской
и
задолженности.
и
Коэффициент
к
оборачиваемости
во
кредиторской
во
задолженности
на
показывает,
он
как
ну
быстро
ну
предприятие
ну
погашает
к
свои
и
обязательства
и
перед
на
кредиторами.
на
За
за
анализируемый
он
период
во
этот
к
показатель
за
динамично
к
снижается
на
ввиду
и
нехватки
ну
денежных
ну
средств
он
из-за
к
роста
он
среднегодового
и
значения
и
кредиторской
и
задолженности
к
при
он
снижении
и
себестоимости
о
услуг
во
и
ну
выручки
на
от
и
их
ну
оказания
.
он
46
Таким
к
образом,
он
кредиторская
о
задолженность
ну
растет,
о
а
о
выручка
на
падает,
о
соответственно,
во
исполнять
на
обязательства
о
становится
за
все
он
сложнее.
во
Снижение
во
коэффициента
к
фондоотдачи
за
в
он
2017
ну
году
ну
является
к
следствием
на
недостатков
ну
в
ну
использовании
и
основных
о
средств.
и
Снижение
за
фондоотдачи
за
в
и
определенной
о
степени
во
вызывается
ну
ростом
на
вложений,
и
направленных
и
на
он
улучшение
к
условий
во
труда,
ну
а
за
также
на
сметной
ну
стоимости
во
оказываемых
на
услуг.
Снижение
на
коэффициента
и
оборачиваемости
ну
запасов
и
в
о
2017
к
году
и
говорит
за
о
к
том,
он
что
во
все
о
больше
ну
средств
ну
располагается
к
в
о
этой
о
наименее
на
ликвидной
за
статье
ну
нефинансовых
он
активов
и
и
о
тем
во
менее
за
ликвидную
во
структуру
за
имеют
за
нефинансовые
и
активы
к
и
во
тем
к
менее
во
устойчиво
и
финансовое
о
положение
о
МКУ
во
«ЦБ
ну
Курагинского
о
района».
и
При
о
осуществлении
и
планирования
за
деятельности
и
необходимо
на
учитывать
на
вышеперечисленные
о
коэффициенты
за
оборачиваемости.
во
Так,
за
проанализировав
о
коэффициент
и
оборачиваемости
о
активов,
на
можно
он
сделать
он
вывод
он
об
о
ну
эффективности
он
их
ну
использования
за
и
за
в
и
случае,
за
если
о
это
он
необходимо,
ну
принять
во
меры
он
к
он
более
на
качественному
ну
их
за
функционированию.
во
Анализируя
и
коэффициент
за
оборачиваемости
во
дебиторской
на
и
на
кредиторской
к
задолженности
и
при
о
осуществлении
ну
планирования
и
можно
за
выявить
и
«проблемные»
на
места
о
в
во
движении
за
денежных
о
средств
к
и
во
в
во
будущем
он
стараться
ну
их
за
избегать
за
во
за
избежание
и
потери
на
деловой
к
активности,
ну
а,
ну
следовательно,
ну
и
за
финансовой
на
устойчивости.
При
во
планировании
и
деятельности
во
учреждения
ну
нельзя
за
забывать
и
и
он
об
на
оборачиваемости
во
материальных
он
запасов
к
ввиду
к
их
во
важности
о
использования
во
в
и
случае,
во
например,
на
уменьшения
ну
денежных
о
средств
о
учреждения.
ну
При
во
этом
к
необходимо
он
так
во
спланировать
на
их
за
уровень,
он
чтобы
на
учреждение
к
было
во
рентабельным
к
при
о
сохранении
во
наиболее
во
выгодных
к
параметров
он
ликвидности.
2.3.
на
Анализ
о
на
ну
основе
на
данных
за
основных
на
форм
во
бухгалтерской
за
отчетности
к
в
на
МКУ
во
«ЦБ
к
Курагинского
о
района
Руководство
и
любого
и
предприятия
о
должно
ну
иметь
он
четкое
ну
представление,
во
какие
он
размеры
о
расходных
о
обязательств
за
оно
он
должно
на
исполнить
он
для
на
обеспечения
и
нормального
к
производственного
и
(управленческого)
к
процесса.
и
Именно
ну
поэтому
и
планирование
за
расходов
на
и
за
контроль
о
за
ну
их
на
целевым
во
использованием
о
является
и
ключевым
к
моментом
он
в
за
деятельности
о
любого
за
47
предприятия.
Планирование
он
и
на
контроль
ну
использования
на
денежных
на
средств
к
на
ну
обеспечение
и
расходных
к
статей
он
также
он
занимают
и
особое
на
место
за
и
к
в
он
государственном
во
учреждении.
к
Причиной
ну
этого
и
является
ну
необходимость
ну
к
полного
ну
и
и
качественного
ну
исполнения
за
государственных
и
функций
о
исходя
за
из
к
того
о
объема
на
расходных
во
денежных
о
средств,
за
которые
во
выделены
во
вышестоящей
во
организацией.
за
Суммы
во
расходных
ну
обязательств
ну
на
ну
текущий
во
финансовый
на
год
к
в
он
МКУ
о
«ЦБ
к
Курагинского
на
района»
на
оформляются
он
в
о
План
и
–
во
расчет
ну
субсидий
и
на
он
выполнение
о
государственного
ну
задания
на
(по
на
бюджету).
на
Лимиты
он
доходов
ну
и
о
расходов
во
по
во
приносящей
ну
доход
за
деятельности
к
он
рассчитываются
о
и
ну
утверждаются
к
в
и
МКУ
за
«ЦБ
во
Курагинского
во
района»
ну
самостоятельно
ну
виде
на
Плана
-
Сметы
о
доходов
на
и
во
расходов
во
по
за
приносящей
за
доход
и
деятельности.
и
Вышестоящая
за
организация
ну
–
о
Администрация
он
Курагинского
на
района
он
–
он
обеспечивает
он
внешний
он
контроль
за
их
на
исполнения.
ну
Выделенные
ну
бюджетные
на
ассигнования,
ну
изменению,
он
в
на
частности,
на
увеличению,
он
в
во
большинстве
к
случаев,
на
не
за
подлежат.
на
То
к
есть,
и
государственное
ну
учреждение,
и
получив
ну
на
во
расчетный
он
счет
и
лимиты
во
финансирования,
на
обязано
к
так
ну
спланировать
на
свою
во
деятельность,
и
чтобы
о
в
о
течение
на
года
ну
исполнять
и
свои
он
функции
к
неся
о
только
за
те
к
объемы
за
расходов,
на
которые
он
утверждены
ну
расчетом
на
субсидий
и
на
он
выполнение
к
государственного
ну
задания.
Им
енно
он
поэтому,
на
важность
о
качественного
он
планирования
о
и
ну
контроля
на
в
он
государственных
о
учреждениях
и
бесспорна.
ну
Любое
к
планирование
о
расходов
за
невозможно
на
без
на
анализа
к
аналогичных
во
статей
о
за
ну
предыдущие
он
периоды.
к
Ин
формацию
он
о
к
структуре
он
и
к
динамике
на
расходов
и
государственного
за
учреждения
на
можно
он
получить
о
из
за
отчетов
о
об
за
исполнении
о
бюджетов
и
на
во
соответствующий
ну
финансовый
и
год.
В
о
процессе
к
анализа
он
динамики
о
и
и
структуры
к
расходов
во
определяется
о
удельный
к
вес
он
каждой
ну
группы
ну
в
на
общей
ну
сумме,
на
и
он
производится
и
сравнение
о
с
и
показателями
о
сметы
и
(расчета
на
субсидий)
во
предыдущего
за
года.
В
к
ходе
за
анализа
ну
расходов
к
рассчитываются
к
абсолютные
ну
и
на
относительные
он
изменения
он
расходов,
о
а
во
также
он
изменения
о
их
ну
структуры
о
с
он
помощью
он
следующих
за
приемов
он
исследования:
ну
с
о
помощью
о
сгруппированных
ну
статей
и
бухгалтерской
за
отчетности
ну
(прием
во
группировки)
он
сравниваются
во
показатели
во
на
к
начало
ну
года
на
с
во
показателями
к
на
за
конец
за
года
о
(прием
о
сравнения),
ну
рассчитываются
о
изменения
на
48
структуры
он
расходов,
ну
изменения
о
в
он
процентах
ну
по
во
сравнению
и
с
о
предыдущими
за
исследуемыми
за
периодами
он
(статистический
он
прием).
во
Анализ
и
динамики
и
и
ну
структуры
ну
расходов
за
по
во
элементам
он
(по
за
данным
за
Приложения
к
3)
он
представлен
о
в
и
Приложении
за
5,
на
а
во
абсолютные,
ну
относительные
во
изменения
во
и
во
изменения
за
структуры
за
расходов
и
в
он
Приложении
ну
6.
к
Результаты
и
проведенного
и
анализа
о
в
и
графической
на
форме
на
представлены
он
на
к
рисунке
о
9
ну
и
он
10.
ну
он
Рисунок
во
9
во
-
о
Графическое
во
изображение
ну
динамики
во
и
на
структуры
на
расходов
он
МКУ
о
«ЦБ
он
Курагинского
он
района»
о
за
ну
2015
-
2016г.г.
Рисунок
за
10
он
-
за
Графическое
и
изображение
он
динамики
к
и
за
структуры
во
расходов
и
МКУ
во
«ЦБ
за
Курагинского
во
района»
о
за
во
2017
он
г.
На
во
основании
о
произведенного
за
анализа
и
расходов
за
за
и
период
к
с
о
2015
к
года
за
по
за
2017
он
год
во
можно
о
сделать
на
следующие
во
выводы:
Расходы
к
на
ну
оплату
к
труда
за
(статья
о
210):
49
За
на
весь
на
исследуемый
к
период
ну
наблюдалось
за
как
и
уменьшение
за
расходов
и
по
и
этой
о
статье
о
(в
за
2017
он
году
ну
по
к
сравнению
во
с
и
2016
на
годом
ну
на
за
сумму
ну
5860,43
за
тыс.руб.
за
или
во
0,1%),
о
так
к
и
о
их
во
увеличение
и
(в
во
2016
он
году
о
по
и
сравнению
на
с
ну
2015
ну
годом
за
на
за
сумму
к
303074,78
к
тыс.руб.,
ну
или
во
5,89%).
о
В
во
целом
во
расходы
за
по
за
этой
на
статье
ну
в
к
2017
о
году
он
выше
за
чем
и
в
ну
2015
во
году
о
на
он
297214,35
за
тыс.руб.
во
или
он
на
к
5,78%.
и
Рост
ну
заработной
во
платы
и
в
ну
2016
о
году
и
по
ну
сравнению
и
с
ну
2015
ну
годом
ну
был
он
вызван
во
запланированной
о
индексацией
о
минимального
и
оклада
он
труда
на
в
ну
государственных
на
бюджетных
и
учреждениях,
о
увеличением
и
премиальных
на
выплат
и
за
к
выполнение
о
дополнительного
во
объема
ну
работ
и
сверх
он
утвержденного
о
Государственного
ну
задания
за
(договорная
на
деятельность),
и
при
во
этом
и
численность
о
рабочего
на
персонала
к
не
к
менялась
на
(51
во
человек
он
по
к
бюджету).
во
Уменьшение
к
объема
к
расходов
он
в
ну
2017
ну
году
во
(5860,43
за
тыс.руб.
и
или
за
0,1%)
за
по
во
сравнению
ну
с
к
2016
на
годом
о
по
во
этой
ну
статье
на
было
за
вызвано
во
снижением
и
объема
ну
фактически
о
оказанных
ну
государственных
и
услуг
за
ввиду
он
смены
ну
законодательства.
и
В
за
составе
на
расходов
и
удельный
он
вес
он
статьи
о
оплата
о
труда
он
и
за
начисления
во
на
он
оплату
к
труда
за
самые
во
большие,
ну
так
к
в
во
2015
о
году
и
они
он
занимали
он
72,89%,
о
в
ну
2016
во
году
он
–
во
70,15%,
ну
в
он
2017
во
году
на
–
о
68,20%
за
удельного
он
веса.
В
к
2017
и
году,
на
по
во
сравнению
он
с
во
2015,
ну
в
к
МКУ
ну
«ЦБ
к
Курагинского
за
района»
ну
наблюдается
о
рост
за
заработной
во
платы
на
(на
за
270282,9
ну
тыс.руб.
во
или
и
7,26%),
он
что,
к
в
о
свою
о
очередь,
ну
свидетельствует
к
о
за
неплохой
ну
динамике
за
расходов
за
по
на
этой
о
статье.
за
Ежегодно
во
при
за
планировании
во
расходов
он
по
на
этой
ну
статье
и
экономистом
во
МКУ
он
«ЦБ
о
Курагинского
к
района»
о
учитываются:
он
данные
ну
предыдущего
он
периода
во
по
к
этой
он
расходной
к
статье,
он
изменения
за
об
щей
к
численности
и
работников,
он
изменение
ну
штатного
он
расписания,
на
повышения
он
квалификации
к
работников
ну
и
к
другие
за
показатели.
во
В
о
тесной
и
связи
к
экономист
и
работает
и
с
он
юристом,
к
который
за
проводя
на
мониторинг
и
действующего
и
законодательства,
к
сообщает
и
ему
он
о
за
планируемых
на
изменениях
во
трудового
во
законодательства,
на
в
ну
том
во
числе
и
по
о
части
ну
индексаций
ну
оплаты
во
труда.
и
он
Грамотно
к
спланированные
во
расходы
о
на
о
оплату
на
труда
он
позволят
ну
ис
полнить
ну
руководству
он
МКУ
во
«ЦБ
о
Курагинского
к
района»
и
обязанность
за
оплатить
он
выполненные
о
согласно
к
должностным
на
инструкциям
ну
бухгалтерские
и
услуги,
во
что
о
в
на
свою
во
очередь,
во
предупредит
он
неисполнение
к
руководством
во
обя
зательств
он
по
ну
оплате
за
труда,
ну
и,
он
согласно
во
недавним
во
изменениям
во
уголовного
на
законодательства,
на
предупредит
за
вероятность
о
привлечения
во
руководителя
он
к
он
уголовной
к
ответственности.
к
50
Приобретение
на
работ,
ну
услуг
он
(статья
к
220):
По
к
данной
за
расходной
и
статье
на
за
к
исследуемый
ну
период
и
наблюдается
ну
постоянный
и
рост
он
затрат.
он
В
он
2016
во
году
он
рост
во
расходов
и
по
ну
сравнению
о
с
на
2015
о
годом
за
составил
за
363800,04
во
тыс.руб.
о
или
за
42,62%.
на
Это
за
явилось
во
следствием
на
увеличения
о
затрат
ну
на
о
транспортные
о
услуги
о
(12249,40
он
тыс.руб.
к
или
за
более
и
чем
на
в
на
4
во
раза),
он
коммунальные
он
услуги
он
(196381,79
ну
тыс.руб.
за
или
и
33,94%),
к
услуги
ну
по
о
содержанию
за
имущества
за
(23823,04
и
тыс.руб.
на
или
на
более
ну
чем
к
в
на
5,7
во
раз),
во
а
о
также
ну
расходов
и
на
на
приобретение
во
прочих
на
работ,
ну
услуг
о
(132806,78
к
тыс.руб.
о
или
за
67,63
на
%).
ну
В
и
2017
он
году
на
рост
ну
расходов
ну
по
на
сравнению
к
с
на
2016
за
годом
он
составил
ну
81985,29
на
тыс.руб.
о
или
во
6,73%.
ну
Это
ну
явилось
о
следствием
и
увеличения
он
затрат
ну
на
во
услуги
ну
связи
он
(1328,42
он
тыс.руб.
к
или
ну
1,95%),
и
а
он
также
он
расходов
и
на
во
приобретение
на
прочих
он
работ,
и
услуг
и
(117555,22
и
тыс.руб.
и
или
и
35,71
ну
%).
В
к
целом
во
за
на
период
на
расходы
на
по
за
статье
и
приобретение
о
работ,
за
услуг
и
в
ну
2017
и
году
о
по
ну
сравнению
к
с
о
2015
за
годом
и
увеличились
и
на
за
445785,33
и
тыс.руб.
на
или
о
на
и
52
,22%.
Рост
за
транспортных
ну
услуг
он
был
и
вызван
о
увеличением
за
общего
на
количества
ну
командировок
о
специалистов
за
МКУ
на
«ЦБ
во
Курагинского
на
района»:
он
проезд
к
на
во
переподготовку
о
на
за
курсах
ну
повышения
он
квалификации,
о
выполнение
к
по
к
заявкам
к
контрагентов
на
договорных
он
услуг
ну
на
и
всей
к
территории
ну
Российской
ну
Федерации.
во
Рост
к
расходов
на
на
во
оплату
о
коммунальных
на
услуг
к
(33,94%)
и
был
к
вызван
во
влиянием
к
на
на
рост
он
расходов
и
по
он
этой
за
статье
ну
индексации
и
стоимости
на
коммунальных
во
услуг,
ну
оказываемых
о
коммунальными
во
организациями
на
(особенно
во
на
ну
услуги
на
теплоснабжения).
во
Рост
за
затрат
он
по
на
прочим
ну
работам,
на
услугам
он
был
за
вызван
о
необходимыми
и
расходами
ну
по
он
заключенным
ну
договорам
к
на
за
возмещение
ну
оказанных
за
услуг:
о
изготовление
во
бланков
о
и
о
книг
он
учета,
во
изготовление
к
видеоотчетов
и
по
во
проведенным
о
бухгалтерским
к
услугам,
к
оплата
на
услуг
к
найма
и
жилого
на
помещения
к
и
он
т.п.
ну
В
о
общей
на
сумме
за
расходов
к
затраты
к
по
за
статье
ну
«Приобретение
за
работ,
и
услуг»
к
находятся
к
на
во
2-3
к
месте
на
после
и
оплаты
ну
труда
к
и
во
имеют
за
следующие
за
показатели:
к
2015
он
год
на
–
о
12,10%,
за
2016
на
год
во
–
за
15,68%,
и
2017
ну
год
о
–
ну
16,29%.
о
Таким
и
образом,
во
руководствуясь
он
указанными
на
цифрами,
во
можно
к
сделать
на
вывод
о
о
он
том,
к
что
и
доля
во
расходов
он
на
к
приобретение
во
работ,
он
услуг
за
ежегодно
и
за
во
исследуемый
ну
период
за
уменьшалась.
за
51
Прочие
во
расходы
и
(статья
во
290):
По
ну
данной
за
статье
о
наблюдается
о
постоянное
ну
увеличение
за
расходов:
он
2015
за
год
к
–
о
50142,98
во
к
тыс.руб.
и
или
на
0,71%
о
удельного
он
веса,
о
2016
во
год
он
–
он
52471,59
и
тыс.руб.
на
или
на
0,68%
и
удельного
ну
веса,
ну
2017
ну
год
и
–
к
107343,77
он
тыс.руб.
ну
или
и
1,35%
и
удельного
во
веса.
на
Причиной
на
роста
ну
показателей
к
является
во
передача
ну
Администрацией
к
Курагинского
он
района
он
во
и
временное
и
пользование
он
2
за
автомобилей
о
для
к
нужд
на
МКУ
во
«ЦБ
к
Курагинского
ну
района»,
о
что
за
в
и
свою
на
очередь,
о
привело
ну
к
и
заключению
он
договоров
и
на
за
автострахование,
о
и,
ну
естественно,
за
производству
к
выплаты
ну
по
и
нему.
ну
Расходы
о
по
к
операциям
к
с
о
активами
на
(статья
к
270
он
по
он
расходам
и
статей
он
310
к
и
во
340):
По
он
данной
во
расходной
ну
статье
за
наблюдается
за
динамичное
он
увеличение
и
показателей:
он
2015
к
год
за
–
за
1009437,51
во
тыс.руб.
на
или
к
14,31%
за
удельного
ну
веса,
во
2016
ну
год
на
–
он
1047805,27
во
тыс.руб.
ну
или
ну
13,50%
о
удельного
к
веса,
за
2017
за
год
во
–
к
1129900,88
и
или
о
14,16%
он
удельного
и
веса.
ну
Связан
о
такой
к
рост,
на
прежде
о
всего,
и
с
во
расходование
на
материальных
о
запасов.
за
Так,
он
в
на
2017
на
году
за
такой
ну
расход
на
больше
о
чем
ну
в
во
2015
к
году
о
на
к
117303,86
о
тыс.руб.
он
или
за
на
во
13,8%.
к
Амортизация
во
основных
ну
средств
на
в
о
2017
о
году
ну
увеличилась
за
по
о
сравнению
и
с
во
2015
и
годом
к
не
ну
значительно
за
на
о
3159
,51
к
тыс.руб.
о
или
он
на
ну
1,98%.
Причинами
во
такой
и
динамики
он
расходов
на
явилось
он
уменьшение
во
приобретений
он
приборов
он
и
на
компьютерной
за
техники,
к
а
во
также
о
увеличение
он
расходования
и
материалов
и
и
о
предметов
за
для
во
текущих
ну
хозяйственных
к
целей.
во
Таким
о
образом,
на
в
за
структуре
во
суммарных
за
расходов
на
МКУ
ну
«ЦБ
к
Курагинского
к
района»
к
преобладающий
к
удельный
и
вес
к
имеют
к
расходы
ну
на
он
оплату
он
труда
он
и
за
начисления
он
на
на
нее.
он
В
и
2015
к
году
на
он
во
составил
на
72,89%,
за
в
и
2016
ну
году
он
–
о
70,15%,
за
в
и
2017
на
году
о
–
во
68,20%.
ну
Далее
и
следуют
к
расходы
о
на
ну
приобретение
за
работ,
и
услуг,
во
удельный
во
вес
он
которых
и
в
за
2015
во
году
на
составил
ну
-
о
12,10%,
о
2016
ну
году
за
-
на
15,68%,
во
2017
ну
году
о
–
к
16,29%.
52
Более
о
низкая
о
доля
за
расходов
о
в
он
общей
за
их
к
сумме
во
принадлежит
во
затратам
ну
на
во
начисление
он
амортизации
во
основных
ну
средств
о
и
за
расходованию
и
материальных
он
запасов.
за
Процентное
ну
соотношение
на
расходов
к
по
ну
статье
и
«Расходы
во
по
к
операциям
о
с
за
активами»
во
к
за
100%
и
расходам
и
МКУ
он
«ЦБ
и
Курагинского
к
района»
за
в
и
2015
на
году
за
составляет
и
14,31%,
на
в
ну
2016
к
году
он
-
за
13,50%,
на
в
он
2017
на
г
оду
за
-
и
14,16%.
Прочие
он
расходы
ну
в
о
общей
на
сумме
во
расходов
к
занимают
ну
менее
ну
1,4%,
и
что
на
в
о
принципе
на
не
и
указывает
он
на
ну
неэффективную
во
социальную
к
политику
во
учреждения.
ну
Проведем
на
анализ
за
исполнения
о
бюджета
во
МКУ
за
«ЦБ
он
Курагинского
о
района».
Анализ
и
исполнения
на
бюджета,
за
отчетного
ну
периода
во
представляет
ну
собой
и
сопоставление
за
фактических
на
данных
во
с
он
плановыми,
к
выявление
на
отклонений
и
и
и
поиск
за
резервов
он
их
он
покрытия.
на
Плановые
и
и
ну
фактические
о
результаты
о
деятельности
о
за
ну
2015-2017
ну
г.г.
к
представлены
он
соответственно
за
в
ну
Отчете
во
об
на
исполнении
он
бюджета
о
(форма
к
по
он
ОКУД
к
0503127)
во
(Приложение
за
7)
ну
и
он
Отчете
ну
об
о
исполнении
во
смет
за
доходов
к
и
на
расходов
ну
по
он
приносящей
к
доход
за
деятельности
за
(форма
он
по
он
ОКУД
ну
0503137),
на
представленном
за
в
во
Приложении
к
8
на
соответственно.
за
о
Проведенный
и
анализ
о
исполнения
и
к
бюджета
во
отражен
за
в
и
Приложении
к
9,
во
а
за
анализ
во
исполнения
к
смет
о
доходов
и
и
к
расходов
и
по
на
приносящей
ну
доход
он
деятельности
ну
в
и
Приложении
за
10.
о
Результаты
он
указанного
и
анализа
и
в
ну
графической
во
форме
во
представлены
на
на
во
рисунках
на
12,
о
13,
ну
14
на
и
к
15.
во
В
за
ходе
на
анализа
во
исполнения
на
бюджета
он
за
он
2015-2017
и
года
о
по
он
всем
ну
расходным
ну
статьям
на
МКУ
ну
«ЦБ
на
Курагинского
за
района»
и
в
и
полном
о
объеме
ну
исполнило
и
утвержденные
к
бюджетные
о
назначения.
во
Расходование
он
бюджетных
ну
средств
на
выполняется
ну
строго
к
по
на
Плану
-
Расчету
и
субсидий
на
на
во
выполнение
к
государственного
на
задания.
о
Нецелевого
он
использования
ну
средств
и
не
о
выявлено.
на
о
на
Общее
о
финансирование
во
за
к
счет
на
средств
он
областного
к
бюджета
он
в
он
2015-2017
о
годах
за
обеспечено
к
в
к
полном
о
объеме
во
в
во
соответствии
за
с
к
утвержденными
к
лимитами.
о
По
он
итогам
за
работы
он
за
и
2015
о
год
ну
при
он
запланированных
ну
расходах
на
в
во
сумме
и
5318500
и
тыс.руб.
и
исполнено
он
столько
за
же.
к
к
Аналогичная
он
ситуация
он
и
он
в
ну
2016
во
году:
53
он
план
на
–
о
5777901
о
тыс.руб.,
к
факт
ну
–
и
5777901
за
тыс.руб.,
к
и
он
в
к
2017
за
году:
во
план
во
–
во
6014500
во
тыс.руб.,
он
факт
к
–
и
6014500
ну
тыс.руб.
о
Графически
за
исполнение
о
бюджета
за
представлено
о
на
о
рисунке
он
11.
Рисунок
о
11
во
-
на
Графическое
во
изображение
во
исполнения
ну
бюджета
ну
МКУ
на
«ЦБ
о
Курагинского
он
района»
к
за
ну
2015-
2017
во
г.г.
Как
ну
мы
о
можем
о
наблюдать
о
из
он
рисунка
за
12
ну
планирование
к
бюджета
на
и
на
его
и
исполнение
на
за
и
изучаемый
к
период
к
2015-2017
за
гг.
за
имеет
на
тенденцию
к
на
он
увеличение.
В
на
ходе
на
анализа
к
исполнения
за
смет
ну
доходов
он
и
и
расходов
на
по
на
приносящей
о
доход
ну
деятельности
он
МКУ
ну
«ЦБ
на
Курагинского
и
района»
к
за
о
2015-2017
к
года
на
выявлено
он
фактическое
на
отклонение
на
показателей
за
от
на
плановых
на
значений
ну
(Приложение
за
10).
При
за
запланированном
ну
уровне
о
доходов
на
от
к
оказания
и
платных
на
государственных
ну
услуг
он
в
к
2015
он
году
на
в
и
сумме
за
1700000
он
тыс.руб.,
за
МКУ
ну
«ЦБ
о
Курагинского
о
района»
о
получило
о
1303405,13
о
тыс.руб.
к
Отклонение
о
в
за
сторону
к
уменьшения
во
составило
к
396594,87
к
тыс.руб.
Плановые
о
значения
за
доходов
на
2016
и
года
за
составляли
ну
1850000
о
тыс.руб.,
за
а
за
фактически
за
получено
он
1800323,55
он
рубля,
к
что
к
на
и
49676,45
за
тыс.руб.
во
меньше
на
утвержденных
во
сметных
и
назначений.
о
54
В
он
2017
ну
году
за
наблюдается
за
уменьшение
о
фактических
во
показателей
за
(1550345,38
к
тыс.руб.)
во
по
к
сравнению
на
с
ну
плановыми
ну
(1560071,85
ну
тыс.руб.)
на
на
к
сумму
на
9726,47
ну
тыс.руб.
и
Планирование
ну
имеет
к
огромное
о
значение
на
для
во
обеспечения
во
нормального
о
функционирования
к
учреждения.
к
Планирование
он
доходов
к
позволяет
за
разрабатывать
и
стратегию
о
и
и
тактику
во
учреждения
он
на
о
текущий
ну
и
во
будущий
во
периоды,
на
определять
за
приемлемые
о
уровни
за
финансовых
о
показателей
о
для
ну
сохранения
за
конкурентоспособности
во
и
во
положения
на
на
о
рынке.
за
В
во
МКУ
о
«ЦБ
на
Курагинского
он
района»
о
за
к
анализируемый
и
период
о
(2015-
2017
за
гг.)
о
постоянно
о
величина
на
фактически
на
полученных
во
доходов
на
была
во
меньше
он
плановых,
он
конечно
к
разница
о
была,
на
относительно
и
общей
на
суммы
и
доходов
во
несущественной,
о
т.е.
к
не
на
смогла
ну
бы
на
привести
ну
к
за
неблагоприятным
во
последствиям.
ну
Однако,
и
в
на
дальнейшей
на
деятельности
и
МКУ
к
«ЦБ
за
Курагинского
во
района»,
к
целесообразно
во
бу
дет
о
рассмотрение
и
причин
он
образования
ну
дефицита
он
поступлений
и
и
о
принятие
ну
мер
за
к
ну
предотвращению
и
подобных
он
ситуаций.
При
во
осуществлении
за
анализа
на
исполнения
ну
расходных
и
статей
к
МКУ
во
«ЦБ
ну
Курагинского
он
района»
на
за
он
2015-2017
за
года
к
также
за
выявлены
и
расхождения
ну
фактически
он
исполненных
на
обязательств
на
с
он
плановыми
ну
(Приложение
на
11).
Так,
за
в
к
2015
ну
году
на
МКУ
о
«ЦБ
он
Курагинского
за
района»
к
для
к
обеспечения
он
нормального
во
функционирования
он
планировалось
ну
понести
о
расходов
и
на
за
сумму
о
1700000
за
тыс.руб.,
к
при
за
этом
за
фактически
ну
было
о
исполнено
во
обязательств
за
на
за
сумму
к
1261031,19
ну
тыс.руб.,
он
что
он
меньше
и
запланированных
к
расходов
о
на
на
438968,81
к
тыс.руб.
Все
на
статьи
к
фактических
во
расходов
он
были
ну
меньше
о
запланированных,
на
кроме
на
прочих
и
расходов
к
(статья
о
290):
он
плановая
на
величина
на
была
во
меньше
ну
фактической
о
(50142,98
на
тыс.руб.).
к
Проводя
о
анализ
он
исполнения
он
расходных
о
обязательств
о
в
на
2016
на
году,
он
также
во
можно
о
наблюдать
и
разницу
о
между
на
фактически
и
понесенными
о
расходами
о
и
за
плановыми
и
показателями.
на
При
ну
утвержденных
во
сметных
он
назначениях
он
расходов
о
на
во
год
во
в
на
сумме
за
185
0000
и
тыс.руб.
за
МКУ
во
«ЦБ
на
Курагинского
во
района»
к
исполнило
ну
обязательств
о
на
он
сумму
он
1776256,03
к
тыс.руб.,
к
что
он
меньше
за
запланированных
за
на
за
73743,97
и
тыс.руб.
В
он
2016
ну
году
и
также
за
наблюдается
за
снижение
и
расходов
на
по
за
всем
о
статьям
он
расходов,
за
причем
и
значительное
на
расхождение
и
по
и
статье
и
увеличение
во
стоимости
и
материальных
он
запасов
и
(статья
о
340,
он
на
ну
+73465,98
во
тыс.руб.).
«
1
2
3
4
5
6
7
...
9
10
11
»
Смотрите также:
"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)