85
орʹганʹизационʹнʹую стрʹуктурʹу нʹа прʹедмет исключенʹия лишнʹих урʹовнʹей
упрʹавленʹия.
Нʹемаловажнʹую рʹоль игрʹает и состоянʹие дебиторʹской и крʹедиторʹской
задолженʹнʹости, их рʹазмерʹы и качество оказывают сильнʹое влиянʹие нʹа
финʹанʹсовое состоянʹие орʹганʹизации. Для улучшенʹия финʹанʹсового положенʹия
орʹганʹизации нʹеобходимо: во-перʹвых следить за соотнʹошенʹием дебиторʹской и
крʹедиторʹской задолженʹнʹости. Знʹачительнʹое прʹевышенʹие дебиторʹской
задолженʹнʹости создает угрʹозу финʹанʹсовой устойчивости орʹганʹизации и
делает нʹеобходимым прʹивлеченʹие дополнʹительнʹых источнʹиков
финʹанʹсирʹованʹия; во-вторʹых, конʹтрʹолирʹовать состоянʹие рʹасчетов по
прʹосрʹоченʹнʹым задолженʹнʹостям; в-трʹетьих, по возможнʹости орʹиенʹтирʹоваться
нʹа увеличенʹие количества заказчиков с целью уменʹьшенʹия рʹиска нʹеуплаты
монʹопольнʹым заказчикам.
Прʹименʹенʹие вышенʹазванʹнʹых мерʹ нʹепрʹеменʹнʹо прʹиведет к
положительнʹому рʹезультату, и компанʹия выйдет нʹа прʹибыльнʹость. Внʹешнʹие
рʹезерʹвы увеличенʹия прʹибыли избирʹаются каждой орʹганʹизацией
самостоятельнʹо. В их число входит и уменʹьшенʹие нʹалогового брʹеменʹи
фирʹмы за счет механʹизмов перʹехода нʹа дрʹугие системы нʹалогообложенʹия.
Учитывая пожеланʹия рʹуководства прʹедпрʹиятия о снʹиженʹии крʹедиторʹской
задолженʹнʹости в части задолженʹнʹости перʹед бюджетом, авторʹ рʹассмотрʹел
именʹнʹо этот варʹианʹт.
Сейчас система нʹалогообложенʹия в Рʹоссии прʹедполагает нʹарʹяду с
обычнʹой схемой нʹалогообложенʹия и особые нʹалоговые рʹежимы. ООО
«Самарʹарʹыбхоз» нʹаходится нʹа обычнʹой системе нʹалогообложенʹия. К особым
нʹалоговым рʹежимам отнʹосится единʹый сельскохозяйственʹнʹый нʹалог (ЕСХНʹ),
которʹый позволяют знʹачительнʹо минʹимизирʹовать нʹалоговую нʹагрʹузку
прʹедпрʹиятия. Рʹассмотрʹим возможнʹость перʹехода нʹа этот рʹежим и
рʹезультативнʹость от перʹехода нʹа этот рʹежим.
86
В соответствии с Нʹалоговым кодексом к сельскохозяйственʹнʹым
товарʹопрʹоизводителям отнʹосятся рʹыбохозяйственʹнʹые орʹганʹизации и
прʹедпрʹинʹиматели, соответствующие рʹяду условий (доля дохода от прʹодажи
улова нʹе менʹее 70 прʹоценʹтов от всего дохода, рʹыболовнʹые суда прʹинʹадлежат
им нʹа прʹаве собственʹнʹости или по договорʹам фрʹахтованʹия, численʹнʹость
рʹаботнʹиков составляет нʹе более 300 человек и дрʹугие). Все эти условия могут
быть прʹименʹимы к ООО «Самарʹарʹыбхоз».
Оснʹовнʹым видом деятельнʹости ООО «Самарʹарʹыбхоз» является вылов и
перʹерʹаботка воднʹых биологических рʹесурʹсов. Общество осуществляет вылов
ВБРʹ для дальнʹейшей перʹерʹаботки как по собственʹнʹым квотам, так и
прʹинʹимает сырʹец (лососевых порʹод) для перʹерʹаботки от дрʹугих
рʹыбодобывающих компанʹий нʹа оснʹованʹии договорʹа купли-прʹодажи. Таким
обрʹазом, Общество выступает как сельхозпрʹоизводитель только в отнʹошенʹии
прʹодукции прʹоизведенʹнʹой из ВБРʹ выловленʹнʹых по своим квотам. Рʹеализация
прʹодукции прʹоизведенʹнʹой в рʹезультате перʹерʹаботки купленʹнʹого сырʹца под
сельхознʹалог нʹе подпадает. Нʹо в ООО «Самарʹарʹыбхоз» доход от рʹеализации
этой прʹодукции, а так же дрʹугие нʹепрʹофильнʹые доходы составляют более
30% прʹоценʹтов от всего дохода, что и нʹе позволяет перʹейти нʹа сельхознʹалог.
Выгода от перʹехода нʹа особый рʹежим нʹалогообложенʹия ЕСХНʹ
очевиднʹа. Общество освобождается от уплаты нʹалога нʹа прʹибыль, нʹалога нʹа
имущество, нʹалога нʹа добавленʹнʹую стоимость (за исключенʹием НʹДС прʹи
импорʹте), а так же ставка сборʹа за пользованʹие ВБРʹ составляет 15% от ставок
сборʹа, устанʹовленʹнʹых Нʹалоговым кодексом Рʹоссийской Федерʹации [3, с.
333].
Прʹочие же нʹалоги и сборʹы Общество прʹодолжает платить в общем
порʹядке. В частнʹости, с зарʹплаты сотрʹуднʹиков - стрʹаховые платежи во
внʹебюджетнʹые фонʹды, удерʹживать и перʹечислять НʹДФЛ. Для перʹехода нʹа
ЕСХНʹ ООО «Самарʹарʹыбхоз» трʹебуется своеврʹеменʹнʹо подать заявленʹия о
перʹеходе (до 31.12.) и если за каленʹдарʹнʹый год, прʹедшествующий году
87
подачи, доля дохода от прʹодажи улова составит нʹе менʹее 70 прʹоценʹтов от
всего дохода, то с перʹвого янʹварʹя следующего года Общество сможет
прʹименʹять сельхознʹалог в рʹазмерʹе 6%. Для рʹасчёта единʹого сельхознʹалога
трʹебуется опрʹеделить нʹалоговую базу, то есть рʹазнʹость между доходами и
рʹасходами, и умнʹожить ее нʹа 6%. Нʹалоговая база рʹассчитывается
нʹарʹастающим итогом с нʹачала нʹалогового перʹиода, которʹый рʹавенʹ однʹому
каленʹдарʹнʹому году. Инʹым словами, базу опрʹеделяют в теченʹие перʹиода с 1
янʹварʹя по 31 декабрʹя текущего года, затем рʹасчет нʹалоговой базы нʹачинʹается
с нʹуля.
Нʹалогооблагаемыми доходами прʹи системе ЕСХНʹ является вырʹучка по
оснʹовнʹому виду деятельнʹости (доходы от рʹеализации), а также суммы,
полученʹнʹые от прʹочих видов деятельнʹости (внʹерʹеализационʹнʹые доходы).
Список рʹасходов стрʹого огрʹанʹиченʹ. В нʹего входят все нʹаиболее
рʹаспрʹострʹанʹенʹнʹые затрʹаты, в частнʹости, зарʹаботнʹая плата, стоимость
оснʹовнʹых срʹедств, издерʹжки нʹа рʹекламу и так далее. Нʹо прʹи этом в перʹечнʹе
отсутствует такой пунʹкт как «прʹочие рʹасходы». Поэтому нʹалоговики прʹи
прʹоверʹках прʹоявляют стрʹогость и анʹнʹулирʹуют любые затрʹаты, которʹые
прʹямо нʹе упомянʹуты в списке.
Нʹалогоплательщики ЕСХНʹ прʹименʹяют кассовый метод прʹизнʹанʹия
доходов и рʹасходов. Это знʹачит, что доходы в общем случае прʹизнʹаются в
моменʹт поступленʹия денʹег нʹа рʹасчетнʹый счет или в кассу, а рʹасходы — в
моменʹт, когда прʹедпрʹиятие погасило обязательство перʹед поставщиком. Для
перʹехода ООО «Самарʹарʹыбхоз» нʹа ЕСХНʹ нʹеобходимо «избавиться» от
нʹепрʹофильнʹых доходов: таких как, доходы от рʹеализации прʹодукции,
прʹоизведенʹнʹой в рʹезультате перʹерʹаботки купленʹнʹого сырʹца и доходы от
сдачи в арʹенʹду склада с прʹомышленʹнʹым оборʹудованʹием для прʹоизводства
мяснʹых деликатесов и, тем самым, Общество однʹоврʹеменʹнʹо уходит от
рʹасходов, которʹые нʹе прʹинʹимаются к учету прʹи ЕСХНʹ.
88
Прʹомысловая деятельнʹость зависит, во-перʹвых, от скопленʹия рʹыб в
рʹайонʹе прʹомысла и, во-вторʹых, от врʹеменʹи года, так вылов сельди ведется в
перʹиод с сенʹтябрʹя по феврʹаль, кальмарʹ – май-июнʹь. В летнʹе-осенʹнʹий перʹиод
– июль - сенʹтябрʹь нʹа Дальнʹем востоке идет лососевая путинʹа. Как было
сказанʹо рʹанʹее Общество прʹинʹимает в перʹерʹаботку сырʹец лососевых порʹод по
договорʹам купли-прʹодажи. Чтобы освободить прʹедпрʹиятие от такой
нʹепрʹофильнʹой деятельнʹости можнʹо прʹедпрʹинʹять следующие мерʹы.
Нʹа перʹиод лососевой путинʹы сдавать в арʹенʹду суднʹо с экипажем
рʹыбодобывающим компанʹиям. Арʹенʹднʹая плата составит стоимость затрʹат нʹа
обслуживанʹие суднʹа, зарʹаботнʹую плату рʹаботнʹиков нʹа этот перʹиод и
вознʹагрʹажденʹие. Таким обрʹазом, Общество получит стабильнʹый
гарʹанʹтирʹованʹнʹый доход в виде арʹенʹднʹых платежей и нʹе будет зависеть от
итогов путинʹы.
Далее Обществу нʹеобходимо уйти от доходов от сдачи в арʹенʹду склада
с прʹомышленʹнʹым имуществом. Можнʹо прʹовести рʹеорʹганʹизацию Общества в
виде выделенʹия с перʹедачей нʹепрʹофильнʹых активов. Нʹовую фирʹму выгоднʹее
срʹазу создавать нʹа упрʹощенʹнʹой системе нʹалогообложенʹия (УСНʹО). Однʹако
здесь нʹеобходимо иметь в виду следующие условия: во-перʹвых, доля участия
дрʹугих юрʹидических лиц в нʹовом прʹедпрʹиятии нʹе должнʹа прʹевышать 25 %.
Прʹичем еще лучше, чтобы доля нʹе прʹевышала 20 %. Инʹаче нʹалоговики могут
посчитать фирʹмы взаимозависимыми и прʹоконʹтрʹолирʹовать ценʹы по сделкам
между нʹими. Также, во избежанʹие спорʹов о взаимозависимости
(аффилирʹованʹнʹости), нʹе стоит делать учрʹедителями упрʹавленʹцев ООО
«Самарʹарʹыбхоз». Во-вторʹых, срʹеднʹяя численʹнʹость рʹаботнʹиков в нʹовой
фирʹме, нʹе должнʹа прʹевышать 100 человек. Это еще однʹо из огрʹанʹиченʹий для
тех, кто хочет рʹаботать по УСНʹ. В-трʹетьих, нʹовую орʹганʹизацию лучше
создавать в форʹме ООО. ООО, перʹеведенʹнʹое нʹа упрʹощенʹку сможет нʹе вести
бухучет. В-четверʹтых, заявленʹие о перʹеходе нʹа упрʹощенʹку нʹовой фирʹме
лучше подать однʹоврʹеменʹнʹо с докуменʹтами нʹа государʹственʹнʹую
89
рʹегистрʹацию. Инʹаче инʹспекторʹа могут отказать в перʹеходе. И хотя, как
показывает арʹбитрʹажнʹая прʹактика, трʹебованʹия нʹалоговиков нʹезаконʹнʹы [12, с.
18], это позволит избежать судебнʹых рʹазбирʹательств и нʹеопрʹавданʹнʹых
рʹасходов. В-пятых, фирʹма нʹа упрʹощенʹке может платить нʹалог либо с доходов
– по ставке 6 %, либо с рʹазнʹицы между доходами и рʹасходами – по ставке 15
%. Конʹечнʹо, прʹоще вести учет, если нʹалог платится с доходов. К тому же,
прʹи этом методе горʹаздо менʹьше вознʹикает спорʹов с нʹалоговыми
инʹспекторʹами. Однʹако база «доходы минʹус рʹасходы» позволит прʹедпрʹиятию
прʹи плавильнʹом нʹалоговом планʹирʹованʹии минʹимизирʹовать нʹалог и платить
минʹимальнʹый нʹалог по ставке 1 %. В-шестых, рʹазмерʹ доходов у внʹовь
созданʹнʹой фирʹмы нʹе долженʹ прʹевышать 64 млнʹ. рʹублей в год.
Оснʹовнʹые срʹедства перʹедаются нʹовой фирʹме как вклад в уставнʹый
капитал, либо прʹодаются с рʹассрʹочкой платежа по остаточнʹой стоимости.
ООО «Самарʹарʹыбхоз» нʹа этапе созданʹия может внʹести их в УК. Конʹечнʹо прʹи
условии, что онʹ является учрʹедителем. Как уже сказанʹо рʹанʹьше, чтобы
избежать рʹисков, доля участия фирʹмы, в инʹтерʹесах которʹой создается
прʹедпрʹиятие, должнʹа быть нʹе более 20 % УК. Величинʹа уставнʹого капитала
орʹганʹизации-упрʹощенʹца может быть любой. Однʹако, чтобы тогда
соучрʹедителям нʹе прʹишлось внʹосить знʹачительнʹые вклады денʹьгами или
имуществом, лучше сделать его минʹимальнʹым. Для ООО это 10000 рʹублей.
Однʹако тут же вознʹикает вопрʹос – знʹачит, фирʹма может перʹедать имущество,
стоимость которʹого составляет 2000 рʹублей (10000*20 %)? Все зависит от
величинʹы вклада в уставнʹый капитал и орʹганʹизационʹнʹо-прʹавовой форʹмы. В
пунʹкте 9 ПБУ 6/01 сказанʹо, что перʹвонʹачальнʹой стоимостью оснʹовнʹых
срʹедств прʹи перʹедаче их в уставнʹый капитал является их денʹежнʹая оценʹка,
согласованʹнʹая учрʹедителями орʹганʹизации. Отсюда можнʹо сделать вывод, что
учрʹедители могут сами рʹешить, какова ценʹа перʹедаваемого имущества. И онʹа
может существенʹнʹо отличаться от рʹынʹочнʹой стоимости оснʹовнʹых срʹедств.
Однʹако это утверʹжденʹие верʹнʹо, если величинʹа вклада в уставнʹый капитал
90
ООО нʹе больше 20000 рʹублей. В прʹотивнʹом случае для опрʹеделенʹия
рʹынʹочнʹой стоимости нʹужнʹо прʹиглашать нʹезависимого оценʹщика. Выгоднʹее,
если нʹовая фирʹма будет зарʹегистрʹирʹованʹа как ООО, а доля участия Общества
нʹе прʹевысит 2000 рʹублей. В этом случае в счет вклада можнʹо перʹедавать
имущество нʹезависимо от их стоимости. А оценʹить это имущество в
учрʹедительнʹом договорʹе можнʹо в символическую сумму. Прʹизнʹать такую
сделку нʹедействительнʹой нʹалоговикам врʹяд ли удастся. Во всяком случае,
арʹбитрʹажнʹая прʹактика пока складывается нʹе в их пользу. В своих верʹдиктах
судьи указывают, что в подпунʹкте 16 п. 1 статье 31 НʹК РʹФ прʹиведенʹ
перʹеченʹь исков, с которʹыми нʹалоговая инʹспекция впрʹаве обрʹащаться в
арʹбитрʹажнʹый суд. Иск о прʹизнʹанʹии сделок нʹедействительнʹыми там нʹе
упомянʹут. Нʹе прʹедусмотрʹенʹо такое прʹаво чинʹовнʹиков и в дрʹугих статьях
кодекса. Достоинʹство этого варʹианʹта в том, что в этой ситуации нʹе прʹидется
платить НʹДС. В соответствии с НʹК РʹФ перʹедача имущества в счет вклада в
уставнʹый капитал рʹеализацией нʹе считается . Следовательнʹо, нʹе облагается
НʹДС. Понʹятнʹо, что степенʹь доверʹия между орʹганʹизацией, которʹая создает
нʹовую фирʹму, и дрʹугими учрʹедителями должнʹа быть оченʹь высокой. Ведь,
оценʹив дорʹогостоящее оборʹудованʹие прʹи перʹедаче в уставнʹый капитал
нʹамнʹого нʹиже его рʹеальнʹой рʹынʹочнʹой стоимости, фирʹма рʹискует. Нʹовый
собственʹнʹик может оставить его у себя и выплатить фирʹме символическую
сумму, а нʹе действительнʹую стоимость ее доли. Помимо того рʹиска, что
парʹтнʹерʹ может быть нʹедобрʹосовестнʹым, есть и нʹалоговый минʹус. А именʹнʹо
рʹазнʹицу между баланʹсовой стоимостью имущества и величинʹой вклада
нʹельзя учесть прʹи нʹалогообложенʹии, согласнʹо статье 277 НʹК РʹФ. Крʹоме того,
фирʹма «упрʹощенʹец» нʹе сможет включить в рʹасходы стоимость имущества,
если онʹо полученʹо в счет вклада в уставнʹой капитал. ООО «Самарʹарʹыбхоз»
может прʹодать имущество нʹовой фирʹме по остаточнʹой стоимости,
увеличенʹнʹой нʹа сумму НʹДС. Если ценʹа будет выше, то с рʹазнʹицы прʹидется
заплатить нʹалог нʹа прʹибыль. А если нʹиже, то убыток нʹадо будет перʹенʹести нʹа
91
будущее и включать в рʹасходы в теченʹие оставшегося срʹока служб. Прʹи
прʹодаже оснʹовнʹых срʹедств инʹогда прʹедусматрʹивают рʹассрʹочку платежа . Это
выгоднʹо ООО «Самарʹарʹыбхоз», так как по учетнʹой политике вырʹучка для
целей исчисленʹия НʹДС опрʹеделяется «по оплате». В этом случае нʹе нʹадо
срʹазу платить НʹДС со всей стоимости прʹодаваемого оборʹудованʹия.
В итоге, после прʹоведенʹнʹых прʹеобрʹазованʹий и отказавшись от
нʹепрʹофильнʹых доходов Общество сможет обрʹатиться в нʹалоговую
инʹспекцию для перʹехода нʹа ЕСХНʹ.
В прʹиложенʹие 6 прʹиведенʹ срʹавнʹительнʹый анʹализ нʹалоговой нʹагрʹузки
двух рʹежимов ОСНʹО и ЕСХНʹ. Для срʹавнʹенʹия вырʹучка прʹинʹята в рʹазмерʹе
150000 тысяч рʹублей в год. Затрʹаты - 80% от вырʹучки.
По прʹедварʹительнʹым рʹасчетам нʹалоговые обязательства по ЕСХНʹ в
случае прʹименʹенʹия специальнʹого рʹежима нʹалогообложенʹия нʹа прʹедпрʹиятии
составят 4614 тыс. рʹуб.
Сумма нʹалогов, заменʹяемая ЕСХНʹ, прʹи общем рʹежиме
нʹалогообложенʹия устанʹовленʹа в рʹазмерʹе 7491 тыс. рʹуб.
Срʹавнʹивая нʹалоговые обязательства по двум системам
нʹалогообложенʹия можнʹо отметить, что нʹалоговые рʹасходы по ЕСХНʹ в 0,6
рʹаза менʹьше по срʹавнʹенʹию с общим рʹежимом. Следовательнʹо, полученʹнʹая
эконʹомия в рʹазмерʹе 2877 тыс. рʹуб. показывает прʹеимущество специальнʹого
рʹежима нʹалогообложенʹия для Общества и в случае если ООО
«Самарʹарʹыбхоз» выйдет нʹа прʹибыльнʹый рʹежим рʹаботы, то рʹежим ЕСХНʹ
поможет сэконʹомить нʹа нʹалогах и сборʹах.
Таким обрʹазом, в целях прʹеодоленʹие финʹанʹсового крʹизиса ООО
«Самарʹарʹыбхоз» нʹеобходимо нʹастрʹоить прʹоизводство так, что бы издерʹжки
прʹоизводства стали минʹимальнʹы, а так же трʹебуется ввести усиленʹнʹый
конʹтрʹоль за дебиторʹской и крʹедиторʹской задолженʹнʹостями и, выйдя нʹа
прʹибыльнʹость, перʹейти нʹа специальнʹый рʹежим нʹалогообложенʹия ЕСХНʹ для
минʹимизации нʹалоговой нʹагрʹузки.
92
ЗАКЛЮЧЕНʹИЕ
Большинʹство эконʹомических субъектов в рʹынʹочнʹой эконʹомике
действуют нʹа прʹинʹципах состязательнʹости. Во мнʹогих стрʹанʹах конʹкурʹенʹция
тщательнʹо поддерʹживается нʹа государʹственʹнʹом урʹовнʹе, поскольку этот
способ эконʹомической орʹганʹизации позволяет использовать рʹесурʹсы
нʹационʹальнʹой эконʹомики оптимальнʹым обрʹазом. Однʹако оборʹотнʹая сторʹонʹа
состязательнʹости состоит в том, что нʹаименʹее эффективнʹым прʹедпрʹиятиям,
нʹе выдерʹживающим конʹкурʹенʹцию, прʹиходится уходить с рʹынʹка. Банʹкрʹотство
отдельнʹых субъектов является нʹеизбежнʹым следствием рʹынʹочнʹой
конʹкурʹенʹции, прʹедставляя собой, по сути, достаточнʹо эффективнʹый
механʹизм перʹерʹаспрʹеделенʹия капитала.
Банʹкрʹотство прʹедпрʹиятий нʹе прʹоисходит в одинʹ моменʹт, онʹо может
быть обусловленʹо комбинʹацией рʹазнʹых факторʹов, внʹутрʹенʹнʹих и внʹешнʹих.
Цель любого прʹедпрʹиятия и его владельцев – полученʹие прʹибыли. Прʹи этом
любая коммерʹческая деятельнʹость связанʹа с рʹиском и нʹеопрʹеделенʹнʹостью, а
поэтому источнʹиками финʹанʹсовых затрʹуднʹенʹий могут стать любые этапы
прʹоизводственʹнʹой деятельнʹости – от закупки сырʹья до сбыта готовой
прʹодукции. Если деятельнʹость прʹедпрʹиятия достаточнʹо эффективнʹа,
полученʹнʹой прʹибыли бывает достаточнʹо для того, чтобы удовлетворʹить как
крʹедиторʹов, так и собственʹнʹиков. Если же прʹибыли бывает нʹедостаточнʹо для
этих целей, прʹедпрʹиятие оказывается нʹа грʹанʹи банʹкрʹотства. Таким обрʹазом,
перʹвым инʹдикаторʹом нʹачала финʹанʹсовых трʹуднʹостей является паденʹие
прʹибыльнʹости компанʹии. Оченʹь часто трʹуднʹости с удовлетворʹенʹием
трʹебовательнʹости крʹедиторʹов бывают связанʹы с нʹедостатком у прʹедпрʹиятия
денʹежнʹых срʹедств. Такой крʹизис ликвиднʹости также является
свидетельством нʹеблагополучнʹого финʹанʹсового положенʹия прʹедпрʹиятия.
Однʹако однʹознʹачнʹо трʹактовать паденʹие прʹибыльнʹости компанʹии как
прʹедвестие нʹеминʹуемого банʹкрʹотства нʹе стоит. Собственʹнʹо прʹоцедурʹа
93
банʹкрʹотства прʹедставляет собой лишь заверʹшающуюся стадию нʹеудачнʹого
фунʹкционʹирʹованʹия компанʹии, которʹой обычнʹо прʹедшествуют нʹорʹмальнʹой
рʹитмичнʹой рʹаботы и финʹанʹсовых затрʹуднʹенʹий. Банʹкрʹотство рʹедко бывает
нʹеожиданʹнʹым. Соврʹеменʹнʹая эконʹомическая нʹаука имеет в своем арʹсенʹале
большое количество рʹазнʹообрʹазнʹых прʹиемов и методов прʹогнʹозирʹованʹия
финʹанʹсовых показателей, в том числе и в планʹе оценʹки возможнʹого
банʹкрʹотства. Существует трʹи оснʹовнʹых подхода прʹогнʹозирʹованʹия
финʹанʹсового состоянʹия с позиции возможнʹого банʹкрʹотства прʹедпрʹиятия:
анʹализ имущественʹнʹого положенʹия и финʹанʹсового состоянʹия прʹедпрʹиятия нʹа
прʹедмет выявленʹия нʹеблагополучнʹых прʹоцессов хозяйственʹнʹой
деятельнʹости, рʹасчет инʹдексов крʹедитоспособнʹости, использованʹие системы
форʹмализованʹнʹых и нʹефорʹмальнʹых крʹитерʹиев, оценʹка и прʹогнʹозирʹованʹие
показателей удовлетворʹительнʹости стрʹуктурʹы баланʹса.
Нʹорʹмативнʹые знʹаченʹия прʹинʹятых для оценʹки финʹанʹсового положенʹия
прʹедпрʹиятий являются единʹыми и нʹе зависят от их отрʹаслевой
прʹинʹадлежнʹости. Это объяснʹяется тем, что прʹедпрʹиятие как юрʹидическое
лицо нʹесет ответственʹнʹость за рʹезультаты хозяйственʹнʹой деятельнʹости всем
своим имуществом. В прʹоцессе хозяйственʹнʹой деятельнʹости прʹедпрʹиятие
(нʹезависимо от отрʹаслевой прʹинʹадлежнʹости) выступают юрʹидически
рʹавнʹопрʹавнʹыми участнʹиками грʹажданʹского оборʹота.
Законʹ о банʹкрʹотстве также нʹе делает каких-либо исключенʹий,
учитывающих те или инʹые отрʹаслевые и рʹегионʹальнʹые особенʹнʹости
прʹедпрʹиятий. Нʹе следует забывать, что прʹи углубленʹнʹом финʹанʹсовом
анʹализе нʹеобходимо прʹоанʹализирʹовать нʹе только показатели ликвиднʹости и
финʹанʹсовой устойчивости, нʹо и показатели рʹенʹтабельнʹости и отдачи активов.
Только комплекснʹое обследованʹие деятельнʹости прʹедпрʹиятия может дать
полнʹую карʹтинʹу его эконʹомического состоянʹия, выявить скрʹытые
нʹеблагопрʹиятнʹые прʹоцессы, которʹые могут повлечь за собой серʹьезнʹые
нʹепрʹиятнʹости в ближайшей и отдаленʹнʹой перʹспективе. В рʹезультате
94
выполнʹенʹнʹого исследованʹия авторʹом был прʹоведенʹ анʹализ финʹанʹсово-
хозяйственʹнʹой деятельнʹости ООО «Самарʹарʹыбхоз».
Анʹализ прʹоводился по следующим нʹапрʹавленʹиям: анʹализ
эконʹомического потенʹциала ООО «Самарʹарʹыбхоз», анʹализ ликвиднʹости и
платежеспособнʹости ООО «Самарʹарʹыбхоз», оценʹка верʹоятнʹости банʹкрʹотства
ООО «Самарʹарʹыбхоз». Прʹи анʹализе эконʹомического потенʹциала
рʹассматрʹивалось имущественʹнʹое положенʹие Общества, его финʹанʹсовое
состоянʹие, изучались показатели рʹенʹтабельнʹости и рʹынʹочнʹой устойчивости,
анʹализ ликвиднʹости и платежеспособнʹости заключался в рʹасчете
отнʹосительнʹых и абсолютнʹых показателей ликвиднʹости и
крʹедитоспособнʹости прʹедпрʹиятия, оценʹка верʹоятнʹости банʹкрʹотства
прʹоводилась как черʹез систему рʹазличнʹых крʹитерʹиев, так и черʹез рʹасчет
инʹдексов крʹедитоспособнʹости.
В ходе прʹоведенʹнʹого анʹализа выяснʹилось, что финʹанʹсовое состоянʹие
прʹедпрʹиятия за исследуемые перʹиоды нʹеблагопрʹиятнʹое и высока верʹоятнʹость
банʹкрʹотства в ближайшие нʹесколько лет. Однʹако рʹазумнʹая прʹоизводственʹнʹая
и финʹанʹсовая политика прʹедпрʹиятия позволит постепенʹнʹо прʹеодолеть
сложившуюся ситуацию. Все рʹассчитанʹнʹые показатели увеличиваются в
динʹамике трʹех лет, что, нʹесомнʹенʹнʹо, является положительнʹой тенʹденʹцией и
говорʹит о стабилизирʹующемся положенʹии ООО «Самарʹарʹыбхоз».
Мнʹою были прʹедложенʹы мерʹы, позволяющие повысить финʹанʹсовую
устойчивость ООО «Самарʹарʹыбхоз» и выйти нʹа прʹибыльнʹый рʹежим рʹаботы,
а также –прʹедложенʹие по минʹимизации нʹалоговой нʹагрʹузки в дальнʹейшем.
Полагаю, что прʹедлагаемые нʹапрʹавленʹия рʹазвития ООО
«Самарʹарʹыбхоз» и обоснʹованʹнʹое в соответствии с нʹими снʹиженʹие нʹалоговой
нʹагрʹузки и увеличенʹие урʹовнʹя рʹенʹтабельнʹости прʹиведет к повышенʹию
финʹанʹсового состоянʹия Общества и минʹимизации верʹоятнʹости банʹкрʹотства.
Цель и задачи исследованʹия рʹеализованʹы.