Диплом: Анализ финансовых результатов деятельности предприятия на примере ООО "Агрофирма "Кстинино" Кирово-чепецкого района

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
56
чимыми считаются способность рационально управлять используемыми
средствами фирмы.
Для эффективного использования оборотных средств для ООО «Аг-
рофирма «Кстинино» можно предложить следующие мероприятия:
1. Для ускорения оборачиваемости производственных резервов – со-
ставлять план и доводить до ответственных лиц компании нормы расхода ре-
зервных частей, горючего, собственных и покупных кормов и т.д. Создавать
графики поставки и заявки в получение запасов.
2. Для ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности –
осуществлять продукцию только лишь реальным потребителям и снижать
отсрочки платежей.
Предприятие осуществит молоко сырое, мясо КРС в ж.в., каждый
продукт гарантирует личный вклад в эффективность деятельности, имеет
собственную удельную цену получения и собственную стоимость реализа-
ции, обладает определенным спросом и т.д.
В последние годы действующее власть РФ пыталось учитывать и пе-
ресмотреть погрешности, допущенные в первоначальные годы переходного
этапа. В настоящее время аграрное производство в нашей стране развивается
в рамках Национального проекта «Развитие АПК».
Приоритетными направлениями развития этого проекта является:
ускоренное развитие животноводства;
стимулирование развития малых форм хозяйствования;
обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специали-
стов на селе.
Основная задача проекта – форсированное процветание животновод-
ства и рост производства мяса и молока с целью постепенного замещения
импортной мясной и молочной продукции. В рамках целой Российской феде-
рации устанавливалась цель повысить к 2008 г. изготовление сперма в 4,5%,
говядины – в 7%. Осуществление первого направления Национального про-
57
екта даст возможность увеличить рентабельность животноводства, выпол-
нить техническое перевооружение функционирующих животноводческих
комплексов (ферм) и внедрить в использование новейшие мощности.
Это станет возможным за счет:
повышения доступности долгосрочных кредитов, привлекаемых на
срок до 8 лет;
роста поставок по системе федерального лизинга племенного скота,
техники и оборудования для животноводства;
совершенствования мер таможенно – тарифного регулирования.
В 2017 году ООО «Агрофирма «Кстинино» начало проводить модер-
низацию молочно – товарных ферм. Это приведет к увеличению скотомест
для дойных коров, что приведет к росту валового производства молока. Ре-
конструкция молочно – товарных ферм стала возможна за счет привлечения
заемных средств ООО «Форум – Лизинг» на приобретение оборудования по
модернизации фермы КРС на 200голов.
Второе направление Национального проекта ориентировано в повы-
шение объема реализации продукции, сделанной крестьянскими (фермер-
скими) хозяйствами и гражданами, ведущими собственное подсобное хозяй-
ство.
Это предполагается достичь путем:
удешевления кредитных ресурсов, привлекаемых малыми фор-
мами хозяйствования АПК;
развития инфраструктуры обслуживания малых форм хозяйство-
вания в АПК – сети сельскохозяйственных потребительских ко-
оперативов (заготовительных, снабженческо – сбытовых, пере-
рабатывающих, кредитных).
Осуществление третьего направления даст возможность гарантиро-
вать доступным жильем молодых специалистов (либо их семей) в селе, со-
здаст условия для развития результативного кадрового потенциала АПК. При
58
создании стратегии развития аграрного хозяйства нелишне станет учесть
навык основных развитых государств.
Например, в США правительство дает дотации с федерального бюд-
жета в случае снижения рыночной стоимости на сельхозпродукцию ниже га-
рантированного уровня цен. Специальная государственная организация со-
гласно гарантированным ценам принимает в залог у изготовителей сельско-
хозяйственные продукты и в случае, если стоимости рынка превысят залого-
вые, производитель выкупает собственный продукт и реализует его на рынке.
В случае если цены ниже залоговых ставок, в таком случае продукт остается
в собственности правительственной организации. Таким способом, США, яв-
ляясь крупнейшим экспортером агропродукции, посредством помощи соб-
ственных производителей берет на себя эффективные мероприятия по сохра-
нению такого зазора мировых цен, в следствии который и собственный про-
изводитель никак не остается в проигрыше, и уровень мировых цен остается
под контролем.
ООО «Агрофирма «Кстинино» тоже является получателем государ-
ственной поддержки. Государство предоставляет субсидии как из федераль-
ного так и из областного бюджетов.
Таблица 25
Отчет о средствах целевого финансирования, тыс.руб.
Показатели
2015г.
2016г.
2017г.
Отклонения,
%
Субсидия на поддержку элитного се-
меноводства
556,0
0,0
0,0
-556,0
Субсидия на 1га сельскохозяйствен-
ной площади
630,0
736,0
1030,0
400,0
Субсидия на 1литр реализованного
молока
2801,0
1106,0
2262,0
-539,0
Субсидия на возмещение процентной
ставки по инвестиционным кредитам
448,0
299,0
1022,0
574,0
Итого
4435,0
2141,0
4314,0
-121,0
59
На государственном уровне ведутся системные финансовые вливания –
субсидирование отрасли по всем направлениям на сколько дает возмож-
ность общегосударственный и региональный бюджеты каждый отчетный пер
иод.
Конечные финансовые результаты деятельности ООО «Агрофирма
«Кстинино» отражаются в бухгалтерской отчетности, поэтому для достовер-
ности формирования финансовых результатов с учетом последних изменений
и дополнений можно предложить хозяйству заключить договор на оказание
аудиторских услуг с аудиторско – консультационной компанией «Бизнес –
Информ» г.Киров. При помощи аудиторской проверки у ООО «Агрофирма
«Кстинино» будет обоснованность включения расходов в себестоимость, а
так же их списания за счет балансовой прибыли и прибыли, остающейся в
распоряжении предприятия.
При изучении деятельности ООО «Агрофирма «Кстинино», можно сде-
лать вывод, что хозяйство имеет потерю выручки из – за недополученного
молока и приплода. Рассчитаем упущенные выгоды предприятия за 2017год
и проанализируем полученный результат.
Таблица 26
Расчет потерь от яловости коров
Показатели
Значение
1. Процент яловости
12
2. Продуктивность коров, кг
5518
3. Поголовье коров, гол.
500
4. Снижение удоя яловых коров, %
10
5. Поголовье яловых коров, гол. (стр.3*стр.1:100%)
60
6. Среднегодовой удой яловых коров, кг
стр.2* (100% - стр.4):100%
4966
7. Потери молока, ц (стр.2 – стр.6)*стр.5/100
331,20
Таблица 27
Потери молока при несоблюдении сухостойного периода
60
Показатели
Значение
1. Продолжительность сухостойного периода, дней
а) фактически
68
б) оптимальное значение
60
2. Среднедневной надой на 1 корову, кг
15,1
3. Потери молока на 1 корову, кг (стр.1а – стр.1б)*стр.2
120,8
4. Поголовье коров, гол.
60
5. Потери молока в расчете на общее поголовье, ц
(стр.3*стр.4)/100
72,48
Таблица 28
Потери производства молока за счет неэффективного ис-
пользования кормов
Показатели
Значение
1. Расход кормов на производство 1 ц молока, ц. к.е.
а) по норме
1,3
б) фактически
1,4
2. Перерасход кормов на 1 ц продукции, ц к. е. (стр.1б – стр.1а)
0,1
3. Объём производства молока, ц
27589,2
4. Перерасход кормов всего, ц к. е. (стр.2*стр.3)
2758,92
5. Потери производства молока, ц (стр.4:стр.1а)
2122,25
Таблица 29
Потери молока при недостижении максимального уровня
продуктивности
Показатели
Значение
1. Надой молока на 1 корову, кг
а) в среднем по предприятию
5518
б) максимальный по предприятию
6000
2. Валовое производство молока, ц
а) фактически (стр.1а*500 голов)
27589,2
б) при максимальном надое (стр.1б*500 голов)
30000,0
3. Потери производства молока, ц (стр.2б – стр.2а)
2410,8
Таблица 30
Увеличения валового производства молока
Показатели
Значение
1. Снижение яловости коров, ц
331,20
2. Сокращение сухостойного периода до 60 дней, ц
72,48
3. Повышение эффективности использования кормов, ц
2122,25
4. Повышение продуктивности до максимального уровня, ц
2410,8
5. Объёмы увеличения производства молока, ц
61
(стр.1+стр.2+стр.3+стр.4)
4936,73
1
Таблица 31
Упущенные выгоды предприятия при производстве молока
Показатели
Значение
1. Объёмы увеличения производства молока, ц
4936,73
2. Цена реализации 1 ц молока высшего сорта, руб.
2470,0
3. Возможная выручка от продаж молока высшего сорта, руб.
12193723,10
4. Возможная себестоимость реализованного молока, руб.
(себестоимость 1ц. молока за 2017г. * 4936,73ц.)
Себестоимость 1ц.молока за 2017г. = 1602,74
7912294,64
Из анализируемых данных, мы видим, что предотвращая анализируе-
мые потери при производстве молока, ООО «Агрофирма «Кстинино» может
получить дополнительную выручку в сумме 12193723,10 рублей. Рассчитаем
на сколько увеличится выручка хозяйства при таких показателях.
Таблица 32
Финансовые результаты деятельности предприятия при расчете
резерва недополученной прибыли
Показатели
2015г.
2016г.
2017г.
2017г.
+резерв
2017г.
(резерв)
в % к
2017г.
Выручка от реализации про-
дукции, всего, тыс.руб.
39716
65352
71266
83460
117,1
В том числе:
растениеводство
1256
6
0
0
0
животноводство
38460
65346
71266
83460
117,1
Полная себестоимость реали-
зованной продукции, всего,
тыс.руб.
37486
60514
64741
72633
112,2
В том числе:
растениеводство
667
3
0
0
0
животноводство
36819
60511
64741
72633
112,2
Прибыль от реализации про-
дукции, всего, тыс.руб.
2230
4838
6525
10827
165,9
В том числе:
растениеводство
589
3
0
0
0
животноводство
1641
4835
6525
10827
165,9
Рентабельность затрат, %
3,6
0,4
4,9
10,3
210,2
Рентабельность продаж, %
5,6
7,4
9,2
13,0
141,3
62
По данным видно, что учетом предотвращения всех рассчитанных
потерь, хозяйство может увеличить как объем производства молока, так и
выручку. Прибыль от реализации в 2017году составила бы 10827 тыс.руб.,
что больше на 4302тыс.руб. от фактического показателя за 2017год.
Рентабельность затрат с учетом резерва показывает, что в 2017г.
предприятие получило бы 10,3% прибыли с каждого рубля, затраченного на
производство и реализацию продукции. Рентабельность продаж показала, что
в 2017г. предприятие получило бы 13% прибыли с каждого рубля проданной
продукции.
Для ООО «Агрофирма «Кстинино» можно предложить провести ана-
лиз устойчивости экономического роста. Степень устойчивости поможет
определить грозит ли данному предприятию банкротство с учетом фактиче-
ских значений за 2015 – 2017гг. и 2017г. рассчитанный с учетом потерь от
производства молока.
Расчет проведем с выдержками из бухгалтерского баланса и отчета о
финансовых результатов.
Таблица 33
Капитал и резервы ООО «Агрофирма «Кстинино»
Баланс
2015г.
2016г.
2017г.
2017г. + ре-
зерв
Пассив
Резервный капитал
0
0
0
0
Нераспределенная прибыль (непо-
крытый убыток)
18704
18228
21370
25656
Итого по разделу
24209
25233
28375
32661
Баланс
90063
105431
96581
100867
Таблица 34
Устойчивость экономического роста
ООО «Агрофирма «Кстинино»
Расчет
Коэффициент
устойчивости
экономического
63
роста, %
Устойчивость экономического роста, 2015г.
(0-0+18704-17066) / 24209 * 100%
6,8
Устойчивость экономического роста, 2016г.
(0-0+18228-18704) / 25233 * 100%
-1,9
Устойчивость экономического роста, 2017г.
(0-0+21370-18228) / 28375 * 100%
11,1
Устойчивость экономического роста, 2017г.+ резерв
(0-0+25656-18228) / 32661 * 100%
22,7
Из рассчитанных показателей мы видим, что чистая прибыль играет
значительную роль в росте собственного капитала ООО «Агрофирма «Ксти-
нино». В 2015году чистая прибыль обеспечила рост собственного капитала
на 6,8 %, а в 2017году – на 11,1 %. В 2016году коэффициент был отрицатель-
ным – 1,9%, это связано с тем, что в 2016г. ООО «Агрофирма «Кстинино»
путем правопреемства присоединило к себе ООО «Агрофирма «Фатеево»,
которое было убыточным и находилось на грани банкротства.
С учетом рассчитанного резерв при исключении потерь на производ-
стве процент устойчивости составил 22,7%, что больше на 11,6% фактиче-
ского показателя за 2017год. Высокое значение показателя говорит нам о
том, что происходит рост собственного капитала за счет реинвестирования
чистой прибыли хозяйства. Значит ООО «Агрофирма «Кстинино» была бы
более конкурентноспособна, быстро развивалась и имела достаточно поло-
жительные перспективы в производстве и реализации сельскохозяйственной
продукции.
Аграрное производство считается важным элементом всемирного хозяйства,
снабжая население земли продовольственными продуктами. Отечественное
сельское производство уже после пребывания в стадии стагнации в 70 – 80–х
гг. ХХ в, когда ранее обнаружились очертания грядущего упадка, подверга-
лась разрушительному влиянию реформ 90 – х лет.
С целью выхода из кризиса властью в последние года разработан ряд мер, в
рамках государственного проекта «Развитие АПК». Основными тенденциями
данного проекта считаются ускоренное развитие животноводства, стимули-
64
рование развития малых форм хозяйствования, предоставление легкодоступ-
ным жильем молодых семей и молодых специалистов в селе.
65
Заключение
Как функция управления анализ экономической работы ООО «Агро-
фирма «Кстинино» Кирово – Чепецкого района плотно связан с планирова-
нием и прогнозированием производства, потому что без основательного ана-
лиза, невозможно осуществление данных функций.
Важная значимость относится анализу в подготовке данных с целью
планирования, оценки качества и обоснованности плановых характеристик, в
проверке и объективной оценке выполнения намерений. Установление пла-
нов для компании, по существу, кроме того представляет собою принятие
решений и заключений, которые гарантируют рост производства в будущем
планируемом отрезке времени.План производственно – финансовой деятель-
ности на следующий год разрабатывается специалистами хозяйства: эконо-
мистом, агрономом, инженером и зоотехником – селекционером. Впослед-
ствии разработки, план утверждается директором общества. При этом учи-
тываются итоги выполнения прошлых планов, исследуются все тенденции
развития предприятия, изыскиваются и учитываются вспомогательные ре-
зервы производства. Составление плана начинается и завершается рассмот-
рением результатов деятельность работы компании, непосредственно что и
дает возможность повысить уровень планирования, сделать его научно аргу-
ментированным.В рамках данной выпускной квалификационной работы бы-
ла проанализирована финансово – экономическая деятельность организации
ООО «Агрофирма «Кстинино», разработаны рекомендации и советы по со-
вершенствованию и оптимизации денежного состояния и увеличению фи-
нансовых результатов деятельности в условиях кризисного состояния.
Значимость экономического анализа в сфере аграрного хозяйства за-
ключается в исследовании экономических процессов, спроса потребителей с

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)