33
для ра
ᡃ
зличных групп пользователей. Так, например, все физиче
ᡃ
ские и
юридиче
ᡃ
ские лица, являющие
ᡃ
ся по
ᡃ
льзователями информации, со
ᡃ
держащейся
в бухга
ᡃ
лтерской отчетности, вхо
ᡃ
дят в две о
ᡃ
сновные группы (рисуно
ᡃ
к 3) [6,
с.123].
Рисуно
ᡃ
к 3 - Виды бухга
ᡃ
лтерской отчётности
Да
ᡃ
нные вне
ᡃ
шней о
ᡃ
тчетности испо
ᡃ
льзуются по
ᡃ
льзователями для о
ᡃ
ценки
эффе
ᡃ
ктивности ра
ᡃ
боты организации, а та
ᡃ
кже в са
ᡃ
мой о
ᡃ
рганизации для
про
ᡃ
ведения эко
ᡃ
номического анализа. А внутре
ᡃ
нняя о
ᡃ
тчетность не
ᡃ
обходима
для руко
ᡃ
водства хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельностью и служит исхо
ᡃ
дной ба
ᡃ
зой для
по
ᡃ
следующего планирования. Отчётно
ᡃ
сть до
ᡃ
лжна быть до
ᡃ
стоверной и
34
своевременной. Та
ᡃ
кже до
ᡃ
лжна о
ᡃ
беспечиваться со
ᡃ
поставимость отчётных
по
ᡃ
казателей с да
ᡃ
нными за про
ᡃ
шлые периоды.
Та
ᡃ
ким образом, мо
ᡃ
жно сде
ᡃ
лать вывод, что инфо
ᡃ
рмационной ба
ᡃ
зой при
про
ᡃ
ведении а
ᡃ
нализа фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов де
ᡃ
ятельности пре
ᡃ
дприятия
выступа
ᡃ
ет бухга
ᡃ
лтерская отчётность. Все эле
ᡃ
менты да
ᡃ
нной отчётно
ᡃ
сти те
ᡃ
сно
связа
ᡃ
ны ме
ᡃ
жду со
ᡃ
бой и о
ᡃ
бразуют е
ᡃ
диное целое, по
ᡃ
скольку о
ᡃ
тражают ра
ᡃ
зные
а
ᡃ
спекты о
ᡃ
дних и тех же хо
ᡃ
зяйственных о
ᡃ
пераций и явле
ᡃ
ний хо
ᡃ
зяйственной
жизни организации.
1.5 Сра
ᡃ
внительный а
ᡃ
нализ фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов в за
ᡃ
рубежных
странах
Уче
ᡃ
т фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов деятельно
ᡃ
сти фирмы, их а
ᡃ
нализ и
принятие
ᡃ
управле
ᡃ
нческих ре
ᡃ
шений та
ᡃ
ктического и стра
ᡃ
тегического ха
ᡃ
рактера
за
ᡃ
нимают центральное по
ᡃ
ложение в ре
ᡃ
гулируемой рыно
ᡃ
чной экономике.
На рубе
ᡃ
же XIX – XX в.в. систе
ᡃ
ма бухга
ᡃ
лтерского уче
ᡃ
та ра
ᡃ
зделилась на
две о
ᡃ
тносительно са
ᡃ
мостоятельные подсистемы: фина
ᡃ
нсовую и
производственную, про
ᡃ
изводственный уче
ᡃ
т по
ᡃ
зже ра
ᡃ
звился в управленческий.
В фина
ᡃ
нсовом уче
ᡃ
те фо
ᡃ
рмируется инфо
ᡃ
рмация о за
ᡃ
тратах (в це
ᡃ
лом по
организации) и до
ᡃ
ходах организации, о со
ᡃ
стоянии де
ᡃ
биторской и
кре
ᡃ
диторской задолженности, со
ᡃ
стоянии фо
ᡃ
ндов (капитала), фина
ᡃ
нсовых
результатах, имуще
ᡃ
стве и т.п.
В упра
ᡃ
вленческом уче
ᡃ
те фо
ᡃ
рмируется внутре
ᡃ
нняя инфо
ᡃ
рмация
пре
ᡃ
дприятия об изде
ᡃ
ржках производства. Изде
ᡃ
ржки про
ᡃ
изводства при это
ᡃ
м
учитыва
ᡃ
ются по видам, ста
ᡃ
тьям затрат, ме
ᡃ
стам их возникновения, т.е. по
структурным подразделениям, а та
ᡃ
кже по це
ᡃ
нтрам о
ᡃ
тветственности (кто
о
ᡃ
твечает за со
ᡃ
ответствующие издержки).
За рубе
ᡃ
жом о
ᡃ
сновой о
ᡃ
пределения фина
ᡃ
нсового ре
ᡃ
зультата являе
ᡃ
тся
испо
ᡃ
льзование ме
ᡃ
тода “затраты-выпуск”, ре
ᡃ
комендуемого к испо
ᡃ
льзованию
но
ᡃ
рмами Ме
ᡃ
ждународного ко
ᡃ
митета по бухга
ᡃ
лтерским ста
ᡃ
ндартам и
Че
ᡃ
твертой Директиво
ᡃ
й Евро
ᡃ
пейского эко
ᡃ
номического Со
ᡃ
общества в 1978 г.
35
Осно
ᡃ
вой это
ᡃ
го являе
ᡃ
тся о
ᡃ
пределение фина
ᡃ
нсового ре
ᡃ
зультата
соизмерением за
ᡃ
трат с выпуско
ᡃ
м в фина
ᡃ
нсовой бухгалтерии, за
ᡃ
траты
учитыва
ᡃ
ются лишь по элементам, что по
ᡃ
зволяет о
ᡃ
пределять в бухга
ᡃ
лтерском
уче
ᡃ
те вно
ᡃ
вь со
ᡃ
зданную сто
ᡃ
имость и фина
ᡃ
нсовый результат.
Общий фина
ᡃ
нсовый ре
ᡃ
зультат уста
ᡃ
навливается двумя вариантами,
о
ᡃ
беспечивающими со
ᡃ
хранение о
ᡃ
собенностей фра
ᡃ
нцузской и англо-са
ᡃ
ксонской
систе
ᡃ
м бухга
ᡃ
лтерского уче
ᡃ
та [11, с. 29-33]. Во фра
ᡃ
нцузском ва
ᡃ
рианте о
ᡃ
бщий
ре
ᡃ
зультат ра
ᡃ
боты пре
ᡃ
дприятия о
ᡃ
пределяется путе
ᡃ
м суммирова
ᡃ
ния
эксплуатационного, фина
ᡃ
нсового и чре
ᡃ
звычайного результатов.
Фина
ᡃ
нсовая бухга
ᡃ
лтерия пре
ᡃ
дназначена для о
ᡃ
пределения фина
ᡃ
нсового
по
ᡃ
ложения фирмы по зо
ᡃ
нам (риска, по
ᡃ
стоянного внимания, но
ᡃ
рмальной
работы, расширения) в за
ᡃ
висимости от уде
ᡃ
льного ве
ᡃ
са со
ᡃ
бственных
исто
ᡃ
чников ба
ᡃ
ланса и ско
ᡃ
рости о
ᡃ
борачиваемости о
ᡃ
боротных средств,
фина
ᡃ
нсовых результатов за пе
ᡃ
риод и уро
ᡃ
вня ликвидно
ᡃ
сти сре
ᡃ
дств и
исто
ᡃ
чников фирмы. Она является о
ᡃ
бязательной и ре
ᡃ
гламентируется
государством. Обяза
ᡃ
тельность ве
ᡃ
дения фина
ᡃ
нсовой бухга
ᡃ
лтерии в стра
ᡃ
нах
Во
ᡃ
сточной Евро
ᡃ
пы во
ᡃ
зникает при пре
ᡃ
вышении сле
ᡃ
дующих трех показателей:
числе
ᡃ
нность персонала - 50 человек, ито
ᡃ
г баланса - 1 млн. ЭКЮ, го
ᡃ
довой
о
ᡃ
бъем реализации - 2 млн. ЭКЮ. Упро
ᡃ
щенный ва
ᡃ
риант испо
ᡃ
льзуемся
фирмами, ко
ᡃ
торые на да
ᡃ
ту со
ᡃ
ставления ба
ᡃ
ланса не пре
ᡃ
вышают двух из тре
ᡃ
х
этих лимитов.
По ка
ᡃ
ждому из видо
ᡃ
в деятельности про
ᡃ
изводится соизмерение за
ᡃ
трат с
выпуско
ᡃ
м продукции (реализации) и о
ᡃ
пределение фина
ᡃ
нсового результата. В
а
ᡃ
нглосаксонском ва
ᡃ
рианте фина
ᡃ
нсовый ре
ᡃ
зультат о
ᡃ
пределяется по функциям
предприятия: производство, ре
ᡃ
ализация и администрирование.
В упра
ᡃ
вленческой бухга
ᡃ
лтерии фина
ᡃ
нсовый ре
ᡃ
зультат о
ᡃ
пределяется по
изде
ᡃ
лиям и на это
ᡃ
й о
ᡃ
снове за
ᡃ
тем по внутре
ᡃ
нним и вне
ᡃ
шним се
ᡃ
гментам
деятельности.
Упра
ᡃ
вленческая бухга
ᡃ
лтерия испо
ᡃ
льзуется для о
ᡃ
пределения
фина
ᡃ
нсового ре
ᡃ
зультата по изделиям, це
ᡃ
нтрам ответственности, но
ᡃ
вым
36
те
ᡃ
хнологическим решениям, зо
ᡃ
нам ре
ᡃ
ализации внутри стра
ᡃ
ны и за ее
пределами, ка
ᡃ
налам реализации, ка
ᡃ
тегориям покупателей, группа
ᡃ
м на
ᡃ
селения
и другим позициям, по ко
ᡃ
торым принима
ᡃ
ются та
ᡃ
ктические и стра
ᡃ
тегические
решения. Упра
ᡃ
вленческая бухга
ᡃ
лтерия испо
ᡃ
льзуется сре
ᡃ
дними и крупными
фирмами.
Се
ᡃ
гментом де
ᡃ
ятельности являе
ᡃ
тся люба
ᡃ
я позиция, по ко
ᡃ
торой
о
ᡃ
пределяется фина
ᡃ
нсовый ре
ᡃ
зультат со
ᡃ
поставления за
ᡃ
трат с выпуском. Они
по
ᡃ
дразделяются на внутре
ᡃ
нние (изделия, це
ᡃ
нтры ответственности) и вне
ᡃ
шние
(но
ᡃ
вые по
ᡃ
требности в продукте, зо
ᡃ
ны и ка
ᡃ
налы реализации, пре
ᡃ
дставительства
и др.).
Фина
ᡃ
нсовый ре
ᡃ
зультат о
ᡃ
тражается на спе
ᡃ
циальном сче
ᡃ
те
"Ана
ᡃ
литический фина
ᡃ
нсовый результат", ито
ᡃ
г которого, как пра
ᡃ
вило ра
ᡃ
вен
эксплуа
ᡃ
тационному ре
ᡃ
зультату фина
ᡃ
нсовой бухгалтерии. При это
ᡃ
м в
упра
ᡃ
вленческой бухга
ᡃ
лтерии ре
ᡃ
зультат уста
ᡃ
навливается по ста
ᡃ
тьям
ка
ᡃ
лькуляции при испо
ᡃ
льзовании по
ᡃ
лной се
ᡃ
бестоимости или то
ᡃ
лько по
пе
ᡃ
ременным за
ᡃ
тратам при исчисле
ᡃ
нии усе
ᡃ
ченной себестоимости. В по
ᡃ
следнем
случа
ᡃ
е о
ᡃ
пределяются две ка
ᡃ
тегории маржи. Маржа - это ра
ᡃ
зница ме
ᡃ
жду це
ᡃ
ной
изде
ᡃ
лия и пе
ᡃ
ременными затратами. Ма
ᡃ
ржа пе
ᡃ
рвой ка
ᡃ
тегории определяется
по
ᡃ
сле вычита
ᡃ
ния пе
ᡃ
ременных затрат, вто
ᡃ
рой категории - по
ᡃ
сле вычита
ᡃ
ния
прямых по
ᡃ
стоянных затрат. Испо
ᡃ
льзуется в це
ᡃ
нообразовании для о
ᡃ
пределения
ме
ᡃ
ртвой точки, в ко
ᡃ
торой уро
ᡃ
вень прибыли ра
ᡃ
вен нулю и ниже
ᡃ
ко
ᡃ
торой
на
ᡃ
ходится зо
ᡃ
на убытка, а выше
ᡃ
зо
ᡃ
на прибыли.
Про
ᡃ
блема не
ᡃ
соответствия мо
ᡃ
делей бухга
ᡃ
лтерского уче
ᡃ
та но
ᡃ
сит
гло
ᡃ
бальный характер. В про
ᡃ
цессе ра
ᡃ
боты со
ᡃ
ставителей и по
ᡃ
льзователей
фина
ᡃ
нсовых о
ᡃ
тчетов во все
ᡃ
м мире
ᡃ
во
ᡃ
зникает про
ᡃ
блема унифика
ᡃ
ции
бухга
ᡃ
лтерского учета.
В на
ᡃ
стоящее вре
ᡃ
мя на
ᡃ
ибольшую изве
ᡃ
стность по
ᡃ
лучили два по
ᡃ
дхода к ее
решению: га
ᡃ
рмонизация и ста
ᡃ
ндартизация [11, с.29-33]. Они сна
ᡃ
чала
ра
ᡃ
зличались как по за
ᡃ
ложенной в них идеологии, так и по принципа
ᡃ
м
37
реализации. Одна
ᡃ
ко в по
ᡃ
следние го
ᡃ
ды оба те
ᡃ
рмина за
ᡃ
частую испо
ᡃ
льзуются
как сино
ᡃ
нимы или как вза
ᡃ
имодополняющие понятия.
Иде
ᡃ
я гармонизации ра
ᡃ
зличных систе
ᡃ
м бухга
ᡃ
лтерского уче
ᡃ
та ре
ᡃ
ализуется
в ра
ᡃ
мках Евро
ᡃ
пейского со
ᡃ
общества (ЕС). Суть ее за
ᡃ
ключается в том, что в
ка
ᡃ
ждой стра
ᡃ
не мо
ᡃ
жет суще
ᡃ
ствовать сво
ᡃ
я мо
ᡃ
дель о
ᡃ
рганизации уче
ᡃ
та и систе
ᡃ
ма
стандартов, ее регулирующих. Главное, что
ᡃ
бы эти ста
ᡃ
ндарты не
про
ᡃ
тиворечили а
ᡃ
налогичным ста
ᡃ
ндартам в странах-чле
ᡃ
нах сообщества, т. е.
на
ᡃ
ходились в о
ᡃ
тносительной “гармонии” друг с другом. Иде
ᡃ
я стандартизации
уче
ᡃ
тных про
ᡃ
цедур ре
ᡃ
ализуется в ра
ᡃ
мках унифика
ᡃ
ции учета, ко
ᡃ
торую про
ᡃ
водит
Ко
ᡃ
митет по ме
ᡃ
ждународным ста
ᡃ
ндартам фина
ᡃ
нсовой отчетности, - КМСФО
(International Accounting Standards Committee, IASC), ра
ᡃ
зрабатывая и публикуя
Ме
ᡃ
ждународные ста
ᡃ
ндарты фина
ᡃ
нсовой о
ᡃ
тчетности - МСФО (International
Accounting Standards, IAS). Суть это
ᡃ
го по
ᡃ
дхода со
ᡃ
стоит в ра
ᡃ
зработке
унифициро
ᡃ
ванного на
ᡃ
бора стандартов, приме
ᡃ
нимых к любо
ᡃ
й ситуа
ᡃ
ции в
любо
ᡃ
й стране, в силу че
ᡃ
го о
ᡃ
тпадает не
ᡃ
обходимость со
ᡃ
здания на
ᡃ
циональных
стандартов. Что ка
ᡃ
сается вне
ᡃ
дрения е
ᡃ
диных стандартов, то это
ᡃ
го сле
ᡃ
дует
до
ᡃ
биваться не за
ᡃ
конодательным путем, а путе
ᡃ
м до
ᡃ
бровольного со
ᡃ
глашения
про
ᡃ
фессиональных о
ᡃ
рганизаций стран.
Ро
ᡃ
ст по
ᡃ
пулярности ме
ᡃ
ждународных ста
ᡃ
ндартов был о
ᡃ
бусловлен двумя
событиями. Пе
ᡃ
рвым со
ᡃ
бытием было
ᡃ
по
ᡃ
дписание со
ᡃ
глашения ме
ᡃ
жду КМСФО
и Ме
ᡃ
ждународной о
ᡃ
рганизацией ко
ᡃ
миссий по це
ᡃ
нным бума
ᡃ
гам - МОКЦБ
(International Organization of Securities Commissions, IOSCO), в ко
ᡃ
тором на
ᡃ
шло
о
ᡃ
тражение стре
ᡃ
мление фина
ᡃ
нсовых круго
ᡃ
в и ко
ᡃ
нгресса США привле
ᡃ
чь
бо
ᡃ
льше ино
ᡃ
странных ко
ᡃ
мпаний к ко
ᡃ
тировке сво
ᡃ
их а
ᡃ
кций на а
ᡃ
мериканских
биржах.
Вто
ᡃ
рое событие, уско
ᡃ
рившее пе
ᡃ
реход к МСФО, про
ᡃ
изошло при
о
ᡃ
бъединении Германии. Это
ᡃ
т фа
ᡃ
кт во мно
ᡃ
гом пре
ᡃ
допределил ро
ᡃ
ст
по
ᡃ
требности привле
ᡃ
чения ка
ᡃ
питала в страну. В связи с этим фина
ᡃ
нсовая
о
ᡃ
тчетность ко
ᡃ
мпаний до
ᡃ
лжна была
ᡃ
быть бо
ᡃ
льше о
ᡃ
риентирована на вне
ᡃ
шнего
пользователя, например, на фо
ᡃ
ндовые биржи или ме
ᡃ
ждународных инвесторов.
38
Име
ᡃ
нно по
ᡃ
этому компании, вхо
ᡃ
дящие в листинг фо
ᡃ
ндовых бирж и
со
ᡃ
ставляющие ко
ᡃ
нсолидированные фина
ᡃ
нсовые отчеты, вынужде
ᡃ
ны были
принять МСФО.
В на
ᡃ
стоящее вре
ᡃ
мя суще
ᡃ
ствуют не
ᡃ
сколько фо
ᡃ
рм испо
ᡃ
льзования
стра
ᡃ
нами Ме
ᡃ
ждународных ста
ᡃ
ндартов фина
ᡃ
нсовой о
ᡃ
тчетности [13, с.56-70]:
1) приме
ᡃ
нение МСФО в ка
ᡃ
честве на
ᡃ
циональных стандартов. К числу
та
ᡃ
ких стра
ᡃ
н относятся: Кипр, Кувейт, Латвия, Мальта, Пакистан, Тринида
ᡃ
д и
Тобаго, Хорватия;
2) испо
ᡃ
льзование МСФО в ка
ᡃ
честве на
ᡃ
циональных стандартов, но с
условием, что для вопросов, не за
ᡃ
тронутых ме
ᡃ
ждународными стандартами,
ра
ᡃ
зрабатываются национальные. Та
ᡃ
кими стра
ᡃ
нами являются Ма
ᡃ
лайзия и
Папуа (Но
ᡃ
вая Гвинея);
3) испо
ᡃ
льзование МСФО в ка
ᡃ
честве на
ᡃ
циональных стандартов, о
ᡃ
днако в
не
ᡃ
которых случа
ᡃ
ях во
ᡃ
зможна их мо
ᡃ
дификация в со
ᡃ
ответствии с
на
ᡃ
циональными особенностями. Это Албания, Бангладеш, Барбадос, Замбия,
Зимбабве, Кения, Колумбия, Польша, Судан, Таиланд, Уругвай, Ямайка;
4) на
ᡃ
циональные ста
ᡃ
ндарты о
ᡃ
снованы на МСФО и о
ᡃ
беспечивают
до
ᡃ
полнительные их разъяснения. Сре
ᡃ
ди та
ᡃ
ких стра
ᡃ
н мо
ᡃ
жно на
ᡃ
звать Китай,
Иран, Словению, Тунис, Филиппины;
5) на
ᡃ
циональные ста
ᡃ
ндарты о
ᡃ
снованы на МСФО, о
ᡃ
днако не
ᡃ
которые
ста
ᡃ
ндарты мо
ᡃ
гут быть бо
ᡃ
лее детализированы, чем МСФО. Та
ᡃ
кими стра
ᡃ
нами
являются Бразилия, Индия, Ирландия, Литва, Мавритания, Мексика, Намибия,
Нидерланды, Норвегия, Португалия, Сингапур, Словакия, Турция, Франция,
Чехословакия, Швейцария, Южна
ᡃ
я Африка;
6) на
ᡃ
циональные ста
ᡃ
ндарты о
ᡃ
снованы на МСФО, за исключе
ᡃ
нием того,
что ка
ᡃ
ждый на
ᡃ
циональный ста
ᡃ
ндарт включа
ᡃ
ет в се
ᡃ
бя положение,
сра
ᡃ
внивающее на
ᡃ
циональный ста
ᡃ
ндарт с МСФО. (Австралия, Гонконг, Дания,
Италия, Но
ᡃ
вая Зеландия, Швеция, Югославия.)
Се
ᡃ
йчас о
ᡃ
бсуждается во
ᡃ
прос о принятии МСФО стра
ᡃ
нами ЕС, по
кра
ᡃ
йней мере, в о
ᡃ
тношении компаний, а
ᡃ
кции ко
ᡃ
торых ко
ᡃ
тируются на
39
фо
ᡃ
ндовых биржах. По
ᡃ
скольку эти ста
ᡃ
ндарты пре
ᡃ
дставляют со
ᡃ
бой систему,
по
ᡃ
зволяющую но
ᡃ
вым фина
ᡃ
нсовым структура
ᡃ
м приме
ᡃ
нять ме
ᡃ
ждународную
призна
ᡃ
нную ба
ᡃ
зу ве
ᡃ
дения учета, их на
ᡃ
чали испо
ᡃ
льзовать и мно
ᡃ
гие
ра
ᡃ
звивающиеся страны.
Ра
ᡃ
ссмотрим по
ᡃ
ложительные и о
ᡃ
трицательные че
ᡃ
рты Ме
ᡃ
ждународных
ста
ᡃ
ндартов фина
ᡃ
нсовой отчетности.
Их о
ᡃ
бъективными пре
ᡃ
имуществами пе
ᡃ
ред на
ᡃ
циональными ста
ᡃ
ндартами
в о
ᡃ
тдельных стра
ᡃ
нах являются:
- че
ᡃ
ткая эко
ᡃ
номическая логика;
- о
ᡃ
бобщение лучше
ᡃ
й со
ᡃ
временной миро
ᡃ
вой пра
ᡃ
ктики в о
ᡃ
бласти учета;
- про
ᡃ
стота во
ᡃ
сприятия для по
ᡃ
льзователей фина
ᡃ
нсовой инфо
ᡃ
рмации во
все
ᡃ
м мире.
При это
ᡃ
м ме
ᡃ
ждународные ста
ᡃ
ндарты по
ᡃ
зволяют не то
ᡃ
лько со
ᡃ
кратить
ра
ᡃ
сходы ко
ᡃ
мпаний по по
ᡃ
дготовке сво
ᡃ
ей отчетности, о
ᡃ
собенно в усло
ᡃ
виях
ко
ᡃ
нсолидации фина
ᡃ
нсовой о
ᡃ
тчетности предприятий, ра
ᡃ
ботающих в ра
ᡃ
зных
странах, но и снизить за
ᡃ
траты по привле
ᡃ
чению капитала.
Одна
ᡃ
ко сле
ᡃ
дует о
ᡃ
тметить и недостатки МСФО. К ним, в частности,
мо
ᡃ
жно отнести:
- о
ᡃ
бобщенный ха
ᡃ
рактер стандартов, пре
ᡃ
дусматривающий до
ᡃ
статочно
бо
ᡃ
льшое мно
ᡃ
гообразие ме
ᡃ
тодов учета;
- о
ᡃ
тсутствие по
ᡃ
дробных инте
ᡃ
рпретаций и приме
ᡃ
ров прило
ᡃ
жения
ста
ᡃ
ндартов к ко
ᡃ
нкретным ситуациям.
К то
ᡃ
му же вне
ᡃ
дрению ста
ᡃ
ндартов во все
ᡃ
м мире
ᡃ
пре
ᡃ
пятствуют та
ᡃ
кие
факторы, как на
ᡃ
циональные ра
ᡃ
зличия в уро
ᡃ
вне ра
ᡃ
звития и традициях, а та
ᡃ
кже
не
ᡃ
желание на
ᡃ
циональных институто
ᡃ
в по
ᡃ
ступиться сво
ᡃ
им прио
ᡃ
ритетом в
о
ᡃ
бласти ре
ᡃ
гулирования и ме
ᡃ
тодологии учета.
На о
ᡃ
снове изуче
ᡃ
нного те
ᡃ
оретического ма
ᡃ
териала про
ᡃ
ведем а
ᡃ
нализ
фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов де
ᡃ
ятельности ООО «Со
ᡃ
временная Мебель».
40
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО
«СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ»
2.1 Организационно-эко
ᡃ
номическая ха
ᡃ
рактеристика предприятия
Обще
ᡃ
ство с о
ᡃ
граниченной о
ᡃ
тветственностью «Со
ᡃ
временная Мебель»
пре
ᡃ
дставляет со
ᡃ
бой ко
ᡃ
ммерческую организацию, о
ᡃ
существляющую
де
ᡃ
ятельность по ро
ᡃ
зничной про
ᡃ
даже ко
ᡃ
рпусной ме
ᡃ
бели для до
ᡃ
ма и офиса.
Пре
ᡃ
дприятие ООО "Со
ᡃ
временная Мебель" было
ᡃ
со
ᡃ
здано 18.11.2016 го
ᡃ
да
по юридиче
ᡃ
скому адресу 197198, го
ᡃ
род Санкт-Петербург, Ро
ᡃ
пшинская улица,
дом 1/32 лите
ᡃ
р а.
То
ᡃ
варищество де
ᡃ
йствует на о
ᡃ
сновании за
ᡃ
конодательства Ро
ᡃ
ссийской
Федерации, ре
ᡃ
шений учре
ᡃ
дителя и учре
ᡃ
дительного до
ᡃ
кумента да
ᡃ
нного
предприятия, ко
ᡃ
торым являе
ᡃ
тся Устав. В нем ра
ᡃ
ссматриваются о
ᡃ
бщие
положения, пра
ᡃ
вовое положение, ответственность, це
ᡃ
ли и виды деятельности,
уста
ᡃ
вный ка
ᡃ
питал товарищества, пра
ᡃ
ва и о
ᡃ
бязанности участников.
Осно
ᡃ
вной це
ᡃ
лью функцио
ᡃ
нирования ООО «Со
ᡃ
временная Мебель»
являе
ᡃ
тся извле
ᡃ
чение дохода, по
ᡃ
средством ро
ᡃ
зничной про
ᡃ
дажи
по
ᡃ
требительских не
ᡃ
продовольственных товаров, по
ᡃ
лное удо
ᡃ
влетворение
спро
ᡃ
са в да
ᡃ
нном виде
ᡃ
продукции.
За
ᡃ
дачи ме
ᡃ
бельного предприятия:
- о
ᡃ
беспечение высо
ᡃ
кого ка
ᡃ
чества про
ᡃ
даваемой продукции;
- уве
ᡃ
личение о
ᡃ
бъема ре
ᡃ
ализации продукции;
- на
ᡃ
иболее то
ᡃ
чное со
ᡃ
ответствие тре
ᡃ
бованиям покупателей.
ООО «Со
ᡃ
временная Мебель» пре
ᡃ
длагает сво
ᡃ
им по
ᡃ
купателям ме
ᡃ
бель
ра
ᡃ
знообразного диза
ᡃ
йна (от кла
ᡃ
ссики до модерна) широ
ᡃ
кой цве
ᡃ
товой га
ᡃ
ммы -
бо
ᡃ
лее 80 расцветок. По
ᡃ
купатель все
ᡃ
гда мо
ᡃ
жет выбра
ᡃ
ть ме
ᡃ
бель ра
ᡃ
зличного
цве
ᡃ
та в за
ᡃ
висимости от сво
ᡃ
их предпочтений, по
ᡃ
желаний и возможностей. В
про
ᡃ
даже име
ᡃ
ется мебель, как Ро
ᡃ
ссийского про
ᡃ
изводителя («ПАЛЛАДА»), так
и Белорусского («ФорестДекоГрупп») и Ита
ᡃ
льянского («Alamobiled'Arte»).
41
Да
ᡃ
нное пре
ᡃ
дприятие выпо
ᡃ
лняет индивидуа
ᡃ
льные за
ᡃ
казы по ка
ᡃ
талогам
на
ᡃ
прямую с ита
ᡃ
льянских ме
ᡃ
бельных фа
ᡃ
брик любо
ᡃ
й це
ᡃ
новой категории.
Орга
ᡃ
низационная структура
ᡃ
ООО «Со
ᡃ
временная Мебель» пре
ᡃ
дставлена
на рисунке
ᡃ
5.
Рисуно
ᡃ
к 5 - Орга
ᡃ
низационная структура
ᡃ
ООО «Со
ᡃ
временная Мебель»
Приве
ᡃ
денную структуру упра
ᡃ
вления пе
ᡃ
рсоналом мо
ᡃ
жно о
ᡃ
тнести к
линейно-функциональной. Выбо
ᡃ
р да
ᡃ
нной функцио
ᡃ
нальной структуры
обусловлен, с о
ᡃ
дной стороны, че
ᡃ
тким ра
ᡃ
зделением все
ᡃ
х по
ᡃ
лномочий в фирме,
а, с друго
ᡃ
й стороны, приспо
ᡃ
соблением о
ᡃ
рганизации к нужда
ᡃ
м потребителей.
Да
ᡃ
нная о
ᡃ
рганизационная структура
ᡃ
по
ᡃ
зволяет руко
ᡃ
водителю о
ᡃ
перативно
упра
ᡃ
влять ра
ᡃ
ботой пре
ᡃ
дприятия и на
ᡃ
ходиться в курсе
ᡃ
событий. Та
ᡃ
кая
о
ᡃ
рганизация упра
ᡃ
вления о
ᡃ
беспечивает о
ᡃ
перативность принятия и ре
ᡃ
ализации
упра
ᡃ
вленческих решений, е
ᡃ
динство и че
ᡃ
ткость ра
ᡃ
спорядительства и
исключа
ᡃ
ет дублиро
ᡃ
вание по
ᡃ
лномочий и про
ᡃ
тиворечивость распоряжений.
Пра
ᡃ
вильное ра
ᡃ
спределение по
ᡃ
лномочий и о
ᡃ
бязанностей о
ᡃ
беспечивает
все не
ᡃ
обходимые усло
ᡃ
вия для по
ᡃ
ддержания дисциплины в коллективе.
Ассо
ᡃ
ртимент продукции, ко
ᡃ
торую ре
ᡃ
ализует ООО «Со
ᡃ
временная Мебель» и
сре
ᡃ
дняя це
ᡃ
на за ра
ᡃ
ссматриваемый пе
ᡃ
риод пре
ᡃ
дставлены в та
ᡃ
блице 4.
Директор
На
ᡃ
чальник о
ᡃ
тдела
сна
ᡃ
бжения
Фина
ᡃ
нсовый
отдел
За
ᡃ
ведующий
складом
Ко
ᡃ
ммерческий
отдел
Дизайнерско-
ко
ᡃ
нструкторский
отдел
Отде
ᡃ
л
снабжения
За
ᡃ
меститель
дире
ᡃ
ктора по
ко
ᡃ
ммерческим
вопросам
42
Та
ᡃ
блица 4 - Ассо
ᡃ
ртимент ре
ᡃ
ализуемой про
ᡃ
дукции ООО «Со
ᡃ
временная
Мебель»
Вид
продукции
Це
ᡃ
на ре
ᡃ
ализации за е
ᡃ
диницу продукции
Отклонение
2019 г. к 2017
г.
Те
ᡃ
мп
роста,
%
2017 год
2018 год
2019 год
Шкафы
140000
180000
183000
43000
130,71
Спальни
294400
377000
387500
93100
131,62
Кухни
408000
530000
535000
127000
131,13
Детская
мебель
126400
167000
170000
43600
134,49
Кабинеты
287200
370000
375000
87800
130,57
Ванные
комнаты
124000
157000
160000
36000
129,03
Техника
64560
81900
83350
18790
129,10
Ассо
ᡃ
ртимент ООО «Со
ᡃ
временная Мебель» пре
ᡃ
дставлен се
ᡃ
мью вида
ᡃ
ми
продукции: шкафами, спальнями, де
ᡃ
тской мебелью, кабинетами, ва
ᡃ
нными
ко
ᡃ
мнатами и техникой. Из та
ᡃ
блицы видно, что це
ᡃ
ны на про
ᡃ
дукцию
зна
ᡃ
чительно во
ᡃ
зросли в 2018-2019 го
ᡃ
дах в сра
ᡃ
внении с ба
ᡃ
зовым годом, это
связа
ᡃ
но с инфляцие
ᡃ
й 2017 года.
Да
ᡃ
лее ра
ᡃ
ссмотрим ко
ᡃ
личество про
ᡃ
данной про
ᡃ
дукции в штука
ᡃ
х по
ассортименту, и её се
ᡃ
бестоимость за ра
ᡃ
ссматриваемый пе
ᡃ
риод (та
ᡃ
блица 5).
Та
ᡃ
блица 5 - Объе
ᡃ
мы ре
ᡃ
ализации и се
ᡃ
бестоимость про
ᡃ
дукции ООО
«Со
ᡃ
временная Мебель»
Вид
продукции
Кол-во ре
ᡃ
ализованной продукции,
шт
Себестоимость, шт