224
Обобщая вышесказанное, возникает необходимость в адаптации, углубле-
нии и расширении сложившихся подходов к термину финансового оздоровле-
ния, а также необходимость уточнения его значения относительно особенностей
производственно-хозяйственной деятельности организаций агропромышлен-
ного комплекса. Конечно же, при этом необходимо учитывать экономический
потенциал, призванный отразить интеграцию всех внутренних резервов и ресур-
сов сельскохозяйственных предприятий.
Уже имеющиеся подходы к формированию термина «финансовое оздоров-
ление» и санации не охватывают всю гамму проблемы финансового оздоровле-
ния и не включают многих отраслевых особенностей функционирования и раз-
вития предприятий АПК. В условиях современной конкурентной экономической
действительности, на фоне безальтернативности инновационно-инвестицион-
ного развития сельского хозяйства, происходит интеграция и сопряжение взаим-
ного воздействия комплекса показателей экономического потенциала организа-
ции, что ведет
к синергетическому «оздоровительному» эффекту. Исходя из сказанного, возни-
кает необходимость рассмотреть содержание термина «экономический потен-
циал», являющегося одним из ключевых инструментов финансового оздоровле-
ния сельскохозяйственных предприятий.
Таким образом, экономический потенциал организации характеризуют та-
кие компоненты внутренней и внешней среды как: средства производства чело-
веческие ресурсы, финансовые ресурсы, информация (рисунок 1).
Рисунок 1 – Экономический потенциал предприятия
Обобщая информацию, необходимо выделить четыре основных подхода к
пониманию сущности экономического потенциала:
1. Экономический потенциал является совокупной способностью отраслей
народного хозяйства.
2. Экономический потенциал является совокупностью имеющихся в нали-
чии ресурсов.
225
3. Отождествление понятий «экономический потенциал», «экономическая
мощь» и «народно-хозяйственный потенциал».
4. Экономический потенциал является результатом экономических и про-
изводственных отношений между субъектами хозяйственной деятельности.
Существует также ряд мнений компетентных авторов по поводу уровней,
характеризующих экономический потенциал. Согласно одной из точек зрения,
экономический потенциал – это прежде всего, достигнутый уровень развития си-
стемы общественного производства [4]. Но существуют и другие мнения, а
именно:
– достигнутый потенциал – это совокупность основных фондов и величины
валовой продукции отраслей или валового общественного продукта страны, со-
зданного при фактически достигнутом организационном уровне развития произ-
водительных сил и степени использования потенциальных возможностей произ-
водственного аппарата;
– перспективный экономический потенциал, раскрывающий максимальную
возможность хозяйственной системы, которая предопределяет максимально воз-
можный объем производства материальных благ и услуг, достижимых при иде-
альных условиях производства и оптимальном использовании ресурсов [5].
Мы возьмем за основу такие представления о экономическом потенциале,
которые описаны в следующей схеме:
Рисунок 2– Компоненты экономического потенциала
Обобщая изложенные тезисы с учетом специфики функционирования сель-
скохозяйственных предприятий, предлагаю следующую формулировку термина
финансового оздоровления:
Финансовое оздоровление предприятий агропромышленного комплекса –
это спектр реструктуризационных действий, основывающихся на экономиче-
ском потенциале сельскохозяйственных предприятий и применяемых с целью
вывода их из кризиса; активизации упущенных возможностей и совершенство-
вании механизмов привлечения инвестиционных ресурсов.
Список использованных источников
226
1. Акжигитова А.Н. Анализ деятельности сельскохозяйственных коопера-
тивов на основе применения формализованных и неформализованных методов
решения экономических задач (на примере Пензенской области)/ Экономиче-
ский анализ: теория и практика. 2011. № 32(239) с. 22-34
2. Акжигитова А.Н. Планирование налогообложения сельскохозяйствен-
ных товаропроизводителей. / Финансы. 2009. № 12 с. 41-44
3. Акжигитова А.Н., Зябирова В.И. Модель совершенствования экономи-
ческих отношений в системе сельскохозяйственных кооперативов. /Экономика
сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 2013 № 9. с. 35-38
4. Протасов В.Ф., Протасова А.В. Анализ деятельности предприятия
(фирмы), производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг, оценка
персонала. Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика,
2005. – 522с.
5. Петренко И.А. Экономика сельского хозяйства. – М.: Высшая школа,
1999
References
1. Akzhigitova A. N. Тhe Analysis of activity of agricultural cooperatives on
the basis of application of the formalized and non-formalized methods of the decision
of economic problems (on the example of the Penza region) / Economic analysis: the-
ory and practice. 2011. No. 32 (239) pp. 22-34
2. Akzhigitova A. N. Planning of taxation of agricultural producers. / Finance.
2009. No. 12 pp. 41-44
3. Akzhigitova A. N., Zyabirova V. I. Model of improvement of economic rela-
tions in the system of agricultural cooperatives. / Economics of agricultural pro-
cessing enterprises. 2013 No. 9. pp. 35-38
4. Protasov V. F., Protasova A.V. Analysis of the enterprise (firm), production,
Economics, Finance, investment, marketing, personnel evaluation. Studies'. benefit. -
2nd ed., additional-M.: Finance and statistics, 2005. - 522c.
5. Petrenko I. A. Economics of agriculture. - Moscow: Higher school, 1999