11
которые описывали всевозможные аспекты термина «потенциал». Многие ра-
боты объединяет факт признания авторами значимости изучения проблем потен-
циала и его оценки. При этом большинство ученых указывают на существование
значительных различий в определении самого понятия потенциала, а также его
сущности и состава.
Огромное внимание этой тематике было уделено такими отечественными
специалистами как: В. В. Ковалевым [48, 49], Т. Ф. Рябовой [19], Т. Г. Храмцовой
[78], О. В. Шнайдером [83], Е. А. Штеле [84], А. И. Анчишкиным [11], П. В. Ари-
старховым [12], Г.В. Савицкой [68], Д.К. Шевченко [81], Р.А. Тимофеевым [74],
В. И. Свободиным [70], Ю. Ю. Сабиряновой [67], А.Н. Акжигитовой [9] и др.
Среди зарубежных авторов можно выделить труды П. Друкера, Р. Келли,
И. Ансоффа, Г. Десмонда, Д. Муррина, С. Прахалада, Т. Коллера, Т. Коупленда
и др.
Представления некоторых из них обобщены и сведены в таблицу 1, пред-
ставленную в Приложении А к данной работе [39, с.30-31].
Очевидным становится факт, что в экономической теории нет единого
подхода при описании категории «экономический потенциал», хотя данный тер-
мин относится к числу наиболее частоупотребляемых в научной периодике [84,
с. 62].
Представленная проблема имеет свои методические корни формирова-
ния, связанные с первоначальными источниками представления об экономиче-
ском потенциале. Так в большой советской энциклопедии экономический потен-
циал определяется, как: «совокупная способность отраслей народного хозяйства
производить промышленную и сельскохозяйственную продукцию, осуществ-
лять капитальное строительство, перевозки грузов, оказывать услуги населению
в определенный исторический момент» [18, с. 487].
В большом коммерческом словаре экономический потенциал определя-
ется «количеством трудовых ресурсов и качеством их профессиональной подго-
товки, объёмом производственных мощностей промышленных и строительных