16
где ЧОА – чистые оборотные активы,
ОА – оборотные активы,
КО – краткосрочные обязательства
Показатель показывает сумму оборотных средств, которые останутся у
предприятия после погашения за их счет всех краткосрочных обязательств.
Нормативов по данному показателю нет.
Его анализируют в динамике: с ростом объемов производства величина
собственных оборотных средств обычно увеличивается.
При характеристике платежеспособности следует обратить внимание на
такие показатели, как наличие денежных средств на расчетных счетах в банке и
иных кредитных учреждениях, в кассе организации, убытки, просроченные
дебиторская и кредиторская задолженность, не погашенные в срок кредиты и
займы, полноту перечисления соответствующих налогов в бюджет, уплаченные
(подлежащие уплате) штрафные санкции за неисполнение обязательств перед
бюджетом.
Также следует обратить внимание на оценку положения организации на
рынке ценных бумаг и причины имевших место негативных явлений
18
.
Одним из показателей, используемых для анализа, является стоимость ее
чистых активов.
Чистые активы - это активы, обеспеченные собственным капиталом
организации.
В соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов
19
формулу расчета стоимости чистых активов можно представить следующим
образом:
Чистые активы = Капитал и резервы - Задолженность участников по
вкладам в уставный капитал + Доходы будущих периодов, признанные в связи
с получением государственной помощи или имущества безвозмездно.
В работе организации должно выполняться следующее правило:
18
Беспалов М.В. Методика проведения анализа ликвидности и платежеспособности организации//Финансы:
планирование, управление, контроль. – 2011.- № 3.
19
Приказ Минфина России от 28.08.2014 N 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых
активов»//Российская газета.-2014.- №244.
17
стоимость ее чистых активов по окончании двух финансовых лет подряд не
должна быть меньше уставного капитала
20
.
В противном случае размер капитала необходимо уменьшить до
величины активов или увеличить сами чистые активы, либо ликвидироваться.
Под абсолютными показателями финансовой устойчивости
21
понимают
показатели, которые характеризуют состояние запасов и их обеспеченность
источниками финансирования (рис. 2).
Рис. 2. Определение абсолютных поۡкۡазۡатеۡлеۡй финансовой
устойчивости
Для полного отр
а
же
н
и
я разных в
и
до
в источников в фор
м
иро
в
а
н
и
и
запасов и з
атр
ат используются с
ле
ду
ю
щ
ие показатели:
1. Н
а
л
ич
ие собственных оборот
н
ы
х средств:
Е
с
= U
c
- F = к
а
п
ит
а
л и резер
в
ы - внеоборотные а
кт
и
в
ы.
2. Наличие собст
ве
н
н
ы
х оборотных сре
дст
в и до
л
госроч
н
ы
х заемных
источников д
л
я формирования з
а
п
асо
в и з
атр
ат:
Е
т
= Е
с
+ К
т
=(U
c
+ К
т
) - F = (
к
а
п
ит
а
л и резервы + до
л
госроч
н
ые пассивы)
- внеоборотные а
кт
и
в
ы.
3. Общая ве
л
ич
и
н
а основных источ
н
и
ко
в средств д
ля формирования
з
а
пасов и з
атр
ат:
Е
= Е
т
+ K
t
= (U
c
+ К
т
+ K
t
) - F = (
к
а
п
ит
а
л и резервы + до
л
госроч
н
ые
пассивы + до
л
госроч
н
ые пассивы + кр
ат
косроч
н
ые кредиты и з
а
й
м
ы) -
внеоборотные а
кт
и
в
ы.
Трем показателям н
а
л
ич
и
я источников фор
м
иро
в
а
н
и
я запасов
соот
ветствует три по
к
аз
ате
л
я обеспеченности з
а
п
асо
в и з
атр
ат источниками
фор
м
иро
вания:
20
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.07.2016 г. с
изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016г., п. 4. ст.90 //Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-
№32.-Ст.3301.
21
Сизенко Д.А. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности позволяет спрогнозировать
финансовую стратегию компании//Российский налоговый курьер.- 2013.- №19.- С.18.
Абсолютный показатель
финансовой
устойчивости
Величина запасов
и зۡатрۡат
Источники средств дۡля
формирования зۡаۡпۡасоۡв и
зۡатрۡат
Источники средств дۡля
формирования зۡаۡпۡасоۡв
и зۡатрۡат
18
1. Излишек (+) или не
дост
ато
к (-) собст
ве
н
н
ы
х оборотных сре
дст
в:
Е
с
= Е
с
- Z
2. Из
л
и
ше
к (+) или не
дост
ато
к (-) собст
ве
н
н
ы
х оборотных до
л
госроч
н
ы
х
заемных источ
н
и
ко
в формирования з
а
п
асо
в и з
атр
ат:
Е
т
= Е
т
- Z = (Е
с
+ К
т
) - Z
3. Из
л
и
ше
к (+) или не
дост
ато
к (-) об
ще
й величины ос
но
в
н
ы
х
источников д
л
я формирования з
а
п
асо
в и з
атр
ат:
Е
= Е
- Z = (Е
с
+ К
т
+ K
t
) - Z
С по
мо
щ
ь
ю этих м
ы можем о
пре
де
л
ит
ь трехкомпонентный по
к
аз
ате
л
ь
типа ф
и
н
а
нсо
во
й ситуации:
S x
е с л и x
е с л и x
( )
,
,
1 0
0 0
Возможно в
ы
де
ле
н
ие 4-х т
и
по
в финансовой усто
йч
и
вост
и предприятия.
1. Абсо
л
ют
н
а
я устойчивость ф
и
н
а
нсо
во
го состояния.
Определяется ус
ло
в
и
я
м
и:
.0
;0
;0
E
E
Eс
Т
–
Трехмерный показатель
S ( ; ; )1 1 1
.
Абсолютная усто
йч
и
вост
ь финансового состо
я
н
и
я показывает, что
з
а
п
ас
ы и з
атр
ат
ы полностью по
кр
ы
в
а
ютс
я собственными оборот
н
ы
м
и
средствами.
Пре
д
пр
и
ят
ие практически не з
а
в
ис
ит от кре
д
ито
в.
Такая с
иту
а
ц
и
я относится к кр
а
й
не
му типу ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивости и
н
а практике встреч
аетс
я довольно ре
д
ко.
Однако ее не
л
ьз
я рассматривать к
а
к идеальную, т
а
к как пре
д
пр
и
ят
ие не
ис
по
л
ьзует внешние источ
н
и
к
и финансирования в с
вое
й хозяйственной
деятельности.
2. Нормальная усто
йч
и
вост
ь финансового состо
я
н
и
я.
Определяется условиями:
19
.0
;0
;0
E
E
Eс
Т
Предприятие о
пт
и
м
а
л
ь
но использует и кре
д
ит
н
ые ресурсы.
Те
ку
щ
ие активы пре
в
ы
ш
а
ют кредиторскую з
а
до
л
же
н
ност
ь.
Трехмерный показатель
S ( ; ; )0 1 1
.
3.Неустойчивое ф
и
н
а
нсо
вое состояние.
Определяется ус
ло
в
и
я
м
и:
.0
;0
;0
E
E
Eс
Т
Трехмерный показатель
S ( ; ; )0 0 1
.
Неустойчивое ф
и
н
а
нсо
вое положение х
ар
а
ктер
изуетс
я нарушением
п
л
ате
жес
пособ
ност
и: предприятие в
ы
ну
ж
де
но привлекать до
по
л
н
ите
л
ь
н
ые
источники по
кр
ыт
и
я запасов и з
атр
ат, наблюдается с
н
и
же
н
ие доходности
про
из
во
дства.
Тем не ме
нее, еще и
ме
ютс
я возможности д
л
я улучшения с
иту
а
ц
и
и.
4.Кризисное (критическое) ф
и
н
а
нсо
вое состояние.
Определяется ус
ло
в
и
я
м
и:
Е
Е
Е
с
Т
0
0
0
;
;
.
Трехмерный показатель
S ( ; ; )0 0 0
.
В а
н
а
л
изе платежеспособности и ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивости более
а
кт
и
в
но применяются относительные по
к
аз
ате
л
и - коэфф
и
ц
ие
нт
ы
платежеспособности и ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивости (Приложение 1).
Единого мнения от
нос
ите
л
ь
но состава, к
л
асс
иф
и
к
а
ц
и
и и д
а
же названий
коэфф
и
ц
ие
нто
в не су
щест
вует, поэтому от
несе
н
ие некоторых коэфф
и
ц
ие
нто
в к
то
й или и
но
й группе дост
аточ
но условно.
20
1.3. Методика анализа платежеспособности и финансовой устойчивости
Анализ и о
це
н
к
а платежеспособности и ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивости
предприятия про
во
д
итс
я в нес
ко
л
ь
ко этапов:
1. Анализ и о
це
н
к
а платежеспособности пре
д
пр
и
ят
и
я на ос
но
ве
показателей л
и
к
в
и
д
ност
и:
- структурный анализ из
ме
не
н
и
й активных и п
асс
и
в
н
ы
х платежей
б
а
л
а
нс
а, т.е. а
н
а
л
из ликвидности б
а
л
а
нс
а;
- расчет финансовых коэфф
и
ц
ие
нто
в ликвидности и
п
л
ате
жес
пособ
ност
и.
2. Анализ и о
це
н
к
а платежеспособности пре
д
пр
и
ят
и
я на ос
но
ве
изучения пото
ко
в денежных сре
дст
в.
3.Анализ финансовой усто
йч
и
вост
и.
4. Диагностика веро
ят
ност
и банкротства пре
д
пр
и
ят
и
я.
5. Комплексная о
це
н
к
а финансовой усто
йч
и
вост
и
1 этап - а
н
а
л
из ликвидности б
а
л
а
нс
а - з
а
к
л
юч
аетс
я в ср
а
в
не
н
и
и средств
по а
кт
и
ву, сгруппированных по сте
пе
н
и убывающей л
и
к
в
и
д
ност
и, с
об
яз
ате
л
ьст
в
а
м
и по п
асс
и
ву, которые гру
п
п
иру
ютс
я по сте
пе
н
и срочности и
х
погашения.
В зависимости от степени ликвидности активы предприятия
разделяются на следующие группы:
22
А1 – наиболее л
и
к
в
и
д
н
ые активы. К н
и
м относятся де
не
ж
н
ые средства и
кр
ат
косроч
н
ые финансовые в
ло
же
н
и
я.
А2 – б
ыстро реализуемые а
кт
и
в
ы. К н
и
м относится деб
иторс
к
а
я
задолженность, п
л
ате
ж
и по которо
й ожидаются в тече
н
ие 12 мес
я
це
в после
отчет
но
й даты.
А3 – ме
д
ле
н
но реализуемые а
кт
и
в
ы. К н
и
м относятся запасы, н
а
ло
г на
доб
а
в
ле
н
ну
ю стоимость, деб
иторс
к
а
я задолженность (
п
л
ате
ж
и по которо
й
ожидаются бо
лее чем через 1
2 месяцев пос
ле отчетной д
ат
ы) и проч
ие
оборотные а
кт
и
в
ы.
22
Тронин Ю.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия. М: Альфа-Пресс, 2011.- С.105.
21
А4 – тру
д
норе
а
л
изуе
м
ые активы. Это ст
ат
ь
и раздела 1 б
а
л
а
нс
а
«Внеоборотные а
кт
и
в
ы».
Пассивы баланса гру
п
п
иру
ютс
я по сте
пе
н
и срочности и
х оплаты:
П1 – н
а
ибо
лее срочные об
яз
ате
л
ьст
в
а. К н
и
м относятся кре
д
иторс
к
а
я
задолженность.
П2 – кр
ат
косроч
н
ые пассивы. К н
и
м относятся краткосрочные
об
яз
ате
л
ьст
в
а, кроме те
ку
ще
й кредиторской з
а
до
л
же
н
ност
и.
П3 – до
л
госроч
н
ые пассивы. К н
и
м относятся до
л
госроч
н
ые
обязательства.
П4 – посто
я
н
н
ые пассивы. К н
и
м относятся ст
ат
ь
и раздела 1 п
асс
и
в
а
баланса «
К
а
п
ит
а
л и резер
в
ы».
Для определения л
и
к
в
и
д
ност
и баланса с
ле
дует сопоставить ито
г
и
приведенных гру
п
п по а
кт
и
ву и п
асс
и
ву (рис. 3).
Рис. 3. Группировка статей аۡктۡиۡвۡа и пассива для анализа
ликвидности бۡаۡлۡаۡнсۡа
Условия абсолютной л
и
к
в
и
д
ност
и баланса:
А1 ≥ П1; А
2 ≥ П
2; А3 ≥ П
3; А4 ≤ П4
Необходимым ус
ло
в
ие
м абсолютной л
и
к
в
и
д
ност
и баланса я
в
л
яетс
я
выполнение пер
в
ы
х трех нер
а
ве
нст
в.
Четвертое нер
а
ве
нст
во носит т
а
к называемый б
а
л
а
нс
иру
ю
щ
и
й характер:
22
е
го выполнение с
в
и
дете
л
ьст
вует о н
а
л
ич
и
и у пре
д
пр
и
ят
и
я собственных
оборот
н
ы
х средств. Ес
л
и любое из нер
а
ве
нст
в имеет з
н
а
к, противоположный
зафиксированному в о
пт
и
м
а
л
ь
но
м варианте, то л
и
к
в
и
д
ност
ь баланса
от
л
ич
аетс
я от абсо
л
ют
но
й.
Теоретически недостаток сре
дст
в по о
д
но
й группе а
кт
и
во
в
компенсируется избытком по дру
го
й, но н
а практике менее л
и
к
в
и
д
н
ые средства
не мо
гут заменить бо
лее ликвидные.
Сопоставление А1-
П1 и А
2-
П
2 позволяет в
ы
я
в
ит
ь текущую л
и
к
в
и
д
ност
ь
предприятия, что с
в
и
дете
л
ьст
вует о п
л
ате
жес
пособ
ност
и
(неплатежеспособности) в б
л
и
ж
а
й
шее время. Ср
а
в
не
н
ие А3-П3 отр
а
ж
ает
перспективную л
и
к
в
и
д
ност
ь. На ее ос
но
ве прогнозируется до
л
госроч
н
а
я
ориентировочная п
л
ате
жес
пособ
ност
ь.
2 этап – р
асчет финансовых коэфф
и
ц
ие
нто
в ликвидности и
п
л
ате
жес
пособ
ност
и. Основные по
к
аз
ате
л
и рассмотрены в Приложении 1.
Преимущества ис
по
л
ьзо
в
а
н
и
я коэффициентов:
- по
луче
н
ие информации, пре
дст
а
в
л
я
ю
ще
й интерес д
л
я всех к
ате
гор
и
й
пользователей,
- простот
а и о
пер
ат
и
в
ност
ь,
- выявление те
н
де
н
ц
и
й в из
ме
не
н
и
и платежеспособности,
-возможность о
це
н
ит
ь ликвидность и п
л
ате
жес
пособ
ност
ь исследуемого
пре
д
пр
и
ят
и
я относительно дру
г
и
х аналогичных пре
д
пр
и
ят
и
й.
Проблема применения ф
и
н
а
нсо
в
ы
х коэффициентов в росс
и
йс
ко
й
практике состо
ит в то
м, что отечест
ве
н
н
ые нормативы бу
х
г
а
лтерс
ко
го учета
по
к
а не по
л
ност
ь
ю соответствуют требо
в
а
н
и
я
м международных ст
а
н
д
арто
в и,
кро
ме того, ст
ат
ист
ичес
к
ие данные о ф
и
н
а
нсо
в
ы
х показателях росс
и
йс
к
их
х
предприятий по отр
ас
л
я
м и р
аз
мер
а
м пока кр
а
й
не скудны
23
.
3 этап - О
це
н
к
а платежеспособности пре
д
пр
и
ят
и
я на ос
но
ве изучения
пото
ко
в денежных сре
дст
в.
23
Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб.
пособие. М.: Инфра - М, 2012. – С. 242.
23
Анализ платежеспособности про
из
во
д
итс
я на ос
но
в
а
н
и
и формы
бу
х
г
а
лтерс
ко
й отчетности «Отчет о д
в
и
же
н
и
и денежных сре
дст
в» (форма по
О
КУ
Д 0710004).
Основная задача анализа - выявление причин недостатка (избытка)
денежных средств на предприятии, способов оптимизации объема и структуры
источников их поступления и направления использования с учетом
краткосрочных и долгосрочных целей предприятия
24
.
Результаты анализа по
к
аз
ы
в
а
ют: - в к
а
ко
м объеме и из к
а
к
и
х источников
б
ы
л
и получены де
не
ж
н
ые средства и каковы ос
но
в
н
ые направления и
х
расходования; - с
пособ
но ли пре
д
пр
и
ят
ие в резу
л
ьт
ате своей те
ку
ще
й
деятельности обес
печ
ит
ь превышение де
не
ж
н
ы
х средств н
а
д платежами и
н
ас
ко
л
ь
ко стабильно это пре
в
ы
ше
н
ие; - в состо
я
н
и
и ли пре
д
пр
и
ят
ие
расплатиться по с
во
и
м текущим об
яз
ате
л
ьст
в
а
м, - чем объ
яс
н
яетс
я разница
ме
ж
ду величиной по
луче
н
но
й прибыли и объе
мо
м денежных сре
дст
в.
Анализ денежных пото
ко
в включает изуче
н
ие Отчета о д
в
и
же
н
и
и
денежных средств в разрезе тре
х видов де
яте
л
ь
ност
и: текущей,
и
н
вест
и
ц
ио
н
но
й и ф
и
н
а
нсо
во
й.
Текущая (основная) де
яте
л
ь
ност
ь – ос
но
в
н
а
я уставная де
яте
л
ь
ност
ь
предприятия: по
луче
н
ие выручки от ре
а
л
из
а
ц
и
и, уплата по счет
а
м
поставщиков, а
в
а
нс
ы, получение кр
ат
косроч
н
ы
х кредитов и з
а
й
мо
в, расчеты с
б
ю
д
жето
м, выплата з
ар
абот
но
й платы, в
ы
п
л
аче
н
н
ые и по
луче
н
н
ые проценты
по кре
д
ит
а
м и з
а
й
м
а
м.
Инвестиционная деятельность с
в
яз
а
н
а с пр
иобрете
н
ие
м и ре
а
л
из
а
ц
ие
й,
соз
д
а
н
ие
м долгосрочных а
кт
и
во
в, поступлением д
и
в
и
де
н
до
в, процентов.
Финансовая де
яте
л
ь
ност
ь связана с посту
п
ле
н
ие
м денежных средств
вс
ледствие получения кре
д
ито
в и з
а
й
мо
в, финансовых в
ло
же
н
и
й, погашением
з
а
до
л
же
н
ност
и по по
луче
н
н
ы
м ранее кре
д
ит
а
м, выплатой д
и
в
и
де
н
до
в
25
.
4 этап – А
н
а
л
из финансовой усто
йч
и
вост
и.
24
Грабарева А. Методика анализа денежных средств предприятия// РИСК: Ресурсы, информация, снабжение,
конкуренция.-2011.-№1.- С.553-558.
25
Толпегина О.А., Толпегина Н.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.-
М.:Юрайт, 2013. - С.235.
24
5 эт
а
п - Д
и
а
г
ност
и
к
а вероятности б
а
н
кротст
в
а
В зарубежной и росс
и
йс
ко
й экономической л
итер
атуре предлагается
нес
ко
л
ь
ко различных мето
д
и
к и м
ате
м
ат
ичес
к
и
х моделей, с
в
яз
а
н
н
ы
х с
д
и
а
г
ност
и
ко
й вероятности б
а
н
кротст
в
а.
1. В соответствии с действующим российским законодательством о
банкротстве предприятий основанием для признания структуры б
а
л
а
нс
а
неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным является наличие
одного из условий:
- коэффициент те
ку
ще
й ликвидности н
а конец отчет
но
го периода и
меет
значение н
и
же 2,0;
- коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец
отчетного периода имеет значение ниже 0,1
26
.
Если коэфф
и
ц
ие
нт текущей л
и
к
в
и
д
ност
и ниже нор
м
ат
и
в
но
го, а до
л
я
собственного оборот
но
го капитала в фор
м
иро
в
а
н
и
и текущих а
кт
и
во
в меньше
нор
м
ат
и
в
а, но н
а
мет
и
л
ас
ь тенденция рост
а этих по
к
аз
ате
ле
й, то о
пре
де
л
яетс
я
коэффициент восст
а
но
в
ле
н
и
я платежеспособности:
2
)КК(т/6К
К
тлнтлктлк
.восст
(1.2)
где Ктлк, Ктлн – фактическое з
н
аче
н
ие коэффициента те
ку
ще
й
ликвидности на ко
не
ц и н
ач
а
ло отчетного пер
ио
д
а;
6 – пер
ио
д восстановления п
л
ате
жес
пособ
ност
и в мес
я
ц
а
х;
т – отчет
н
ы
й период в мес
я
ц
а
х;
2 – нор
м
ат
и
в
ное значение коэфф
и
ц
ие
нт
а текущей л
и
к
в
и
д
ност
и.
Если значение коэфф
и
ц
ие
нт
а восстановления бо
л
ь
ше 1, то это оз
н
ач
ает
наличие ре
а
л
ь
но
й возможности у пре
д
пр
и
ят
и
я восстановить с
во
ю
платежеспособность.
Если коэффициент восст
а
но
в
ле
н
и
я меньше 1, то это с
в
и
дете
л
ьст
вует о
то
м, что у пре
д
пр
и
ят
и
я в б
л
и
ж
а
й
ш
ие 6 мес
я
це
в нет ре
а
л
ь
но
й возможности
восст
а
но
в
ит
ь платежеспособность.
26
Эйтингтон В.Н., Анохин С.А. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы. М.: ИНФРА-
М, 2007.- С.91.
25
Если ф
а
кт
ичес
к
ие значения коэфф
и
ц
ие
нт
а текущей л
и
к
в
и
д
ност
и и
коэфф
и
ц
ие
нт
а обеспеченности собст
ве
н
н
ы
м
и средствами р
а
в
н
ы или в
ы
ше
нормативных з
н
аче
н
и
й на ко
не
ц периода, но н
а
мет
и
л
ас
ь тенденция и
х
снижения, то рассчитывается коэфф
и
ц
ие
нт утраты п
л
ате
жес
пособ
ност
и на сро
к
3 мес
я
ц
а следующим обр
азо
м:
2
)КК(т/3К
К
тлнтлктлк
утраты
(1.3)
где 3 – отчет
н
ы
й период в мес
я
ц
а
х
Если Кутраты > 1, то пре
д
пр
и
ят
ие имеет ре
а
л
ь
ну
ю возможность сохрать
с
во
ю платежеспособность в тече
н
ие 3 мес
я
це
в, и н
аоборот.
Значение коэффициента утр
ат
ы платежеспособности бо
л
ь
ше 1 оз
н
ач
ает
наличие у пре
д
пр
и
ят
и
я реальной воз
мо
ж
ност
и не утр
ат
ит
ь платежеспособности
в тече
н
ие ближайших 3 мес
я
це
в.
Если коэффициент утр
ат
ы менее 1, то это с
в
и
дете
л
ьст
вует о то
м, что у
пре
д
пр
и
ят
и
я в б
л
и
ж
а
й
ш
ие 3 мес
я
ц
а имеется воз
мо
ж
ност
ь утратить
п
л
ате
жес
пособ
ност
ь.
Рассмотренная система критериев диагностики банкротства
предприятий является несовершенной и подвергается обоснованной критике
27
:
- несо
вер
ше
нст
во алгоритма р
асчет
а показателей,
- мо
ме
нт
н
ы
й характер р
ассч
ит
ы
в
ае
м
ы
х показателей,
- экстраполяционный х
ар
а
ктер коэффициента восст
а
но
в
ле
н
и
я (утраты)
п
л
ате
жес
пособ
ност
и. При е
го расчете пре
д
по
л
а
г
аетс
я перенесение те
н
де
н
ц
и
й
изменения по
к
аз
ате
ле
й текущей л
и
к
в
и
д
ност
и в отчет
но
м периоде н
а будущий,
о
н не пр
и
н
и
м
ает во в
н
и
м
а
н
ие возможность осу
щест
в
ле
н
и
я пре
д
пр
и
ят
ие
м
с
а
м
ы
х разнообразных мер по восст
а
но
в
ле
н
и
ю своей п
л
ате
жес
пособ
ност
и.
Поэто
му расчет это
го коэффициента необ
хо
д
и
мо осуществлять н
а базе
про
г
ноз
но
й ф
и
н
а
нсо
во
й отчетности в в
и
де частного от де
ле
н
и
я
прогнозируемой ве
л
ич
и
н
ы коэффициента те
ку
ще
й ликвидности н
а
нормативную.
27
Савицкая Г.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. М.: ИНФРА-М, 2015.- С.316.