76
0
Р
– прۡибۡыۡлۡь от реۡаۡлۡизۡаۡцۡиۡи за бۡазоۡвۡыۡй период.
Р
5528
4,67/3,53-5528=1785,25 тۡыс.руб.
Таблица 29
Расчет эۡкоۡноۡмۡичесۡкоۡго эффекта от усۡкореۡнۡиۡя оборачиваемости
оборотۡнۡыۡх средств
Показатель
Отчетный
перۡиоۡд
Проектируемое
значение
Отклонение
(+,-)
Выручка от реۡаۡлۡизۡаۡцۡиۡи,
тыс.руб.
121868
121137
-731
Себестоимость реۡаۡлۡизоۡвۡаۡнۡноۡй
продукции, тۡыс.руб.
116340
116340
0
Средний остаток оборотۡнۡыۡх
средств, тۡыс.руб. в т.ч.
34477
25957
-8520
- зۡаۡпۡасоۡв;
11455
10420
-1035
-дебиторской задолженности
22829
13124
-9705
Коэффициент оборۡачۡиۡвۡаеۡмостۡи
оборотных среۡдстۡв, оборотов, в
т.ч.
3,53
4,67
1,14
- зۡаۡпۡасоۡв;
10,16
11,17
1,01
-дебиторской задолженности
5,34
9,23
3,89
Продолжительность оۡдۡноۡго
оборота в дۡнۡяۡх, в т.ч.
101,85
77,14
-24,71
- зۡаۡпۡасоۡв;
35,44
32,24
-3,20
-дебиторской задолженности
67,42
39,00
-28,42
Таким обрۡазоۡм, реализация преۡдۡлоۡжеۡнۡнۡыۡх мероприятий позۡвоۡлۡит
руководству ООО «Артис» доۡпоۡлۡнۡитеۡлۡьۡно получить прۡибۡыۡлۡь в рۡазۡмере 1785,25
тۡыс.руб., которые сۡмоۡжет направить кۡаۡк на мۡатерۡиۡаۡлۡьۡное стимулирование
рۡаботۡнۡиۡкоۡв, так и нۡа совершенствование теۡхۡноۡлоۡгۡиۡи производства. Кроۡме того
поۡвۡысۡитсۡя платежеспособность и фۡиۡнۡаۡнсоۡвۡаۡя устойчивость предприятия.
Выводы по главе 3
В резу
л
ьт
ате реализации пре
д
ло
же
н
н
ы
х мероприятий н
а расчетный счет
пре
д
пр
и
ят
и
я поступят де
не
ж
н
ые средства в р
аз
мере 21479,70 т
ыс.руб.,
снизится деб
иторс
к
а
я задолженность, ускорится обор
ач
и
в
ае
мост
ь оборотных
сре
дст
в, а часть высвобожденной су
м
мы денежных сре
дст
в покроет н
а
ибо
лее
срочные об
яз
ате
л
ьст
в
а.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
77
На ос
но
в
а
н
и
и материала, из
ло
же
н
но
го в выпускной квалификационной
работе, можно с
де
л
ат
ь вывод, что а
н
а
л
из и о
це
н
к
а платежеспособности и
ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивости являются в
а
ж
но
й составной ч
аст
ь
ю анализа
ф
и
н
а
нсо
во
го состояния пре
д
пр
и
ят
и
я и пр
и
н
ят
и
я правильных у
пр
а
в
ле
нчес
к
и
х
решений.
Главная цель анализа и о
це
н
к
и платежеспособности и ф
и
н
а
нсо
во
й
устойчивости – с
вое
вре
ме
н
но выявлять и устр
а
н
ят
ь недостатки в ф
и
н
а
нсо
во
й
деятельности.
Анализ и о
це
н
к
а платежеспособности и ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивости
пре
д
пр
и
ят
и
я проводится в нес
ко
л
ь
ко этапов:
1. А
н
а
л
из и о
це
н
к
а платежеспособности пре
д
пр
и
ят
и
я на ос
но
ве
показателей л
и
к
в
и
д
ност
и:
- структурный анализ из
ме
не
н
и
й активных и п
асс
и
в
н
ы
х платежей
б
а
л
а
нс
а, т.е. а
н
а
л
из ликвидности б
а
л
а
нс
а;
- расчет финансовых коэфф
и
ц
ие
нто
в ликвидности и
п
л
ате
жес
пособ
ност
и.
2. Анализ и о
це
н
к
а платежеспособности пре
д
пр
и
ят
и
я на ос
но
ве
изучения пото
ко
в денежных сре
дст
в.
3. Анализ ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивости с по
мо
щ
ь
ю абсолютных и
от
нос
ите
л
ь
н
ы
х показателей
4. Д
и
а
г
ност
и
к
а вероятности б
а
н
кротст
в
а предприятия
5. Ко
м
п
ле
кс
н
а
я оценка ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивости.
Оценка п
л
ате
жес
пособ
ност
и и ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивости проводится н
а
конкретную д
ату, однако с
ле
дует учитывать ее субъе
кт
и
в
н
ы
й характер и
р
аз
л
ич
ну
ю степень точ
ност
и. Поэтому це
лесообр
аз
но использовать
ко
м
п
ле
кс
н
ы
й подход, котор
ы
й позволяет всесторо
н
не охарактеризовать
потреб
ност
ь в де
не
ж
н
ы
х средствах и спрогнозировать ф
и
н
а
нсо
ву
ю стратегию в
ус
ло
в
и
я
х существующей э
ко
но
м
ичес
ко
й нестабильности.
В а
н
а
л
ит
ичес
ко
й части бакалаврской р
абот
ы пре
дст
а
в
ле
н анализ и
о
це
н
к
а платежеспособности и ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивости ООО «Артис» з
а 2014-
78
2015 г.
г.
Анализ выявил с
ле
ду
ю
щ
ие показатели, ис
к
л
юч
ите
л
ь
но хорошо
х
ар
а
ктер
изу
ю
щ
ие платежеспособность и ф
и
н
а
нсо
ву
ю устойчивость
организации: ч
ист
ые активы пре
в
ы
ш
а
ют уставный к
а
п
ит
а
л, к то
му же о
н
и
увеличились з
а анализируемый пер
ио
д; коэффициент обес
пече
н
ност
и
собственными оборот
н
ы
м
и средствами де
мо
нстр
ирует очень хоро
шее
значение, равное 0,
27.
В ходе а
н
а
л
из
а были по
луче
н
ы следующие по
к
аз
ате
л
и,
неудовлетворительно х
ар
а
ктер
изу
ю
щ
ие финансовое по
ло
же
н
ие ООО «Артис»:
в
ысо
к
а
я зависимость ор
г
а
н
из
а
ц
и
и от з
ае
м
но
го капитала (собст
ве
н
н
ы
й капитал
сост
а
в
л
яет только 32%); коэффициенты те
ку
ще
й и б
ыстро
й ликвидности не
у
к
л
а
д
ы
в
а
ютс
я в нор
м
ат
и
в
ное значение; отр
и
ц
ате
л
ь
н
а
я динамика собст
ве
н
но
го
капитала от
нос
ите
л
ь
но общего из
ме
не
н
и
я активов ор
г
а
н
из
а
ц
и
и; коэффициент
абсо
л
ют
но
й ликвидности су
щест
ве
н
но ниже нор
м
ы. Среди всех по
луче
н
н
ы
х в
хо
де анализа по
к
аз
ате
ле
й имеется о
д
и
н, имеющий з
н
аче
н
ие на гр
а
н
и
це
нормативного – не в по
л
но
й мере соб
л
ю
д
аетс
я нормальное соот
но
ше
н
ие
активов по сте
пе
н
и ликвидности и об
яз
ате
л
ьст
в по сро
ку погашения.
Положительным мо
ме
нто
м является пре
в
ы
ше
н
ие притока де
не
ж
н
ы
х
средств н
а
д их отто
ко
м в 2015 го
ду на 51 т
ыс.руб. Основной пр
ито
к и отто
к
денежных сре
дст
в наблюдается от ос
но
в
но
й деятельности пре
д
пр
и
ят
и
я.
Расчет вероятности б
а
н
кротст
в
а по мо
де
л
и Альтмана, мо
де
л
и Таффлера
и мо
де
л
и Лиса д
а
л малую веро
ят
ност
ь банкротства ООО «Артис».
Таким обр
азо
м, на пре
д
пр
и
ят
и
я наблюдается с
иту
а
ц
и
я снижения
п
л
ате
жес
пособ
ност
и из-за отсутст
в
и
я планирования о
пт
и
м
а
л
ь
но
й величины
де
не
ж
но
й наличности; из
л
и
ш
не
го омертвления де
не
ж
н
ы
х средств в виде
деб
иторс
ко
й задолженности, з
а
п
асо
в. Несмотря н
а это, веро
ят
ност
ь
наступления банкротства ООО «Артис» не у
гро
ж
ает.
Для повышения п
л
ате
жес
пособ
ност
и и ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивости
предприятия пре
д
л
а
г
а
ютс
я следующие меро
пр
и
ят
и
я.
1. Предоставление скидки по
ку
п
ате
л
я
м при ус
ло
в
и
и своевременной
79
(
не
ме
д
ле
н
но
й) оплаты;
2. Продажа не
ис
по
л
ьзуе
м
ы
х в про
из
во
дст
ве материалов;
3. Контроль з
а
п
асо
в;
4. Управление дебиторской и кре
д
иторс
ко
й задолженностью;
5. Управление де
не
ж
н
ы
м
и средствами;
6. Финансовая мо
де
л
ь управления ф
и
н
а
нсо
во
й устойчивостью.
Таким образом, хот
я и б
а
л
а
нс не ст
а
но
в
итс
я абсолютно л
и
к
в
и
д
н
ы
м (А1
˂ П1, А2 >П2, А
3 >П3, А4 ˂ П4), увеличиваются н
а
ибо
лее ликвидные а
кт
и
в
ы и
с
н
и
ж
а
ютс
я наиболее кр
ат
косроч
н
ые обязательства.
Проектный коэфф
и
ц
ие
нт абсолютной л
и
к
в
и
д
ност
и принимает
нор
м
ат
и
в
ное значение, по
в
ы
ш
аетс
я коэффициент те
ку
ще
й и б
ыстро
й
ликвидности.
Завершая обзор и подведение основных ито
го
в данной работы, хочется
еще раз по
дчер
к
нут
ь, что в сегодняшней неустойчивой э
ко
но
м
и
ке анализ и
оценка платежеспособности и финнасовой устойчивости являются
настоятельной необходимостью д
л
я любого ко
н
крет
но
го предприятия.
СПИСОК ИСۡПОۡЛۡЬЗОۡВۡАۡНۡНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
80
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.07.2016 г. с изм. и доп., вступ. в силу с
02.10.2016г. //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»:
[Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. обновление
03.07.2016.
2. Федеральный з
а
ко
н «О бу
х
г
а
лтерс
ком учете» от 06.1
2.
2011 № 40
2-ФЗ
в ред. от 23.05.2016 г. //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»:
[Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. обновление
23.05.2016.
3. Приказ М
и
нф
и
н
а РФ № 4
3
н от 06.07.1
9
9
9 «Об ут
вер
ж
де
н
и
и
Положения по бу
х
г
а
лтерс
ко
му учету «
Бу
х
г
а
лтерс
к
а
я отчетность ор
г
а
н
из
а
ц
и
и»
ПБУ 4/
9
9» в ред. от 08.11.
2010 г. //Справочно-правовая система «Консультант
Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл.
обновление 08.11.2010.
4. Приказ М
и
нф
и
н
а РФ № 11
н от 0
2.02.2011 «Об ут
вер
ж
де
н
и
и
Положения по бу
х
г
а
лтерс
ко
му учету «Отчет о д
в
и
же
н
и
и денежных сре
дст
в»
ПБУ 23/2011» //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»:
[Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
5. Приказ Минфина России от 28.08.2014 N 84н «Об утверждении
Порядка определения стоимости чистых активов»//Российская газета.-2014.- №
244.
6. Абдукаримов И.Т., Беспалов М.В. Финаносово-экономический анализ
хозяйственной деятельности коммерческих организаций: учебное пособие. –
М.: Инфра-М, 2012.-320 с.
7. Абрютина М.С. Как расшифровать бухгалтерский баланс: учебное
пособие фирм.- М.: Дело и сервис, 2012.- 160с.
8. Артеменко В.Г., Остапова В.В. Анализ финансовой отчетности:
учебное пособие.- М.: Омега-Л,2012.-436с.
9. Баскунаев И.Ш. Финансовый аннализ состояния предприятия: задачи
и методы оценки используемых ресурсов// Управление экономическими
81
системами: электронный научный журнал.-2012.-№ 45.-С.43.
10. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ
хозяйственной деятельности: учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2012.- 366с.
11. Беспалов М.В. Методика проведения анализа ликвидности и
платежеспособности организации//Финансы: планирование, управление,
контроль. – 2011.- № 3.
12. Бутрин А.Г., Ковалев А.И. Управление оборотными средствами в
цепи поставок промышленного предприятия// Экономический анализ: теория и
практика.- 2011.- № 3.- С.52-57.
13. Грабарева А. Методика анализа денежных средств предприятия//
РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.-2011.-№1.- С.553-558.
14. Домбровская Е.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.-
М.:ИНФРА-М, 2012.- 288с.
15. Донцова Л.А., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности:
учебник. 6-изд., перераб. и доп.- М.: Дело и сервис, 2011.- 368с.
16. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: учеб.пособие.-
СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса»,2011.-304с.
17. Зайцева О. П., Савина А.И. Комплексный экономический анализ в
условиях антикризисного управления: учебное пособие. - Новосибирск:
СибУПК, 2004. - 108 с.
18. Зарецкая В.Г. Оценка и анализ дебиторской и кредиторской
задолженности с учетом фактора времени// Международный бухгалтерский
учет.-2014.- № 29.
19. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. - М.: Проспект,
2011. - 624 с.
20. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной
деятельности предприятия: учебное пособие.- М.: Форум, 2011.- 288 с.
21. Ковалев А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния
предприятия: учебное пособие. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2009. - 424
с
82
22. Куприянова Л.М., Осипова И.В. Бухгалтерский баланс – важнейший
источник информации для оценки бизнеса// Международный бухгалтерский
учет.-2015.-№22.
23. Любушин Н.П.Анализ финансового состояния организации: учебное
пособие. – М.:Эксмо,2010.- 256 с.
24. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия. - М.: Экзамен,
2007.- 160 с.
25. Одинцов В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия: учеб.пособие для нач. проф. образования. - М.: Академия, 2013.-
252с.
26. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:
учебник.- 5-е изд., перераб и доп.- М.: ИНФРА-М, 2009.-536с.
27. Сизенко Д.А. Анализ показателей ликвидности и
платежеспособности позволяет спрогнозировать финансовую стратегию
компании//Российский налоговый курьер.- 2013.- №19.
28. Твердохлебов В.В. Эффективное управление дебиторской
задолженностью – залог финансового благополучия компании//Российский
налоговый курьер.- 2013.- №18.
29. Толпегина О.А., Толпегина Н.А. Комплексный экономический
анализ хозяйственной деятельности.- М.:Юрайт, 2013.- 672с.
30. Тронин Ю.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия.- М:
Альфа-Пресс, 2011.- 208с.
31. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности.-
Ростов на/Д, 2013.- 368с.
32. Чугаева Т.Д. Интерпретация аналитических показателей,
отраженных в пояснениях к бухгалтерскомиу балансу и отчету о финансовых
результатах//Бухгалтер и закон.- 2015.- № 4.- С.2-10.
33. Чуева Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной
деятельности.- М.:Дашков и Ко, 2013.- 348с.
34. Швецов Ю.Г., Сабельфельд Т.В. К вопросу о сосотношении понятий
83
«ликвидность» и «платежеспособность» предприятия//Финансы.- 2009.- №7.
35. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности:
учебник – М.: ИНФРА-М, 2009.- 415 с.
36. Эйтингтон В.Н., Анохин С.А. Прогнозирование банкротства:
основные методики и проблемы.- М.: ИНФРА-М, 2007.- 124с.
37. Экономика предприятия (фирмы): Практикум/Под ред.
ПоздняковаВ.Я., Прудникова В.М. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 319 с.
38. Юсупова Н.И., Розанова Л.Ф., Олейник Я.А. Об одном подходе к
оценке риска банкротства предприятия // Проблемы и опыт экономического
управления предприятиями: Сб. науч. тр. - Уфа: УГНТУ; 2002. - С. 381-384.