67
= 20800 + 13048,82 + 6240 = 40088,82 Вт
Тогда мощность печи составит:
N=1,2 * 40088,82 = 48106,58 Вт или 48,11 кВт
В таблице 7 представим сравнение затрат на химико-термическую
обработку в электрических печах и печах модульного типа.
Таблица 7
Затраты на электроэнергию в электрической печи СШО-
6.12/10М1и печи модульного типа фирмы CODERE SA
Показатель
Цен
а,
руб.
/
нат.
ед.
Электрическая
печь СШО-
6.12/10М1
Печь
модульного
типа фирмы
CODERE SA
Откло
нение,
руб.
Расхо
д
Стоимост
ь, руб.
Расхо
д
Стоимос
ть,
руб.
Установочна
я мощность,
кВт
3,89
64,8
229,39
48,12
170,34
-59,05
Таким образом, при использовании печи модульного типа затраты на
электроэнергию снижаются на 59,05 руб. по сравнению с электрической
печью, и составили 170,34 руб.
Капитальные вложения на приобретение печи модульного типа
представлены в таблице 8.
Таблица 8
Капитальные вложения на приобретение печи модульного типа
фирмы CODERE SA, руб.
Капитальные вложения
Стоимость
Стоимость модульного типа фирмы CODERE SA
325000
Монтаж оборудования
35000
Итого:
360000
Как уже было отмечено выше, модульный принцип монтирования
линии позволяет расширить её за счет закупки только одного
дополнительного модуля нагрева, при этом производительность
увеличивается на 50%, а производство продукции, а именно ремонт колёс
возрастет примерно на 20%. В результате снижения затрат на
электроэнергию произойдет и уменьшение себестоимости продукции. В
68
результате использование печи модульного типа произойдёт сокращение
затрат на смазочные материалы и ремонт на 50%.
В таблице 9 представим расходы на содержание печи модульного
типа фирмы CODERE SA.
Таблица 9
Расходы на содержание и эксплуатациюпечи модульного типа
фирмы CODERE SA, руб.
Вид затрат
2016
год
После
проведения
мероприятия
Абсолютное
отклонение,
руб.
Темп
роста,
%
1.Материальные
затраты:
1.1.Электроэнерия
1.2.Смазочные
материалы
1.3. Расходы на
ремонт
11052,68
2752,68
1500
6800
6244,08
2044,08
750
3400
-4808,6
-708,6
-750
-3400
56,5
74,3
50
50
2.Оплата труда
210000
210000
-
-
3. Взносы во
внебюджетные
фонды
63000
63000
-
-
4.Амортизация
28000
23345
-4655
83,4
5.Прочие затраты
4000
4000
0
100,0
ИТОГО
316052,68
306539,08
-9513,6
96,9
Произведём расчет экономической эффективности от модернизации
цеха термообработки в таблице 10.
Таблица 10
Расчет показателей экономической эффективности мероприятия
за счет внедрения печи модульного типа фирмы CODERE SA
Показатель
До
меропр
иятия
После
мероприятия
Изменения,
+/-
Темп
роста,
%
Выручка от реализации
продукции, тыс. руб.
747147
759055,6
11908,6
101,6
Себестоимость, тыс. руб.
667621
667506,837
-114,163
100,0
Стоимость основных
производственных фондов,
тыс. руб.
650634,
5
650994,5
360
100,1
Прибыль от продаж, тыс.
руб.
77271
89065,437
11794,437
115,3
Рентабельность продаж, %
10,3
11,7
1,4
113,9
Фондоотдача, руб./руб.
1,16
1,2
0,04
100,5
Фондорентабельность, %
11,9
13,7
1,8
115,2
Фондоотдача аутивной
части фондов, руб./руб
28,26
28,32
0,069
100,21
69
В результате проведения модернизации цеха термообработки прибыль
от реализации продукции возросла на 18,5%, рентабельность продаж на
1,76%. Стоимость основных производственных фондов увеличилась на 360
тыс.руб. Фондоотдача возросла на 0,04 и составила 1,2 руб.,
фондорентабельность составила 13,7%, выше на 1,8 %.Несомненно, что
модернизация оборудования для термообработки в ООО «ЦентрСервис» на
основе последних достижений это залог успеха при ремонте вагонов и
колесных пар.
70
Заключение
По результатам проведенного в выпускной работе исследования
можно сделать следующие основные выводы:
Основные производственные фонды являются одним из важнейших
факторов любого производства. Эффективность использования основных
фондов показывает финансовое благополучие предприятия, морально-
техническую возможность его деятельности, его место в производстве
промышленности, способность конкурировать с другими предприятиями,
экономическую самостоятельность, надежность и платежеспособность.
2. Учет и оценка основных средств осуществляется в натуральной и
стоимостной формах. Оценка в натуральных показателях используется для
расчета производственных мощностей, разработки балансов оборудования и
т. п. Что же касается стоимостной оценки основных средств, то можно
говорить о существовании целой системы стоимостных оценок.
3. Любое предприятие должно стремиться к повышению
эффективности использования своих основных производственных фондов.
Это является залогом увеличения выработки продукции, что в конечном
итоге ведет к увеличению доходов, а, следовательно, к повышению уровня
рентабельности.
4. ООО «ЦентрСервис» является одним из основных предприятий
региона в системе Российских железных дорог по ремонту вагонов
пассажирского и специального назначения, ремонту и формированию
колесных пар, изготовлению запчастей для железнодорожного транспорта.
Достигнуты в 2016 году следующие финансово-экономические результаты
деятельности ООО «ЦентрСервис»: выручка превысила 747 млн. руб.,
прибыль от продаж – более 77 млн. руб., чистая прибыль – 41,3 млн. руб.
5. Главным показателем эффективности производственно-
хозяйственной деятельности, который отражает экономический результат
работы организации, является рентабельность. Из системы показателей
рентабельности видно, что все показатели увеличились, кроме
71
рентабельности продаж, она к 2016 году увеличилась на 5,6 %. Исходя из
расчетов факторного анализа, получается, что на изменение рентабельности
продаж влияет в больше мере себестоимость.
5. Можно сказать, что на ООО «ЦентрСервис» с 2014 по 2016 года
зафиксировано снижении основных фондов на 2,2 %. Наибольший удельный
вес основных фондов занимает пассивная часть, около 90 %. Произошло
увеличение фондоотдачи на с 0,74 руб. до 1,16 руб., и фондорентабельности
на 71 %, это говорит о повышение эффективности использования основных
фондов. Однако, факторный анализ показал, что негативное влияние оказали
такой фактор как, снижение удельного веса активной части действующего
оборудования на 0,059 руб.
6. Проведенный анализ свидетельствует о необходимости повышения
доли активной части основных фондов, что предполагает модернизацию
действующего оборудования, которая позволит значительно повысить
техническую оснащенность процессов производства, рациональное
использование основных фондов по времени и мощности; обновление
оборудования и замена старого, продажа или сдача в аренду неиспользуемых
основных фондов.
В выпускной квалификационной работе предложено мероприятие по
модернизации оборудования цеха термообработки на ООО «ЦентрСервис» в
целях повышения эффективности ее использования. Она позволит
существенно улучшить качество продукции и снизить расходы на
производство.
В результате проведения модернизации цеха термообработки прибыль
от реализации продукции возросла на 18,5%, рентабельность продаж на
1,76%. Стоимость основных производственных фондов увеличилась на 360
тыс.руб. Фондоотдача возросла на 0,04 и составила 1,2 руб.,
фондорентабельность составила 13,7%, выше на 1,8 %.Несомненно, что
модернизация оборудования для термообработки в ООО «ЦентрСервис» на
72
основе последних достижений это залог успеха при ремонте вагонов и
колесных пар.
73
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой
Федер. Собр. Рос. Федерации 24 ноября 2006 г.: одобрен Советом Федерации
Федер. Собр. Рос. Федерации 8 дек. 2006 г.] // Собр. законодательства Рос.
Федерации. – 2006. – №52 (часть I). – ст. 5496.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая):
[Принят Гос. Думой Собр. Рос. Федерации 16 июля 1998 г.: Одобрен Советом
Федерации Собр. Рос. Федерации 17 июля 1998 г.] // Режим доступа СПС
Консультант Плюс.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая):
[Принят Гос. Думой Собр. Рос. Федерации 19 июля 2000 г.: Одобрен Советом
Федерации Собр. Рос. Федерации 26 июля 2000 г.] // Режим доступа СПС
Консультант Плюс.
4. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: учеб. пособие. –
М.: ИКЦ «МарТ», 2011. – 928 с.
5. Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности
предприятия : учеб. пособие / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. – Москва: Дело
и Сервис, 20151. – 272 с.
6. Аванесова, Г. А. Историческая и современная практика,
предпринимательство: учеб. пособие / Г. А. Аванесова. – Москва: Пресс,
2016. – 318 с.
7. Аудит. Теория и практика: учебник для бакалавров / Н. А.
Казакова, Г. Б. Полисюк [и др.]; под общ. ред. Н. А. Казаковой. - М.:
Издательство Юрайт, 2014. - 385 с.
8. Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебник / М. И.
Баканов, А. Д. Шеремет. – Москва: Финансы и статистика, 2014. – 431 с.
9. Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебник / М. И.
Баканов, А. Д. Шеремет. – Москва: Финансы и статистика, 2011. – 536 c.
10. Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента: учеб. пособие /
И. Т. Балабанов. – Москва: Финансы и статистика, 2014. – 356 с.
74
11. Бархатов, В. И. Глобализация – объективная тенденция развития
современного мирового хозяйства / В. И. Бархатов, Г. П. Журавлева, В. М.
Синев // Вестник «Экономика». – 2014. – № 10, С. 5.
12. Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия: учеб.пособие / Т. Б. Бердникова. – Москва: Инфра-
М, 2013. – 215 с.
13. Бернстайн, Л. А. Анализ финансовой отчетности: учебник / Л. А.
Бернстайн. – Москва: Финансы и статистика, 2015. – 246 с.
14. Богатко, А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего
субъекта: учебник / А. Н. Богатко. – Москва: Финансы и статистика, 2015. – 208
с.
15. Болдырев, В. О. О современных методах финансового анализа / В.
О. Болдырев // Бизнес и банки. – 2013. – № 6. – С.58-60.
16. Бороненкова, С. А. Управленческий анализ: учеб. пособие / С.А.
Бороненкова. – Москва: Финансы и статистика, 2013. – 384 с.
17. Бухгалтерский финансовый учет: учебник и практикум для
академического бакалавриата / А. С. Алисенов. - М.: Издательство Юрайт,
2014. - 607 с.
18. Васильева, Н. А. Экономика предприятия: конспект лекций / Н.
А. Васильева, Т. А. Матеуш, М. Г. Миронов. – Москва: Юрайт, 2017, – 191 с.
19. Виленский, М. А. Экономические проблемы технического
перевооружения производства / М. А. Виленский // Вестник Московского
государственного университета. – 1987. – С. 17-20.
20. Гинзбург, А. И. Экономический анализ: учебник для вузов / А. И.
Гинзбург. – Москва: Логос, 2011. – 480 с.
21. Горфинкель, В. Я. Экономика фирмы: учебник / В. Я.
Горфинкель. – Москва: Юрайт, 2011. – 679 с.
22. Грибов, В. Д. Экономика предприятия: учебник / В. Д. Грибов, В.
П. Грузинов. – Москва: Финансы и статистика, 2017. – 336 с.
75
23. Донцова, Л. В. Анализ финансовой отчетности: учебник / Л. В.
Донцова, Н. А. Никифорова. – Москва: Дело и Сервис, 2012. – 368 с.
24. Ефимова, О. В. Финансоый анализ: учебник / О. В. Ефимова. –
Москва: Бухгалтерский учет, 2011. – 301 с.
25. Илясов, Г. Ю. Оценка финансового состояния предприятия: учебник
для вузов / Г. Ю. Илясов. – Москва: Дело и сервис, 2011. – 296 с.
26. Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:
учебник / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. – Москва: ООО ТК Велби, 2014. – 424 с.
27. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В.
Ковалев. - Москва: Финансы и статистика, 2016. – 384 с.
28. Ковалевская, Л. Д. Технико-экономическое обоснование и сметно-
финансовые расчеты в муниципальном хозяйстве / Л. Д. Ковалевская. - Москва:
Дело и Сервис, 2011. – 492 с.
29. Крейнина, М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы
оценки / М. Н. Крейнина. – Москва: ИКЦ Дис, 2013. – 456 с.
30. Мельник, М. В. Экономический анализ финансово-хозяйственной
деятельности: учеб.пособие / М. В. Мельник. – Москва: Экономика, 2015. – 320
с.
31. Никитин, В. М. Теория бухгалтерского учета: учеб.пособие / С. С.
Носова, А. А. Талахадзе. – Москва: Дело и Сервис, 2014. – 496 с.
32. Пястолов, С. М. Экономический анализ деятельности
предприятия: учебник / С. М. Пястолов. – Москва: Академический проект,
2013. – 573 с.
33. Рабинович А.М. Вклад в уставный капитал основными
средствами: проблемы оценки в бухгалтерском учете организации-
инвестора // Налоговый вестник. 2015. – №2. – С. 117–121.
34. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: учеб. пособие /
А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. – М.: Эксмо, 2016. – 208 с.
76
35. Экономика предприятия: учеб, пособие для СПО и прикладного
бакалавриата / Н. А. Барышникова, Т. А. Матеуш, М. Г. Миронов. - М.:
Издательство Юрайт, 2015. - 191 с.