42
(0,760 - 0,767) х 40945 = - 286,6 тыс. руб.
Главный фактор экономии средств, вложенных в основные средства, -
рост фондоотдачи. Для выявления эффективности использования различных
групп основных средств показатель фондоотдачи рассчитывается по группам
основных средств, по совокупности основных средств, по промышленно-
производственным средствам, т.е. за вычетом стоимости основных средств
социального назначения по активной части промышленно-производственных
средств (машинам и оборудованию). Сопоставление темпов изменения
фондоотдачи по разным группам основных средств дает возможность
определить направления совершенствования их структуры.
Для разработки технологической политики ООО «Легион»
рекомендуется проводить углубленный факторный анализ показателей
эффективности использования основных средств и в первую очередь
фондоотдачи.
Далее проанализируем объем основных средств, их динамику и
структуру.
Доля активной части производственных основных средств составила
88,8% и 89,4% в 2017 и 2018 году соответственно. Рост этого показателя
является положительной тенденцией. В денежном выражении это составляет
6768865 руб. в 2016 г. и 7308405 руб. в 2018 году. Доля основных средств,
относимых к пассивной части составила 11,2% и 10,6% соответственно.
Машины и оборудование занимают первое место и составляют 70,4% и 69,1
% в 2017г. и 2018г. соответственно.
Данные предприятия показывают, что за 2018 год произошли изменения в
наличии и структуре основных средств рассматриваемого предприятия.
Стоимость основных средств изменилась на 546300 руб. или 7,2%. Это
связано с приобретением ООО «Легион» транспортных средств на общую
сумму 617600 руб., их списанием на сумму 427600 руб., приобретением
формовочной машины, компьютерной техники, инструментов.
43
Большое значение имеет анализ движения и технического состояния
основных производственных фондов (ОПФ), который проводится по данным
бухгалтерской отчетности. Для этого рассчитываются следующие
показатели, представленные в таблице 6. Для расчета использовались
формулы, представленные в первой главе работы.
Таблица 6 - Данные о движении и техническом состоянии
основных средств
Показатель
Уровень показателя
2016
год
2017 год
Изменение
Коэффициент обновления, %
11,6
12,1
+0,5
Срок обновления, лет
6,4
7,8
+1,4
Коэффициент выбытия, %
5,0
5,6
+0,6
Коэффициент прироста, %
6,6
7,1
+0,5
Коэффициент износа, %
48,0
48,1
+0,1
Коэффициент годности, %
42,0
37,4
-4,6
Средний возраст оборудования, лет
11,1
10,2
-0,9
Срок обновления основных фондов в ООО «Легион» равен 7,8. Это
достаточно хорошее значение показателя обусловлено поступлением
оборудования транспортных средств на общую сумму 673900 руб. Доля
новых фондов в общей стоимости основных средств за последние годы не
велика, обновление происходит медленно - значения коэффициента равны
0,11 и 0,12 в 2017 и 2018 году соответственно. Тенденция к увеличению
коэффициента практически не прослеживается. Оптимальное значение
коэффициента обновления составляет не менее 1.
Полученные данные коэффициента выбытия основных средств
демонстрируют невысокое выбытие основных фондов, что может привести в
дальнейшем к резкому росту этого показателя, а значит к росту потребности
в средствах на обновление основных фондов.
В 2018 году план по внедрению новой техники, вводу в действие
новых объектов, ремонту основных средств был выполнен не полностью.
Ремонт и реконструкция котельной были выполнены лишь в 2019 году.
Приобретение оборудования, запланированное на 2018 год, было куплено
вместе с полировочной машиной также лишь в 2017 году.
44
Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды
группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5—10, 10—20 и
более 20 лет), рассчитывается средний возраст транспортных средств, машин
и оборудования. В ООО «Легион» он составляет 10,2 года на конец 2006
года. Это значение показателя характеризует устаревший, частично
полностью изношенный парк грузового и специального транспорта, а также
некоторого оборудования. Руководству ООО «Легион» в целях улучшения
эффективности работы можно рекомендовать обновлять оборудование более
высокими темпами.
Данные табл. 4 показывают, что за отчетный год техническое состояние
основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет их более
интенсивного обновления.
Обобщающими показателями, характеризующими уровень
обеспеченности предприятия основными производственными фондами,
являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда.
Показатель фондовооруженности рассчитывается как отношение
среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочному количеству
работающих на данном предприятии и показывает, сколько основных
средств (в рублях) приходится на одного работающего. Этот показатель
отражает оснащенность одного работающего (Ф
воор1
), рабочего (Ф
воор2
) и
рабочего основного производства (Ф
воор3
) соответственно всеми основными
средствами, основными производственными средствами и активной их
частью.
36
Фондовооруженность показывает стоимость основных средств,
приходящихся на одного работающего и определяется по формуле 27:
Ф
воор1
= Ф
ср
/Р, (27)
где: Р – среднесписочная численность работающих на предприятии.
36
Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая.- 4-е изд. перераб. и доп.
– Минск: Новое знание, 2015.- 688 с.
45
показатель, показывающий стоимость основных производственных средств
приходящуюся на одного рабочего (человека занятого в основном или
вспомогательном производстве) определяется по формуле 22:
Ф
воор 2
= Ф
ср
/Р
раб
, (28)
где Р
раб
– число рабочих.
Также рассчитывается и показатель фондовооруженности рабочих, занятых в
основном производстве, основными средствами, представляющими собой их
активную часть:
Ф
воор 3
= Ф
акт
/Р
осн
, (29)
где Р
осн
– число рабочих, занятых в основном производстве.
Значения этих показателей на анализируемом предприятии равны:
Ф
воор1
= 75881,9
Ф
воор2
= 105221,7
Ф
воор3
= 146296,3
Техническая вооруженность труда равна стоимости производственного
оборудования деленная на среднесписочное число рабочих в наибольшую
смену и составляет 11461 руб. в 2018 г., и 9740 руб. в 2017 году. Эти
значения говорят о низкой технической вооруженности ООО «Легион». По
сравнению с 2017 годом она повысилась на 17,67%. Однако,
производительность труда на исследуемом предприятии также возросла по
сравнению с базисным годом на 17450,8 руб., или на 14,9%, в связи с вводом
нового оборудования. Устранение недостатка (низкая техническая
вооруженность) можно рекомендовать путем введения нового, более
современного технологического оборудования.
2.3. Факторный анализ фондоотдачи основных средств ООО
«Легион»
Управление фондоотдачей происходит на основе управления
выручкой и размером основных производственных фондов предприятия.
46
Повышение фондоотдачи предприятие может быть на основе следующих
факторов:
• Увеличить производительность труда и оборудования.
• Увеличить загрузку оборудования.
• Произвести автоматизацию производства.
• Внедрить новые технологии и инновации в производство и выпуск
продукции.
• Развивать дистрибьюторскую сеть покупателей.
• Повышать качество и конкурентоспособность продукции.
Факторный анализ фондоотдачи
Для определения силы влияния различных экономических факторов на
уровень фондоотдачи на практике применяют факторный анализ.
Рассмотрим двухфакторную, четырехфакторную и семифакторную модель
фондоотдачи.
Двухфакторная модель фондоотдачи
Двухфакторная модель показывает, как на величину коэффициента
фондоотдачи влияет структура производственных фондов.
(30)
где: F
a
– активная часть основных производственных фондов;
N – объем выпускаемой и реализуемой продукции предприятия;
F – основные производственные фонды.
Семифакторная модель фондоотдачи
Модель позволяет сделать оценку степени взаимодействия между
уровнем фондоотдачи предприятия и семи факторов: структуры основных
производственных фондов, структуры машин и оборудования в активных
фондах, сменностью работы станков и оборудования, средней стоимостью
47
единицы оборудования, продолжительность машино-смены, эффективность
работы оборудования. Формула имеет следующий вид:
37
(31)
где: F
маш
– средняя стоимость действующих машин и станков;
Т
см
– количество смен работы машин;
с – средняя стоимость оборудования;
Q
д
– количество станков и машин;
I – длительность рассматриваемого периода;
Т
ч
– количество отработанных часов машинами и станками.
Четырехфакторная модель фондоотдачи
Данная модель позволяет определить характер взаимодействия между
уровнем фондоотдачи предприятия и уровнем специализации,
коэффициентом средней мощности предприятия, структуры основных
производственных фондов и оборачиваемости активной части
производственных фондов.
38
(32)
где: N
oc
– основная продукция компании;
W – среднегодовая мощность предприятия.
Расчет влияния факторов на фондоотдачу основных средств для
факторной модели проведем способом абсолютных разниц.
1. Изменение фондоотдачи за счет изменения доли активной части
основных средств:
0 0 0
()
aaд од
F D D D F
(33)
0
( ) 0,008 0,822 2,902 0,019
a
FD
руб./руб.
37
Любушин, Н.П. Экономический анализ: Учеб. Пособие / Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ, 2016. - 575 c.
38
Шадрина, Г.В. Экономический анализ: Учебник для бакалавров / Г.В. Шадрина. - Люберцы: Юрайт, 2016.
- 515 c.
48
2. Изменение фондоотдачи основных средств за счет изменения
удельного веса действующего оборудования:
0 1 1
()
Д Д а од
F D D D F
(34)
0
( ) 0,034 0,554 2,902 0,0256
Д
FD
руб./руб.
3. Изменение фондоотдачи основных средств под влиянием изменения
фондоотдачи действующего оборудования:
0 1 1
()
од од Д од
F F F D F
(35)
0
( ) 0,130 0,857 0,554 0,062
од
FF
руб./руб.
Совокупное влияние факторов составит:
0,019 + 0,056 - 0,062 = 0,013 руб./руб.
При расчете фондоотдачи основных средств с применением
факторной модели произведены округления, поэтому возможны
незначительные отклонения результатов.
Результаты расчетов фондоотдачи основных средств сведем в таблицу 7
Таблица 7 - Данные для расчета фондоотдачи основных средств
ООО «Легион»
№
Показатель
2017
год
2018
год
Отклоне
ние, + / -
Т
изм
,
%
1
2
3
4
5
6
1
Объем выпуска, (N), тыс.руб.
349920
40902
+5953
117,0
2
Среднегодовая стоимость
основных средств (S
0
), тыс.
руб.
26855
31113
+4258
115,9
3
Среднегодовая стоимость
активной части основных
средств (S
а
), тыс. руб.
14663
17237
+2574
117,6
4
Среднегодовая стоимость
действующего оборудования,
(S
д
) тыс.руб.
12057
14771
+2713
112,5
5
Удельный вес активной части
основных средств (D
a
)
0,546
0,554
+0,008
101,5
6
Удельный вес действующего
оборудования в стоимости
активной части основных
средств (D
Д
)
0,822
0,857
+0,035
104,5
7
Количество единиц
действующего оборудования
(Q
ед
), ед.
28
30
+2
107,1
49
Продолжение таблицы 7
1
2
3
4
5
6
8
Средняя стоимость единицы
действующего оборудования
(S
д
)
430,6
492,4
+12,2
102,5
9
Количество рабочих дней, (Т)
305
304
-1
99,7
10
Количество отработанных
станкосмен (Т
см
)
15372
18240
+2868
118,7
11
Коэффициент сменности
работы оборудования (К
см
)
стр. 10:(стр.9:стр. 7)
1,80
2,0
+0,2
111,1
12
Продолжительность одной
смены (t
см
), час
8,0
8,0
-
-
13
Коэффициент загрузки
оборудования в течение
смены, (К
з
)
0,684
0,698
+0,014
102,0
14
Полезное время работы
оборудования (Т
п
), ч – (стр.9
х стр.11 х стр.12 х стр.13)
3004,13
3395,07
+390,94
113,0
15
Среднегодовой объем
выпуска продукции на
единицу оборудования, (В),
тыс. руб. (стр. 1: стр.7 6: стр.
14)
0,716
0,702
-0,014
96,6
16
Фондоотдача действующего
оборудования, (F
д
)
2,902
2,772
-0,13
95,5
17
Фондоотдача основных
средств, (F
о
)
1,303
1,316
+0,013
101,0
Рост фондоотдачи основных средств обусловлен положительными
изменениями в составе основных средств ООО «Легион», но ограничивается
снижением фондоотдачи действующего оборудования.
Рассчитаем влияние на изменение фондоотдачи действующего
оборудования факторов для факторной модели способом абсолютных
разниц:
1. Изменение фондоотдачи под влиянием изменения сменности работы:
0 0 0 0 0
0
1
()
Д см см э дн см ч
д
F К К К Т t В
S
(36)
при этом среднечасовая выработка единицы оборудования:
50
ч
Д
N
Вч
Q
(37)
Тогда
0
1
( ) 0,2 0,684 305 0,416 0,322
430,6
Д см
F К
руб./руб.
2. Изменение фондоотдачи под влиянием изменения загрузки
оборудования (эффективности использования рабочего времени в течение
смены):
0 1 0 0 0
0
1
()
Д з з см дн см ч
Д
F К К К Т t В
S
, (38)
1
( ) 0,014 2 305 8 0,416 0,066
430,6
О Д з
F К
руб./руб.
3. Изменение фондоотдачи в результате изменения фонда рабочего
времени:
0 1 1 0 0
0
1
()
Д ДН ДН см з см ч
Д
F Т Т К К t В
S
, (39)
0
1
( ) ( 1) 2 0,698 8 0,416 0,011
430,6
Д ДН
F Т
руб./руб.
4. Изменение фондоотдачи в результате изменения средней
стоимости единицы оборудования:
0 1 0 1 1 1 0 0
( ) (1/ 1/ )
Д Д Д Д ДН см з см ч
F S S S Т К К t В
, (40)
0
11
( ) ( ) 2 0,698 8 0,416 0,411
492,4 430,6
Д ДН
F Т
руб./руб.
5. Изменение фондоотдачи в результате изменения среднечасовой
выработки единицы оборудования:
0 1 1 1 1 0
1
1
()
Д ч ч ДН см з см ч
Д
F В В Т К К t В
S
, (41)
0
1
( ) 0,014 2 0,698 304 8 0,416 0,096
492,4
Дч
F В
руб./руб.
Продолжительность смены и количество рабочих дней не влияют на
фондоотдачу, так как являются в данном случае неизменными.
Совокупное влияние факторов на изменение фондоотдачи дей-
ствующего оборудования в ООО «Легион» составит:
51
0
0,322 0,066 0,011 0,096 0,411 0,13
Д
F
руб./руб.
Результаты расчетов введем в графу 2 таблицы 8. Повышение
коэффициентов сменности и загрузки оборудования свидетельствует о
снижении потерь рабочего времени - целодневных и внутрисменных
простоев, что положительно влияет на изменение фондоотдачи
оборудования. В результате повышения загрузки оборудования фондоотдача
в 2018 году в ООО «Легион» возросла на 0,2609 (0,1803 + 0,0806) руб./руб.
Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение количества
рабочих дней, среднечасовой выработки оборудования и увеличение средней
стоимости единицы оборудования. Последний фактор отражает изменение
средней стоимости оборудования в результате его обновления и замены на
более дорогое, но и более производительное. Однако снижение
среднечасовой выработки может свидетельствовать или о несоответствии
цены оборудования его производительности, или о том, что оборудование
находится на стадии его освоения. Могут быть и иные технико-
организационные причины.
Совокупное влияние факторов на фондоотдачу с учетом их
соподчиненности представлено в таблице 8.
Влияние факторов второго уровня на совокупный показатель фон-
доотдачи основных средств рассчитывается как произведение размера
влияния фондоотдачи действующего оборудования на долю влияния каждого
фактора второго уровня, т.е. способом долевого участия.
Отношение размера влияния каждого фактора к размеру отклонения
фондоотдачи основных средств показывает долю, или «силу», влияния ка-
ждого фактора на отклонение совокупного показателя. Как видно по данным
таблицы наиболее сильное негативное влияние на показатель фондоотдачи
оказали повышение средней цены единицы оборудования и снижение
производительности единицы оборудования.