84
(денежными, человеческими), предполагает увеличение расходов на выполне-
ние процесса или замедление процесса в результате необходимости ввода ИС
в эксплуатацию, а также расходы от совокупной стоимости владения ИТ.
Для оценки эффективности разработанного решения и влияния предла-
гаемого решения на функционирование организации можно использовать
один или несколько из перечисленных ниже методов, условно разделенных на
основные группы.
1. Классические (финансовые) методы оценки инвестиционных проек-
тов, предполагающие определение таких показателей, как:
• чистый приведенный доход (Net Present Value – NPV);
• внутренняя норма доходности (Internal Rate of Return-IRR) или моди-
фицированная внутренняя норма доходности (Modified Internal Rate of Return
– MIRR) – выбор IRR или MIRR зависит от типа потока платежей по проекту
(для ординарного потока платежей рассчитывают IRR, а для неординарного –
MIRR);
• cpoк окупаемости с учетом фактора времени или «дисконтированный»
период окупаемости (Discounted Payback Period, DPP);
• индекс рентабельности (Profitability Index, PI);
• точка безубыточности по инвестиционному проекту;
• показатель рентабельности инвестиций (Return On Investment, ROI);
• экономическая добавленная стоимость (Economic Value Added – EVA)
и др.
2. Затратные методы оценки, основными из которых можно назвать ме-
тод определения совокупной стоимости владения (Total Cost of Ownership –
TCO) и его производные, такие как истинная стоимость владения (Real Cost of
Ownership, RCO), совокупная стоимость владения приложениями (Total Cost
of Application Ownership – TCA). Комплексные методы оценки набора финан-
совых и нефинансовых показателей эффективности (Кеу Performance
Indicators – KPI), такие как сбалансированная система показателей Нортона и
Каплана (Balanced Scorecard – BSC), модифицированный метод прикладной