82
она относительно просто пересылается, преобразовывается,
размножается; при изъятии информации, в отличие от изъятия вещи, она легко
сохраняется в первоисточнике;
доступ к одному и тому же файлу, содержащему информацию, могут
одновременно иметь несколько пользователей.
Первый параграф первой главы курсового исследования посвящён
понятию компьютерной информации как предмету рассматриваемых
преступлений. Думается, компьютерную информацию необходимо
рассматривать в двух аспектах:
1) информация как сведения об окружающем мире и процессы, которые в
нем происходят;
2) информация как данные, совокупность символов, кодов, сигналов,
команд и т.п., которые находят свое выражение в разного рода компьютерных
программах, обеспечивающих функционирование и управления компьютером.
Во втором параграфе рассмотрены понятие, виды и правовое
регулирование преступлений в сфере компьютерной информации. Выявлено,
что в настоящее время практически все деяния, которые рекомендованы
Конвенцией «О киберпреступности» к криминализации в национальном
законодательстве присутствуют в УК РФ.
Вторая глава рассматривала объективные и субъективные признаки
составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 272-274 УК РФ. Кроме того,
сделан вывод, что в настоящее время, учитывая, что компьютеры и Интернет
крепко вошли в жизнь всего мирового сообщества, законодатель не
ограничивается главой 28 УК РФ. Свидетельством тому является введение в
2012 году специальной статьи 159.6 УК РФ «Мошенничество в компьютерной
информации». В 2015 году значительные изменения внесены в ст. 187 УК РФ.
Резюмируя изложенное, следует подчеркнуть, что в работе предпринята
попытка проанализировать как динамику процесса усовершенствования
уголовного законодательства в сфере защиты компьютерной информации, так и
83
ее правовое состояние.
На основании изложенного полагаем, что цель и задачи настоящего
исследования в целом достигнуты. Вместе с тем, как представляется,
приведенные аргументы и итоговые выводы не являются исчерпывающими
вследствие ограниченного объема настоящей работы – это обстоятельство не
позволяет в полной мере охватить все стороны и аспекты исследуемых
проблем.
84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от
26.07.2019). // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) "Об
информации, информационных технологиях и о защите информации". //
Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3448.
3. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О
коммерческой тайне". // Собрание законодательства РФ. 09.08.2004. N 32.
Ст. 3283.
4. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О
персональных данных". // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. N 31
(1 ч.). Ст. 3451.
5. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации". // Собрание
законодательства РФ. 12.12.2011. N 50. Ст. 7362.
6. Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ "О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные
акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за
преступления сексуального характера, совершенные в отношении
несовершеннолетних". // Собрание законодательства РФ. 05.03.2012. N 10.
Ст. 1162.
7. Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации". // Собрание
законодательства РФ. 03.12.2012. N 49. Ст. 6752.
85
8. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (ред. от 07.06.2017) //
Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
9. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 29.07.2018) "О государственной
тайне". // Собрание законодательства РФ. 13.10.1997. N 41. стр. 8220-8235.
Научная литература
10. Аристотель. Соч. в 4 томах. Т. 2. М., 1998. 88с.
11. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы
типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Н.Н. :
Прокуратура Горьк. обл., 2018.122с.
12. Воробец И.Н. Глобальная сеть Интернет как пространство для совершения
преступлений // Доклады международной научно - практической
конференции «Экономические, правовые и прикладные аспекты
преодоления кризиса в европейских странах и России» / под ред. д.ю.н.,
проф. А.М. Кустова д.э.н., доц. Т.Ю. Прокофьевой. М., 2019. 71с.
13. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Соч. Т. 1. М., 1997. 237с.
14. Декарт Р. Избранные произведения. М., 1990. 712с.
15. Дремлюга Р.И. Компьютерная информация как предмет посягательства
при неправомерном доступе: сравнительный анализ законодательства
США и России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного
правоведения. 2018. N 6. С. 129 - 133.
16. Дремлюга Р.И. Компьютерная информация как предмет преступления,
предусмотренного ст. 272 УК РФ // Уголовное право. 2018. N 4. С. 52 - 57.
17. Дубровский Д.И. Проблема идеального. М., 1993. 368с.
18. Евдокимов К.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой квалификации
преступлений в сфере компьютерной информации // Российский
следователь. 2019. N 10. С. 24 - 29.
86
19. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Г.А. Есакова. М.:
Проспект, 2017.736с.
20. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации //
Российская юстиция. 2012. № 7. С. 50–52.
21. Иванов С.Ю. О диалектике субъективного и объективного в научном
познании // Альманах современной науки и образования. 2015. № 3. С. 37–
39.
22. Илюшин Д.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в
сфере предоставления услуг Интернет : автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Волгоград. 2018. 32с.
23. Колоколов Н.А. Преступления против собственности: комментируем
новеллы УК РФ // Мировой судья. 2019. № 1. С. 6–15.
24. Комисаров В.С. Учение о составе преступления в уголовном праве России
и Китая: Сравнительно-правовое исследование. СПб., 2014. 549с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.
М. Лебедев. 14-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014.
1077с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т.
(постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв.
ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. 371с.
27. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в
уголовном праве. СПб., 2013. 300с.
28. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса /
Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2014. 248с.
29. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном
законодательстве РФ // Пробелы в российском законодательстве.
Юридический журнал. 2013. № 12. С. 85-86.
87
30. Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков
субъективной стороны состава преступления // Юридическая наука и
практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2012. № 19. С.
70-71.
31. Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере
компьютерной информации : автореф. дис. … д - ра юрид. наук. Воронеж,
2018. 387с.
32. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении: дис.... док.
юрид, наук. М., 2012. 45с.
33. Проблемы становления гражданского общества : сборник статей VII
Международной научной студенческой конференции, Иркутск, 22 марта
2019 г. Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал)
Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. Часть III. 260с.
34. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.С. Комиссарова.
СПб.: Питер, 2008. 720с.
35. Русскевич Е. О проблемах квалификации неправомерного доступа к
компьютерной информации // Уголовное право. 2017. N 5. С. 85-86.
36. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1 (вып. 1). Спб., 1993. С.
89−90.
37. Спиноза Б. Избранные произведения в 2-х томах. Т.1 М., 1997. 631с.
38. Степанов-Егиянц В.Г. Методологическое и законодательное обеспечение
безопасности компьютерной информации в Российской Федерации
(уголовно-правовой аспект): дис. ... д-ра юрид. наук / В.Г. Степанов-
Егиянц. М., 2016. 59с.
39. Степанов-Егиянц В.Г. Ответственность за преступления против
компьютерной информации по уголовному законодательству Российской
Федерации. М.: Статут, 2016. 270с.
88
40. Степанов-Егиянц В.Г. Содержание термина "Неправомерный доступ к
компьютерной информации" в Уголовном кодексе РФ // Право и
экономика. 2014. N 8. С. 44-45.
41. Танасчишин А.А., Климчук Ю.А. Об опыте расследования уголовных дел
по фактам мошенничества с использованием компьютерных технологий
сети «Интернет», совершенных организованной группой // ИБ СД МВД
России. 2018. № 1 (155). С. 171–179.
42. Тропина Т.Л. Борьба с киберпреступностью: Возможна ли разработка
универсального механизма? // Международное правосудие. 2012. № 13. С.
86.
43. Уголовное право. Общая и особенные части. Учебник/ Под ред. Н.Г.
Кадникова. М.: Городец, 2016.101с.
44. Храмченко Е.И. Проблемы разграничения составов киберпреступлений с
учетом характеристики информационной безопасности. М., 2019. 112с.
45. Чернышов В.Н. Особенности преступлений в сфере компьютерной
информации // Вопросы современной науки и практики. университет им.
В.И. Вернадского. Специальный выпуск. 2013. № 44. С. 145-146.
Электронные ресурсы
46. Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения методики
расследования. URL: http:/ www.pravo.vuzlib.su/book_z404_page_4.html
(дата обращения: 10.08.2019).
47. Дубко М.А. О понятии компьютерного преступления / Центр исследования
компьютерной преступности. URL: http:/ www.crime-
research.ru/analytics/computercrime (дата обращения: 10.08.2019).
48. Информационная и кибербезопасность. //
https://yandex.ru/profi/courses2018/cybersecurity (дата обращения:
12.08.2019).
89
49. Клаверов В.Б. Проблемы противодействия компьютерной преступности. //
https://www.securitylab.ru/contest/382194.php]. (дата обращения: 11.08.2019).
50. Козлов В.Е. «Computer Crime»: что стоит за названием? // Центр
исследования компьютерной преступности. URL: http:/ www.crime-
research.ru/library/CCrime.html (дата обращения: 10.08.2019).
51. Куянцева Л.М. Мы живём в XXI веке, а это значит, что мы живем в
информационном обществе // http://infdeyatchel.narod.ru/inf_ob.htm (дата
обращения: 10.09.2019).
52. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за
исполнением законов при расследовании преступлений в сфере
компьютерной информации (утв. Генпрокуратурой России) //
Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ.
http://genproc.gov.ru/documents/nauka/execution/document-104550/ (дата
обращения: 10.08.2019).
53. Механизм обеспечения информационной безопасности в условиях
виртуализации общества. // https://nicbar.ru/politology/study/56-kurs-
informatsionnaya-bezopasnost-v-mezhdunarodnykh-otnosheniyakh/594-tema-9-
mekhanizm-obespecheniya-informatsionnoj-bezopasnosti-v-usloviyakh-
virtualizatsii-obshchestva. (дата обращения: 11.08.2019).
54. Режим доступа: http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79&item=3212 (дата
обращения: 11.08.2019).
55. Соглашение о сотрудничестве государств — участников Содружества
Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере
компьютерной информации (заключено в г. Минске 1 июня 2001 г.). URL:
http://old.lawru.info/base87/part8/d87ru8203.htm (дата обращения:
10.08.2019).
56. Число IT-преступлений выросло в полтора раза. // URL :
https://pravo.ru/news/213655/ (дата обращения: 10.08.2019).
90
Материалы судебной практики
57. Апелляционный приговор Верховного суда Чувашской Республики от 3
июня 2015 г. по делу N 22-1054/2015. // СПС КонсультантПлюс.
58. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда Республики Тыва от 26 октября 2017 г. по делу N 22-
1534/2017. // СПС КонсультантПлюс.
59. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда Чувашской Республики от 3 июня 2015 г. по делу N 22-
1054/2015. // СПС КонсультантПлюс.
60. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2014 г. N С01-
331/2014 по делу N А40-41976/2013. // СПС КонсультантПлюс.
61. Постановление Тульского областного суда от 3 августа 2015 г. по делу N
22-1439/2015. // СПС КонсультантПлюс.
62. Определение Белгородского областного суда от 30 января 2013 г. по делу
N 22-229/2013. // СПС КонсультантПлюс.
63. Определение Саратовского областного суда от 9 июня 2015 г. по делу N
22-1765/2015. // СПС КонсультантПлюс.
64. Постановление Верховного суда Чувашской республики от 26 марта 2014
г. по делу N 22-761/2014. // СПС КонсультантПлюс.
65. Определение Самарского областного суда от 20 октября 2014 г. по делу N
22-4759/2014. // СПС КонсультантПлюс.
66. Определение Курганского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N
22-1475/2013. // СПС КонсультантПлюс.
67. Защита информации. Основные термины и определения. ГОСТ Р 50922-
2006 (утв. Приказом Ростехрегулирования от 27 декабря 2006 г. N 373-ст)
// СПС КонсультантПлюс.
68. Постановление Ульяновского областного суда от 11 декабря 2014 г. по
делу N 22-2851/2014. // СПС КонсультантПлюс.