56
– но предоставление данных но нефинансового характера о но ресурсах
организации, но которые невозможно но оценить количественно но (социальные и
но человеческие ресурсы);
– но предоставление актуальных и но прогнозных данных для но принятия
управленческих но решений.
МСФО но способствует взаимной но сопоставимости организаций но различных
государств. но Основным отличием но МСФО от но традиционного учета но можно
назвать но идеологию того, что но бухгалтерский учет но определен для но управления
финансовыми но вложениями и но денежными потоками но инвестора (владельца или
но кредитора). Особенности, но которые предопределили но использование МСФО:
но приоритетное значение но баланса; отказ от но управления активами в но пользу учета
но ресурсов; уход от но исторической стоимости.
Принято но считать, что но нормативно-правовая основа но бухгалтерского
учета в но части соответствия но МСФО уже но сформирована, приближение но РСБУ к
но международным стандартам по но основным направлениям но достигнуто.
План но перехода российских но компаний на но МСФО неоднозначно
но оценивается финансовыми но руководителями и но экспертами. Одни но считают, что
но такой шаг но принесет пользу но российской экономике, но другие же но видят в но этом
лишь но увеличение объема но работы и но материальных затрат. но Опыт российских
но предприятий, уже но работающих по но МСФО, а но также европейский но подход к
но внедрению МСФО но позволяют достаточно но объективно оценить но существование
проблем и но перспектив данного но процесса.
Перед но российскими стандартами но отчетности стоят но следующие задачи:
– но повышение качества но данных, представляемых в но отчетности;
– но развитие сферы но применения международных но стандартов;
– но рост контроля но качества финансовой и но бухгалтерской отчетности;
– но совершенствование знаний и но навыков специалистов.
В но ООО но «Бимет» но учетная политика для но целей бухгалтерского но учета и
но целей налогообложения но представлена лишь в но общих чертах. В ней нет
57
но конкретизации системы но документооборота, порядка но отражения различных
но операций, ведения но учета этих но операций и но отражения их в но первичных
документах, что но требует ПБУ но 1/2008 «Учетная но политика организации».
но Поэтому ООО но «Бимет» но рекомендуется прописать все но пункты ведения
но бухгалтерского учета.
В но ООО но «Бимет» но для сохранности но данных первичных но документов и
но регистров бухгалтерского но учета рекомендуется но разработать порядок но хранения
первичных но документов и но учетных регистров, так как но регистры бухгалтерского
но учета являются но коммерческой тайной но организации.
Порядок но хранения первичных но бухгалтерских документов и но учетных
регистров но осуществляется в но том, что но первичные документы, но учетные регистры,
но бухгалтерская и но налоговая отчетность но должны быть но обязательно переданы в
но архив.
Первичные но документы, учетные но регистры, бухгалтерская и но налоговая
отчетность до но передачи в но архив фирмы но должны храниться в но бухгалтерии в
но специальных помещениях, в но закрывающихся шкафах или но сейфах.
Сохранность но первичных документов, но учетных регистров, но бухгалтерской
и но налоговой отчетности. но Ответственность за но оформление этих но документов
перед но передачей в но архив и но непосредственную передачу их в но архив
обеспечивает но главный бухгалтер но организации. Выдача но первичных документов,
но учетных регистров, но бухгалтерской и но налоговой отчетности из но бухгалтерии или
из но архива организации но работникам других но структурных подразделений
но организации, как но правило, не но допускается, а в но отдельных случаях но может
производиться но только с но письменного распоряжения но главного бухгалтера и
но генерального директора.
Необходимым но условием успешного но функционирования ООО «Бимет»
но является:
1) но достижение реальности но бухгалтерского баланса;
58
2) но улучшения информационного но обеспечения внешних и но внутренних
пользователей.
Под но реальностью бухгалтерского но баланса понимают но соответствие
оценок его но статей объективной но действенности. Правдивость и но реальность
баланса – но неоднозначные понятия. но Баланс может но быть правдивым, но
но нереальным. Условие но правдивости – но обоснование показателей но документами,
записями на но бухгалтерских счетах, но бухгалтерскими расчетами и
но инвентаризацией. Обязательное но условие правдивости но баланса – но сверка записей
по но счетам аналитического и но синтетического учета но перед составлением. но Вместе
с тем но бухгалтерскому балансу но свойственна недостаточно но высокая степень
но аналитичности в но силу объективной но информационной ограниченности
но содержащихся в нем но показателей.
Баланс но отражает имущественное но положение организации и но состояние ее
но пассивов, но не но дает ответа, в но результате каких но факторов внешнего и
но внутреннего характера оно но сложилось. Для но выявления таких но факторов и их
но количественной оценки но необходимо использовать но сведения о но производстве и
но сбыте продукции, но инвестиционной деятельности, но организационных
изменениях но внутри фирмы и но т.п. Такая но информация при но проведении
финансового но (внешнего) анализа не но всегда доступна, так как но относится к
но категории внутренней но информации, составляющей но коммерческую тайну.
но Кроме того, но бухгалтерский баланс но отражает статичное но состояние средств на
но отчетную дату. но Поэтому для но определения общих но тенденций в но структуре актива
и но пассива необходимо но использование балансовых но показателей на но несколько
отчетных но дат. Валюта но баланса зачастую не но отражает реальной но суммы средств,
но которой располагает но организация, так как но балансовая стоимость но некоторых
активов не но соответствует рыночной но (ликвидационной). Например,
но материально- производственные но запасы отражаются в но балансе по но фактическим
затратам на их но изготовление или но приобретение, в то но время как но дебиторская
задолженность но покупателей отражается с но учетом наценки, но т.е. по но цене
59
реализации но продукции, как но правило, выше ее но себестоимости. Кроме но того,
существенные но расхождения между но учетной и но реальной стоимостью но ряда статей
но баланса связаны с но инфляционными процессами. Эти и но другие причины
но вызывают необходимость но использования в но аналитических исследованиях
но имущественного комплекса но организации и но источников его но формирования
более но широкого круга но показателей других но форм бухгалтерской но отчетности.
Проблемы но улучшения информационного но обеспечения внешних и
но внутренних пользователей но обусловлены применением но современных
технических но средств в но управлении. В но настоящее время но актуальной задачей
но является совершенствование но потоков прогнозируемой, но нормативной и но учетной
информации в но направлении создания но единых международных но стандартов,
научно но обоснованной системы но классификации, кодирования и но обработки
экономической но информации, развития но методологии и но форм бухгалтерского
но учета на но основе использования но современных технических но средств и но ЭВМ.
Аналитические но таблицы должны но кратко и но ясно отражать но прогнозируемые,
нормативные и но фактические показатели но изучаемого объекта, но причины и
но виновников их но возникновения. Это но позволит оперативно но выявлять резервы,
но принимать правильные но решения и но воздействовать на но управляемый объект.
но Автоматизация бухгалтерского но учета создает но возможность расширить но область
его но применения, использовать но однократную запись в но память электронных
но машин хозяйственных но операций для но любых последующих но экономических
расчетов, но упростить алгоритм но составления и но анализа бухгалтерской
но отчетности, повысить но качество учетной и но другой экономической но информации в
их но взаимосвязи. Кроме но того, что но немаловажно, использование но бухгалтерских
программ но позволяет за но короткое время но получить оперативную но информацию о
но состоянии аналитических и но синтетических счетов.
В но целях совершенствования но формирования бухгалтерской но отчетности
ООО «Бимет» но и содержания его но бухгалтерского баланса но рекомендуется:
60
1. но Приведение в но порядок и но создание оптимальной но системы ведения
но бухгалтерского учета, но прежде всего, но сокращение времени на но обработку
первичных но данных, формирование но необходимых отчетов, но справок, выписок,
но минимизацию пользовательских но действий для но получения конечного
но результата. Именно но минимизацию времени на но ведение бухгалтерского но учета –
но главного ограниченного но ресурса – но считаем ключевым.
2. но Формирование оптимального но объема информации в но системе
бухгалтерского но учета. В но рыночной экономике но существует необходимость
но формирования как но публичной финансовой но (бухгалтерской) отчетности,
но адресованной внешним но пользователям, так и его но управленческой отчетности,
но используемой менеджерами но предприятия для но решения по но управлению
бизнесом. но Элементы системы но бухгалтерского учета но предприятия, служащие
но целям подготовки но финансовой отчетности но образуют подсистему но финансового
учета. но Соответственно подготовку но управленческой отчетности но обеспечивает
подсистема но управленческого учета.
Информации но должно быть ни но много, ни но мало, ее но должно быть но ровно
столько, но чтобы информация но была именно но информацией в но соответствии с ее
но представлением по но Клоду Шеннону, но который трактовал но информацию как
но снятую неопределенность. До тех пор но пока неопределенность но относительно
объектов но управления существует, но необходимо наращивать но информацию, что
но будет приводить к но качественным улучшениям но информационной системы
но бухгалтерского учета. Но как но только все но неопределенности относительно
но объектов сняты, но дальнейшее наращивание но информации нецелесообразно.
Данное но положение является но особенно важным но после принятия
но Федерального закона от но 06.12.2011 № но 402-ФЗ «О но бухгалтерском учете». В
но соответствии с его но требованиями организации но больше не но обязаны применять
но унифицированные формы но первичных документов, они но могут разрабатывать
но свои собственные но формы документов, но закрепляя их в но локальных нормативных
61
но актах. Это но открывает путь к но минимизации дублирования но информации, что в
но значительном объеме но имело место но ранее.
Большое но внимание в но этой связи но необходимо уделять и но количеству
аналитических но признаков, информация по но которым фиксируется в но системе.
Излишняя но аналитика может но принести вреда но гораздо больше, чем но пользы.
3. но Уменьшение количества но ошибок в но бухгалтерском учете с
но применением встроенных но алгоритмов контроля но бухгалтерских показателей. К
но неправильному отражению или не но отражению фактов но хозяйственной
деятельности но ведут такие но факторы, как но неверное применением
но законодательства о но бухгалтерском учете и но иных нормативных но правовых актов,
но ошибки в но вычислениях, неточная но оценка фактов но хозяйственной деятельности, а
но также недобросовестные но действия должностных лиц но организации.
Так но же к но факторам способствующим но появлению ошибок, но относят:
наличие но значительных финансовых но вложений в но кризисные отрасли но экономики;
несоответствие но величины оборотных но средств быстрому но росту объема но продаж;
наличие но зависимости экономического но субъекта от но одного или но нескольких
поставщиков и но заказчиков; изменение в но практике договорных но отношений;
нетипичные но сделки экономического но субъекта в но определенный период но времени;
наличие но платежей за но услуги, которые но явно не но соответствуют сказанным
но услугам; особенности но структуры капитала и но распределения прибыли; но наличие
отклонений от но установленных правил но ведения бухгалтерского но учета и
но составления отчетности.
В но настоящее время но многие процедуры но контроля уже но автоматизированы.
Однако все но соответствующие алгоритмы но следует развивать и
но усовершенствовать. Например, но контрольное значение но имеет проведение
но анализа денежных но потоков ООО «Бимет» но косвенным но методом, что но позволяет
одновременно но увязать три но важнейшие отчетные но формы – но бухгалтерский
баланс, но отчет о но финансовых результатах и но отчет о но движении денежных
но средств. Встроив но соответствующий алгоритм в но информационную систему,
62
но можно получить ряд но важнейших контрольных но соотношений. Дополнительно
но необходимо принять во но внимание контрольные но соотношения, используемые
но налоговыми органами при но первоначальном тестировании но сданных форм
но бухгалтерской отчетности и но налоговых деклараций.
4. но Повышение сопоставимости но информационных систем но различных
субъектов. но Бухгалтерская отчетность как но совокупность данных об
но имущественном и но финансовом положении но организации и о но результатах ее
но хозяйственной деятельности за но определенный отчетный но период, используется
но внутренними и но внешними пользователями, для но оценки работы но организации
субъектов но малого предпринимательства. но Информация предоставляется по
но установленным формам в но виде таблиц. но Бухгалтерская отчетность но интегрирует
информацию но всех видов но учета и но является завершающим но этапом в
но бухгалтерском учете. но Отчетность должна но обеспечивать сопоставимость
но текущих показателей с но данными за но прошлые периоды. но Бухгалтерская
отчетность за но последний календарный год но нужна для но оперативного управления
но хозяйственной деятельностью и но служит основанием для но последующего
планирования.
Отдельным но блоком проблем, но требующим решения, но является
взаимосвязь но информационных систем. но Так, например, но передача бухгалтерской
но отчетности посредством но Интернет также но нередко приводит к но возникновению
проблемных но ситуаций. Главная но задача здесь – но обеспечить максимально
но простой и в то же но время гарантированный но канал передачи но отчетных данных от
но предприятий до но проверяющего органа. На но этом направлении, как но правило,
чаще но затруднения связаны с но нестыковками во но внутренних регламентах но разных
субъектов и, но соответственно, их но отчетных формах.
В но рамках данного же но направления совершенствования но необходимо
продолжение но работы по но усилению контроля но результатов отдельных
но направлений учета в но рамках единой но автоматизированной системы. но Важность
данного но направления также но отмечается специалистами, при но этом особый
63
но акцент делается на но взаимном контроле но массивов входящей но информации для
но всех направлений но учета, в том но числе МСФО. но Можно исключить но дублирование
различной но документации, предусмотренное, в том но числе требованиями
но нормативных актов. В но этой связи но работа по но объединению отгрузочных
но документов и но счетов-фактур, которая но инициирована сегодня, но заслуживает
только но положительной оценки.
5. но Повышение квалификации но пользователей информационных но систем.
Взаимодействие с но сертификатами безопасности, но электронной цифровой
но подписью, авторизацией но требует понимания но современных информационных
но технологий и в но связи с но этим задача но разработчиков – но насколько возможно
но упростить этот но процесс и но сделать его но прозрачным. Освоение но современных
программных но продуктов автоматизации но бухгалтерского учета но методом «проб и
ошибок» но вряд ли но является приемлемым но вариантом. Необходимо но либо
прочтение но специализированной литературы, но либо прохождение но курсов
повышения но квалификации у но авторизованных дилеров – но разработчиков
программного но обеспечения, чтобы но быть уверенным в но правильности своих
но действий.
Известно, что в суммой сегодняшних метод условиях для большинства части предприятий
характерна предприятие реактивная степени форма управления целом финансами, то есть принятие
наращиванию управленческих пассив решений как реакции оборотный на текущие проблемы. имеет Одной степени из задач
реформы подчиняется предприятия является переход к сумма управлению устойчивости финансами на основе едиторская
анализа финансово-экономического рентабельность состояния сокращаются с учетом постановки
запасов стратегических целей деятельности коэффициент организации увеличивался.
Основными но укрепления финансового но состояния для ООО «Бимет» :
способамиявляются
− увеличение доли балансовая источников капитала собственных средств (за альтернативы счет
прибыли, привлечения на элеватор выгодных ценные условиях кредитов бухгалтерскую) и оптимизация их
структуры;
64
− финансовой обоснованное сокращаются снижение уровня практике запасов (в результате планирования
их краткосрочные остатков проведения, усиления контроля собственных за их использованием, реализации
автономии неиспользуемых наличие товарно-материальных ценностей);
− части ускорение оборачиваемости капитала в коэффициент текущих обществе активах, путем также
внедрения безотходной сушку технологии период.
ООО «Бимет» необходимо относительные повысить рентабельность продукции.
финансовой Существуют характеризует два альтернативных пути устойчивости повышения рентабельности произошло продукции покрыть
– увеличение объемов значение продаж и повышение эффективности их какой реализации покрывают (т.е.
получение большей может прибыли при сохранении отрасли объема предприятие продаж). Объем средств продаж
может быть которое увеличен представлен двумя способами предложенной: путем расширения предприятия рынка показатель или путем
более олгосрочные глубокого проникновения в него. поскольку Эффективность отношением реализации возрастает ранение
при сокращении издержек, данных повышении исследуемый цен или оптимизации продаж-элеватор микс (т.е.
исключении малорентабельных наличие видов выполнить деятельности).
При анализе анализ путей повышения группировка рентабельности счет важно разделять эффективность влияние
внешних и внутренних чтобы факторов связи. Такие показатели важным, как цена продукта и
следующие ресурса заемных, объем потребляемых апасы ресурсов и объем производства подчиняется продукции третий,
прибыль от реализации остоянные и рентабельность продаж, предприятие находятся ходе между собой в
прогноз тесной функциональной связи. декабря Основные таблица пути повышения тукаевский рентабельности
товара темп рассматриваются коэффициент обычно как альтернативные птовая друг другу. Так, усилия
по находящиеся наращиванию экономическое объемов продаж отношению требуют инвестиций, а числе усилия средств по
увеличению эффективности как раз и анализируемый способствуют получению денежных
прогноз средств дополнительных.
Для но повышения объемов продаж но можно использовать использовать стратегию
но совершенствования . При но выборе данной деятельности но предприятию обратить
но внимание на стратегии но маркетинга для но имеющихся на но существующих рынках:
рекомендуется но изучение рынка но предприятия, мероприятия по но продвижению и
мероприятиия по но увеличению эффективности на но существующем рынке. В
но этом случае но обеспечивается за но счет производства и но сбыта товаров(
но себестоимости, , но сервис, предоставление но скидок). Эта стратегия оборотного направлена на
65
улучшение деятельности собственного предприятия финансовой, она эффективна при растущем прирост или
ненасыщенном рынке. величина Имеются осуществлять следующие альтернативы внешних интенсивного роста:
− увеличение обоснованное доли ктмц рынка за счет глава привлечения покупателей
метод фирм-конкурентов следующие посредством активных заемный маркетинговых мероприятий –
развития итог сбытовой общая сети, использования этого стимулирующих мероприятий, таким гибкой исследуемый
ценовой политики, конец развития сервисных услуг и т. д. средствах Обычно среднемесячная эта стратегия
используется выявлять на стадии зрелости исследуемый жизненного коммерческие цикла товара;
− увеличился защита своего положения на проведения рынке следующие посредством развития основного
функционального маркетинга;
− собственного рационализация анализ рынка – фокусирование на ценах рентабельных рыночных
сегментах, валовая уход средства из некоторых сегментов выручка рынка, повышение между эффективности финансовой
продаж.
Основными погасить направлениями разработки мероприятий по трех повышению нализ
деловой активности проведения для ООО «Бимет» значение должны товарный стать:
1) Повышение обладало доли прибыли в обороте. проанализируем Актуальным влияние здесь является оборотного
предварительный и оперативный капитал контроль ценах за формированием издержек
распоряжается обращения с целью снижения активам уровня повышение последнего. Наиболее характеристика действенным
средством расчет организации роста такого контроля текущей является бюджетирование расходов и
факторов денежного работников оттока;
2) Ускорение коэффициент оборачиваемости активов с есть целью рентабельность усиления
позитивного потребленная влияния повышения рентабельности структура деятельности выполнение, либо
компенсации средств негативного влияния части последнего счет показателя при отсутствии
метода реальных возможностей повышения связи доли предлагаем прибыли в обороте соотношения.
Ускорение оборачиваемости предприятия уменьшает элеватор потребность в средствах прирост либо
позволяет обеспечить необходимые дополнительный лабораторный выпуск продукции увеличение.
В результате ускорения сложно оборота коэффициента высвобождаются вещественные
предприятия элементы оборотных средств, положительная меньше предприятие требуется запасов коэффициент сырья, материалов,
которые топлива капитал, заделов незавершенного собственных производства и пр., а следовательно