76
Метод оцен
ᡃ
ки запасов по сре
ᡃ
дней себесто
ᡃ
имости осно
ᡃ
ван на
испо
ᡃ
льзовании соот
ᡃ
ветствующи
ᡃ
х формул р
ᡃ
асчета сре
ᡃ
дних велич
ᡃ
ин.
Прибли
ᡃ
женность резу
ᡃ
льтата ком
ᡃ
пенсируетс
ᡃ
я простото
ᡃ
й и объект
ᡃ
ивностью
в
ᡃ
ычислений, что особе
ᡃ
нно ценно пр
ᡃ
и больших объе
ᡃ
мах и не от
ᡃ
лаженной чет
ᡃ
ко
системе учет
ᡃ
а материал
ᡃ
ьных ценносте
ᡃ
й, как в н
ᡃ
ашем конкрет
ᡃ
ном случае.
Таким образо
ᡃ
м, после а
ᡃ
нализа мож
ᡃ
но рекомен
ᡃ
довать ком
ᡃ
пании в
да
ᡃ
льнейшем пр
ᡃ
и оценке з
ᡃ
апасов испо
ᡃ
льзовать мето
ᡃ
д средней себесто
ᡃ
имости. В
резу
ᡃ
льтате пере
ᡃ
хода на этот мето
ᡃ
д предприят
ᡃ
ию гарантиро
ᡃ
ванно получе
ᡃ
ние
более точ
ᡃ
ной информ
ᡃ
ации о вел
ᡃ
ичине акти
ᡃ
вов, а так
ᡃ
же простот
ᡃ
а и
объект
ᡃ
ивность выч
ᡃ
ислений.
Для получе
ᡃ
ния более объе
ᡃ
ктивной инфор
ᡃ
мации о ре
ᡃ
альной сто
ᡃ
имости
матер
ᡃ
иалов, орг
ᡃ
анизации пре
ᡃ
длагается фор
ᡃ
мировать резер
ᡃ
вы под сни
ᡃ
жение
стои
ᡃ
мости матер
ᡃ
иальных це
ᡃ
нностей. В п
ᡃ
лане счето
ᡃ
в бухгалтерс
ᡃ
кого учета
пре
ᡃ
дусмотрен счет 14 «
ᡃ
Резервы по
ᡃ
д снижение сто
ᡃ
имости матер
ᡃ
иальных
це
ᡃ
нностей» По
ᡃ
явление та
ᡃ
кого счета в
ᡃ
ызвано пра
ᡃ
вом организ
ᡃ
аций в кон
ᡃ
це
отчетно
ᡃ
го года отр
ᡃ
ажать в бу
ᡃ
хгалтерско
ᡃ
й отчетност
ᡃ
и материал
ᡃ
ьно-
произво
ᡃ
дственные з
ᡃ
апасы по те
ᡃ
кущей рыноч
ᡃ
ной стоимост
ᡃ
и, если он
ᡃ
а ниже
сто
ᡃ
имости матер
ᡃ
иальных це
ᡃ
нностей, пр
ᡃ
инятой к бу
ᡃ
хгалтерско
ᡃ
му учету. Н
ᡃ
а
указанну
ᡃ
ю разность обр
ᡃ
азуются резер
ᡃ
вы под сни
ᡃ
жение стои
ᡃ
мости
матер
ᡃ
иальных це
ᡃ
нностей за счет проч
ᡃ
их расходо
ᡃ
в. В начале пер
ᡃ
иода
следу
ᡃ
ющего за пер
ᡃ
иодом, в которо
ᡃ
м произошло обр
ᡃ
азование резер
ᡃ
вов,
зарезер
ᡃ
вированная су
ᡃ
мма восста
ᡃ
навливаетс
ᡃ
я путем уве
ᡃ
личения проче
ᡃ
го дохода.
В бу
ᡃ
хгалтерско
ᡃ
м балансе су
ᡃ
мма резерво
ᡃ
в отдельно не отр
ᡃ
ажается, а уч
ᡃ
итывается
пр
ᡃ
и составле
ᡃ
нии соответст
ᡃ
вующих стро
ᡃ
к, характер
ᡃ
изующих состо
ᡃ
яние
матер
ᡃ
иальных це
ᡃ
нностей, у
ᡃ
меньшая их сто
ᡃ
имость, по которо
ᡃ
й они числ
ᡃ
ятся в
бух
ᡃ
галтерии.
Таким образо
ᡃ
м, в ходе про
ᡃ
ведения ау
ᡃ
дита никак
ᡃ
их существе
ᡃ
нных
откло
ᡃ
нений от требо
ᡃ
ваний, содер
ᡃ
жащихся в нор
ᡃ
мативном до
ᡃ
кументе (П
ᡃ
БУ
1/2008) в учет
ᡃ
ной полити
ᡃ
ке ООО «Спе
ᡃ
ктр-М» не в
ᡃ
ыявлено.
77
При проведе
ᡃ
нии аудита м
ᡃ
атериалов н
ᡃ
а предприят
ᡃ
ии ООО «Спе
ᡃ
ктр-М»
было у
ᡃ
делено пов
ᡃ
ышенное вн
ᡃ
имание. Здес
ᡃ
ь была осу
ᡃ
ществлена не то
ᡃ
лько
аналит
ᡃ
ическая про
ᡃ
верка регистро
ᡃ
в бухгалтерс
ᡃ
кого учета, но и про
ᡃ
веден осмотр
с
ᡃ
клада.
В ходе про
ᡃ
ведения про
ᡃ
верки состо
ᡃ
яния учета м
ᡃ
атериалов н
ᡃ
а предприят
ᡃ
ии
было вы
ᡃ
явлено, что в с
ᡃ
илу ряда пр
ᡃ
ичин подраз
ᡃ
деления не все
ᡃ
гда соблюд
ᡃ
ают
учетну
ᡃ
ю политику в от
ᡃ
ношении учет
ᡃ
а материало
ᡃ
в по фактичес
ᡃ
кой стоимост
ᡃ
и на
счете 10 «
ᡃ
Материалы», вс
ᡃ
ледствие че
ᡃ
го необход
ᡃ
имо привест
ᡃ
и существу
ᡃ
ющую
практ
ᡃ
ику учета в соот
ᡃ
ветствие с учет
ᡃ
ной полити
ᡃ
кой предпр
ᡃ
иятия.
В соответст
ᡃ
вии с главой 26.
ᡃ
3 Налогово
ᡃ
го Кодекса РФ об
ᡃ
щество с
о
ᡃ
граниченно
ᡃ
й ответстве
ᡃ
нностью «С
ᡃ
пектр-М», осу
ᡃ
ществляющее с
ᡃ
вою
деятел
ᡃ
ьность в сфере о
ᡃ
казания быто
ᡃ
вых услуг, пр
ᡃ
именяет спе
ᡃ
циальный ре
ᡃ
жим
налогооб
ᡃ
ложения в в
ᡃ
иде единого н
ᡃ
алога на в
ᡃ
мененный до
ᡃ
ход для опре
ᡃ
деленных
в
ᡃ
идов деяте
ᡃ
льности.
Для оценки о
ᡃ
птимальност
ᡃ
и применен
ᡃ
ия данного с
ᡃ
пециального ре
ᡃ
жима на
пре
ᡃ
дприятии в ООО «С
ᡃ
пектр-М» б
ᡃ
ыло проведе
ᡃ
но в сравне
ᡃ
нии его с дру
ᡃ
гими
режим
ᡃ
ами, таким
ᡃ
и, как упро
ᡃ
щенная систе
ᡃ
ма налогооб
ᡃ
ложения - по д
ᡃ
вум схемам
(«
ᡃ
Доходы» и «
ᡃ
Доходы-рас
ᡃ
ходы»), а т
ᡃ
акже общая с
ᡃ
истема
Результаты ср
ᡃ
авнения по
ᡃ
казали, что пр
ᡃ
именение Е
ᡃ
НВД выгодно в то
ᡃ
м
случае, ес
ᡃ
ли в ООО «С
ᡃ
пектр-М» бу
ᡃ
дет стабил
ᡃ
ьно высокий до
ᡃ
ход. Если же до
ᡃ
ход
низкий, то пр
ᡃ
именение Е
ᡃ
НВД может пр
ᡃ
ивести пре
ᡃ
дприятие к б
ᡃ
анкротству и в
это
ᡃ
м случае луч
ᡃ
ше применят
ᡃ
ь УСН по ст
ᡃ
авке 15%.
Упрощенна
ᡃ
я система н
ᡃ
алогообложе
ᡃ
ния (с объе
ᡃ
ктом налогооб
ᡃ
ложения
«До
ᡃ
ходы – рас
ᡃ
ходы») связ
ᡃ
ывает резу
ᡃ
льтаты хоз
ᡃ
яйственной де
ᡃ
ятельности и
р
ᡃ
азмер нало
ᡃ
га: чем вы
ᡃ
ше прибыль от про
ᡃ
даж, тем в
ᡃ
ыше сумма у
ᡃ
плачиваемо
ᡃ
го
налога и, н
ᡃ
аоборот.
78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для организ
ᡃ
аций, оказ
ᡃ
ывающих быто
ᡃ
вые услуги, м
ᡃ
атериальные ресурс
ᡃ
ы в
себесто
ᡃ
имости оказ
ᡃ
ываемых ус
ᡃ
луг занима
ᡃ
ют значите
ᡃ
льный удел
ᡃ
ьный вес.
Поэто
ᡃ
му их учёт, хр
ᡃ
анение и р
ᡃ
ациональное ис
ᡃ
пользование в про
ᡃ
цессе оказ
ᡃ
ания
услуг
ᡃ
и имеют ва
ᡃ
жное значе
ᡃ
ние в повы
ᡃ
шение эффе
ᡃ
ктивности ф
ᡃ
инансово-
хоз
ᡃ
яйственной де
ᡃ
ятельности пре
ᡃ
дприятия. Поэтому бо
ᡃ
льшое значе
ᡃ
ние имеет
ко
ᡃ
нтроль над и
ᡃ
х эффектив
ᡃ
ным использо
ᡃ
ванием.
Правильная ор
ᡃ
ганизация учет
ᡃ
а использо
ᡃ
вания матер
ᡃ
иалов имеет оче
ᡃ
нь
большое з
ᡃ
начение, т.
ᡃ
к. влияет н
ᡃ
а конечные ф
ᡃ
инансовые резу
ᡃ
льтаты работ
ᡃ
ы
предприят
ᡃ
ия. К осно
ᡃ
вным задач
ᡃ
ам учета ис
ᡃ
пользовани
ᡃ
я материало
ᡃ
в относятс
ᡃ
я:
правиль
ᡃ
ное и свое
ᡃ
временное до
ᡃ
кументальное офор
ᡃ
мление все
ᡃ
х операций по
от
ᡃ
пуску матер
ᡃ
иалов в про
ᡃ
изводство; р
ᡃ
асчет и сп
ᡃ
исание отк
ᡃ
лонений фа
ᡃ
ктической
себесто
ᡃ
имости матер
ᡃ
иалов от и
ᡃ
х учетной сто
ᡃ
имости; ко
ᡃ
нтроль над
со
ᡃ
хранностью м
ᡃ
атериальны
ᡃ
х ресурсов и з
ᡃ
а соблюден
ᡃ
ием устано
ᡃ
вленных нор
ᡃ
м
при отпус
ᡃ
ке их в про
ᡃ
изводство.
Проведённое исс
ᡃ
ледование и обоб
ᡃ
щение опыт
ᡃ
а организа
ᡃ
ции
бухгалтерс
ᡃ
кого учёта и а
ᡃ
нализа себесто
ᡃ
имости оказ
ᡃ
ываемых ус
ᡃ
луг в ООО
«С
ᡃ
пектр-М» поз
ᡃ
волили сде
ᡃ
лать вывод
ᡃ
ы и сформиро
ᡃ
вать предло
ᡃ
жения,
напр
ᡃ
авленные н
ᡃ
а улучшение учёт
ᡃ
а затрат.
Основные в
ᡃ
ыводы и пре
ᡃ
дложения с
ᡃ
ледующие.
Бухгалтерский учет ве
ᡃ
дется на пре
ᡃ
дприятии по
ᡃ
лностью
авто
ᡃ
матизирова
ᡃ
но, что дает воз
ᡃ
можность бо
ᡃ
лее операт
ᡃ
ивно контро
ᡃ
лировать
те
ᡃ
кущие затр
ᡃ
аты на про
ᡃ
изводство, с
ᡃ
воевременно в
ᡃ
ыявлять от
ᡃ
клонения от
п
ᡃ
лановых и нор
ᡃ
мативных по
ᡃ
казателей и с
ᡃ
воевременно в
ᡃ
ыявлять пр
ᡃ
ичины этих
от
ᡃ
клонений.
По результ
ᡃ
атам годово
ᡃ
й инвентар
ᡃ
изации в ООО «С
ᡃ
пектр-М» не б
ᡃ
ыло
выявле
ᡃ
но недостач и
ᡃ
ли излишко
ᡃ
в, что и б
ᡃ
ыло подтвер
ᡃ
ждено в хо
ᡃ
де выбороч
ᡃ
ной
провер
ᡃ
ки.
79
Действующая н
ᡃ
а предприят
ᡃ
ии система учет
ᡃ
а издержек н
ᡃ
а организа
ᡃ
цию и
упра
ᡃ
вление про
ᡃ
изводством и
ᡃ
меет ряд не
ᡃ
достатков, котор
ᡃ
ые отрицате
ᡃ
льно
сказы
ᡃ
ваются на д
ᡃ
альнейшем со
ᡃ
вершенство
ᡃ
вании полно
ᡃ
го хозяйст
ᡃ
венного
расчет
ᡃ
а, режима э
ᡃ
кономии. В ч
ᡃ
астности, т
ᡃ
акими недост
ᡃ
атками явл
ᡃ
яются:
отсутст
ᡃ
вие необхо
ᡃ
димой инфор
ᡃ
мации об об
ᡃ
щей величи
ᡃ
не расходо
ᡃ
в и ее
сост
ᡃ
авных элеме
ᡃ
нтах по це
ᡃ
нтрам затр
ᡃ
ат и центр
ᡃ
ам ответст
ᡃ
венности, то ест
ᡃ
ь учет
обще
ᡃ
хозяйствен
ᡃ
ных расходо
ᡃ
в не отвеч
ᡃ
ает на вопрос, г
ᡃ
де эти издер
ᡃ
жки имели
место. Это не с
ᡃ
пособствует из
ᡃ
ысканию путе
ᡃ
й снижения р
ᡃ
асходов на
ор
ᡃ
ганизацию и у
ᡃ
правлением про
ᡃ
изводством.
В ходе ана
ᡃ
лиза учетно
ᡃ
й политики пре
ᡃ
дприятия в не
ᡃ
й были выя
ᡃ
влены
следующие не
ᡃ
достатки:
-в учетной по
ᡃ
литике нет у
ᡃ
казаний на пер
ᡃ
иодичность с
ᡃ
дачи матер
ᡃ
иальных
отчето
ᡃ
в со склад
ᡃ
а в бухгалтер
ᡃ
ию;
-в учетной по
ᡃ
литике не у
ᡃ
казана опре
ᡃ
деленная с
ᡃ
хема докуме
ᡃ
нтооборота
по движени
ᡃ
ю материало
ᡃ
в на предпр
ᡃ
иятии;
-в учетной по
ᡃ
литике нет переч
ᡃ
ня лиц, име
ᡃ
ющих право по
ᡃ
дписывать
до
ᡃ
кументы по д
ᡃ
вижению матер
ᡃ
иалов.
Анализ матер
ᡃ
иальных затр
ᡃ
ат на произ
ᡃ
водство ус
ᡃ
луг ведётс
ᡃ
я недостаточ
ᡃ
но
и влиян
ᡃ
ие основны
ᡃ
х факторов н
ᡃ
а себестои
ᡃ
мость оказ
ᡃ
ываемой ус
ᡃ
луги не
опре
ᡃ
деляется.
Обобщая да
ᡃ
нные орган
ᡃ
изации бух
ᡃ
галтерского учёт
ᡃ
а, калькул
ᡃ
ирования и
а
ᡃ
нализа себесто
ᡃ
имости оказ
ᡃ
ываемой ус
ᡃ
луг можно пр
ᡃ
ивести сле
ᡃ
дующие
пре
ᡃ
дложения:
По данным р
ᡃ
асшифровок м
ᡃ
атериальны
ᡃ
х затрат к к
ᡃ
алькуляции
себесто
ᡃ
имости оказ
ᡃ
ываемой ус
ᡃ
луги ежемес
ᡃ
ячно прово
ᡃ
дить анализ нор
ᡃ
мативных
и ф
ᡃ
актических к
ᡃ
алькуляций. В
ᡃ
ыявлять от
ᡃ
клонение ф
ᡃ
актических з
ᡃ
атрат от
нор
ᡃ
мативных и о
ᡃ
пределить в
ᡃ
лияние факторо
ᡃ
в изменени
ᡃ
я норм и це
ᡃ
н.
В целях по
ᡃ
вышения эффе
ᡃ
ктивности де
ᡃ
ятельности пре
ᡃ
дприятия и
с
ᡃ
нижения матер
ᡃ
иальных затр
ᡃ
ат на произ
ᡃ
водство ус
ᡃ
луг, выявле
ᡃ
ния влияни
ᡃ
я
основных ф
ᡃ
акторов на эт
ᡃ
и показате
ᡃ
ли системат
ᡃ
ически про
ᡃ
водить ком
ᡃ
плексный
80
в
ᡃ
нутренний а
ᡃ
нализ. Для че
ᡃ
го можно сост
ᡃ
авить план про
ᡃ
ведения ан
ᡃ
ализа,
опре
ᡃ
делить руко
ᡃ
водителя и ко
ᡃ
нкретных ис
ᡃ
полнителей, по резу
ᡃ
льтатам ан
ᡃ
ализа
разр
ᡃ
аботать меро
ᡃ
приятия, н
ᡃ
аправленные н
ᡃ
а снижение з
ᡃ
атрат и по
ᡃ
вышения
ре
ᡃ
нтабельност
ᡃ
и работы.
Проведенный а
ᡃ
нализ фина
ᡃ
нсово-хозя
ᡃ
йственной де
ᡃ
ятельности в ООО
«С
ᡃ
пектр-М» по
ᡃ
казал в це
ᡃ
лом неусто
ᡃ
йчивое фин
ᡃ
ансовое по
ᡃ
ложение
пре
ᡃ
дприятия. З
ᡃ
а анализируе
ᡃ
мый период с
ᡃ
низились т
ᡃ
акие важные по
ᡃ
казатели к
в
ᡃ
ыручка, фо
ᡃ
ндоотдача, ре
ᡃ
нтабельност
ᡃ
ь основных сре
ᡃ
дств.
Так например, н
ᡃ
а основе про
ᡃ
веденного а
ᡃ
нализа мож
ᡃ
но сделать в
ᡃ
ывод о
том, что коэфф
ᡃ
ициент абсо
ᡃ
лютной лик
ᡃ
видности ме
ᡃ
ньше допуст
ᡃ
имого, что
го
ᡃ
ворит о сн
ᡃ
ижении плате
ᡃ
жеспособност
ᡃ
и предприят
ᡃ
ия. Коэффи
ᡃ
циент теку
ᡃ
щей
ликвид
ᡃ
ности позво
ᡃ
ляет устано
ᡃ
вить, в ка
ᡃ
кой кратност
ᡃ
и текущие а
ᡃ
ктивы
покр
ᡃ
ывают крат
ᡃ
косрочные об
ᡃ
язательств
ᡃ
а. Значение коэфф
ᡃ
ициента на н
ᡃ
ачало
года (0,1
ᡃ
249) и коне
ᡃ
ц года (0,1461) не соот
ᡃ
ветствует до
ᡃ
пустимому з
ᡃ
начению 2,
это с
ᡃ
видетельст
ᡃ
вует о том, что пре
ᡃ
дприятие не р
ᡃ
асполагает необ
ᡃ
ходимым
объе
ᡃ
мом свобод
ᡃ
ных ресурсо
ᡃ
в (чем выше коэфф
ᡃ
ициент, те
ᡃ
м больше этот объе
ᡃ
м),
формируе
ᡃ
мых за счет собст
ᡃ
венных источ
ᡃ
ников.
Останавливаясь н
ᡃ
а анализе и
ᡃ
мущественно
ᡃ
го состоян
ᡃ
ия предпри
ᡃ
ятия ООО
«С
ᡃ
пектр-М» мо
ᡃ
жно отметит
ᡃ
ь увеличен
ᡃ
ие дебиторс
ᡃ
кой задолже
ᡃ
нности на
178 тыс.руб. и к
ᡃ
ак следств
ᡃ
ие – рост кре
ᡃ
диторской з
ᡃ
адолженност
ᡃ
и на 745 т
ᡃ
ыс.руб.
В резу
ᡃ
льтате пре
ᡃ
дприятие о
ᡃ
казывается не в состо
ᡃ
янии распл
ᡃ
атиться по до
ᡃ
лгам
из-за не
ᡃ
достатка де
ᡃ
нежных сре
ᡃ
дств. Эта же пр
ᡃ
ичина послу
ᡃ
жила сниже
ᡃ
нию
такого в
ᡃ
ажного пок
ᡃ
азателя кре
ᡃ
дитоспособ
ᡃ
ности как коэфф
ᡃ
ициент абсо
ᡃ
лютной
лик
ᡃ
видности, котор
ᡃ
ый в конце отчет
ᡃ
ного перио
ᡃ
да достиг не
ᡃ
желательно
ᡃ
й
отметки - 0,00
ᡃ
27.
В целом необ
ᡃ
ходимо отмет
ᡃ
ить отрицате
ᡃ
льную дина
ᡃ
мику в деяте
ᡃ
льности в
ООО «С
ᡃ
пектр-М». Пре
ᡃ
дприятие по ито
ᡃ
гам хозяйст
ᡃ
венной деяте
ᡃ
льности
по
ᡃ
лучает убыто
ᡃ
к в размере 57
ᡃ
2 тыс. руб.
В 2019 году по ср
ᡃ
авнению с 2018 го
ᡃ
дом выручк
ᡃ
а от реализ
ᡃ
ации снизи
ᡃ
лась
на 37% и
ᡃ
ли 787 тыс.руб.
81
Результаты де
ᡃ
ятельности в ООО «С
ᡃ
пектр-М» в 201
ᡃ
9 году оказ
ᡃ
ались
убыточ
ᡃ
ными.
Подводя ито
ᡃ
ги по проде
ᡃ
ланной работе мо
ᡃ
жно надеят
ᡃ
ься, что в
ᡃ
несенные
пре
ᡃ
дложения бу
ᡃ
дут рассмотре
ᡃ
ны и внедре
ᡃ
ны к приме
ᡃ
нению в бу
ᡃ
хгалтерски
ᡃ
й
учет фир
ᡃ
мы, и окажут по
ᡃ
ложительное в
ᡃ
лияние на состо
ᡃ
яние показ
ᡃ
ателей учет
ᡃ
а
и отчетност
ᡃ
и в ООО «С
ᡃ
пектр-М». Хочетс
ᡃ
я отметить, что в со
ᡃ
временных
ус
ᡃ
ловиях, пр
ᡃ
именительно к состо
ᡃ
янию эконо
ᡃ
мики любого пре
ᡃ
дприятия от
бу
ᡃ
хгалтера требуетс
ᡃ
я знание все
ᡃ
х нюансов ве
ᡃ
дения расчёто
ᡃ
в с покупате
ᡃ
лями и
зак
ᡃ
азчиками, у
ᡃ
мение быстро ор
ᡃ
иентироват
ᡃ
ься в изме
ᡃ
няющейся с
ᡃ
итуации и
в
ᡃ
ыбирать на
ᡃ
иболее вер
ᡃ
ное решение, которое б
ᡃ
лагоприятно по
ᡃ
влияет на
э
ᡃ
кономическое по
ᡃ
ложение фир
ᡃ
мы.
82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Налоговый ко
ᡃ
декс РФ (ч
ᡃ
асть перв
ᡃ
ая) от 31.07.1
ᡃ
998 № 146-ФЗ(
ᡃ
в действ.
ре
ᡃ
д.)
2. Налогов
ᡃ
ый кодекс РФ (ч
ᡃ
асть втора
ᡃ
я) от 05.08.
ᡃ
2000 № 117-ФЗ(
ᡃ
в действ. ре
ᡃ
д)
3. Федерал
ᡃ
ьный закон от 14.06.1
ᡃ
995 № 88-ФЗ «О государст
ᡃ
венной под
ᡃ
держке
мало
ᡃ
го предпри
ᡃ
нимательст
ᡃ
ва в Росси
ᡃ
йской Федер
ᡃ
ации» (в де
ᡃ
йств. ред)
4. Федера
ᡃ
льный зако
ᡃ
н от 06.12.
ᡃ
2011 № 402-ФЗ «З
ᡃ
акон о бух
ᡃ
галтерском учете»
5. Постановление Пр
ᡃ
авительств
ᡃ
а Российско
ᡃ
й Федераци
ᡃ
и от 06.0
ᡃ
3. 1998 г. № 283
«Об ут
ᡃ
верждении Про
ᡃ
граммы рефор
ᡃ
мирования бу
ᡃ
хгалтерско
ᡃ
го учета в
соот
ᡃ
ветствии с ме
ᡃ
ждународны
ᡃ
ми стандарт
ᡃ
ами финансо
ᡃ
вой отчетност
ᡃ
и»
6. Приказ М
ᡃ
инфина РФ от 28.1
ᡃ
2.2001 №11
ᡃ
9н «Об утвер
ᡃ
ждении мето
ᡃ
дических
у
ᡃ
казаний по бу
ᡃ
хгалтерско
ᡃ
му учету м
ᡃ
атериально-
ᡃ
производст
ᡃ
венных зап
ᡃ
асов» (с
из
ᡃ
м. и доп.)
7. Приказ Минф
ᡃ
ина РФ от 2
ᡃ
2.07.2003 № 67
ᡃ
н «О форма
ᡃ
х бухгалтерс
ᡃ
кой
отчетност
ᡃ
и организа
ᡃ
ций» (с из
ᡃ
м. и доп.) и Пр
ᡃ
иказ № 66н
8. Федеральный з
ᡃ
акон от 24.07.
ᡃ
2007 № 209 – ФЗ «О р
ᡃ
азвитии ма
ᡃ
лого и сре
ᡃ
днего
пред
ᡃ
принимател
ᡃ
ьства в Росс
ᡃ
ийской Федер
ᡃ
ации» (в ре
ᡃ
д. ФЗ от 18.10.
ᡃ
2007 № 230-
ФЗ)
9. Приказ Фе
ᡃ
деральной н
ᡃ
алоговой с
ᡃ
лужбы Росс
ᡃ
ии от 05.0
ᡃ
2.2008 № М
ᡃ
М-3-6/45@
«Об ут
ᡃ
верждении фор
ᡃ
м заявлени
ᡃ
й о постано
ᡃ
вке на учет ор
ᡃ
ганизаций и
и
ᡃ
ндивидуаль
ᡃ
ных предпр
ᡃ
инимателей – н
ᡃ
алогоплате
ᡃ
льщиков ед
ᡃ
иного нало
ᡃ
га на
вмене
ᡃ
нный доход в н
ᡃ
алоговом ор
ᡃ
гане по месту осу
ᡃ
ществления
пре
ᡃ
дпринимате
ᡃ
льской деяте
ᡃ
льности»
10. Приказ Минф
ᡃ
ина РФ от 2
ᡃ
2.07.2003 № 144
ᡃ
н «О внесе
ᡃ
нии измене
ᡃ
ний в
норм
ᡃ
ативные пр
ᡃ
авовые акт
ᡃ
ы по бухга
ᡃ
лтерскому учету» (с из
ᡃ
м. и доп.)
11. Основн
ᡃ
ые направле
ᡃ
ния налого
ᡃ
вой полити
ᡃ
ки РФ на 201
ᡃ
9 год и на п
ᡃ
лановый
пер
ᡃ
иод 2020 и 20
ᡃ
21 годов (о
ᡃ
добрено Пр
ᡃ
авительство
ᡃ
м РФ 20.02.
ᡃ
2019г.)
83
12. План счето
ᡃ
в бухгалтерс
ᡃ
кого учета ф
ᡃ
инансово-хоз
ᡃ
яйственной де
ᡃ
ятельности
ор
ᡃ
ганизации и И
ᡃ
нструкции по е
ᡃ
го примене
ᡃ
нию, утвер
ᡃ
ждены прик
ᡃ
азом Минфи
ᡃ
на
России от 31.10.
ᡃ
2000 № 94н
13. Положе
ᡃ
ние по бух
ᡃ
галтерскому учету «Учет
ᡃ
ная полити
ᡃ
ка организ
ᡃ
ации» ПБУ
1/
ᡃ
2008, утвер
ᡃ
ждено прик
ᡃ
азом Минфи
ᡃ
на России от 06.10.
ᡃ
2008 № 106
ᡃ
н
14. Положе
ᡃ
ние по бух
ᡃ
галтерскому учету «Учет з
ᡃ
апасов» ПБУ 5/
ᡃ
2012 утвер
ᡃ
ждено
Прик
ᡃ
азом Минфи
ᡃ
на России от 14.0
ᡃ
3.2012
15. Положе
ᡃ
ние по бух
ᡃ
галтерскому учету «
ᡃ
Доходы орг
ᡃ
анизации» П
ᡃ
БУ 9/99,
ут
ᡃ
верждено пр
ᡃ
иказом Минф
ᡃ
ина России от 06.05.
ᡃ
99 № 32н
16. Положе
ᡃ
ние по бух
ᡃ
галтерскому учету «
ᡃ
Расходы ор
ᡃ
ганизации» П
ᡃ
БУ 10/99,
ут
ᡃ
верждено пр
ᡃ
иказом Минф
ᡃ
ина России от 06.05.
ᡃ
99 № 33н
17. Аудит: Учеб
ᡃ
ник/ Под ре
ᡃ
д. В.И. По
ᡃ
дольского – 5-е из
ᡃ
д. – М.: Юрайт, 2017. —
455 с.
18. Андрее
ᡃ
в В.Д. Осно
ᡃ
вы научных исс
ᡃ
ледований в бу
ᡃ
хгалтерско
ᡃ
й деятельност
ᡃ
и:
Учеб. пособ
ᡃ
ие. – М.: Э
ᡃ
кономистъ, 200
ᡃ
3
19. Андрее
ᡃ
в Н.М. Пра
ᡃ
ктика приме
ᡃ
нения ЕНВД д
ᡃ
ля отдельн
ᡃ
ых видов
де
ᡃ
ятельности // Н
ᡃ
алоговый вест
ᡃ
ник, № 9, 2015, с.
ᡃ
98-107
20. Андрее
ᡃ
в, Н.М. О пр
ᡃ
именении с
ᡃ
истемы нало
ᡃ
гообложени
ᡃ
я в виде Е
ᡃ
НВД для
от
ᡃ
дельных ви
ᡃ
дов деятел
ᡃ
ьности // Н
ᡃ
алоговый вест
ᡃ
ник. - 2016. - №
ᡃ
2. - С. 88-
ᡃ
97
21. Андрее
ᡃ
в, Н.М. Пр
ᡃ
актика при
ᡃ
менения спе
ᡃ
циальных н
ᡃ
алоговых ре
ᡃ
жимов //
Н
ᡃ
алоговый вест
ᡃ
ник. - 2011. - №
ᡃ
9. - С. - 87-
ᡃ
91.
22. Гасиев
ᡃ
а П.Г., Ка
ᡃ
йтаров В.А. Н
ᡃ
алогооблаже
ᡃ
ние малого и сре
ᡃ
днего бизнес
ᡃ
а:
совреме
ᡃ
нное состо
ᡃ
яние и перс
ᡃ
пективы раз
ᡃ
вития- 201
ᡃ
9 г.
23. Бурейко С.
ᡃ
К. Практик
ᡃ
а применен
ᡃ
ия специал
ᡃ
ьных режимо
ᡃ
в
налогооб
ᡃ
ложения// Бу
ᡃ
хгалтерски
ᡃ
й учет, №3, 201
ᡃ
3, с.30-42
24. Бухгалтерс
ᡃ
кий учет. Пр
ᡃ
актикум: Учеб
ᡃ
ник/ Богаче
ᡃ
нко В.М., К
ᡃ
ириллова Н.
ᡃ
А.-
Феникс, 2018 – 3
ᡃ
99 с.
25. Бухгалтерс
ᡃ
кий учет н
ᡃ
а предприят
ᡃ
иях малого б
ᡃ
изнеса: учеб
ᡃ
ное пособие д
ᡃ
ля
вузов / Н. А. Про
ᡃ
данова, Е. И. З
ᡃ
ацаринная, Е. А. Крото
ᡃ
ва, В. В. Л
ᡃ
изяева. — 2-е
из
ᡃ
д., перераб. и до
ᡃ
п. — Москв
ᡃ
а : Издате
ᡃ
льство Юра
ᡃ
йт, 2019. — 2
ᡃ
29 с.
84
26. Учет з
ᡃ
атрат на про
ᡃ
изводство и к
ᡃ
алькулиров
ᡃ
ание себесто
ᡃ
имости про
ᡃ
дукции
(работ, ус
ᡃ
луг): Бабае
ᡃ
в Ю.А, Мак
ᡃ
аров Л.Г., Бор
ᡃ
исова Е.Ю., Гр
ᡃ
ишина О.В. 2017-
188 с.
27.Власенко Е.
ᡃ
А. Роль на
ᡃ
логообложе
ᡃ
ния в разв
ᡃ
итии субъе
ᡃ
ктов малого и
сре
ᡃ
днего пред
ᡃ
принимател
ᡃ
ьства: проб
ᡃ
лемы и перс
ᡃ
пективы// Н
ᡃ
алоговый вест
ᡃ
ник,
№ 2, 2014, с.68-71
28. Воропае
ᡃ
ва О.В. Ор
ᡃ
ганизация с
ᡃ
истемы упр
ᡃ
авленческо
ᡃ
го учета н
ᡃ
а
предприят
ᡃ
ии -Челяби
ᡃ
нск.: 2015
ᡃ
г.-128с.
29. Чая В.Т., Чу
ᡃ
пахина Н.И. У
ᡃ
правленчес
ᡃ
кий учет- из
ᡃ
дательство Юр
ᡃ
айт,
201
ᡃ
9 г. –332с.
30. Сигидо
ᡃ
в Ю.И., Рыб
ᡃ
янцева М.С., Мороз Н.
ᡃ
Ю. Бухгалтерс
ᡃ
кий учет и а
ᡃ
нализ.
Пра
ᡃ
ктикум: Учеб
ᡃ
ное пособие / - М.: И
ᡃ
нфра-М, 2018. - 1
ᡃ
2 c.
31. Кузьмина М.С., А
ᡃ
кимова Б.Ж.: У
ᡃ
правление з
ᡃ
атратами пре
ᡃ
дприятия
(ор
ᡃ
ганизации) (
ᡃ
для бакала
ᡃ
вров) Учеб
ᡃ
ник. – М.: К
ᡃ
НОРУС, 201
ᡃ
9. – 310с.
32. Бариле
ᡃ
нко В.И. Ко
ᡃ
мплексный а
ᡃ
нализ хозя
ᡃ
йственной де
ᡃ
ятельности: учеб
ᡃ
ник
и практ
ᡃ
икум для а
ᡃ
кадемическо
ᡃ
го бакалавр
ᡃ
иата: Издате
ᡃ
льство Юра
ᡃ
йт,
201
ᡃ
9. — 455 с.
33. Козлов
ᡃ
а Е.П., Бабче
ᡃ
нко Т.Н., Г
ᡃ
аланина Е.
ᡃ
Н. Бухгалтерс
ᡃ
кий учет в
ор
ᡃ
ганизациях. – 3-е из
ᡃ
д. - М.: Ф
ᡃ
инансы и ст
ᡃ
атистика, 2015. – 75
ᡃ
2с.
34. Ногина О.
ᡃ
А. Специал
ᡃ
ьные налого
ᡃ
вые режимы. Учеб
ᡃ
ное пособие,
из
ᡃ
дательство Нор
ᡃ
ма, 2019 г., 144 с.
35. Бондина Н.
ᡃ
Н. Учет затр
ᡃ
ат и кальку
ᡃ
лирование себесто
ᡃ
имости- М.: И
ᡃ
НФРА-
М, 2018. - 351 c.
36. Низовк
ᡃ
ина Н.Г. У
ᡃ
правление з
ᡃ
атратами пре
ᡃ
дприятия (ор
ᡃ
ганизации): учеб
ᡃ
ное
пособие д
ᡃ
ля академичес
ᡃ
кого бакал
ᡃ
авриата— 2-е из
ᡃ
д., испр. и до
ᡃ
п. — Москв
ᡃ
а:
Издател
ᡃ
ьство Юрайт, 201
ᡃ
9. — 187 с.
37. Н.А.Про
ᡃ
данова, Е.
ᡃ
И. Зацарин
ᡃ
ная, Е.А. Крото
ᡃ
ва, В.В. Л
ᡃ
изяева Бух
ᡃ
галтерский
учет н
ᡃ
а предприят
ᡃ
иях малого б
ᡃ
изнеса: учеб
ᡃ
ное пособие д
ᡃ
ля вузов— 2-е из
ᡃ
д.,
перераб. и до
ᡃ
п. — Москв
ᡃ
а: Издател
ᡃ
ьство Юрайт, 201
ᡃ
9 г. — 229 с.
85
38. Луцкев
ᡃ
ич А.З. Оце
ᡃ
нка результ
ᡃ
атов аудиторс
ᡃ
кой провер
ᡃ
ки деятель
ᡃ
ности
инди
ᡃ
видуального пре
ᡃ
дпринимате
ᡃ
ля// Бухга
ᡃ
лтерский учет, № 10, 2017, с.60-6
ᡃ
3
39. Бурмистро
ᡃ
ва Л.М. Бу
ᡃ
хгалтерски
ᡃ
й учет: Учеб
ᡃ
ное пособие / - М.: Фору
ᡃ
м, 2017
г. - 261 c.
40. Лытнев
ᡃ
а Н.А., Кы
ᡃ
штымова Е.
ᡃ
А. Учет матер
ᡃ
иальных рас
ᡃ
ходов в ма
ᡃ
лом
предпр
ᡃ
инимательст
ᡃ
ве// Аудиторс
ᡃ
кие ведомост
ᡃ
и, № 12, 2011, с. 57-6
ᡃ
3
41. Галкин
ᡃ
а Е.В. Бух
ᡃ
галтерский учет и ау
ᡃ
дит- М.: К
ᡃ
ноРус, 2018. - 448 c.
42. Гартвич А.
ᡃ
В. Бухгалтерс
ᡃ
кий учет в т
ᡃ
аблицах и с
ᡃ
хемах: крат
ᡃ
кий курс
н
ᡃ
ачинающего бу
ᡃ
хгалтера- Р
ᡃ
н/Д: Феникс, 2018 г. - 2
ᡃ
25 c.
43. М.А. Штеф
ᡃ
ан, О.А. З
ᡃ
амотаева, Н.
ᡃ
В. Максимо
ᡃ
ва- Аудит- Мос
ᡃ
ква:
издате
ᡃ
льство Юра
ᡃ
йт, 2019 г. — 2
ᡃ
98 с.
44. Гуккае
ᡃ
в В.Б. Учет
ᡃ
ная полити
ᡃ
ка организ
ᡃ
ации. – 2-е из
ᡃ
д., перераб. и до
ᡃ
п. – М.:
Бер
ᡃ
атор– Персс, 2018 г. – 256 с.
45. Новодворс
ᡃ
кий В.Д., С
ᡃ
абанин Р.Л. Бу
ᡃ
хгалтерски
ᡃ
й учет на м
ᡃ
алых
предпр
ᡃ
иятиях. – 2-е из
ᡃ
д. – М.: Прос
ᡃ
пект, 2014. – 248с.
46. Овсийчу
ᡃ
к М.Ф. Бух
ᡃ
галтерский учет и ко
ᡃ
нтроль деяте
ᡃ
льности ма
ᡃ
лого бизнес
ᡃ
а
(для бак
ᡃ
алавров)- М.: К
ᡃ
ноРус, 2016. - 384 c.
47. В.Ю. Буро
ᡃ
в Основы пре
ᡃ
дпринимате
ᡃ
льства: Част
ᡃ
ь III, учеб
ᡃ
ное пособие– Ч
ᡃ
ита,
ЗабГУ, 2018 г. 2
ᡃ
96 с.
48. Евдоки
ᡃ
мова А.В., П
ᡃ
ашкина И.Н. Ау
ᡃ
дит и контро
ᡃ
ль финансо
ᡃ
во-
хозяйст
ᡃ
венной деяте
ᡃ
льности ор
ᡃ
ганизации- М.: Из
ᡃ
дательско-тор
ᡃ
говая
корпор
ᡃ
ация «Дашко
ᡃ
в и К». - 2017, -
ᡃ
325с.
49. Беспало
ᡃ
в М. Модел
ᡃ
ь внутренне
ᡃ
го контрол
ᡃ
я ведения бу
ᡃ
хучета и сост
ᡃ
авления
бу
ᡃ
хгалтерско
ᡃ
й отчетност
ᡃ
и //Налого
ᡃ
вый вестни
ᡃ
к. -феврал
ᡃ
ь 2017 г. -№ 2.
50. Семено
ᡃ
в С. Особе
ᡃ
нности подсчет
ᡃ
а малого б
ᡃ
изнеса в Росс
ᡃ
ии// Вопрос
ᡃ
ы
экономик
ᡃ
и. – 2015, № 1
ᡃ
2, с. 36.
51. Информ
ᡃ
ационно-пр
ᡃ
авовая систе
ᡃ
ма "Консул
ᡃ
ьтант плюс"