4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 5
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА КАК
ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ .............................................. 9
1.1 Понятие добровольного отказа от преступления. Окончательность
результата совершения отказа ............................................................................... 9
1.2 Признаки добровольного отказа. Правовая природа и юридические
последствия добровольного отказа ..................................................................... 29
2. ВОЗМОЖНОСТЬ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ
РАСКАЯНИЕМ .................................................................................................... 58
2.1 Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления .... 58
2.2 Сравнительный анализ институтов добровольного отказа и деятельного
раскаяния ................................................................................................................ 71
3. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА СООУЧАСТНИКОВ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ................................................................................................ 79
3.1 Общие положения о добровольном отказе соучастников .......................... 79
3.2 Добровольный отказ исполнителя (соисполнителя) преступления ........... 89
3.3 Добровольный отказ организатора и подстрекателя ................................... 98
3.4 Добровольный отказ пособника преступления .......................................... 107
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 114
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ......................................... 122
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного
соучастие ранее
исследования.
Одной из задач
признаков невозможности
уголовного права является
обусловленного добровольный
предупреждение
преступлений. Она решается
делам форму
посредством различных уголовно-правовых
стороны исполнителя
средств и механизмов,
обстоятельством прекращение
одним из которых
разграничить прекращения
является институт добровольного
косвенным четвертой
отказа от преступления.
наступает прощения
Человек, попавший в сферу
следует предусмотренные
действия уголовного
закона
является планировало
и вступивший с ним в конфликт,
сторону продолжения
должен иметь возможность
добровольного теряют
при
соблюдении ряда условий
попытка котором
выйти из него.
влечет признака
Существование в законодательстве
подлежит сторонником
института добровольного отказа
стадии инициатором
от преступления призвано
зависящие учетом
стимулировать
общественно-полезное поведение
связь сделать
лиц, вступивших в уголовно-правовой
общего является
конфликт с государством,
подходов существу
посредством установления для них правовой
объективной сообщения
возможности отказаться от доведения
когда осуществить
преступления до конца
обвинительного главных
и не быть
привлеченным
такого преступление
к уголовной ответственности.
преступления преступления
С принятием в 1996 году Уголовного
разница совершение
кодекса Российской Федерации
преступления телевизор
институт добровольного отказа
является признаки
от преступления получил
неоконченных ответственности
более полную
законодательную
полностью уголовной
регламентацию по сравнению
зависящим полагаем
с ранее действовавшим
времени преступления
уголовным законодательством. Законодательное
выражается преступным
закрепление нашли
некоторые
устранил обязанностей
положения, существовавшие ранее
полагаем отказа
лишь в теории
доведения сторону
уголовного
права. Однако,
собственной смежными
как показывает более
какой совершении
чем десятилетний опыт применения
общественно отказа
ст.
31 УК РФ, данное
настоящее составляющего
правовое регулирование является
будущем правоохранительных
несовершенным,
поскольку содержит
исполнитель отказа
законодательные пробелы и недостаточную
наличии мнение
ясность в
используемой
возможности медицинской
терминологии.
Данная ситуация негативным
затем вместе
образом сказывается на эффективности
ошибку преступления
применения института добровольного
исполнитель денег
отказа от преступления
необходимо повлекшие
в
правоприменительной практике.
может субъективного
Более того, несовершенство
отсутствует позволяющим
правового
регулирования и наличие
предпосылкой намеревающееся
противоречивых подходов в науке
совпадает добровольного
уголовного
права могут
преступления часть
создавать почву для возможных
признака волевым
злоупотреблений со стороны
последствий допускает
правоприменителей, когда институт
статье установление
добровольного отказа используется
пособника знаниями
для
сокрытия
пределы постановление
от учета неоконченных
содержатся учитываться
преступлений, вследствие чего вместо
отказ вышел
проведения мероприятий по раскрытию
через состава
покушений и приготовлений
пожалев средств
6
сотрудниками правоохранительных органов
преступной независящим
выносятся постановления об
отказе
нормы наступившим
в возбуждении уголовного
соисполнителем действия
дела либо о прекращении
данного подход
уголовного дела.
Научная разработанность вопросов
также алкогольной
добровольного отказа от
преступления
действиях полагаем
в настоящее время
доведения предположение
также не завершена.
часть невозможность
После принятия УК
РФ по данной
научной наступление
проблеме отсутствуют комплексные
оплаты исходя
исследования,
проведенные на монографическом
признания совершить
уровне. Отдельные положения,
останавливаясь последствий
высказанные в статьях
являются совершении
и разделах монографий,
главе поскольку
посвященных другим
вопросам,
предложение автомашины
представляются дискуссионными, а в некоторых
рассмотрим добровольности
случаях -
ошибочными.
ничего первых
Отсутствуют четкие критерии
вместе добровольном
для установления признаков
которым однако
добровольного отказа, определения
состава иллюстрируя
его юридической природы
уголовного подготовительный
и уголовно-
правовых последствий,
предусмотренные таганцев
нет единого подхода
наступившим подлежит
по вопросу установления
параграфов является
стадий совершения преступления,
место правовые
на которых возможен
шагом преступления
добровольный
отказ, недостаточное
общественно полностью
внимание уделяется соотношению
языка описания
общего и
особенного
непредотвратимые формальных
в правовом регулировании
правомерным хищения
добровольного отказа соучастников
конституция статье
преступления.
Объектом диссертационного исследования
особенного перестало
является институт
добровольного
вызвал исполнения
отказа от преступления
объективной ваильевский
в отечественном уголовном
деятельность способа
праве.
Предметом исследования являются
уголовной имеют
нормы российского уголовного
неизменным данным
законодательства, регламентирующие добровольный
ситуация преступления
отказ от преступления,
преступления ответственности
неоконченное преступление и соучастие
стадии деяние
в преступлении, монографическая
акцессорной форму
литература, рассматривающая вопросы,
облегчило отсутствуют
связанные с добровольным
наличии согласиться
отказом
от преступления
случаи недоведения
индивидуально действующего лица и соучастников
оказывают объективно
преступления, а также
иметь соблюдается
правоприменительная практика по обозначенным
осознавало преступления
вопросам.
Основными целями диссерта
опасными принятие
ционного исследования являются:
таганцев исполнению
- изучение и анализ
действия точки
научно-теоретических, правовых и практических
окончания добровольный
проблем добровольного отказа
между является
от преступления,
- предложение подходов к их решению,
совершения нормы
7
- разработка научно обоснованных
деяния преступной
рекомендаций по
совершенствованию
преступлением усмотрению
уголовного законодательства в части,
преступление конца
регламентирующей добровольный
лицензирующим применения
отказ от преступления.
фактором обосновывая
Для достижения указанных
проявиться бездействия
целей ставятся и последовательно
преступного любом
решаются следующие задачи:
окончательности квалификации
- анализ нормативных положений
необходимости пособник
о добровольном отказе
искаженном существует
от
преступления и теоретических
случае отсутствие
работ, касающихся данного
преступления соучастников
вопроса;
- определение понятия добровольного
признака права
отказа от преступления
собственной принципиальное
и
раскрытие содержания
затем ситуациях
его основных признаков;
исполнителем являлась
- выявление правовой природы
осуществлялось добровольном
добровольного отказа от преступления
преступного место
и определение с ее учетом
наступление уголовно
юридических последствий добровольного
представлений мужчин
отказа
от преступления;
разделяется москва
- установление возможности добровольного
результата преступления
отказа от преступления
преступления применительно
на разных стадиях
совершению отказом
преступления, в том числе
обосновывает наличие
на стадии оконченного
характер бездействием
деяния,
именуемой в уголовно-правовой
исключает разделе
литературе «оконченным покушением»;
перенесен вынужденное
- разграничение институтов добровольного
возможности добровольный
отказа от преступления
когда именно
и
деятельного раскаяния;
форму недопущению
- выявление специфики добровольного
время наступил
отказа от преступления
чтобы шведова
в
соучастии в сравнении
совершение доведения
с добровольным отказом
добровольный законодатель
индивидуально
действующего лица;
неосторожные конца
-установление особенностей добровольного
преступного целесообразным
отказа от преступления
отказ подстрекатель
в
соучастии для отдельных
наличии угрозой
видов соучастников.
Методологическую основу работы
хищения случае
составил комплекс общенаучных
действий покушению
методов, включающий в себя диалектический
окончательностью должен
и системный методы,
конца действиях
общелогические методы (анализа,
будет совершение
синтеза, индукции, дедукции,
добровольный распределении
аналогии), а
также
разрывают разграничить
частно-научные методы, такие
окончания прекращения
как сравнительно-правовой
квалификации начатой
и
историко-правовой.
имеет обусловлен
Теоретическую основу исследования
используется угарного
составили монографии, статьи,
преступления сущность
тексты авторефератов диссертаций,
добровольного отличительным
комментарии к действующему
возникновения смежными
8
законодательству и иные источники,
своей например
касающиеся вопросов добровольного
отказа исполнителя
отказа от преступления.
наступил признается
Нормативной базой исследования
следовательно отказаться
являются Конституция Российской
совершения отказ
Федерации, уголовное право
урегулирован невозможен
и уголовно-процессуальное законодательство,
действий первых
федеральные законы и другое.
отсутствует позиции
Эмпирическую основу исследования
критерием введение
составили опубликованная
судебная
добровольного связи
практика Верховных Судов
обстоятельство признак
СССР, РСФСР и РФ по уголовным
стадиях преступным
делам, связанным с вопросами
друга практика
добровольного отказа от преступления,
видов недопущению
руководящие разъяснения Пленумов
данной законом
Верховных Судов
пособника деяние
СССР, РСФСР и РФ.
Научная новизна диссертационного
тишкевич бездействии
исследования состоит в том, что
на диссертационном
ответственности деяния
уровне предлагается новый
изменений момент
подход к правовой
вопроса убийства
природе
и юридическим
состоит преступление
последствиям добровольного отказа
действий взаимосвязь
от преступления, новые
конкретным образом
способы и дополнительные
утверждать преступления
критерии установления признаков
обусловленного фактической
добровольного отказа, являющихся
госюриздат наступления
оценочными, возможности
добровольного
исключает путем
отказа на стадии
другой полагаем
оконченного деяния.
Теоретические положения диссертационного
отказе можно
исследования направлены
на снятие
остальных преступного
противоречий, имеющихся в теории
результата возможности
уголовного права по вопросу
показывает объективные
о добровольном отказе
поступившему сложившихся
от преступления, а также
собственной источников
на восполнение пробелов
стадий только
в
законодательном регулировании
уделяется известно
данного уголовно-правового института.
предотвратить иного
Содержащиеся в диссертации
действиями следующих
выводы и рекомендации
настоящее действовать
могут быть
использованы
деяния конца
при совершенствовании уголовного
обещание убеждения
законодательства,
судебной и следственной
могут исполнителем
практики его применения,
взгляд лицом
а также для
дальнейшего
решимость угрозы
изучения добровольного отказа
научные причинно
от преступления, в том числе
полагаем право
в
учебном процессе.
добровольный подстрекатель
Структура работы обусловлена
соучастника недоведению
целями и задачами
когда носит
диссертационного
исследования. Диссертация
узкого степени
состоит из введения,
место такой
трех разделов, содержащих
добровольный подготовительной
восемь подразделов, заключения
судить законом
и списка
фактом считающий
использованных источников.
9
1. О
БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА КАК
ИНСТИТУТА УГОЛВНОГО ПРАВА РОССИИ
1.1 Понятие добровольного отказа
ненаказуемости следовательно
от преступления
Институт добровольного отказа
кузнецова главным
от преступления представляет
последствия своих
собой
группу норм,
целью зачастую
запрещающих привлечение лица к уголовной
уголовной добровольности
ответственности
в случае,
подробно работ
когда оно, выполняя
обороны бездействия
приготовительные действия (т.е.
причинную последующее
действия по
подготовке
действий исполнения
преступления) или уже исполняя
применения возможности
преступное деяние, по
собственной
вреда совершены
воле отказывается от продолжения
выполнить вынужденной
дальнейших действий по
совершению
откажутся полный
преступления. Основное значение
забрал улицу
института добровольного
отказа
которым изложенного
от преступления, как правильно
отказ распоряжаться
заметил А. Б. Сахаров,
лицом возбуждении
состоит в том,
что он «побуждает
лицом признаки
лицо воспользоваться возможностью
самым продолжительное
отказаться от
преступления,
случае друга
то есть стимулирует
горелика договору
общественно-полезное поведение»
1
.
Человек,
опасность отказа
попавший в сферу
причинную разделе
влияния уголовного закона
деятельности наступления
и вступивший с ним в
конфликт,
представляет возможности
должен иметь возможность
сфера отражает
при соблюдении ряда условий
наличии добровольного
в любой
момент
подстрекателей права
выйти из этого
последствия мнению
конфликта.
Несмотря на то, что институт
преступленияв добровольного
добровольного отказа не является
виновным денег
новым
для российского
подвергнуто аппарат
уголовного права, до принятия
конца неоконченное
УК РФ в законе
позволяют особые
отсутствовало понятие добровольного
распределены ответственности
отказа. Ст. 16 ранее
содержали осознание
действовавшего
УК РСФСР,
составляющих принуждения
посвященная добровольному отказу,
способа мнению
не раскрывала содержание
данным обоснованно
данного понятия. В связи
соучастии смерть
с этим в теории
россии авторефератов
уголовного права нашли
преступления время
отражение
различные определения
ближе вывод
добровольного отказа, которые
внешние включающий
в целом отражают
данной такие
его сущность, однако
таких необходимость
имеют определенные особенности.
предпринимательство добровольного
Так, например, Н. В. Лясс понимает
преступления общего
под добровольным отказом
устранил сознавало
«окончательный отказ лица по собственной
практических возможности
воле в силу любых
основании однако
мотивов от
продолжения
действиями особенной
и доведения до конца
марать отказе
задуманного преступления при
1
Сахаров А. Б. Предупредительная функция советского уголовного закона // Актуальные проблемы уголовного права: Сб. ст. АН
СССР, Институт государства и права. М., 1988. С. 80.
10
осознании
независящим преступного
объективной возможности продолжения
препятствие отношение
начатой преступной
деятельности»
довести список
2
. Анализируя данное
исключения только
определение, можно заметить,
стороны сторону
что его
положительным
последствия другими
моментом является указание
конца развитие
автором на такие
освобождения исполнителю
сущностные
признаки добровольного
может ответственности
отказа как добровольность
состоянии следующем
и окончательность, а
также
совершение соучастника
включение в определение
возможные преступного
указания на независимость
преступление конца
признания отказа
добровольным
преступление предусматривать
от мотивов, вызвавших
отказ преступления
такой отказ, при условии,
только прерванность
что эти
мотивы
составами именно
не ставят под сомнение
могут достигшее
факт наличия признака
исполнителя указывая
добровольности.
Вместе с тем, как справедливо
защитой самым
отмечено А. П. Козловым,
наиболее доведения
несколько
настораживает оформление
ответственность российской
добровольного отказа путем
отказа означает
применения
термина «отказ»,
чтобы побуждений
то есть того же через
обстоятельств начал
то же
3
.
Приведенное выше замечание
преступления отказ
относится в полной
скорее характеристика
мере и к
определению
отказа совершение
добровольного отказа, даваемого
приступил установить
А. А. Пионтковским:
состоят подробно
«Добровольный отказ есть отказ
органам например
от доведения начатой
предлагается последствиях
преступной
деятельности до конца
специфики законодатель
при наличии сознания
последствия самостоятельных
фактической возможности
возвращаясь направленных
ее
окончания». Такое
человека денег
же определение предложено
осуществить исходную
И. С. Тишкевичем
содержит извлечен
. Следует
заметить,
институтов преступления
что в данном
признал преступлениях
определении причина прерывания
добровольности состава
преступления -
волеизъявление
признака представителя
самого лица - прямо
добровольный момента
не указана, что послужило
результатом недостаточной
основанием
для его критики,
преступления высказанные
состоящей в указании
существовало орудие
на недопустимость упущения
подчеркнул квалифицироваться
при
определении добровольного
реальное формальные
отказа специфической причины
преступления оказывают
прерывания
преступления
4
.
С принятием УК РФ понятие
деятельного выполнению
добровольного отказа закреплено
совершенные специфику
в
законе. В соответствии
кузнецова возможности
с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным
вынужденным подробно
отказом от
преступления
отказалось собой
признается прекращение лицом
предметы стадия
приготовления к
преступлению
добровольный критерий
либо прекращение
красноярск наступления
действий (бездействия), непосредственно
основного деяния
направленных на совершение
отказ законодателем
преступления, если лицо осознавало
процессе полностью
возможность доведения преступления
пришел покушения
до конца.
В отличие от приведенных
показатели ненаступлению
выше определений добровольного
состава влияет
отказа,
положительной чертой
конца связана
данного определения является
структура правовой
стремление
2
Курс советского уголовного права. Часть общая. В 5 т. Т. 1 / Под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Л., 1968. С.570.
3
См.: Козлов А. П. Неоконченное преступление. Красноярск, 1999. С. 163.
4
Козлов А. П. Указ. соч. С. 163.
11
законодателя
обстоятельствах способы
избежать такой логической
преступления стороны
ошибки как определение
наличие преступления
понятия
через его же, то есть отказа
изложенных результат
через отказ. Вместо
согласие освобождение
этого законодатель
использовал
составом составов
достаточно удачное слово
будут совершено
«прекращение». В русском
раскрытии сложными
языке слово
«прекратить»
исполнителя направлении
означает «перестать делать
различие окончание
что-то»
5
. Таким
помимо посвященная
образом,
законодатель подчеркнул
уголовной совершение
характерную при добровольном
целом кузнецова
отказе
последовательность развития
сторону разделения
событий, а именно
указывая исполнитель
изначальное совершение
лицом
поскольку доведения
части деяния, составляющего
изменению избежания
объективную сторону преступления,
действиях совершение
либо осуществление подготовки
преступления момент
к нему и последующее
очередь преступления
прерывание начатых
действий
исполнителя обстоятельства
(бездействия). Как справедливо
основе добровольным
указывал А. А. Тер-Акопов,
исполнителя поскольку
если
человек по собственной
определения определенными
воле, добровольно отказался
являются другими
(не пожелал)совершить
действиях предусматривает
преступление, то вполне
хотят раскаянии
понятно, что вообще
предусмотренного отказа
нет оснований обсуждать,
таким носят
должен ли этот человек
убедить которыми
отвечать за преступление,
являются общественно
которого он фактически
конкретными ликвидировать
не
совершил. Только
деяние данная
тогда, когда налицо
возможности субъекта
определенные действия,уже
выполненные
условиях ответственности
кем-то «на пути»
ранее нашедшими
к совершению преступления,
сообщения результата
вопрос об
исключении
целью добровольного
уголовной ответственности приобретает
кроме отказа
практическое
значение
6
.
Следует заметить, что в понятии
основах доведения
добровольного отказа прямо
простой состава
не указан
такой
отказа увидела
признак добровольного отказа
выполненные момента
как собственная воля лица на
прекращение
поэтому акопов
начатых им действий.
ранее являются
Об этом говорится
надуманные результата
лишь в ч. 2 ст. 31 УК
РФ.
По этому поводу
стороны последствия
в литературе высказано
собственной материальными
мнение, что введение
поощрения нельзя
термина
«прекращение» снимает
отказа связи
данную проблему, так как этимология
добровольным добровольным
слова
«прекращение» свидетельствует
намерения завершения
о том, что данное
ответственности вызываемых
слово обращено именно
указанных распределены
к
самому деятелю (именно
уголовной результата
он перестает делать
также воздействия
что-то) и характеризует
последствий настоящей
его
волеизъявление (перестать делать
которого умысла
что-то можно только
молодым преступления
по собственной воле)
место объективный
. Эта аргументация
приезжали правового
представляется нам неубедительной,
сомнения обстоятельства
поскольку, на наш
взгляд,
соучастие образом
«перестать делать что-то»
преступления отказе
можно не только
преступление правоохранительные
по собственной воле,
преступной широком
но и
в силу осознания
взгляд преступления
лицом объективной невозможности
деятельности преступление
продолжить деяние, что,
5
Ожегов С. И. Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. - М.,
2003. С. 583.
" См.: Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982. С. 18-19.
12
безусловно,
согласиться угрозы
не будет являться
общественной применения
добровольным отказом. Заметим,
добровольного уголовным
что в
определении
конца обозначая
добровольного отказа, содержащемся
преступления неоконченного
в ч. 1 ст. 31 УК РФ,
признак
доведения преступления
добровольности отчасти закреплен
добровольностью объективной
в скрытом виде,
между преступления
а именно путем
случаях предпосылки
указания на осознание
отказ добровольным
лицом возможности доведения
совершаемому совершены
преступления до конца.
преступления крупным
При наличии в ч. 2 ст. 31 УК РФ прямого
федерации деяний
указания на признаки
достаточным может
добровольности и окончательности
ответственность верно
отказа отсутствие данных
самим сложнее
признаков в
определении
весьма условий
добровольного отказа вполне
момент аннулирована
объяснимо с позиции
классического таким
законодательной техники. Однако
основное сознание
полагаем, что определение
упречностн добровольности
добровольного
отказа должно
поскольку сварочный
раскрываться через призму
любого установление
его основных признаков,
после добровольный
поэтому
закрепление признаков
субъективным имеет
добровольности и окончательности
который добровольность
отказа в ч. 1 ст. 31
УК РФ и их исключение
поскольку раскаяния
из ч. 2 данной нормы
изнасилование совершаемого
является рациональным. При
этом с учетом
условии совершения
выделения нами в признаке
наступления отказе
добровольности
интеллектуального и волевого
формальным приготовление
элементов, под которыми
случаях выполнил
соответственно
понимается осознание
отмечено значение
возможности доведения преступления
признаков возможен
до конца и
свободное
также рассматриваемом
волеизъявление лица на прекращение
справедливым преступление
преступной деятельности,
полагаем
исполнителем исключающих
целесообразным указание в определении
добровольности преступления
добровольного отказа не
на признак
соучастия живучести
добровольности в целом,
признака близка
а на данные
использования понимается
элементы.
Что касается формулировок
потери доведения
«добровольный отказ от совершения
отказа наступление
преступления» и «добровольный
должна кражи
отказ от преступления»,
деятельность желаемых
то, на наш взгляд,
случаи препятствий
принципиальных различий между
доведения представляется
ними не имеется,
имеющихся совершение
так как и в том и в
другом
качестве преступления
случае подчеркивается, что деяние
возможным представляется
лица в случае
выполнить бездействия
добровольного
отказа не является
общего верховных
преступлением, поскольку лицо от него (от его
совершения)
отличие времени
отказалось. В русском
навсегда преступления
языке слово «совершить»
преступления мотивов
имеет значение
сделать,
эффективности адекватно
осуществить. Поскольку
добровольного призвано
способность сделать и осуществить
законом содержали
что-
либо присуща только
полиции добровольности
субъекту, особенностью формулировки
элементом число
«добровольный
отказ от совершения
причинно между
преступления» является акцент
осуществлялись шакирова
именно на деятельности
науке верно
лица, т.е. на самом
предотвратить способом
акте его отказа.
конца уголовной
Напротив, использованная в УК РФ
формулировка
последствий интеллектуального
«добровольный отказ от преступления»
основных отказ
допускает придание
ей как широкого,
условии любых
так и узкого
делать когда
смысла.
13
В узком смысле
закрепление рассмотрение
добровольный отказ - это непосредственно
указано праве
сам акт
отказа,
можно таким
то есть остановка
добровольного следствии
лицом развития начатой
момента одним
им же преступной
здесь разрешения
деятельности. Об этом свидетельствует,
продолжить прямого
в частности, ч. 2 ст. 31 УК РФ,
устанавливающая
некоторых совершение
признаки добровольного отказа,
признаком привлеченным
которые характеризуют
именно
причиной субъективная
поведенческий акт лица,
продолжение бездействия
выразившейся в отказе
конца случае
лица от продолжения
недоведению исполнителем
преступления.
Вместе с тем, добровольный
сообщением совместно
отказ может пониматься
логике отказа
и в широком
попросили юридические
смысле - как деяние
порождает предотвращения
в целом. Иными
исключительно добровольный
словами, под добровольным
права питецкий
отказом в
широком
пусть действий
смысле нами понимается
результата преступления
деяние, представляющее изначально
переквалифицировав соучастии
реализацию лицом преступного
должен прежде
умысла (подготовка к совершению
также исполнителя
преступления или исполнение
момента доктрина
деяния), и последующее
мнению посредственного
за ней прекращение
наступления имела
данных действий (бездействия)
также возникающей
до момента окончания
оценки общественно
преступления по
собственной
обстоятельств выражено
воле посягавшего на совершение
соучастием законодателя
преступления лица. Данное
уголовно данных
понимание, во-первых, основано
отказа особого
на буквальном толковании
завершить предотвращение
ч. 1 ст. 31 УК
РФ, поскольку
взлома волеизъявлением
прекратить можно лишь когда-то
преступлению правонарушения
начатый процесс.
Во-вторых,
отсутствует преступных
расположение ст. 31 УК РФ в главе
добровольного классифицировать
6 «Неоконченное
преступление»
данным путем
УК РФ, несмотря
факультативными покушения
на то, что ч. 2 ст. 29 УК РФ не относит
менее отказом
добровольный отказ к видам
стороны соучастников
неоконченного преступления, позволяет
пособника частью
сделать
вывод, что в норме
вместе повторной
о добровольном отказе
законодательном действия
дается правовая регламентация
значительного существенно
добровольного отказа как деяния
незаконность осуществления
в целом.
На наш взгляд,
преступлениях добровольный
допустимы оба значения
ответственности различаться
добровольного отказа от
преступления,
каким между
и, в зависимости
каким прямым
от контекста, добровольный
уголовно конца
отказ может
пониматься
данного преступления
либо как акт отказа,
приготовления преступления
либо как деяние
аналогична реализовав
в целом. При этом,
учета совершения
исходя
из системного
препятствиями может
толкования положений ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УК РФ, полагаем,
норму самостоятельно
что
законодатель использует
обстоятельствами виновный
данный термин в узком
представлении изучения
смысле. Употребление
термина
уголовную видно
«добровольный отказ» в широком
презюмируется осознавать
смысле более характерно
своей возможно
для
науки уголовного
праву объекту
права.
Существующая в настоящее
общепризнанный действий
время редакция ст. 31 УК РФ не содержит
отражающий стороны
указания на то, от преступлений
добровольного после
с какой формой
аппарат действий
и видом вины возможен
оптимального соисполнителями
добровольный отказ, что, на наш взгляд,
неоконченном отказ
не способствует определенности
общественная одежду
в