114
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате диссертационного исследования сделаны следующие
выводы.
Легальное определение добровольного отказа от преступления
содержит в себе существенные недостатки, в частности:
1) законодатель использует термин «приготовление», означающий
один из видов неоконченного преступления, вместо стадии подготовки к
совершению преступления (создания условий);
2) в законе отсутствует указание на форму вины в тех преступлениях,
от которых возможен добровольный отказ.
Под добровольным отказом от преступления предлагается понимать
окончательное прекращение лицом по собственной воле создания условий
для совершения умышленного преступления либо действий (бездействия),
непосредственно направленных на совершение умышленного преступления,
если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Понятие добровольного отказа от преступления имеет узкое и широкое
значение. В узком значении добровольный отказ - это непосредственно сам
акт отказа, то есть остановка лицом развития начатой им же преступной
деятельности. В широком значении добровольный отказ - это деяние,
представляющее изначально реализацию лицом преступного умысла
(подготовка к совершению преступления или совершение деяния), и
последующее за ней прекращение данных действий (бездействия) до
момента окончания преступления по собственной воле посягавшего на
совершение преступления лица. В действующем законодательстве понятие
добровольного отказа используется в узком значении, использование
широкого значения характерно для науки уголовного права.
По общему правилу добровольный отказ как индивидуально
действующего лица, так и соучастников преступления возможен лишь в том
случае, когда до момента добровольного отказа преступление совершалось
115
данными лицами с прямым умыслом. Исключение составляет лишь
добровольный отказ пособника, вина которого до момента добровольного
отказа может быть выражена как в виде прямого умысла, так и в виде
косвенного.
Признаками добровольного отказа от преступления являются: а)
добровольность отказа; б) окончательность отказа. При этом признак
добровольности отказа содержит интеллектуальный и волевой элементы, где
под интеллектуальным элементом понимается осознание лицом
возможности доведения преступления до конца, а под волевым - свободное,
а не вынужденное волеизъявление лица на прекращение преступления.
Добровольный отказ может быть вызван не только внутренними
побуждениями, но и различными внешними обстоятельствами. Однако при
добровольном отказе внешние обстоятельства лишь стимулируют поведение
субъекта и влияют на мотив его отказа при осознании фактической
возможности осуществить преступное намерение, а не определяют
фактическую невозможность выполнить задуманное.
При установлении интеллектуального элемента признака
добровольности отказа целесообразно классифицировать препятствия к
доведению преступления до конца в зависимости от возможности их
преодоления субъектом на непреодолимые, существенно затрудняющие и
затрудняющие и допускать возможность добровольного отказа лишь в
случае осознания лицом факта наличия затрудняющих препятствий. В
рамках данной классификации под непреодолимыми препятствиями следует
понимать непредотвратимые при данных условиях обстоятельства,
возникающие независимо от воли субъекта и влекущие дальнейшую
объективную невозможность деяния развиваться во времени и пространстве.
Существенно затрудняющими препятствиями являются такие
обстоятельства, которые значительным образом отличают обстановку или
условия совершения преступления от изначальных представлений лица о
ходе совершения преступления, чем и не позволяют данному лицу довести
116
преступление до конца, хотя способность деяния объективно развиваться во
времени и пространстве в принципе сохраняется. К затрудняющим
препятствиям относятся обстоятельства, которые не исключают
возможность деяния развиваться во времени и пространстве и не
предопределяют принятие субъектом решения о продолжении или
оставлении преступления.
В целях разграничения препятствий на существенно затрудняющие и
затрудняющие при решении вопроса о том, насколько велика возможность
продолжения деяния при наличии возникших препятствий, необходимо
исходить из «обычных» или «усредненных» показателей, характеризующих
как типичность условий совершения аналогичных преступлений, так и
способности, умения и навыки среднего представителя возрастной,
профессиональной и иной социальной группы лиц, к которой может быть
отнесено лицо, совершившее подлежащее квалификации деяние
(объективные показатели) и, кроме того, учитывать индивидуальные
способности данного субъекта (субъективные показатели).
Поскольку добровольный отказ от преступления связывается не с
наличием фактической возможности доведения преступления до конца, а с
ее осознанием субъектом, то в целях установления признака добровольности
следует определять объективный и субъективный критерии. Под
объективным критерием понимается наличие в объективной
действительности возможности доведения преступления до конца с учетом
характеристик конкретного субъекта, а под субъективным - отражение
данной возможности в сознании субъекта. Выбор того критерия, которым
следует руководствоваться при установлении признака добровольности,
определяется с учетом наличия либо отсутствия возможности адекватного
отражения действительности в сознании субъекта. При наличии такой
возможности следует руководствоваться объективным критерием, а при
отсутствии - субъективным.
117
О наличии волевого элемента признака добровольности следует
утверждать лишь в том случае, когда отсутствуют обстоятельства,
свидетельствующие о том, что лицо отказалось от доведения преступления
до конца хотя и по собственной воле, но сформировавшейся не свободно.
При этом отсутствие интеллектуального элемента - осознания возможности
доведения преступления до конца - во всех случаях исключает наличие
волевого элемента. Если же интеллектуальный элемент присутствует,
наличие либо отсутствие волевого элемента может быть установлено путем
оценки обстоятельств, которые хотя и не препятствуют окончанию
преступления, но при доведении преступления до конца влекут для лица
такие негативные последствия, желание ненаступления которых
превосходит его желание на доведение преступления до конца.
Сущность признака окончательности состоит в полном отпадении
умысла на совершение преступления. Поэтому в том случае, когда лицо
отказывается от доведения преступления до конца, желая достигнуть того же
результата непреступным путем, данный отказ по смыслу ст. 31 УК РФ
следует считать окончательным и при наличии признака добровольности
квалифицировать деяние как добровольный отказ от преступления.
По своей правовой природе добровольный отказ от преступления
занимает промежуточное место между преступным и правомерным
поведением. При совпадении с элементами состава неоконченного
преступления таких элементов состава добровольного отказа как субъект и
объект, а также частичном совпадении объективной стороны, его
субъективная сторона имеет принципиальное отличие. Субъективной
стороной добровольного отказа является особое психическое отношение к
деянию и его последствиям, которое изначально состоит в осознании лицом
общественной опасности совершаемых действий (бездействия), предвидении
возможности или неизбежности наступления общественно-опасных
последствий и желании их наступления, а затем при осознании возможности
118
доведения преступления до конца изменяется на желание ненаступления
этих последствий.
В связи с особой правовой природой добровольный отказ от
преступления влечет специальные уголовно-правовые последствия в виде
непривлечения к уголовной ответственности, сущность которых состоит, с
одной стороны, в констатации со стороны государства отсутствия оснований
для привлечения к уголовной ответственности, а с другой - в учете при
характеристике личности виновного факта наличия его умышленной вины
до момента добровольного отказа в случае привлечения его к уголовной
ответственности за совершение другого преступления.
В силу того, что под приготовлением и покушением уголовный закон
понимает виды неоконченного преступления, а не стадии совершения
преступления как этапы развития преступной деятельности, возможность
добровольного отказа от преступления может быть исследована в
отношении следующих стадий: 1) подготовительной (стадии создания
условий); 2) стадии исполнения деяния (включает в себя стадии
неоконченного и оконченного деяния); 3) стадии наступления общественно
опасных последствий. Добровольный отказ всегда возможен на
подготовительной стадии (стадии создания условий) и стадии
неоконченного деяния. Возможность добровольного отказа на стадии
оконченного деяния определяется с помощью законов развития причинно-
следственной связи путем оценки представления субъекта о преступлении на
предмет существования в рамках этого представления возможности
вмешательства в развитие причинно-следственной связи между его
действиями (бездействием) и преступными последствиями. В случае
наличия такой возможности существует возможность добровольного отказа
на данной стадии. Возможность добровольного отказа на стадии
наступления общественно-опасных последствий исключается.
Примечание к ст. 205 УК РФ является особым случаем добровольного
отказа от преступления, специфика которого обусловлена повышенной
119
общественной опасностью преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ,
и состоит в повышенных по сравнению со ст. 31 УК РФ гарантиях
ненаказуемости добровольно отказавшегося от преступления лица в виде
допущения осложненной причинно-следственной связи между его
действиями (бездействием) по предотвращению окончания преступления и
фактом недоведения преступления до конца.
Основным признаком добровольного отказа, позволяющим отличить
его от деятельного раскаяния, является то, что добровольный отказ
возможен лишь до окончания преступления (либо пресечения по
обстоятельствам, независящим от воли лица), а деятельное раскаяние -
после. Данное обстоятельство неизбежно влияет и на различие правовых
последствий деятельного раскаяния и добровольного отказа. Иные
отличительные признаки данных институтов уголовного права являются
факультативными, поскольку в зависимости от конкретных случаев могут
как быть, так и отсутствовать.
Ввиду того, что соучастие имеет смешанную правовую природу,
содержащую элементы акцессорности, то момент, до которого возможен
добровольный отказ соучастников, совпадает с моментом окончания
преступления, определяемым в отношении исполнителя преступления в
соответствии со ст. 29 УК РФ.
Добровольный отказ исполнителя преступления на любой стадии
преступления для остальных соучастников является обстоятельством, не
зависящим от этих соучастников, в результате наступления которого их
преступная деятельность пресекается, поэтому деяния остальных
соучастников при добровольном отказе исполнителя преступления подлежат
квалификации в качестве соучастия в приготовлении к преступлению либо в
качестве соучастия в покушении на преступление в зависимости от того, на
какой стадии преступления исполнитель добровольно отказался от его
совершения.
120
Независимо от того, выполняются ли соисполнителем все действия
(бездействие) объективной стороны преступления либо между
соисполнителями распределены обязанности и каждый из них выполняет
определенную часть объективной стороны преступления, способ
добровольного отказа зависит от того, приступил или нет исполнитель к
исполнению действий (бездействия) объективной стороны преступления, и
если да, то могут ли его действия (бездействие) явиться причиной (одной из
причин) наступления преступного результата. Если соисполнитель не
приступил к совершению действий (бездействия) объективной стороны
преступления, его добровольный отказ возможен в пассивной форме - путем
воздержания от их совершения. Если же соисполнитель приступил к
совершению деяния (его части), то возможность добровольного отказа
зависит от значения совершенных данным соисполнителем действий
(бездействия) для остальных соисполнителей, и, как следствие, для
наступления преступного результата. Когда действия (бездействие)
соисполнителя не облегчило доведение преступления до конца другими
соисполнителями, ему достаточно не доводить до конца собственное деяние
(его часть - при распределении между соисполнителями обязанностей). При
наличии же причинно- следственной связи между выполненными
соисполнителем действиями (бездействием) и преступным результатом,
данному соисполнителю необходимо либо предотвратить доведение
преступления до конца иными соисполнителями либо иным способом
устранить последствия собственных действий (бездействия).
Добровольный отказ организаторов преступления и подстрекателей к
преступлению по общему правилу осуществляется в активной форме. В
пассивной форме добровольный отказ организатора возможен только при
подготовке к совершению преступления, когда организатор приступает к
подысканию соучастников предполагаемого преступления или к
планированию его совершения. В зависимости от вида совершаемых
указанными лицами действий можно выделить способы их добровольного
121
отказа: а) интеллектуальный способ; б) физический способ; в) сообщение
органам власти.
Сформулированы предложения по внесению следующих изменений в
УК РФ:
1. Изложить ч. 1 ст. 31 УК РФ следующим образом: «1. Добровольным
отказом от преступления признается окончательное прекращение лицом по
собственной воле создания условий для совершения умышленного
преступления либо действий (бездействия), непосредственно направленных
на совершение умышленного преступления, если лицо осознавало
возможность доведения преступления до конца».
В связи с указанием признаков добровольного отказа в его
определении изменить редакцию ч. 2 ст. 31 УК РФ: «2. Лицо, добровольно
отказавшееся от преступления, не подлежит уголовной ответственности».
2. Исключить установленный в ч. 4 ст. 31 УК РФ в отношении
добровольного отказа подстрекателя и организатора критерий
своевременности сообщения органам власти о преступлении. Добровольный
отказ пособника преступления дифференцировать в законодательстве в
зависимости от использования исполнителем при совершении преступления
результатов содействия пособника. С учетом предложенных изменений
изложить ч. 4 ст. 31 УК РФ следующим образом: «4. Пособник преступления
не подлежит уголовной ответственности, если он отказался от содействия
совершению преступления либо устранил результаты собственного
содействия совершению преступления до того, как ими воспользовался
исполнитель преступления. Организатор преступления, подстрекатель к
преступлению, а также пособник преступления в случаях, когда исполнитель
воспользовался советами, указаниями пособника, предоставлением им
средств или орудий совершения преступления либо устранением
препятствий, не подлежат уголовной ответственности, если эти лица
сообщением органам власти или иными мерами предотвратили доведение
исполнителем преступления до конца».
122
3. Внести изменения в ч. 5 ст. 34 УК РФ, изложив ее следующим
образом: «5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по
независящим от него обстоятельствам либо добровольного отказа
исполнителя от преступления остальные соучастники несут уголовную
ответственность за соучастие в приготовлении к преступлению или в
покушении на преступление. За приготовление к преступлению несет
уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него
обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению
преступления.».
Вопросы о зависимости добровольного отказа от формы соучастия и
конструкции объективной стороны составов преступлений могут быть
решены на основе общих выводов и подходов, изложенных в данной работе
в качестве концептуальной основы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты и их проекты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 2009 г. - № 4. - Ст. 245;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996 г. - № 26. - Ст. 2954.;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3
// Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954;
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 2017 г. - № 17. - Ст. 2455;
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская
газета. - 2001. - 22 дек.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Проект, подготовленный
Министерством Юстиции и ГПУ // Юридический вестник. 1994. № 9.
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик от 2
июля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного
Совета СССР. 1991. №30. Ст. 862.
Научные работы, статьи и иные публикации
1. Авакян Р. Добровольный отказ соучастника / Р. Авакян, Р. Мелконян
// Прокурорская и следственная практика. - 2013. № 1-2. С. 173-177.
2.Андреева Л. Не допускать ошибок при применении ст. 16 УК РСФСР
/ Л. Андреева // Социалистическая законность. - 1964. - № 12. - С. 15-16.
3. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние / А.Г. Антонов. - Кемерово:
Кузбассвузиздат, 2002. - 165 с.
4. Безуглов B.B. Особенности ответственности при добровольном
отказе соучастников / В.В. Безуглов // Вопросы юридической техники в
уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: межвуз. сб. -
Ярославль: Ярославский ун-т, 1997.-С. 121-130.
5. Большой юридический словарь / под ред. A.JI. Сухарева, В.Е.
Крутских. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 704 с.