5
Попов С. Г. считает, что команда предполагает доверие между членами
команды и чёткое видение цели. Любая команда основывается на определённых
ценностях и «кодексе» поведения. Высшее руководство не должно
контролировать и вторгаться в деятельность команды, но если вмешательство −
это фасилитация, то есть организация процесса без навязывания собственной
позиции, то это является плюсом с точки зрения ориентации на конечный
результат [34].
Такой автор, как Кибанов А. Я. утверждает, что полноценной командой
стоит называть группу людей, взаимозаменяющих друг друга в ходе достижения
общих результатов, использующих особую форму организации совместной
деятельности, которая основана на продуманном позиционировании участников,
имеющих согласованное видение ситуации и владеющих отработанными
процедурами взаимодействия [27].
По мнению Егоршина А. П. команда рассматривается как группа
единомышленников, объединенный коллектив людей, имеющих что-то общее,
способных быстро реагировать на изменения. Для членов команды характерна
совместимость личностных и профессиональных качеств [22]. Авторы
свидетельствуют о том, что команда это группа, но группа специфическая и
особенная. Взаимодополнение является ключевым элементом, которое означает,
что члены команды зависят друг от друга.
Генкин Б. М. рассматривает команду как группу индивидов,
распределяющих между собой роли, акцентируя внимание на распределении
ответственности [12]. Так, например, в работах Виханского О. С. выделены
особенности команды, такие как регламентированный состав и дифференциация
ролей между ними. В случае если какая-либо роль не занята необходимым
человеком, то это становится преградой для всей работы [11].
В зарубежной практике существует множество исследований в области
команды, можно выделить некоторые из них. Так, например, Веснин В. Р.
подчеркивает, что командой может считаться любая группа людей: студенты,
совместно выполняющие поставленную преподавателем задачу; рабочие,