данная ценность находится на среднем уровне, характерно ситуативное
проявление требований предъявляет к участию супруга в организации быта,
большее значение имеет хозяйственно-бытовые умения и навыки партнера;
6. Ценность родительских обязательств (от 2 до 8, среднее значение
4,13 ± 1,16) и отношения к родительским обязательствам находятся на
среднем уровне, отражает низкий уровень требований к супругу на
собственные обязанности в воспитании детей;
7. Социальная активность (от 4 до 9, среднее значение 6,73 ± 1,26),
указывает за значимость внесемейных интересов, являющихся основными
ценностями в процессе межличностного взаимодействия супругов;
8. Эмоциональная ценность брака (от 4 до 9, среднее значение 7,41 ±
1,06), высокий уровень ориентации на то, что брачный партнер возьмет на
себя роль эмоционального лидера в семье в вопросах: коррекция
психологического климата в семье, оказания моральной и эмоциональной
поддержки, создание «психотерапевтической атмосферы»;
9. Внешний облик (от 3 до 8, среднее значение 5,80 ± 1,17), отражает
некоторый уровень установки на собственную привлекательность, стремление
модно и красиво одеваться;
10. Ролевая адекватность мужа (от 0 до 10, среднее значение 4,53 ±
2,77), отражает средний уровень ролевой адекватности соответствие
ценностно-смысловой сферы жены ролевым притязаниям жены в различных
сферах;
11. Ролевая адекватность жены (от 1 до 11, среднее значение 4,88 ±
2,56) отражает средний уровень ролевой адекватности соответствие
ценностно-смысловой сферы мужа ролевым притязаниям жены в различных
сферах.
Далее, для анализа нами был выбран метод математической обработки
данных – t-критерий Стьюдента.
Все участники исследования были разделены на две группы на
основании процесса становления семейных отношений в первой группе –