4
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
5
ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА
9
1.1
История становления и развития принятия наследства
9
1.2
Институт наследования в российском гражданском
праве
25
1.3
Способы принятия наследства
38
ГЛАВА 2.
ПРОБЛЕМЫ ПРИНЯТИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
ИМУЩЕСТВА В КАЧЕСТВЕ НАСЛЕДСТВА В РФ
51
2.1
Особенности наследования предприятия
51
2.2
Формирование и передача наследственных фондов в
РФ
61
2.3
Проблемы принятия вымороченного имущества
73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
100
ПРИЛОЖЕНИЯ
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Гражданское законодательство,
регламентирующее универсальность правопреемства, является важным
правовым средством, обеспечивающим стабильность гражданского оборота.
Однако правовое регулирование отношений, связанных с принятием
наследства, на протяжении последних двух-трех десятилетий регулировалось
фрагментарно, что привело к непоследовательности, и, в конечном итоге, -
оставило значительные пробелы в данной сфере.
С 1 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля
2017 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью
Гражданского кодекса Российской Федерации» и с 1 июня 2019 года вступил
в силу Федеральный закон от 19 июля 2018 года № 217-ФЗ «О внесении
изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса
Российской Федерации». Положения, вводимые данными законами,
ознаменовали модернизацию наследственного права, направлены на
расширение возможностей распоряжения имуществом на случай смерти и
повышение эффективности мер по охране наследства: появился новый
субъект наследственных правоотношений - наследственный фонд, внесены
поправки в положения о доверительном управлении наследственным
имуществом; с 1 июня 2019 года появляется возможность для супругов
составить совместное завещание, а также в законе закрепляется новое
основание для принятия наследства - наследственный договор. Однако
новеллы во многом не соотносятся с действующей системой права, и
реализация некоторых из них приведет к усложнению процедуры принятия
наследства.
В то же время, наследование и, в частности, институт принятия
наследства нуждается в эффективной и простой реализации. Ведь
невыполнение требований закона об осуществлении наследником действий,
направленных на приобретение наследства - лишает наследника
возможности осуществлять в дальнейшем наследственные права и исполнять
обязанности. В связи с чем, изучение проблем, связанных с принятием
наследства, охраной и управлением наследственным имуществом,
ответственностью наследников по долгам наследодателя, приобретает
особую важность.
6
Таким образом, актуальность рассматриваемой проблемы вызвана
необходимостью приведения норм гражданского законодательства в сфере
принятия наследства в соответствие с существующими реалиями.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения,
возникающие в связи с принятием наследства.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие
гражданско - правовые отношения в сфере принятия наследства, положения
научной доктрины, материалы правоприменительной практики,
практические проблемы, возникающие в связи с принятием наследства.
Цель исследования заключается в анализе правовых норм,
регулирующих принятие наследства, охрану и управление наследственным
имуществом, в рассмотрении теоретических и практических проблем
правовой регламентации принятия наследства, а также в предложении
возможных путей разрешения выявленных проблем и направлений
совершенствования гражданского законодательства в сфере принятия
наследства.
Настоящая цель достигается через реализацию следующих задач:
Рассмотреть историю становления и развития принятия наследства.
Исследовать институт наследования в российском гражданском праве.
Разграничить и рассмотреть способы принятия наследства.
Раскрыть проблемы принятия отдельных видов имущества в качестве
наследства.
Рассмотреть особенности наследования предприятия.
Определить формирование и передачу наследственных фондов в РФ.
Выявить проблемы принятия вымороченного имущества.
Методологической основой исследования является общенаучный
диалектический метод познания, а также специальные методы исследования:
сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-юридический
методы.
При написании исследовательской работы использовались
7
нормативно-правовые акты, учебная, научно-методическая литература, и
статьи.
Методами исследования избраны анализ положений действующего
законодательства о наследовании и теоретическое исследование, основанное
на изучении становления и развития института наследственного права в
целом. Изучение материалов судебной практики, отобранных по критерию
общности с выбранным предметом исследования, избрано одним из методов
в настоящей работе с целью выявления существенных недоработок в
реализации прав в отношениях наследования
Теоретическую основу исследования составили работы Е.В. Иванова,
С. П. Гришаева, В. В. Гущина, Т. И. Зайцевой, О. С. Иоффе, А. Е.
Казанцевой, П. В. Крашенинникова, Л. П. Ануфриевой, Ю. Ф. Беспалова, Е.
А. Суханова, К. А. Корсика, С. А. Муромцева, Ю. Б. Гонгало, В. И.
Серебровского, Г. Г. Черемных, Б. Б. Черепахина, Г. Ф. Шершеневича.
Нормативной основой исследования явились положения действующего
законодательства, в частности, Гражданский кодекс Российской Федерации и
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные
материалы судебной практики высших судебных инстанция и судов общей
юрисдикции, а также материалы нотариальной практики.
Научная новизна работы выражается в выявленных на основе
проведенного исследования существенных теоретических недоработок и
актуальных практических правовых проблем в действующем гражданском
законодательстве в отношениях наследования. На основании выявленных
правовых пробелов сформулирован и обоснован ряд предложений по
совершенствованию действующего законодательства.
Теоретическая значимость исследования заключается в возможности
использования и применения полученных выводов для дальнейшего
научного исследования гражданско - правовых отношений, связанных с
принятием наследства.
Практическая значимость данной работы состоит в возможности
использования результатов исследования в целях совершенствования
наследственного права, а также в процессе правоприменительной
деятельности.
Структура исследовательской работы отражает цель и задачи
8
исследования и состоит из введения, двух глав, включающих шесть
параграфов, заключения и списка использованной литературы.
9
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ
ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА
1.1 История становления и развития принятия наследства
Возникновение общественных отношений в сфере наследования
явилось результатом длительного поэтапного развития общества, начиная с
родоплеменных связей вплоть до настоящего времени. В первобытном
обществе институт наследования отсутствовал либо имел весьма неразвитые
формы. Основными причинами такого положения являлись
1
:
1) отсутствие права собственности как явления а, следовательно,
регулирование вопросов наследования производилось на основе
сложившихся обычаев, традиций и моральных норм;
2) примитивность имущества, обеспечивающего жизнедеятельность
человека в рамках родоплеменной организации. В качестве
основополагающих форм наследования периода первобытного строя,
большинство исследователей выделяют
2
:
1) распределение имущества между членами рода, где распределение, в
первую очередь, шло среди нуждающихся в тех или иных вещах;
2) погребение вместе с умершим наиболее ценных для него при жизни
предметов.
Дальнейшее развитие государственно-правовой системы общества
привело к появлению более совершенных форм наследования.
Исторически первыми государствами, выделявшимися среди других в
части регламентации различных правовых отношений, в том числе и в сфере
наследования, являлись:
1)Древний Вавилон, история которого отмечена наиболее ранними и
высокими темпами развития земледельческой и управленческой культуры, а
сохранившимися памятниками писаных законодательных актов стали,
1
Ивашин Д.И. Наследственное право: Учебное пособие. М., 2014. С. 5
2
См.: Там же. С. 6-7
10
изданные в 1750 годах до нашей эры Законы Хаммурапи
1
;
2)Древние Афины, существенные позитивные изменения в части
свободы завещания, создании судебного учреждения были привнесены
Законами Солона, изданными в 594 году до нашей эры
2
;
3)Древний Рим, где изданные в 451-450 годах до нашей эры Законы XII
таблиц представляли собой краткие изречения по различным вопросам
правового общения и нормы, относящиеся к отправлению правосудия,
семейным отношениям, собственности, договорным обязательствам и
преступлениям. Если для писаного права первых двух государств
характерными чертами явилось скудное затрагивание проблем правового
регулирования отношений наследования и установление общих правил,
связанных с возможностью перехода имущества наследодателя к
наследникам исключительно по мужской линии, с лишением данного права
наследников-женщин, то правовая система Древнего Рима заложила основы
для развития института наследования практически во всех современных
государствах. Основными положениями в рамках наследственного права
Древнего Рима являлись:
1. Установление двух оснований наследования;
2. Закрепление принципа универсальности наследования, то есть
одномоментного перехода всего объема прав и обязанностей наследодателя в
неизменном виде;
3. Принцип свободы завещательных распоряжений – приоритет
наследования на основании завещания перед наследованием по закону;
4. Установление наследственных разрядов, представляющим собой
аналоги современным очередностям наследования: а) домочадцы – лица,
совместно проживающие с наследодателем, именовавшимся домовладыкой;
б) агнаты – братья и сыновья наследодателя; в) иные члены рода. Внутри
1
Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран: Учебник для
бакалавров. 6-е изд. перераб. и доп. М., 2013. С. 71-72
2
Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2007.
С. 153-154.
11
разряды делились на ряд наследственных классов;
5. Закрепление при наследовании по завещанию возможности
сингулярного – частичного перехода прав;
6.Легат, предполагавший вменение наследнику обязанности
обеспечить в перешедшем в собственность жилом помещении проживание
третьего лица на период его жизни, по существу являющийся аналогом
завещательному отказу;
7. Установление правила о необходимом (обязательном) наследовании
определенных лиц в случае лишения либо ограничения их наследодателем
права наследования. К данной категории, в частности, относились
нетрудоспособные дети наследодателя.
В развитии наследственного права России условно можно выделить
пять этапов: переходный, феодальный, императорский, советский и
современный. Переходный период от первобытнообщинного строя к
государственному характеризовался неустойчивостью начал наследственного
права, обширным влиянием византийского и римского законодательства на
развитие правовых устоев Российского государства, вызывавшим колебание
между собственно славянским порядком, традициями наследования и
византийскими правилами. Обычное право традиционно считается
первоначальной формой права. Как отмечает в своих трудах Б.Н. Земцов
1
,
данная версия возникла, во-первых, из-за смешения права с судом, и, во-
вторых, ввиду медленного внедрения и развития новых общественных
отношений. Распространенной считается версия о первичности
возникновения княжеского суда перед правом.
С выходом из общинного строя, функции, которые раньше выполняла
община в целом, стали выполнять князь или его представители. Судебный
процесс осуществлялся на основе обычаев. Ввиду того, что обычаи и закон
имели свой собственный предмет, право появилось благодаря
возникновению новых социально-экономических отношений, которые ранее
1
Земцов Б.Н. История государства и права России: Учебное пособие. М., 2008. С. 26
12
обычаями не регулировались. Например, защита членов государственного
аппарата и регулирование имущественных отношений.
В исторических источниках первые упоминания о таком явлении как
право наследования относят к X веку
1
. Договор князя Олега 912 года и
Договор князя Игоря 945 года с греками содержал правила, согласно
которым «если русский умрет в Византии, не оставив распоряжений о своем
имуществе и не имея родственников в Византии, имущество его должно быть
отправлено в Россию его родственникам.
Если же он до момента смерти сделает распоряжения по своему
имуществу – «створит обряжение», оно должно передаваться тому, кому
предназначено»
2
. Наиболее ценным памятником истории, отразившим
первые представления именно русского порядка наследования, является
Русская Правда, содержавшая в себе более пространные положения о
наследовании. Л.В. Милов считает, что импульсом к возникновению
письменного права стало крещение Руси князем Владимиром Святославичем
и связывает это с вероятностью того, что приехавшие на Русь греки, в
качестве светского права, предложили ему византийскую Эклогу
3
.
Названный правовой акт оставался основным писаным источником права на
всех русских землях до ХV века
4
.
К наследству, именуемому «задница» или «статок» относилось только
движимое имущество. Земля, принадлежала роду в целом и не переходила по
наследству. Вплоть до ХIV века завещание, именуемое «ряд», совершалось
исключительно в устной форме.
Воля завещателя ограничивалась возможностью перераспределения
наследственного имущества между наследниками по закону, и дать им
1
НеволинК.А.Историяроссийскихгражданскихзаконов:Т.3.СПб.,1851.С.294.URL:http://ww
w.twirpx.com(датаобращения: 10.01.2020).
2
Неволин К.А.Указ. соч. С. 343-344.
3
Милов М.В. Византийская Эклога и Пространная Русская Правда (проблемы рецепции)
// IVS ANTIQVVM. Древнее право. 1998. № 1 (3). С. 114-115. URL: http://elar.uniyar.ac.ru
(дата обращения: 10.01.2020).
4
Булаевский Б.А. Наследственное право. М., 2005. С.6. URL: http://нэб.рф (дата
обращения: 10.01.2020).
13
соответствующий наказ
1
.
Таким образом, завещание по своему существу не было призвано
изменить законный порядок наследования. В случае смерти лица, не
оставившего завещания, к наследованию призывались члены семьи
умершего. После смерти отца наследовали дети, рожденные от жены, но не
от рабыни. К наследованию призывались сыновья умершего, входящие в
указанную ранее категорию, а дочери приобретали право наследования
только при отсутствии братьев. Дочери же зависимых людей не приобретали
права наследования. По общему правилу, наследство делилось поровну
между детьми, без учета правил старшинства, но согласно статье 100 Русской
Правды, в качестве привилегии для младшего было установлено
обязательное включение в наследуемую им долю дома и двора. При
отсутствии у крепостного крестьянина сыновей, наследственное имущество
поступало в распоряжение князя, который обязан был снабдить дочерей
умершего приданым при их выходе замуж. Не имели наследственных прав
незаконнорожденные дети умершего и дети от рабыни. Доля в пользу церкви
из наследственной массы исключалась. Однако положения Русской Правды
упоминают лишь о наследовании детьми после смерти родителей, и нет
каких либо указаний на наследование восходящими родственниками, а также
боковыми наследниками
2
. Призвание супруга к наследованию также не
предусматривалась, однако сама супруга оставалась управлять общим
имуществом рода до момента его раздела между наследниками. Статьей 93
указанного правового акта отмечено, что в том случае, если жена после
смерти мужа останется во вдовах – ей полагается «выдел», под которым
подразумевалось возвращение супруге того имущества, что находилось под
опекой мужа. В том случае, если вдова повторно выходила замуж, из
наследства первого супруга ей ничего не причиталось. Согласно статье 103
1
См.: Там же. С. 7.
2
Гущин, В. В. Наследственное право России : учебник для академического бакалавриата /
В. В. Гущин, В. А. Гуреев. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт,
2019. — 467 с..