45
Из рисунка 4 видно, что стиль лидерства «Композитор», который, как
показано ранее в работе, более распространен среди руководителей среднего
звена управления, имеет более высокие средние оценки всех последствий
лидерства. Напротив, стиль «Производитель», который наблюдается в
высшем звене управления, лежит ближе к нижнему диапазону средний
значений. Это можно считать дополнительным подтверждением того, что в
высшем звене управления чаще встречаются транзакционные лидеры, в то
время как среди управляющих среднего звена выше вероятность присутствия
трансформационных лидеров. При этом нетранзакционных лидеров (Laissez-
Faire), то есть таких руководителей, которые отстранились от принятия
решений и построения взаимоотношений с подчиненными, не обнаружено ни
среди высшего, ни среднего звена управления.
Таким образом, лидеры среди руководителей среднего звена
наилучшим образом работают в изменчивой среде и ориентируются на
межличностные отношения с подчиненными. С другой стороны,
руководители высшего звена лучшим образом работают в стабильной среде.
Динамика рыночных отношений создает более турбулентную среду, в
которой лидеры вынуждены чаще адаптироваться. Отдельным фактором,
влияющим на эти различия, может быть система отбора сотрудников
высшего и среднего звена, которая также заточена под те различные задачи,
который решают специалисты на разных уровнях менеджмента. Проверка
двух этих гипотез представляет собой отдельное исследование и может
составить определенный интерес для будущих исследований.
2.3. Мероприятия, направленные на продвижение и создания имиджа
лидера
Таким образом, исходя из полученных результатов, мы сформулируем
рекомендации, которые направлены на развитие имиджевых характеристик
лидеров как высшего, так и среднего звена управления.