4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 5
Глава 1. Теоретические основы исключительных прав юридических лиц в
России ......................................................................................................................... 13
1.1. Генезис развития нормативно-правового регулирования исключительных
прав юридических лиц в гражданском праве ..................................................... 13
1.2. Понятие исключительных прав юридических лиц в гражданском
праве…………………….. ..................................................................................... 24
1.3. Виды исключительных прав юридических лиц в гражданском праве ..... 35
Глава 2. Гражданско-правовое регулирование исключительных прав
юридических лиц ....................................................................................................... 44
2.1. Право на фирменное наименование и товарный знак ................................ 44
2.2. Право на наименование мест происхождения товаров и коммерческих
обозначений ........................................................................................................... 54
2.3. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности 70
Глава 3. Практические проблемы реализации исключительных прав
юридических лиц и предложения по совершенствованию законодательства .... 78
3.1. Ответственность за нарушение исключительных прав юридических лиц ........ 78
3.2. Проблемы правового регулирования исключительных прав юридических
лиц ........................................................................................................................... 94
3.3. Основные тенденции развития законодательства об исключительных
правах юридических лиц и формулирование предложений по его
совершенствованию ............................................................................................ 103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................... 112
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................... 120
ПРИЛОЖЕНИЯ ....................................................................................................... 132
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что результаты
интеллектуальной деятельности являются ценным активом, который либо
лежит в основе коммерческой деятельности компании, либо является ее
неотъемлемой частью. Правовая защита объектов интеллектуальной
собственности позволяет сохранить конкурентные позиции Компании и
получить преимущество на целевом рынке.
Бизнес полон непредсказуемых поворотов, и сложно сказать, когда и
кому может потребоваться защита интеллектуальной собственности. В большей
степени такие услуги актуальны для юридических лиц. Дело в том, что
компании, стремящиеся выдержать конкуренцию, стараются искать пути
развития. Например, если организация занимается производством, всегда
существует вероятность, что сотрудники (один или группа) предложат модель
какого-либо изделия. На реализацию идеи потребуется: патент – он нужен,
чтобы продолжить разработки и при необходимости отстоять право на
изобретение; чертежи – составляются на инструменты, приспособления,
оборудование, машины и тому подобное; технологии – некоторые фирмы
имеют тщательно оберегаемые производственные секреты; название; товарный
знак.
Даже если фирма не связана с изготовлением чего-либо, ей тоже на
каком-то этапе может потребоваться защита прав интеллектуальной
собственности. Рационализация кадрового и табельного учёта, методов расчёта
заработной платы, упрощение оказания услуг и прочее – идеи в этом
направлении могут возникнуть в любой организации.
Собственно, логотип фирмы и её название – это тоже интеллектуальная
собственность юридического лица, независимо от того, это завод или
компания-дистрибьютор. Если их не зарегистрировать должным образом,
высока вероятность, что их используют конкурирующие фирмы-клоны, и это не
пойдёт на пользу бизнесу.
6
В доктринальном аспекте имеется объективная потребность в
исследовании общих вопросов защиты исключительных прав. В
цивилистической науке до настоящего времени не определена правовая
природа права на защиту: является ли оно самостоятельным субъективным
правом, либо его необходимо рассматривать в качестве одного из элементов
исключительного права? Следствием этого является отсутствие всестороннего
исследования механизма защиты исключительных прав, в том числе с точки
зрения соотношения понятий правомочия на защиту и права на защиту
исключительных прав.
Важной научно-практической задачей является изучение субъективных
пределов защиты исключительных прав как меры свободы действий лица
(обладателя или уполномоченного им лица) по защите нарушенного или
оспариваемого исключительного права, которая определяется по его
усмотрению с учетом установленных законом объективных пределов.
Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации
1
(далее ГК
РФ), вступившая в силу с 1 января 2008 года, комплексно объединила в себе все
нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, связанные с
объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним
средствами индивидуализации (результат интеллектуальной деятельности).
С точки зрения правоприменения, возникающие в судебной практике по
защите исключительных прав противоречия и ошибки во многом обусловлены
сложностью законодательных формулировок, содержащих оценочные понятия
(добросовестность, злоупотребление исключительным правом, самозащита и
др.). При этом имеющиеся в данном отношении разъяснения высших судебных
органов Российской Федерации, по мнению автора, не отвечают на
большинство вопросов правоприменителей, которые должны быть
заинтересованы в получении и использовании теоретических разработок,
посвященных юридическому анализу субъективных пределов защиты
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в
ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
7
исключительных прав.
По данным Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП),
опубликованным в Отчете о работе кассационной инстанции СИП за 2018 год,
Судом было рассмотрено 1391 дел, подавляющее большинство которых (833
дел) связано с защитой интеллектуальных прав, за 2017 год Судом было
рассмотрено 1387 дел, подавляющее большинство которых (840 дел) также
связано с защитой интеллектуальных прав
1
.
В общем, по состоянию на 01.06.2019 в картотеке арбитражных дел с
участием негосударственной некоммерческой организации Российское
авторское общество (РАО) – 9220 шт., Всероссийской организации
интеллектуальной собственности» (ВОИС) – 4895 шт., Общероссийской
общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (РСП) – 30
шт.
2
Именно поэтому наибольшее практическое значение имеет гражданско-
правовая защита исключительных прав, обеспечиваемая при помощи
применения надлежащей формы, средств и способов защиты, предусмотренных
гражданским законодательством Российской Федерации.
Проблемы защиты исключительных прав юридических лиц по-прежнему,
остаются актуальными как для науки гражданского права, так и для
юридической практики. В рамках настоящего исследования проведен анализ
материалов судебной практики по вопросам, связанным с защитой
исключительных прав на различные виды объектов, что способствует
обеспечению единого подхода в данной сфере.
Степень научной разработанности темы. На современном этапе развития
юридической науки проблемы, связанные с охраной и защитой
интеллектуальных прав, вызывают большой интерес в качестве предмета
исследования.
1
Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс] // Режим
доступа: http://ipc.arbitr.ru/files/pdf/polug.pdf (дата обращения 30.06.2019 г.).
2
Картотека Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 30.06.2019 г.).
8
Фундаментальными трудами общетеоретического масштаба являются
работы В.П. Грибанова «Осуществление и защита гражданских прав»
1
и
«Пределы осуществления и защиты гражданских прав» (М., 1972)
2
.
К пониманию правовой природы субъективных пределов
исключительных прав приводят работы Ю.Н. Андреева, А.В. Волкова, А.Г.
Матвеева, Л.Г. Осокиной, М.А. Рожковой, О.А. Рузаковой и др.
В науке гражданского права, учеными, как правило, анализируются
вопросы защиты прав на различные объекты интеллектуальной собственности
(И.В. Цветков, Е.В. Зыков, Н.И. Федоскина, А.А. Савинова, А.С. Ворожевич,
О.В. Богданова, Д.В. Полозова и др.).
Разработки данных авторов имеют методологическое и теоретическое
значение для формирования представления о защите исключительных прав и ее
субъективных пределах.
Однако научные исследования выделенных ученых посвящены лишь
отдельным, причем далеко не всем проблемным вопросам защиты
исключительных прав и субъективным пределам ее осуществления.
Таким образом, в современной доктрине отсутствует комплексное,
системное обобщающее исследование о защите исключительных прав
юридических лиц и ее субъективных пределах. Отсутствие теоретической
разработанности указанного вопроса предопределило актуальность и выбор
темы исследования.
Цель работы заключается в исследовании исследование теоретических
правовых проблем, правового регулирования и реализации института
исключительных прав юридических лиц в российском гражданском праве
Российской Федерации.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи
исследования:
1
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. - М.:
«Статут», 2001. - 411 с. (Классика российской цивилистики).
2
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / Грибанов В.П. - М.:
Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 284 c.
9
- раскрыть понятие исключительных прав юридических лиц в
гражданском праве;
- определить виды исключительных прав юридических лиц в
гражданском праве;
- изучить генезис развития нормативно-правового регулирования
исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
- рассмотреть содержание права на фирменное наименование и товарный
знак;
- раскрыть право на наименование мест происхождения товаров и
коммерческих обозначений;
- определить исключительные права на результаты интеллектуальной
деятельности;
- изучить основания и характер ответственности за нарушение
исключительных прав юридических лиц;
- раскрыть проблемы правоприменения и судебной практики по делам в
сфере реализации исключительных прав юридических лиц;
- определить основные тенденции развития законодательства об
исключительных правах юридических лиц и предложений по его
совершенствованию.
Объектом исследования является общественные отношения в области
защита исключительных прав юридических лиц в гражданском праве
Российской Федерации.
Предметом исследования выступают нормы гражданского
законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с защитой
исключительных прав юридических лиц, материалы правоприменительной
практики, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования
использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы
анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы –
10
формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического
толкования правовых норм.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу
исследования, изучались работы правоведов России, занимающихся вопросами
защиты исключительных прав юридических лиц в гражданском праве – С.
Аветисян, Ю.Ф. Беспалов, Е.А. Войниканис, Э.П. Гаврилов, А.Ю. Зотова, М.Н.
Зубкова, М.О. Клейменова, П.А. Костюкова, В.А. Корнеев, А.С. Кузюхина, А.О.
Москвитина, В.Б. Нагродская, Е.О. Одегнал, К.В. Рыбкина, Д. Серебрякова,
Е.А. Царегородцев, и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные
нормативные правовые акты, материалы судебной практики, статистические
данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное
исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы
при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при
совершенствовании законодательства в отношении защиты исключительных
прав юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации.
Научную новизну исследования конкретизируют следующие основные
положения, выносимые на защиту:
1) Уточняется, что под средствами индивидуализации (исключительными
правами юридических лиц), во всем многообразии их видов, понимаются
обозначения, при помощи которых коммерческие фирмы и их продукция –
товары, услуги, выполняемые работы – идентифицируются среди множества
других подобных объектов, приобретают уникальность. Однако в ГК РФ четкое
определение средств индивидуализации отсутствует, есть лишь перечисление и
характеристики их отдельных видов.
2) Подтверждается, что российскому праву известны четыре вида средств
индивидуализации: фирменные наименования, товарные знаки и знаки
обслуживания, коммерческие обозначения и наименования мест происхождения
товаров (НМПТ). Это классификация, принятая в ГК РФ.
3) Доказывается, что права на средства индивидуализации возникают по
11
различным основаниям. Исключительное право на фирменное наименование
возникает в момент государственной регистрации юридического лица.
Исключительное право на товарные знаки и наименования мест происхождения
товаров – в момент государственной регистрации Роспатентом.
Исключительное право на коммерческое обозначение – в момент приобретения
известности на определенной территории.
Содержание исключительного права на средства индивидуализации
составляют правомочие по самостоятельному использованию соответствующих
маркетинговых обозначений и правомочие запрещать их использование другим
лицам. При этом использованием признается размещение средств
индивидуализации в рекламе, в интернете, на товарах, сопроводительных
документах, хотя определенные особенности использования присущи каждому
из видов средств индивидуализации. В содержание исключительного права на
товарные знаки и коммерческие обозначения также входит правомочие по
распоряжению ими.
4) Представляется целесообразным отразить, что история становления
законов о защите исключительных прав отчетливо показывает, что их целью
являлась и до сих пор остается главным образом защита имущественных
интересов.
5) Подтверждается, что исключительное право на фирменное
наименование возникает в момент государственной регистрации юридического
лица, т. е. со дня включения записи о нем в ЕГРЮЛ. В случае смены
фирменного наименования соответствующие изменения вносятся в
учредительные документы и также фиксируются в ЕГРЮЛ.
6) В результате исследования пришли к заключению, что товарный знак,
содержащий наименование некоммерческой организации, в силу
неконкурентного характера основной деятельности таких организаций
предназначен только для защиты их интересов в конкурентной сфере
деятельности коммерческих организаций при осуществлении ими
деятельности, приносящей доход, постольку, поскольку это служит
достижению целей, для которых они созданы.
7) Подтверждается, что введение правовой охраны географического
12
указания в России является своевременным шагом на пути поддержания
отечественных производителей и в условиях выбранного Россией пути на
импортозамещение.
Однако одновременно с географическими указаниями в российском
законодательстве необходимо предусмотреть предоставление правовой охраны
и указаниям происхождения товара, так как это средство индивидуализации
также индивидуализирует товар, как происходящий с определенной
территории; оно активно используется товаропроизводителями в России и
способно стать достойным инструментом для защиты отечественных
товаропроизводителей.
8) Отмечается, что нарушения в сфере интеллектуальных прав – это
действия субъекта, нарушающие установленные законом правила
использования интеллектуальной собственности третьих лиц; либо действия,
чинящие препятствия законному правообладателю, в осуществлении его
имущественных и личных неимущественных прав. В рамках настоящего
исследования были обозначены некоторые проблемы исключительных прав
юридических лиц. В целях успешного и продуктивного использования норм о
исключительных прав юридических лиц были предложены изменения в
действующее гражданское законодательство.
Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав,
объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной
литературы.
13
Глава 1. Теоретические основы исключительных прав юридических лиц в
России
1.1. Генезис развития нормативно-правового регулирования
исключительных прав юридических лиц в гражданском праве
В отечественной и мировой юриспруденции под интеллектуальной
собственностью принято понимать собирательную категорию, содержание
которой представлено результатами интеллектуальной деятельности человека, а
равно иными приравненными к ним результатами.
Говоря об истории развития интеллектуальной собственности
необходимо отметить то, что рассматриваемая категория, в том числе
применительно к такой ее составляющей как авторское право, берет начало
своего развития еще во времена Древней Греции. В то время нормативно
признавалось социально-политическая, а в последствии и материальная
значимость литературных, художественных, архитектурных и иных
произведений. При этом обязательным требованием к использованию
соответствующих объектов являлось их доведение до публики в неизменном
виде, в соответствии с авторской задумкой.
Весомый вклад в развитие института интеллектуальной собственности
внесли римские юристы. Так, в римском праве впервые возникло понятие
гонорара, под которым понималась форма оплаты самостоятельного
творческого труда
1
.
Понимание интеллектуальной собственности, и составляющих ее
авторского и патентного прав в виде, аналогичном современному
представлению о соответствующих категориях сформировалось в период эпохи
Просвещения. В это время был разработан один из первых нормативных
источников правового регулирования рассматриваемых отношений, именуемый
также первым законом об авторском праве – Статут Анны, изданный в Англии
в 1709 г.
Данный акт, получив свое название по имени правившей тогда королевы,
1
Сеитова А.Н. История развития законодательства о товарных знаках // Вестник Института
законодательства. 2019. № 1 (55). С. 159.