94
юридического лица. Ограничения на правопреемство предопределены
особенностями правового режима отдельных видов результатов умственной
деятельности и средств индивидуализации.
Делается вывод, что если собственником исключительного права на
охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство
индивидуализации является юридическое лицо, созданное в результате
реорганизации (это относится, прежде всего, к выделению и разделению), то
оно обязано по требованию другого юридического лица, созданного в
результате реорганизации, предоставить бесплатную неисключительную
лицензию на соответствующий результат интеллектуальной деятельности
или средство индивидуализации. Однако соответствующее изменение
предлагается внести не в статью 1358 ГК РФ и не в отдельные статьи глав 70-
76, а в статью 1241 ГК РФ в целом.
Такое решение не обеспечит реализацию исключительных прав на
такие объекты, исключительные права на которые не подлежат обороту.
Другим решением является предоставление института совместного владения
исключительными правами на различные виды интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации, в том числе товарные знаки, а
также оформление на стороне лицензиата нескольких правопреемников
юридического лица в результате разделения.
Документ определяет последствия ликвидации юридического лица в
отношении отдельных видов интеллектуальной собственности, например, в
отношении фирменных наименований, товарных знаков и наименований
мест происхождения товаров.
В связи с этим следует предусмотреть, что в случае ликвидации
юридического лица и расчетов с кредиторами исключительное право на
результат интеллектуальной деятельности переходит к автору этого
результата. Регистрация патента на имя автора должна основываться на
сведениях из реестра о ликвидации, промежуточного ликвидационного
95
баланса о наличии такого права у юридического лица и сведениях о расчетах
со всеми кредиторами.
В случае прекращения деятельности юридического лица без
правопреемства, а именно в случае ликвидации юридического лица, при
условии расчетов со всеми кредиторами и наличии исключительных прав
среди оставшихся инвентарных запасов, либо отказа кредиторов в
приобретении исключительных прав (невозможности исключения из
аукциона) исключительное право переходит к автору результата
интеллектуальной деятельности или его наследникам, а исключительное
право на равные средства индивидуализации юридических лиц, товаров,
работ, услуг, предприятий, как и другие объекты интеллектуальных прав
прекращается.
Одна из проблем реорганизации юрлица в форме разделения и
выделения -проблема использования прав на результаты умственной
деятельности и средства индивидуализации вновь созданными
юридическими лицами при сохранении прав прежнего юридического лица
при выделении.
Разработать механизм предоставления прав другим юридическим
лицам на основе свободных неисключительных лицензий. Если обладателем
исключительного права на охраняемый итог умственной деятельности или
средства индивидуализации является юридическое лицо, которое создано в
результате реорганизации (это относится в первую очередь к выделению и
разделению), оно обязано предоставить бесплатную неисключительную
лицензию на подтверждение соответствующего результата умственной
деятельности или средства индивидуализации по требованиям иного
юридического лица, созданного в результате этой же реорганизации.
Соответствующее изменение предложено закрепить законодательно - в
статье 1241 ГК РФ в качестве общего правила.
Такое решение не принесет обеспечение реализации исключительного
права на такие объекты, исключительные права на которые не подлежат
96
обсуждению. Другим способом решения проблемы является обеспечение
института совместного владения исключительными правами на
разнообразные итоги умственной деятельности и средства
индивидуализации, товарными знаками в том числе.
В работе предложены новые способы передачи исключительных прав
без заключения договора, а именно национализация, передача собственнику
приватизируемого имущества, при условии, что исключительные права не
входили в состав имущества, изменение институтов, в которых предлагается
следующая формулировка статьи 1241 ГК РФ: "передача исключительного
права на результаты умственной деятельности или средство
индивидуализации другому лицу без факта заключения договора с
собственником допускается в случаях и по основаниям, предусмотренным
законом, в том числе в порядке универсального правопреемства
(наследование), реорганизация юридического лица, передача прав в связи с
изменением вида учреждения), передача собственнику приватизируемого
имущества, при условии, что исключительные права не были включены в это
имущество, (национализация) и обращение взыскания на имущество
собственника [2].
Предлагается единый механизм обеспечения реализации
исключительных прав на результаты умственной деятельности в случае
прекращения юридического лица без правопреемства, а именно исключение
юридического лица как недействительного из Единого государственного
реестра, ликвидация юридического лица, подлежащего расчетам со всеми
кредиторами, и наличие исключительного права среди оставшегося
имущества, либо отказ кредиторов в приобретении исключительного права
(невозможность отчуждения с аукционов). В этом случае исключительное
право переходит к автору результата интеллектуальной деятельности или его
наследникам, а исключительное право на равные средства индивидуализации
юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий, а также иных
объектов интеллектуальных прав прекращается.
97
Необходимо не рассматривать государственные учреждения в качестве
самостоятельных субъектов прав интеллектуальной собственности. Эти
юридические лица могут осуществлять исключительные права,
принадлежащие государству или муниципалитетам, от имени публичных
юридических лиц. Публичные юридические лица могут предоставлять
исключительные права на охраняемые объекты другим учреждениям и
государственным и муниципальным унитарным предприятиям, в том числе
при создании юридического лица, но без права отчуждения этих объектов по
договорам, без специального указания публичного юридического лица.
Представляется нецелесообразным применять механизм договора
управления по доверию к исключительным правам по отношению к
юридическим лицам, не имеющим имущества на праве собственности, и к
имеющим право собственности (государственным компаниям тоже отведено
место). Исключительные права должны быть переданы созданному
юридическому лицу на основании договоров об отчуждении
исключительных прав, предусмотренных положениями ГК РФ (часть 4).
98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным
голосованием 1 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - №237. – С. 7.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 27.12.2019) // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2006 г.- №52 (часть I). - Ст. 5496.
3. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 г.№ 95-
ФЗ (ред. от 23.06.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 г.) // СПС
"КонсультантПлюс".
4. О собственности в СССР: Закон СССР от 06.03.1990
г. № 1305−1// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного
Совета СССР. — 1990. — № 11. -Ст.164.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006
г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,
связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных
правах"// СПС "КонсультантПлюс".
6. О государственной регистрации договоров о распоряжении
исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный
образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы,
программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного
права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный
знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара,
зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для
ЭВМ, базу данных: Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 № 1020 //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 2.- Ст. 225.
7. О подписании Соглашения о порядке управления авторскими и
смежными правами на коллективной основе: Распоряжение Правительства
99
Российской Федерации от 14.02.2017 № 258-р. [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/000120170220
(дата обращения: 22.11.2019).
8. Об утверждении Административного регламента исполнения
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и
товарным знакам государственной функции по осуществлению в
установленном порядке продления срока действия патента на изобретение,
относящееся к средствам, для применения которых требуется получение
разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с
законодательством Российской Федерации, срока действия патента на
промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель,
свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания,
свидетельства на право пользования наименованием места происхождения
товара, а также восстановления действия патента на изобретение, Основные
тенденции развития права интеллектуальной собственности в современном
мире, в том числе новые объекты интеллектуальных прав и глобальная
защита 207 полезную модель, промышленный образец, прекращенного в
связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в
силе: Приказ Минобрнауки России от 29.10.2008 № 322 // Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2009. - №
26.
9. Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров
о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации: Приказ Роспатента от
29.12.2009 № 186 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.11.2019).
10. Административный регламент предоставления Федеральной
службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по
государственной регистрации перехода исключительного права на
изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак
обслуживания, наименование места происхождения товара,
100
зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для
электронных вычислительных машин, базу данных без договора (утв.
Приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 707) // СПС
"КонсультантПлюс".
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС
РФ № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с
введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" // РГ. - 2009. - № 70. – С. 57-64.
12. Определение Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2018 N
С01-716/2018 по делу № СИП-157/2018 "О принятии кассационной жалобы к
производству и о назначении судебного заседания" [Электронная версия]
Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP
13. Постановление Суда по интеллектуальным правам РФ от
26.12.2013 г. по делу №А 60−41 938/2012 [Электронный ресурс] Режим
доступа: ras.arbitr.ru/
14. Определение Верховного суда РФ от 2. Июля 2015г.по делу №А
08−8802/2013 [Электронный ресурс] Режим доступа: ras.arbitr.ru/
15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2. июня
2015 года № С 01−460/2015, А 60−24 056 /2014 [Электронный ресурс] Режим
доступа: ras.arbitr.ru/
16. Решение Суда по интеллектуальным правам от 2. окт. 2015 года
№СИП-299/2015 [Электронный ресурс] Режим доступа: ras.arbitr.ru/
17. Решение Суда по интеллектуальным правам РФ от 10. Июня
2015г.по делу №СИП-1010/2014 [Электронный ресурс] Режим
доступа: ras.arbitr.ru/
101
18. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением
споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного
Суда РФ 23.09.2015) //СПС "КонсультантПлюс".
Монографии и справочная литература.
19. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского
законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. – 380 с.
20. Габов А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития
института в российском праве, современные проблемы и перспективы / А. В.
Габов. - М.: Статут, 2010. – 320 с.
21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право.
Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 /
под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. – 702 с.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право.
Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69-71 /
под ред. А.И. Колосова. - М., 2014.- 670 с.
23. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева.
- М., 2018. – 680 с.
24. Гражданское право: учебник в 3х томах / под ред. Ю.К. Толстого.
-М.: Проспект, 2014. -Т.1 — 556с.
25. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система.
Задачи кодификации: сборник статей /B.А. Дезорцев. – М.: Статут, 2013. –
416.
26. История и проблемы кодификации, законодательства
об интеллектуальной собственности: Сб. документов, материалов и научных
статей / под ред. В.Н. Лопатина.- М., 2015. -112с.
27. Комментарий к Гражданском кодексу Российской Федерации
(постатейный), часть четвертая / Э. П. Гаврилов, О.А. Городов. -М.:
ТК Велби: Проспект, 2012.- С.92.