14
Если попытаться проанализировать термин "интеллектуальная
собственность", то можно сказать, что он обозначает определенный вид
собственности, но это верно лишь отчасти. Исторически юристы пытались
обосновать, что права на результаты интеллектуальной деятельности
нуждаются в такой же защите, как и традиционная собственность, но право
собственности рассматривается в большинстве законодательных актов как
право на вещь. Что касается интеллектуальной собственности, то она
нематериальна и связана с материальной вещью лишь постольку, поскольку в
ней закреплен объект интеллектуальной собственности. Например,
литературное произведение фиксируется на листе бумаги. Однако, если автор
имеет исключительное право на произведение и право собственности на
листок бумаги, передача листка бумаги с произведением не влечет за собой
передачу прав на произведение. Можно сказать, что второе лицо имеет
только право собственности на бумажку, и не более того. В юридическом
смысле исключительное право на объект интеллектуальной собственности
существует независимо от права собственности на материальный объект, в
котором этот объект выражен.
Следует отметить, что ряд законодательных актов Российской
Федерации вносит путаницу в законодательство об интеллектуальной
собственности, поскольку в них используются различные термины:
"интеллектуальные продукты", "интеллектуальные ценности", "продукты
интеллектуального и творческого труда", "результаты интеллектуальной
деятельности". ГК РФ в статьях 128 и 138 сравнивает понятие
интеллектуальной собственности с понятием исключительных прав.
Закон об интеллектуальной собственности призван обеспечить
компромисс между автором и обществом. Если государство гарантирует
автору слишком много прав, то публике будет трудно ознакомиться с его
произведениями. Если общество, конкретный индивид имеет слишком много
прав, в ущерб интересам автора, то стимул к созданию новых произведений,
изобретений и т. д. исчезнуть. например, лучшим стимулом для