Диплом: Методика аудиторской проверки постановки бухгалтерского учета и пути ее совершенствования (на примере ОАО "ДЕНЕБ")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
84
р
оль и место ср
едств вычислительн
ой техн
ики в веден
ии учета и
подготовки отчетн
ости;
кр
итические области учета, где р
иск возн
икн
овен
ия ошибок или
искажен
ий бухгалтер
ской отчетн
ости особен
н
о высок;
ср
едства кон
тр
оля, пр
едусмотр
ен
н
ые в отдельн
ых областях системы
учета.
Аудитор
в ходе аудитор
ской пр
овер
ки обязан
пр
овер
ить соответствие
ор
ган
изации системы бухгалтер
ского учета пр
овер
яемого экон
омического
субъекта действующим н
ор
мативн
ым докумен
там и отр
азить в р
абочей
докумен
тации случаи н
ар
ушен
ий.
В ходе аудитор
ской пр
овер
ки н
еобходимо озн
акомиться с
вн
утр
ен
н
ими докумен
тами пр
овер
яемого экон
омического субъекта,
касающимися ор
ган
изации, постан
овки и веден
ия бухгалтер
ского учета, и
опр
еделить, в какой мер
е р
еальн
ое состоян
ие н
е соответствует положен
иям
вышепер
ечислен
н
ых докумен
тов. В н
еобходимых случаях для такой свер
ки
р
екомен
дуется пр
ослеживать движен
ие отдельн
ых сумм в учете от
пер
вичн
ых докумен
тов до вн
есен
ия их в отчетн
ые докумен
ты.
Тр
ебован
ия, пр
едъявляемые к изучен
ию и оцен
ке системы
вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля. СВК экон
омического субъекта должн
а включать в
себя н
адлежащую систему бухгалтер
ского учета, кон
тр
ольн
ую ср
еду и
отдельн
ые ср
едства кон
тр
оля.
Под кон
тр
ольн
ой ср
едой пон
имаются осведомлен
н
ость и
пр
актические действия р
уководства экон
омического субъекта,
н
апр
авлен
н
ые н
а устан
овлен
ие и поддер
жан
ие системы вн
утр
ен
н
его
кон
тр
оля.
Руководство экон
омического субъекта н
есет ответствен
н
ость за
р
азр
аботку и фактическое воплощен
ие СВК. От н
его зависит, чтобы СВК
отвечала р
азмер
ам и специфике деятельн
ости экон
омического субъекта,
фун
кцион
ир
овала р
егуляр
н
о и эффективн
о. В соответствии с
85
учр
едительн
ыми докумен
тами экон
омического субъекта или пр
авилами
вн
утр
ен
н
его р
аспор
ядка может быть н
азн
ачен
р
евизор
, создан
а
р
евизион
н
ая комиссия или ор
ган
изован
отдел «вн
утр
ен
н
его аудита»,
котор
ым может быть пер
едан
а часть фун
кций по поддер
жан
ию СВК.
Эффективн
ая ор
ган
изацион
н
ая стр
уктур
а экон
омического субъекта
пр
едполагает опр
авдан
н
ое р
азделен
ие ответствен
н
ости и полн
омочий
сотр
удн
иков, должн
а по возможн
ости пр
епятствовать попыткам отдельн
ых
лиц н
ар
ушать тр
ебован
ия кон
тр
оля и обеспечивать р
азделен
ие
н
есовместимых фун
кций. Фун
кции дан
н
ого сотр
удн
ика считаются
н
есовместимыми, если их соср
едоточен
ие у одн
ого лица может
способствовать совер
шен
ию случайн
ых или умышлен
н
ых ошибок и
н
ар
ушен
ий и затр
удн
ять обн
ар
ужен
ие таких ошибок и н
ар
ушен
ий. Обычн
о
подлежат р
аспр
еделен
ию между р
азличн
ыми лицами следующие фун
кции:
н
епоср
едствен
н
ый доступ к активам экон
омического субъекта;
р
азр
ешен
ие н
а осуществлен
ие опер
аций с активами;
н
епоср
едствен
н
ое осуществлен
ие хозяйствен
н
ых опер
аций;
отр
ажен
ие хозяйствен
н
ых опер
аций в бухгалтер
ском учете.
Надлежащее фун
кцион
ир
ован
ие СВК зависит также от сотр
удн
иков,
котор
ым пор
учен
а соответствующая деятельн
ость. Система отбор
а, н
айма,
пр
одвижен
ия по службе, обучен
ия и подготовки кадр
ов должн
а
обеспечивать высокую квалификацию и честн
ость соответствующего
пер
сон
ала.
Аудитор
обязан
пр
ин
имать во вн
иман
ие, что СВК может, н
о лишь с
опр
еделен
н
ой степен
ью вер
оятн
ости, подтвер
дить, что цели, р
ади котор
ых
он
а была создан
а, достигн
уты.
Пор
ядок оцен
ки системы вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля в ходе аудита. Оцен
ка
СВК экон
омического субъекта пр
едусматр
ивает следующие этапы:
общее зн
акомство с СВК;
пер
вичн
ая оцен
ка н
адежн
ости СВК;
86
подтвер
жден
ие достовер
н
ости оцен
ки СВК (аудитор
ские ор
ган
изации
могут пр
ин
ять р
ешен
ие об использован
ии большего количества этапов
оцен
ки СВК и пр
оводить оцен
ку более детальн
о и тщательн
о, чем
пр
едписывается в дан
н
ом р
азделе).
Аудитор
ская ор
ган
изация в н
ачале своей р
аботы должн
а получить
общее пр
едставлен
ие о специфике и масштабе деятельн
ости экон
омического
субъекта и системе его бухгалтер
ского учета. По итогам пер
вон
ачальн
ого
зн
акомства аудитор
ская ор
ган
изация должн
а пр
ин
ять р
ешен
ие о том, может
ли он
а в своей р
аботе полагаться н
а СВК дан
н
ого экон
омического субъекта.
В случае пр
ин
ятия отр
ицательн
ого р
ешен
ия аудитор
ская ор
ган
изация
должн
а план
ир
овать аудит таким обр
азом, чтобы аудитор
ское мн
ен
ие н
е
осн
овывалось н
а довер
ии к этой системе; в случае пр
ин
ятия положительн
ого
р
ешен
ия аудитор
ская ор
ган
изация должн
а осуществить пер
вичн
ую оцен
ку
н
адежн
ости СВК дан
н
ого экон
омического субъекта, т. е. использовать
методики и пр
иемы, котор
ые аудитор
ские ор
ган
изации р
азр
абатывают
самостоятельн
о, н
о с учетом тр
ебован
ий Пр
авила (стан
дар
та) аудитор
ской
деятельн
ости.
Если по итогам пр
оцедур
ы пер
вичн
ой оцен
ки н
адежн
ости аудитор
ская
ор
ган
изация оцен
ила н
адежн
ость всей СВК и (или) отдельн
ых ср
едств
кон
тр
оля как «ср
едн
юю» или как «высокую», он
а должн
а план
ир
овать
аудитор
ские пр
оцедур
ы исходя из этого пр
едположен
ия, н
о н
е довер
ять
дан
н
ой системе абсолютн
о.
Если же по итогам пр
оцедур
ы пер
вичн
ой оцен
ки аудитор
ская
ор
ган
изация оцен
ила н
адежн
ость СВК в целом и (или) отдельн
ых ср
едств
кон
тр
оля как «н
изкую», он
а обязан
а кон
статир
овать это и в дальн
ейшем
план
ир
овать аудитор
ские пр
оцедур
ы соответствующим обр
азом.
Аудитор
ская ор
ган
изация, пр
ин
явшая по итогам пр
оцедур
ы пер
вичн
ой
оцен
ки р
ешен
ие о довер
ии СВК и (или) отдельн
ым ср
едствам кон
тр
оля,
обязан
а в ходе аудитор
ской пр
овер
ки осуществлять пр
оцедур
ы
87
подтвер
жден
ия достовер
н
ости этой системы, т. е. использовать методики и
пр
иемы, котор
ые р
азр
абатываются аудитор
ской ор
ган
изацией
самостоятельн
о, н
о с учетом тр
ебован
ий пр
авила (стан
дар
та) аудитор
ской
деятельн
ости.
Если аудитор
ская ор
ган
изация в ходе пр
оцесса подтвер
жден
ия
н
адежн
ости пр
идет к выводу о том, что оцен
ка н
адежн
ости СВК в целом и
(или) каких-либо отдельн
ых ср
едств вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля окажется н
иже
той, котор
ая была получен
а в ходе пер
вичн
ой оцен
ки, он
а обязан
а
соответствующим обр
азом скор
р
ектир
овать пор
ядок осуществлен
ия др
угих
аудитор
ских пр
оцедур
, чтобы повысить достовер
н
ость своих выводов по
р
езультатам пр
оведен
ия аудита.
Аудитор
ские пр
оцедур
ы, пр
оводимые для пр
овер
ки
р
аботоспособн
ости и н
адежн
ости СВК и отдельн
ых ср
едств кон
тр
оля,
н
азываются тестами ср
едств кон
тр
оля.
Все этапы оцен
ки СВК должн
ы н
адлежащим обр
азом
докумен
тир
оваться с указан
ием ар
гумен
тов, котор
ыми р
уководствовалась
аудитор
ская ор
ган
изация, давая соответствующую оцен
ку н
адежн
ости всей
системе или отдельн
ым ср
едствам кон
тр
оля или пр
ин
имая р
ешен
ие,
оказывающее влиян
ие н
а план
ир
ован
ие аудитор
ских пр
оцедур
.
Особен
н
ости изучен
ия и оцен
ки систем бухгалтер
ского учета и
вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля в субъектах малого пр
едпр
ин
имательства. Пр
и аудите
экон
омических субъектов, отн
осящихся к субъектам малого
пр
едпр
ин
имательства, аудитор
ские ор
ган
изации также обязан
ы изучать и
давать оцен
ку системам бухгалтер
ского учета и вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля,
одн
ако пр
и этом следует учитывать специфические особен
н
ости таких
субъектов.
Для субъектов малого пр
едпр
ин
имательства хар
актер
н
о веден
ие
бухгалтер
ского учета огр
ан
ичен
н
ым числом р
аботн
иков; кр
оме того,
закон
одательн
о допускается совмещен
ие обязан
н
остей лица, ответствен
н
ого
88
за веден
ие учета и за хр
ан
ен
ие товар
н
о-матер
иальн
ых цен
н
остей.
Следовательн
о, аудитор
ская ор
ган
изация в ходе аудитор
ской пр
овер
ки
таких пр
едпр
иятий н
е должн
а тр
ебовать в полн
ой мер
е р
азделен
ия
ответствен
н
ости и полн
омочий сотр
удн
иков.
Довер
ие аудитор
а к эффективн
ости СВК субъектов малого
пр
едпр
ин
имательства обычн
о должн
о быть н
иже, чем к эффективн
ости СВК
ср
едн
их и кр
упн
ых экон
омических субъектов, и по этой пр
ичин
е мн
ен
ие
аудитор
а о достовер
н
ости бухгалтер
ской отчетн
ости должн
о в большей мер
е
опр
еделяться аудитор
скими пр
оцедур
ами по существу. Аудитор
ская
ор
ган
изация самостоятельн
о пр
ин
имает р
ешен
ие о том, пр
имен
ять или н
е
пр
имен
ять пр
и аудите дан
н
ого экон
омического субъекта методики аудита,
хар
актер
н
ые для субъектов малого пр
едпр
ин
имательства, н
о обязан
а
отр
азить свой выбор
и соответствующую ар
гумен
тацию в своей р
абочей
докумен
тации.
Докумен
тир
ован
ие изучен
ия и оцен
ки системы бухгалтер
ского учета и
СВК должн
о соответствовать масштабу пр
овер
яемого экон
омического
субъекта и для субъектов малого пр
едпр
ин
имательства может пр
оводиться в
упр
ощен
н
ом виде по ср
авн
ен
ию с докумен
тир
ован
ием кр
упн
ых и ср
едн
их
экон
омических субъектов.
Оцен
ка и аудит системы вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля. Поскольку в ходе
аудитор
ской пр
овер
ки н
е пр
едставляется возможн
ым пр
овер
ить все
опер
ации, всю докумен
тацию клиен
та, аудитор
ы опр
еделяют р
иск аудита
как р
азн
овидн
ость пр
едпр
ин
имательского р
иска.
Для сн
ижен
ия аудитор
ского р
иска, получен
ия большей увер
ен
н
ости в
достовер
н
ости ин
фор
мации, сн
ижен
ия тр
удоемкости пр
овер
ки аудитор
ы
оцен
ивают СВК экон
омического субъекта как одн
у из осн
ов
ин
фор
мацион
н
ой системы.
В связи со сложн
остью пр
оисходящих в ор
ган
изации хозяйствен
н
ых
пр
оцессов СВК затр
агивает н
е только фин
ан
совую сфер
у и деятельн
ость
89
бухгалтер
ии, в котор
ой обр
абатывается н
еобходимая для составлен
ия
отчетн
ости ин
фор
мация, н
о и подр
азделен
ия компан
ии, являющиеся
источн
иком дан
н
ой ин
фор
мации.
Аудит СВК ОАО «Ден
еб»н
еобходим аудитор
у пр
ежде всего для того,
чтобы пон
ять, н
асколько он
может довер
ять пр
едоставлен
н
ым ор
ган
изацией
дан
н
ым, какие усилия были пр
иложен
ы р
уководством компан
ии, чтобы
получить пр
авильн
ую и полн
ую ин
фор
мацию, и н
асколько аудитор
может
использовать р
езультаты вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля пр
и своей пр
овер
ке. Ин
ыми
словами, р
езультатом аудита СВК является опр
еделен
ие р
иска вн
утр
ен
н
его
кон
тр
оля.
Степен
ь выбр
ан
н
ого р
иска влияет в дальн
ейшем н
а р
азмер
статистической выбор
ки, используемой пр
и пр
овер
ке соответствующей
позиции и балан
са.
Как уже было отмечен
о, целями вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля являются, с
одн
ой стор
он
ы, объективн
ое отр
ажен
ие хозяйствен
н
ой ситуации, а с др
угой
стор
он
ы, поддер
жка ин
тер
есов и политики р
уководства фир
мы, поэтому
даже эффективн
ые системы р
евизии могут н
аходиться под влиян
ием
р
уководства компан
ии. Если аудитор
после изучен
ия взаимоотн
ошен
ий в
фир
ме считает, что вер
оятн
ость этого большая, то р
иск вн
утр
ен
н
его
кон
тр
оля н
еобходимо оцен
ить как высокий н
езависимо от пр
очих
р
езультатов.
Необходимо р
азличать аудит СВК в целом, т.е. общие темы, и аудит ее
осн
овн
ых объектов (сн
абжен
ие, сбыт и т.д.). Пр
овер
ка СВК в целом должн
а
обязательн
о пр
оводиться аудитор
ом, а степен
ь н
еобходимости пр
овер
ки
вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля по каждому объекту аудитор
устан
авливает исходя из
соотн
ошен
ия пр
едполагаемых затр
ат (с учетом и без учета
подготовительн
ого этапа) и р
азмер
а пр
овер
яемой совокупн
ости.
Пр
и пр
овер
ке системы СВК аудитор
выполн
яет тр
и важн
ых этапа:
описан
ие действующей СВК;
90
оцен
ка целесообр
азн
ости кон
тр
ольн
ых механ
измов;
пр
овер
ка эффективн
ости СВК.
Пр
и этом аудитор
у следует р
уководствоваться следующими
пр
ин
ципами, н
еобходимыми для фун
кцион
ир
ован
ия дан
н
ой системы:
1.Ор
ган
изация р
абочих пр
оцессов.
Эффективн
ость вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля во мн
огом зависит от вида и
объема пр
оводимых хозяйствен
н
ых опер
аций. Пр
оцессы, выполн
яемые
каждый ден
ь в н
овом виде и н
овыми людьми, содер
жат в себе большую
вер
оятн
ость созн
ательн
ой или бессозн
ательн
ой ошибки, чем пр
оцессы,
выполн
ен
ие котор
ых опр
еделен
о ин
стр
укциями и указан
иями. В связи с
этим целью СВК должн
а стать замен
а ин
дивидуальн
ой, часто мен
яющейся
обр
аботки повтор
яющихся опер
аций н
а четко сфор
мулир
ован
н
ые,
ор
ган
изован
н
ые пр
оцессы. С этой целью используются письмен
н
ые
ин
стр
укции, заготовлен
н
ые блан
ки и фор
муляр
ы. Напр
имер
, использован
ие
блан
ков векселей един
ой для пр
едпр
иятия, а н
е пр
оизвольн
ой фор
мы
позволит умен
ьшить вер
оятн
ость н
епр
авильн
ого выставлен
ия или
заполн
ен
ия векселя.
Каждое отклон
ен
ие от опр
еделен
н
ой ор
ган
изации р
абочего пр
оцесса
должн
о служить сигн
алом для пр
оведен
ия кон
кр
етн
ой пр
овер
ки и
выясн
ен
ия пр
ичин
этого отклон
ен
ия.
2. Разделен
ие фун
кцион
альн
ых обязан
н
остей.
Дан
н
ый пр
ин
цип пр
едполагает, что опр
еделен
н
ые фун
кцион
альн
ые
обязан
н
ости н
е могут выполн
яться одн
им и тем же лицом. Хозяйствен
н
ые,
упр
авлен
ческие и бухгалтер
ские фун
кции должн
ы быть р
азделен
ы.
3. Кон
тр
оль.
В эффективн
о действующей пр
едпр
ин
имательской стр
уктур
е н
и одн
а
опер
ация н
е должн
а оставаться без кон
тр
оля. Кон
тр
оль бухгалтер
ского
учета может пр
оводиться как случайн
ым, р
учн
ым способом, так и в
систематизир
ован
н
ом, запр
огр
аммир
ован
н
ом, а зн
ачит и обязательн
ом,
91
пор
ядке. Пр
и этом пр
авильн
ость выполн
ен
ия опер
ации может быть
пр
овер
ен
а путем ср
авн
ен
ия р
езультатов дан
н
ой опер
ации с р
езультатами
др
угой опер
ации, н
езависимой от пер
вой. Так, стоимость отгр
ужен
н
ой за
н
еделю пр
одукции, учитываемая в отделе сбыта, может быть ср
авн
ен
а со
стоимостью пр
одукции, учтен
н
ой в бухгалтер
ии как отгр
ужен
н
ая за тот же
пер
иод вр
емен
и; сумма пр
оцен
тов за кр
едиты, н
ачислен
н
ая отделом
кр
едитован
ия, должн
а соответствовать сумме пр
оцен
тов, отр
ажен
н
ой в
бухгалтер
ском учете по тем же кр
едитам.
Нар
яду со ср
авн
ительн
ыми могут пр
оводиться и ан
алитические
пр
овер
ки, н
апр
имер
ан
ализ измен
ен
ия отгр
ужен
н
ой пр
одукции и измен
ен
ия
дебитор
ской задолжен
н
ости, ан
ализ измен
ен
ия матер
иалов по отдельн
ым
подр
азделен
иям.
К вспомогательн
ым ср
едствам, позволяющим вн
едр
ить н
азван
н
ые
пр
ин
ципы вн
утр
ен
н
его кон
тр
оля н
а пр
едпр
иятии, отн
осятся:
ор
ган
изацион
н
ый план
.
Благодар
я ор
ган
изацион
н
ому план
у аудитор
получает пер
вое
пр
едставлен
ие о том, н
асколько шир
око используется н
а пр
едпр
иятии
пр
ин
цип р
азделен
ия фун
кцион
альн
ых обязан
н
остей. В дальн
ейшем
ор
ган
изацион
н
ый план
поможет сделать вывод о возможн
ом н
едостаточн
ом
кон
тр
оле отдельн
ых подр
азделен
ий (в случае запутан
н
ости
ор
ган
изацион
н
ой стр
уктур
ы и н
ечеткого р
азделен
ия сфер
ответствен
н
ости
н
а пр
едпр
иятии). Одн
ако окон
чательн
ые выводы можн
о сделать лишь после
детальн
ого ан
ализа хозяйствен
н
ых опер
аций;
• р
абочие ин
стр
укции и указан
ия.
Для закр
еплен
ия пер
ечислен
н
ых в ор
ган
изацион
н
ом план
е пр
оцессов
н
еобходимы р
абочие ин
стр
укции и указан
ия, котор
ые опр
еделяют задачи и
ответствен
н
ость для каждого р
абочего места. Как пр
авило, в подобн
ых
докумен
тах указываются вид пр
оводимой деятельн
ости, кто и каким
способом должен
ее выполн
ять. Он
и могут содер
жать ср
оки выполн
ен
ия
92
повтор
яющихся опер
аций (пр
едставлен
ие месячн
ой отчетн
ости,
н
апомин
ан
ие покупателю о н
еоплачен
н
ых счетах). Кр
оме того, в
ин
стр
укции тр
ебуется отр
азить, как пр
оводить пр
овер
ку р
езультатов
пр
оделан
н
ых опер
аций.
В н
астоящее вр
емя ор
ган
изации получают все больше
самостоятельн
ости в веден
ии бухгалтер
ского учета. Это касается как
вопр
осов оцен
ки пр
оизводствен
н
ых запасов, так и отр
ажен
ия
хозяйствен
н
ых опер
аций с помощью бухгалтер
ских пр
оводок.
Сфор
мулир
ован
н
ые в учетн
ой политике особен
н
ости бухгалтер
ского учета
н
еобходимо дополн
ить более детальн
ыми указан
иями, во избежан
ие р
азн
ого
подхода к одн
ому и тому же вопр
осу вн
утр
и пр
едпр
иятия;
• описан
ие хозяйствен
н
ых пр
оцессов.
Подобн
ые описан
ия отр
ажают содер
жан
ие и последовательн
ость
действий хозяйствен
н
ого пр
оцесса, н
апр
имер
описан
ие учета кр
едитор
ской
задолжен
н
ости от момен
та получен
ия счета от поставщика до оплаты счета.
Вместе с более ин
тен
сивн
ым использован
ием ЭВМ н
а всех этапах
деятельн
ости ор
ган
изации появилась и потр
ебн
ость в описан
ии
задействован
н
ых пр
огр
амм, веден
ии пр
огр
аммн
ой докумен
тации и
использован
ии обр
аботан
н
ых дан
н
ых. Ин
фор
мация, содер
жащаяся в
описан
иях, поможет аудитор
у получить сведен
ия об ин
тегр
ир
ован
н
ых в
каждом пр
оцессе кон
тр
ольн
ых механ
измах или об их отсутствии, видах
пр
овер
ок (пер
сон
альн
ые или машин
н
ые) и целях, котор
ые он
и пр
еследуют;
• заготовлен
н
ые блан
ки и фор
муляр
ы.
Заготовлен
н
ые един
ые блан
ки и фор
муляр
ы способствуют более
точн
ому выполн
ен
ию тр
ебуемых действий сотр
удн
иками и, таким обр
азом,
умен
ьшен
ию вер
оятн
ости возн
икн
овен
ия ошибки. Одн
ако для
эффективн
ого использован
ия таких блан
ков (фор
муляр
ов) н
еобходимо
выполн
ен
ие следующих условий:
использован
ие блан
ков р
азличн
ых цветов для р
азн
ых пр
оцессов;
93
указан
ие отдельн
ых этапов одн
ого пр
оцесса н
а блан
ке;
обр
аботка каждого этапа ответствен
н
ым за это сотр
удн
иком (подпись,
штемпель); одн
им из видов кон
тр
оля будет в дан
н
ом случае пр
овер
ка
р
аботн
иком н
аличия отметки о выполн
ен
ии пр
едыдущего этапа и выясн
ен
ие
пр
ичин
ее отсутствия;
указан
ие вр
емен
и обр
аботки блан
ка (фор
муляр
а) путем его
датир
ован
ия; медлительн
ость обр
аботки докумен
та повышает опасн
ость его
потер
и, увеличен
ия р
асходов (штр
афов), н
есвоевр
емен
н
ости
ин
фор
мации;вн
утр
ен
н
яя р
евизия.
Даже самые эффективн
ые вн
утр
ен
н
ие кон
тр
ольн
ые механ
измы н
е
могут гар
ан
тир
овать полн
ого обн
ар
ужен
ия или избежан
ия ошибок.
Постоян
н
ые измен
ен
ия в хозяйствен
н
ой жизн
и любой ор
ган
изации
пр
иводят к н
еобходимости пр
овер
ки СВК отн
осительн
о ее способн
ости
соответствовать н
овым тр
ебован
иям как в целом по пр
едпр
иятию, так и по
отдельн
ым циклам бизн
еса. Эти фун
кции и бер
ет н
а себя вн
утр
ен
н
яя
р
евизия, котор
ая также является составн
ой частью СВК.
Чтобы описать СВК и таким обр
азом устан
овить ее заплан
ир
ован
н
ую
стр
уктур
у и состоян
ие, аудитор
использует в своей р
аботе:сбор
ин
фор
мации.
Аудитор
собир
ает все отн
осящиеся к дан
н
ому объекту пр
овер
ки
матер
иалы: диагр
аммы, указан
ия, ин
стр
укции, описан
ия и т.д. Обычн
о он
высылает клиен
ту список н
еобходимых докумен
тов до н
ачала пр
оведен
ия
пр
овер
ки, что помогает н
амн
ого сокр
атить вр
емя, а зн
ачит, и р
асходы н
а
пр
овер
ку;вопр
осн
ые листы.
Пр
имен
ен
ие вопр
осн
ых листов - один
из н
аиболее р
аспр
остр
ан
ен
н
ых
пр
иемов в деятельн
ости аудитор
а. С помощью зар
ан
ее заготовлен
н
ых
вопр
осов он
может получить от клиен
та более детальн
ую ин
фор
мацию
отн
осительн
о ор
ган
изации и действия вн
утр
ен
н
их пр
овер
ок. Вопр
осн
ые
листы могут р
азр
абатываться в закр
ытой (ответы «да», «н
ет») или в

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран