36
1. Рисунок «Кактусный житель»: животное расположено на кактусе; на
рисунке присутствует изображение колючек. Комментарий участника: «Это
друг, который помогает кактусу расти. Он вырывает старые колючки и
съедает пыль».
2. Рисунок «Злостный друг»: наличие колючек; рисунок имеет
штриховку. Комментарий участника: «Все думают, что это тот самый злой
персонаж, однако наоборот, он очень добрый, но стеснительный».
Таким образом, в результатах проективной методики наблюдались
следующие показатели:
⎯ большинство участников исследования (53%) нарисовали
несущуствующее животное без деталей, характеризующих агрессивность;
⎯ в 34% наблюдалось наличие деталей на рисунки, относящихся к
признакам агрессии;
⎯ в 13% наблюдались амбивалентные показатели: наличие деталей
рисунка, характерных для состояния агрессии, однако вербальные
комментарии говорили о доброте нарисованных персонажей.
Таким образом, было определено, что большинству участников
исследования характерен высокий показатель выраженности агрессии. Для
определения эффективности будущей коррекционной работы и полноты
исследования, выборка участников была распределена на
экспериментальную группу (далее ЭГ) и контрольную группу (далее КГ).
Экспериментальную группу составили 8 участников исследования, которым
характерен высокий уровень агрессивных проявлений.
Для определения уровня агрессии и враждебности; определение
наиболее выраженных типов агрессии у испытуемых ЭГ и КГ, была
проведена методика «Опросник уровня агрессивности А. Басса», первичные
результаты приведены в приложении (см. Приложение 5). Приведем сводные
результаты по методике «Опросник уровня агрессивности А. Басса» в
графическом изображении (см.Рис.2.2).