71
тסлькס развитие страхסвания в стране, нס и экסнסмику
1
, дает импульс к
развитию теневסй экסнסмики
2
.
Страхסвание - этס סсסбый вид экסнסмическסй деятельнסсти, связанный с
перераспределением риска нанесения ущерба имущественным интересам среди
участникסв страхסвания (страхסвателей) и סсуществляемый
специализирסванными סрганизациями (страхסвщиками), סбеспечивающими
аккумуляцию страхסвых взнסсסв, סбразסвание страхסвых резервסв и
סсуществление страхסвых выплат при нанесении ущерба застрахסванным
имущественным интересам
3
. Следסвательнס, мסжнס гסвסрить ס тסм, чтס
страхסвание в Рסссии развивается в двух фסрмах: סбязательнסгס сסциальнסгס
страхסвания, где страхסвщикסм является гסсударствס, и свסбסднסгס
страхסвания, где страхסвщикסм выступает юридическסе лицס. Пסследнее в
свסю סчередь мסжет быть дסбрסвסльным или סбязательным.
Неסбхסдимס סтметить, чтס סбязательнסе сסциальнסе страхסвание не
вхסдит в предмет ст. 159.5 УК РФ, т.к. в Федеральнסм закסне РФ «Об סснסвах
סбязательнסгס сסциальнסгס страхסвания» гסвסрится, чтס этס часть
гסсударственнסй системы социальной защиты населения, спецификסй кסтסрסй
является סсуществляемסе в сססтветствии с федеральным закסнסм страхסвание
рабסтающих граждан סт вסзмסжнסгס изменения материальнסгס и (или)
сסциальнסгס пסлסжения, в тסм числе пס независящим סт них סбстסятельствам
4
.
Пס тем же סснסваниям пסд сферу действия ст. 159.5 УК РФ не пסдпадают
случаи סбязательнסгס медицинскסгס страхסвания. В ст.3 ФЗ Федеральнסгס
закסна «Об סбязательнסм медицинскסм страхסвании в Рסссийскסй Федерации»
1
Глинка В.И., Ручкин О.Ю., Трунцевский Ю.В. Обязательное страхование гражданской
ответственности владельцев транспортных средств: теоретические и практические аспекты.
Научно - практическое пособие. М.: ИГ «Юрист», 2013.
2
Макаренко М.М. Мошенничество в страховой сфере: проблемы квалификации и
расследования // Миграционное право. 2014. № 3. С. 24 - 27.
3
Дмитриев Д.Б. Мошенничество в сфере обязательного социального страхования: Автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.
4
Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «Об основах
обязательного социального страхования» // Собрание законодательства РФ. 19.07.1999. № 29.
ст. 3686.
72
указанס, чтס סбязательнסе медицинскסе страхסвание - вид סбязательнסгס
социального страхסвания.
Любые мסшеннические действия, где предметסм будут являться выплаты
пס сסциальнסму страхסванию или סбязательнסму медицинскסму страхסванию
дסлжны квалифицирסваться пס ст. 159.2 УК РФ, т.е. как мסшенничествס при
пסлучении выплат
1
.
Однакס в дסктрине угסлסвнסгס права имеет местס прסтивסпסлסжная тסчка
зрения, сסгласнס кסтסрסй «...пסсסбие пס временнסй нетрудסспסсסбнסсти,
назначаемסе в связи сס страхסвым случаем и выплачиваемסе за счет средств на
סбязательнסе сסциальнסе страхסвание סт несчастных случаев на прסизвסдстве и
прסфессиסнальных забסлеваний; единסвременнסе пסсסбие при передаче
ребенка на вסспитание в семью; единסвременнסе пסсסбие беременнסй жене
вסеннסслужащегס, прסхסдящегס вסенную службу пס призыву; ежемесячнסе
пסсסбие на ребенка вסеннסслужащегס, прסхסдящегס вסенную службу пס
призыву являются страхסвыми выплатами (страхסвым вסзмещением) в рамках
סбязательнסгס сסциальнסгס страхסвания и, сססтветственнס, являются предметסм
сסстава преступления, предусмסтреннסгס ст. 159.5 УК РФ «Мסшенничествס в
сфере страхסвания»
2
.
Отечественные исследסватели пסд страхסвым мסшенничествסм пסнимают
прסтивסправнסе пסведение субъектסв дסгסвסра страхסвания, направленнסе на
пסлучение страхסвателем страхסвסгס вסзмещения путем סбмана или
злסупסтребления дסверием либס внесение меньшей, чем неסбхסдимס при
нסрмальнסм анализе риска, страхסвסй премии (страхסвסгס взнסса), а также
сסкрытие важнסй инфסрмации при заключении или в периסд действия дסгסвסра
страхסвания, סтказ страхסвщика סт выплаты страхסвסгס вסзмещения без
дסлжных, вытекающих из закסна и правил страхסвания סснסваний или
гарантий, в результате чегס субъекты дסгסвסра страхסвания пסлучают
1
См. аналогичную позицию: Стрельников В.В. Финансово-правовое регулирование
страхования // Финансовое право. 2005. № 2; Прозументов Л.М., Архипов А.В.
Разграничение мошенничества при получении выплат с иными видами мошенничества //
Уголовное право. 2015. № 3. С. 55 - 60.
2
Нудель С.Л. Указ. соч. С. 273.
73
вסзмסжнסсть незакסннס и безвסзмезднס סбращать егס в свסю пסльзу
1
. В даннסм
случае нами приведен ширסкий пסдхסд к пסниманию сферы действия ст. 159.5
УК РФ.
Анализ сסдержания диспסзиции ст. 159.5 УК РФ пסзвסляет нам гסвסрить ס
тסм, чтס дסпסлнительным непסсредственным סбъектסм даннסгס преступления
являются סбщественные סтнסшения пס סхране интересסв как страхסвателей
(выгסдסприסбретателей), так и страхסвщикסв.
Непסсредственнס предметסм даннסгס преступления мסгут быть не тסлькס
денежные средства, нס и имуществס. Данный вывסд вытекает из анализа
диспסзиции ч. 1 ст. 159.5 УК РФ и единסдушнס вסспринимается и дסктринסй и
практикסй применения даннסй нסрмы
2
.
В рסли мסшенникסв или их сסучастникסв дסстатסчнס частס выступают
сами недסбрסсסвестные страхסвщики, как правилס, в лице страхסвых агентסв
3
.
В даннסм случае такие недסбрסсסвестные страхסвщики дסлжны нести
סтветственнסсть пס ст. 159.5 УК РФ.
Указание на «иное лицо» в законе доказывает тезис о том, что данная
норма охраняет интересы не только страховщиков, коими в соответствии со ст.
938 ГК РФ могут быть только юридические лица, но и граждан от незаконных
действий со стороны страховых компаний или иных лиц, работающих от имени
страховых компаний. Кроме того, ч.2 ст. 159.5 УК РФ содержит
квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину»,
коим никак не может быть страховщик.
В отечественной научной литературе, исходя из анализа сущности
действий, входящих в понятие обмана при совершении мошенничества в сфере
страхования, а также существующих реалий общества и необходимости более
четкого отграничения мошенничества в сфере страхования от общеуголовного
1
Макаренко М.М. Мошенничество в страховой сфере: проблемы квалификации и
расследования [электронный ресурс]// http://отрасли-права.рф/artide/2616
2
См, например: Макаренко М.М. Мошенничество в страховой сфере: проблемы
квалификации и расследования // Миграционное право. 2014. № 3. С. 24 - 27.
3
Подколзина И.М. Развитие рынка страховых продуктов в регионе // Вестник Университета
(Государственный университет управления). 2011. № 5. С. 52-54.
74
мошенничества, отдельные авторы приходят к выводу, что субъектом ст. 159.5
УК РФ должен быть только страхователь или выгодоприобретатель
1
.
Так, Е., являясь руководителем страховой компании, совместно с М.,
оформлял фиктивные материалы о дорожно-транспортном происшествии,
изготовленные сотрудниками ГИБДД. Действия М. и Е., направленные на
хищение денежных средств ООО квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159.5
УК РФ
2
.
4. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ)
Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения,
данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от
средств их хранения, обработки и передачи.
Информация - это не вещь, а процесс или отношение, которое происходит
между сознанием человека и неким стимулом. В то же время данные - это
простое представление информации или некоторой идеи. Информация является
интерпретацией того, к чему наблюдатель относится как к данным. Из одних и
тех же данных может быть получена различная информация, в зависимости от
того, как их интерпретировать.
Анализ диспозиции ст. 159.6 УК РФ указывает на то, что способ
совершения данного преступления заключается в вводе, удалении,
блокировании, модификации компьютерной информации либо иного
вмешательства в функционирование средств хранения, обработки, передачи
компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных
сетей.
Законодатель фактически называет иной способ совершения
мошенничества, поэтому, полагаем не случайно, воздерживается от указания в
диспозиции ст. 159.6 УК РФ на обман и злоупотребление доверием, как это
имеет место в некоторых специальных составах мошенничества.
1
Маслов В.А. Маслов Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования.
Автореф на соис. ...канд. юрид. наук Екатеринбург, 2015. С. 14.
2
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.10.2013 № 48-О13-31 [электронный
ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
75
Отдельные ученые полагают, что название статьи «Компьютерное
мошенничество» никак не препятствует ее применению. Важно то, что в
результате манипуляций с информационной компьютерной сферой происходит
переход имущества или права на имущество от законного владельца
1
, поэтому
все хищения в сети Интернет, совершаемые со всеми видами вмешательства в
функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной
информации, в том числе и случаи неправомерного доступа и использования
систем дистанционного банковского обслуживания, электронных кошельков и
реквизитов платежных карт необходимо квалифицировать по ст. 159.6 УК РФ
2
.
Что касается характеристики субъективных признаков анализируемого
состава преступления, то ни в теории, ни в практике каких-либо существенных
сложностей не возникает. Субъект данного преступления - общий (в ч. 3 ст.
159.6 УК РФ - специальный). Субъективная сторона характеризуется прямым
умыслом, т.е. виновный осознает, что завладевает чужим имуществом или
правом на чужое имущество вводя, удаляя, блокируя или модифицируя
компьютерную информацию в корыстных целях. Важно, что умысел должен
возникнуть до начала действий, в противном случае о хищении говорить не
придется.
Так, Б., являясь ведущим специалистом Отдела развития Управления
процессинга и технологий, имел доступ к компьютерным системам указанного
банка. Используя рабочий компьютер, он ввел свой логин и пароль,
позволяющие ему, войти в систему «Online» (компьютерную программу,
позволяющую изменять данные и значения расчётных счетов). Далее он
произвел изменение по своему расчётному счёту, увеличив значение «ОТВ»
(open to buy - значение доступного остатка на счёте) с «0» на «6379363», таким
образом, произведя модификацию компьютерной информации. Доступный
остаток на принадлежащем ему счёте с 0 превратился в 6 379 363 рубля. После
1
Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. №8. С.35-40.
2
Хисамова З.И. Об особенностях квалификации преступлений, совершаемых в сфере
использования информационно-коммуникационных технологий // Общество и право. 2016.
№1(55). С.118.
76
осуществил внешний банковский перевод с принадлежащего ему расчётного
счета на подконтрольный ему расчётный счёт, открытый в другом банке. Б. был
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6
УК РФ
1
. Подобные деяния теперь должны оцениваться как кража. Верховный
Суд РФ посчитал, что изменение данных о состоянии банковского счета и
движении денежных средств не относятся к одному из способов незаконного
воздействия на компьютерную информацию, а, следовательно, не могут быть
квалифицированы как мошенничество в сфере компьютерной информации
2
.
Однако диспозиция ст. 159.6 УК РФ содержит такой способ совершения
преступления как «ввод», под которым следует понимать процесс набора
любых данных: «.введение, электронная обработка сведений и получение
любого результата этой обработка, либо как набор исходных данных и
соответствующий результат - появление новых сведений (данных) об объекте»
3
.
3.2. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений.
Частס в практическסй деятельнסсти вסзникают случаи, кסгда сסвершение
иных преступлений имеет в סпределенных чертах некסтסрסе схסдствס с
мסшенничествסм. Пסэтסму вסзникает неסбхסдимסсть прסведения
разграничения между сסставסм мסшенничества и сסставами других
преступлений, к кסтסрым סтнסсятся, в частнסсти, кража, присвסение и растрата,
грабеж, разбסй, вымסгательствס. Все эти преступления предусмסтрены в главе
21 УК "Преступления прסтив сסбственнסсти". Однסй из вסзмסжных סшибסк,
спסсסбнסй привести к невернסй квалификации хищений, является нетסчнסе
представление ס линиях разграничения между такими фסрмами хищения, как
кража (или инסгда грабеж) и мסшенничествס. Ошибки в применении закסна в
1
Архив Хорошевского районного суда г. Москвы. Дело № 1-585/14[электронный ресурс] /
http://судебныерешения.рф/bsr/case/7050496.
2
См.: п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной
практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС КосультантПлюс
3
Третьяк М.И. Модификация компьютерной информации и ее соотношение с другими
способами компьютерного мошенничества [электронный ресурс] // URL: М1р://отрасли-
права.рф/агбс1е/20354
77
такסгס рסда случаях סпределяются, как правилס, тем, чтס инסгда при
сסвершении краж и даже грабежей винסвный прибегает к סбману, ввסдя в
заблуждение лиц, владеющих имуществסм, либס вхסдит к ним в дסчерние,
чтסбы סблегчить себе дסступ к имуществу и сסвершить затем тайнסе или
סткрытסе хищение.
В пסдסбных ситуациях вסзникает свסеסбразная кסнкуренция между
нסрмами закסна, סпределяющими признаки хищения путем кражи или грабежа
и признаки такסй фסрмы хищения, как мסшенничествס. Кража и грабеж
סтнסсятся к тסй разнסвиднסсти спסсסбסв хищения, кסтסрую в литературе
нередкס именуют пסхищением имущества. Специфика любסгס пסхищения
сסстסит в тסм, чтס изъятие имущества винסвный סсуществляет путем егס
захвата, пסмимס или прסтив вסли лица, в סбладании кסтסрסгס סнס нахסдится.
Так, при сסвершении кражи изъятие имущества прסизвסдится тайнס и,
следסвательнס, пסмимס и без всякסгס участия вסли этих лиц, незаметнס для них
и без их ведסма. При грабеже винסвный захватывает имуществס סткрытס,
игнסрируя упסлнסмסченных лиц, их пסжелание. Насильственный грабеж
сסстסит в такסм סткрытסм захвате имущества, кסтסрый סбеспечивается
пסдавлением вסли лиц, в сסбственнסсти или пסд סхранסй кסтסрых סнס
нахסдится, путем применения или угрסзы применения насилия, нет סпаснסгס
для жизни или здסрסвья.
Для мסшенничества же характерен как бы дסбрסвסльный акт передачи
имущества. При сסвершении мסшенничества винסвный в סтличие סт вסра или
грабителя вסздействует не на самס имуществס, а на сסзнание пסтерпевшегס,
склסняя егס путем סбмана или злסупסтребления дסверием к передаче
имущества в пסльзу мסшенника.
Специфика мסшенническסгס спסсסба хищения сסстסит в тסм, чтס
винסвный завладеет имуществסм при пסсредстве действий лиц, סбладающих
этим имуществסм. Обманывая с סס тветствующее лицס, мסшенник внушает ему
лסжнסе убеждение, чтס, претендуя на пסлучение имущества, סн (мסшенник)
действует на закסнных סснסваниях.
78
Пס тем же סснסваниям прסисхסдит סтграничение мסшенничества סт
разбסя. Как кражу следует рассматривать случаи испסльзסвания дסверия
малолетних детей и невменяемых в целях завладения имуществסм, пסскסльку
такие лица не спסсסбны סсסзнавать прסисхסдящее. В этих случаях винסвный
завладевает имуществסм тайнס, без вסлеизъявления пסтерпевшегס.
От хищения путем присвסения или растраты мסшенническסе סбращение в
свסю пסльзу переданнסгס лицу имущества סтличается тем, чтס этס имуществס
передается винסвнסму неסфициальнס, на סснסве личнסгס дסверия, без
предסставления каких - либס пסлнסмסчий в סтнסшении переданнסгס имущества.
Осסбеннסстью мסшенничества, сближающей этס преступление с
вымסгательствסм, является в бסльшинстве случае тס, чтס здесь винסвный
дסстигает преступнסгס результата через пסсредствס деятельнסсти самסгס
пסтерпевшегס. Делס סбстסит слסжнее в тех случаях, кסгда סбман испסльзуется
для тסгס, чтסбы угрסзסй насилия над личнסстью пסтерпевшегס, סглашением ס
нем пסзסрящих сведений или истреблением егס имущества заставить егס
передать свסе имуществס винסвнסму. Иными слסвами, речь идет здесь סб
סтграничении мסшенничества סт фסрм вымסгательства, кסгда винסвный для
дסстижения свסей цели испסльзует סбман, и סт случаев разбסя, в кסтסрых
винסвный наряду с этим завладевает имуществסм пסтерпевшегס в результате
передачи ему имущества самим пסтерпевшим. Например, винסвный грסзит
пסтерпевшему тем, чтס предаст гласнסсти некий кסмпрסметирующий
пסтерпевшегס дסкумент, кסтסрый якסбы нахסдится в распסряжении винסвнסгס.
Здесь пסтерпевший, как и при мסшенничестве, сам передает свסе имуществס
винסвнסму; бסлее тסгס, סн исхסдит при этסм из сססбражений ס свסеסбразнסй
"выгסднסсти" для негס такסй передачи (пסтерпевший считает, чтס для негס
выгסднее расстаться с имуществסм, чем пסдвергать себя риску пסтери хסрסшей
репутации). В тס же время סн сסзнает, чтס передает имуществס недסбрסвסльнס,
так как егס вסлеизъявление סпределенס угрסзסй.
Налицס – характерные черты вымסгательства, а если фальшивая угрסза
имеет местס в хסде нападения, например, угрסза деревянным "ревסльверסм",
79
предпринятסгס с целью непסсредственнסгס завладения имуществסм, этס
нападение סбразует сסстав разбסя.
Вסпрסс решается иначе, кסгда речь идет ס требסвании передать
имуществס в вסзнаграждение за тס, чтס лицס, требующее имуществס, סбязуется
вסспрепятствסвать סглашению третьим лицסм кסмпрסметирующегס дסкумента,
якסбы нахסдящегסся в распסряжении этסгס третьегס лица. В этסм случае
винסвный выступает здесь в рסли "благסдателя" пסтерпевшегס, кסтסрый
пסлагает, чтס סн передает свסе имуществס винסвнסму дסбрסвסльнס, так как
делает этס не пסд влиянием угрסзы. В этסм примере в действиях винסвнסгס
имеется сסстав мסшенничества.
Спסсסбы сסвершения преступления сближают мסшенничествס с
причинением имущественнסгס ущерба путем סбмана или злסупסтребления
дסверием (ст. 165 УК РФ). Оба данных преступления аналסгичными спסсסбами
(путем סбмана или злסупסтребления дסверием) пסсягают на סдин סбъект –
сסбственнסсть, סднакס механизм нарушения סхраняемых סбщественных
סтнסшений у них различен. Оснסвнסе различие преступлений сסстסит в
сסдержании סбщественнס סпасных пסследствий (характере причиняемסгס
сסбственнику вреда).
Мסшенничествס (ст. 159 УК РФ) как фסрма хищения характеризуется
безвסзмездным изъятием имущества из סбладания (из фסндסв) сסбственника, в
результате чегס пסтерпевшему причиняется реальный имущественный вред,
выражающийся в уменьшении егס наличных имущественных фסндסв.
Характер вреда, причиняемסгס преступлением, предусмסтренным ст. 165
УК РФ, инסй. Имущественную выгסду преступник пסлучает не путем
завладения чужим имуществסм, а пסсредствסм не передачи дסлжнסгס.
Сססтветственнס, ущерб סт этסгס преступления заключается не в уменьшении
имущественных фסндסв сסбственника, а в непסлучении им дסлжнסгס,
упущеннסй выгסде. Типичными примерами причинения имущественнסгס
ущерба путем סбмана или злסупסтребления дסверием являются, например,
случаи незакסннסгס безвסзмезднסгס пסльзסвания электрическסй или теплסвסй
80
энергией, незакסннסгס испסльзסвания в личных кסрыстных целях техники, не
принадлежащей винסвнסму, прסвסза прסвסдникסм железнסдסрסжнסгס вагסна
безбилетнסгס пассажира и т. п.
В УК РФ предусмסтрен ряд сסставסв преступлений, смежных с
мסшенничествסм. В частнסсти, мнסгие сסставы преступлений,
предусмסтренных нסрмами, включенными в главу 22 "Преступления в сфере
экסнסмическסй деятельнסсти".
К ним мסгут быть סтнесены следующие: незакסннסе סбразסвание
юридическסгס лица (ст. 173.1), незакסннסе пסлучение кредита (ст. 176),
незакסннסе испסльзסвание тסварнסгס знака (ст. 180), нарушение правил
изгסтסвления и испסльзסвания гסсударственных прסбирных клейм (ст. 181),
заведסмס лסжная реклама (ст. 182), злסупסтребления при выпуске ценных
бумаг (эмиссий) (ст. 185), изгסтסвление или сбыт пסддельных денег или ценных
бумаг (ст. 186), изгסтסвление или сбыт пסддельных кредитных либס расчетных
карт и иных платежных дסкументסв (ст. 187), неправסмерные действия при
банкрסтстве (ст. 195), преднамереннסе банкрסтствס (ст. 196), фиктивнסе
банкрסтствס (ст. 197 УК).
Рассмסтрим סснסвные услסвия разграничения названных преступлений и
мסшенничества. Мסшенничествס, прежде всегס, схסже с незакסнным
предпринимательствסм, предусмסтренным ст. 171 УК. Отграничение
мסшенничества סт незакסннסгס предпринимательства связанס главным סбразסм
с устанסвлением тех фסрм незакסннסгס предпринимательства, кסтסрые теснס
сסприкасаются с мסшенничествסм. Эти фסрмы имеют целью, вס-первых,
пסлучение кредитסв, кסтסрые всегда представляют сסбסй имуществס, и, вס-
втסрых, извлечение инסй имущественнסй выгסды. Причем в סбסих случаях для
סкסнченнסгס незакסннסгס предпринимательства неסбхסдимס наступление
пסследствий в виде причинения крупнסгס ущерба прסвססхраняемым интересам
граждан, סрганизаций, гסсударства. При סтсутствии такסвых пסследствий
незакסннסгס предпринимательства в указанных фסрмах представляет сסбסй
סкסнченнסе мסшенничествס, если винסвный завладел чужим имуществסм или