5
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................ 6
ГЛАВА I. Общая характеристика правового регулирования отношений по
наследованию ....................................................................................................... 12
1.1. Сущность, понятие и виды наследования .................................................... 12
1.2. Понятие и содержание наследственных правоотношений ......................... 17
1.3. Развитие наследственного права в России ................................................... 20
ГЛАВА II. Правовое регулирование цифровых активов ................................... 28
2.1. Понятие и сущность цифровых активов ...................................................... 28
2.2. Цифровые активы как объект гражданских прав ........................................ 41
ГЛАВА III. Защита прав физических лиц как участников оборота цифровых
данных .................................................................................................................. 49
3.1. Права субъекта персональных данных ........................................................ 49
3.2. Права лица, использующего цифровые данные (потребителя цифровых
данных) ................................................................................................................. 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................... 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .............................................. 60
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. На сегодняшний день IT-
технологии развиваются и прогрессируют настолько стремительно, что
законодательное регулирование просто не успевает за ними. Появляются
цифровые активы, криптовалюты, подписки на электронные ресурсы,
увеличивается количество аккаунтов в социальных сетях, на которых содержатся
нематериальные активы, приносящие доходы, но с которыми не совсем понятно,
что делать в соответствии с наследственным правом. Все это создает проблему
для специалистов по распоряжению наследственным имуществом в плане того,
что произойдет с учетными записями и личной информацией, хранящейся в них
после смерти человека. Естественно, это не единственный вопрос: Каким образом
возможно вступление в наследование таких активов? Как, в случае
предоставления наследникам доступа к электронной почте наследодателя,
защитить права третьих лиц? Как прочувствовать эту виртуальную валюту? При
этом как могут регулироваться решения наследника касательно той информации,
которую он получает с наследуемых аккаунтов в интернете?
Государство все в большей степени меняется из функционального в
механизм работы с информационными данными. Аккаунты, биткоины, блокчейн
– это все крохотные фрагменты того, из чего складываются огромные массивы
информации. Чем больше совокупность данных, и сложнее механизм их анализа,
а также работа с ними, тем более полно они воздействуют на отдельно взятую
личность, либо совокупность личностей. И тем самым более остро встает вопрос о
том, кто же управляет этими данными. Если корпорациям отдать на откуп
соответствующую функцию, то на человека они станут влиять в значительной
мере больше, нежели государственный механизм. И очевидно, что государство на
сегодняшний день осознает данную опасность. Вопрос о государственном
регулировании цифровой экономики – это скорее вопрос о том, каким образом
должен быть учтен интерес каждого государства в целях сохранения
7
государственной функции и государственной идентичности с учетом цифровой
глобализации.
В последнее время можно наблюдать, что данной темой начинают
интересоваться все больше людей, специалистов самых разных областей. По этой
проблеме появляется все больше трудов, научных работ и обсуждений. Только
как не парадоксально – вопросов не становиться меньше. Скорее даже наоборот.
Например, мы знаем, что каждая страна имеет свой собственный свод правил и
законов, и наследование как неотъемлемая часть права туда входит. Однако
цифровая глобализация дает возможность сохранять принадлежащие человеку
объемы электронных данных в любой стране, т. е. в абсолютно любом уголке
планеты. Остается вопрос как, в таком случае, гражданину умершего
родственника вступить в наследство его электронного архива данных, если эти
самые данные находятся в разных странах мира и на разных серверах? И в
соответствии с законодательством какого государства необходимо это делать?
Законы нельзя менять слишком много и слишком часто, и поэтому институт
права считается консервативным. Государство всегда испытывает опасения к
тому, что не может контролировать. Но цифровая глобализация бросает все новые
вызовы, на которые необходимо реагировать.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью обширного
изучения и анализа теоретических и практических аспектов проблемы
наследования такого информационного ресурса, как цифровой актив и в
выработке на этой основе научно-практических рекомендаций по решению
вопросов и методов в соответствии с наследственным правом.
Степень научной разработанности проблемы. До недавнего времени
теоретические разработки процессов наследования такого рода имущества, как
цифровые активы встречались не так часто. Однако за последние годы к данной
теме начинает появляться все больше интереса.
Если рассматривать саму задачу наследования, то она неоднократно
поднималась во многих специальных исследовательских работах. Правовое
регулирование наследственных отношений имеет достаточно богатую практику
8
и опыт, но при этом по-прежнему не лишено своих сложностей и противоречий,
особенно в практике. Проблемы регулирования наследственных отношений в
законодательстве отражены в многочисленных работах как отечественных, так и
зарубежных специалистов. В частности в работах таких ученых, как Антимонов
Б.С., Барщевский М.Ю., Богуславский М.М., Братусь С.Н., Брауде И.Л.,
Гойхбарг А.Г., Гордон М.В., Граве К.А., Иоффе О.С., Егоров С.А., Желонкин
С.С., Лунц Л А., Маковский А.Л., Мейер Д.И., Немков А.М., Новицкий И.Б.,
Пах-ман С.В., Перетерский И.С., Покровский И.А., Рубанов А.А., Серебровский
В.И., Толстой Ю.К., Шершеневич Г. Ф., Ярошенко K.Б. и другие.
Цифровые активы, соответственно, в рамках наследственного права только
начинают набирать обороты и появляются пока в научных публикациях и
статьях таких авторов, как Бондарь В.В., Лазаренкова О.Г., Лаптев В.А.,
Мхитарян Л.Ю., Прокопенко А.Н., Савельев А., Савицкая К.Д., Яценко Т.С. и
другие.
Настоящее исследование, рассматривающее проблемы возможностей
осуществления наследования цифровых активов, при условии, что в настоящее
время цифровые активы не регулируются законодательством в полной мере.
Объектом исследования магистерской диссертации является процесс
наследования.
Предметом исследования выступает наследования цифровых активов.
Целью диссертационного исследования является анализ процесса
наследования цифровых активов на основе имеющихся теоретических
положений науки гражданского права, анализа доктрины и практического опыта
иностранных государств в сфере гражданско-правового регулирования
цифровых данных.
Исходя из объекта, предмета и цели дипломной работы нами были
поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть основные положения касательно наследования;
2. Проанализировать содержание наследственных правоотношений;
9
3. Разобрать динамику законодательства в рамках наследственного права в
России;
4. Определить сущность цифровых активов;
5. Провести анализ цифровых активов в нормативно-правовом аспекте;
6. Изучить права субъектов персональных данных;
7. Выявить проблемы правового регулирования защиты прав лиц,
использующих цифровые данные (потребителей цифровых данных);
Методология и методика исследования. Методологическими основами
диссертационного исследования является диалектический материализм, одним
из основных положений которого является объективный подход к каждому
явлению действительности. В исследовании, кроме этого, используются как
общенаучные методы: системные, структурно-функциональные, исторические,
статистические, прогностические, так и специальные, которые используются
современной правовой наукой: формально-юридический анализ, сравнительно-
правовой и метод толкования правовых норм.
Для того, чтобы разобраться в сущности понятия «цифрового актива» с
точки зрения экономико-правового аспекта мы использовали комплекс
теоретических методов исследования. К нему относятся: анализ и синтез при
работе с научной литературой; абстрагирование, сравнение, обобщение,
систематизация и интерпретация результатов.
Нормативную базу диссертационного исследования составляют:
Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской
Федерации, нормы действующего законодательства, ведомственные
нормативные акты и международные договора Российской Федерации. Также
рассматривались как действующие источники права, так и документы, которые
не вступили в силу или прекратили свое действие, но представляют интерес с
научной точки зрения.
Теоретической базой являются труды отечественных и зарубежных
ученых по наследственному праву, статьи по правовой информатике.
10
При решении поставленных задач использованы специальные методы
научного познания: исторический, логико-юридический, конкретно-
социологический, сравнительно-правовой и некоторые другие.
Объем выборки. Диссертантом изучено современное состояние
пенитенциарной практики и проанализированы нормативно-правовые акты, в
области наследственного права. В процессе исследования в период с 2018 по
2020 г.г. было рассмотрено и изучено 98 литературных источников.
Исходя из целей и задач настоящего исследования, на защиту выносятся:
1. С точки зрения не урегулирования закона, а только косвенного
отношения и частичного закрепления в законодательстве цифровых активов
доверительного управления наследственным имуществом в новой редакции
закона урегулированы более полно, некоторые положения все же нуждаются в
дальнейшей корректировке, т.к. не в полной мере могут ответить на правовые
вопросы, возникающие в правоприменительной практике.
2. Из всего массива информации выделяются информационные объекты,
обладающие цифровой формой и имеющие действительную или потенциальную
коммерческую ценность, правовой режим которых в качестве объекта
гражданских прав однозначно не определен. Такие неохраняемые объекты
объединяются диссертантом в понятие «цифровые данные» как имеющие в
своей основе общую технологическую природу.
3. Необходимо признать цифровые данные объектом гражданских прав
путем включения их в перечень статьи 128 ГК РФ следующим образом «К
объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и
документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные
денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права,
цифровые данные; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».
При этом правовой режим конкретных цифровых данных зависит от
технической возможности обеспечить контроль лица над доступом к таким
11
данным и наличии других признаков. Понятие цифровые данные должно
определяться в узком и широком смысле. Цифровые данные как объект
гражданских прав представляет понятие в узком смысле и охватывает только
неохраняемую информацию, удовлетворяющую выделенным признакам объекта
гражданских прав.
Результаты исследования. Осуществлено монографическое исследование
в виде магистерской диссертации. По итогу работы сделаны выводы и даны
дальнейшие рекомендации.
Перспективой для дальнейших исследований в области права является
разработка методики учета каждого установленного субъекта создания и
обращения цифровых финансовых активов в соответствии с предметом и
объектами учета.
Научное и практическое значение исследования. Теоретический анализ
темы выпускной квалификационной работы автора вносят определенный вклад в
дальнейшее развитие частных.
Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать
некоторые положения теоретического и методологического характера, имеющие
значение для дальнейшего рассмотрения наследование цифровых активов.
Содержащиеся в диссертации теоретические выводы и предложения
могут быть служить теоретической основой для научных и прикладных
Полученные результаты данного исследования ввиду его новизны будут
представлять не только научный интерес, но и практическую ценность ввиду
поставленных целей построения реформирования гражданского
законодательства.
Структура диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения,
трех глав подразделенных на семь параграфов, заключения и перечня
нормативных актов, официальных документов и литературы, использованной
при написании работы, судебной практики.
12
ГЛАВА I. Общая характеристика правового регулирования
отношений по наследованию
1.1. Сущность, понятие и виды наследования
Наследственное право появилось не сегодня и не вчера, поэтому сказать,
что практика в данном направлении невелика – нельзя. Однако даже ввиду
частого обращения к закону касательно наследования, в этой области
появляются все новые вопросы и случаи из практики, с которыми не всегда
понятно как следует поступить. В этой главе мы поговорим о том, что же собой
представляет процесс наследования, как регулируется наследственное право и
какого его развитие в нашей стране.
Надо сказать, что в теории наследственного права определению
«наследование» всегда уделяли особо значимое место потому, что именно от
него получили свое происхождение, такие основополагающие для
наследственного права производные понятия, как «наследство»,
«наследственное право», «наследственные правоотношения».
Сам термин наследования, позаимствованный из Большой советской
энциклопедии, означает процесс перехода от умершего лица (далее может
именоваться наследодателем) его имущества к другому лицу в соответствии с
нормами установленными наследственным правом
1
. Наследственное право в
юридической литературе принято рассматривать по нескольким аспектам: с
точки зрения учебной дисциплины, с научной, как отрасли права и
законодательства
2
.
С позиции учебной дисциплины наследственное право будет
рассматриваться как совокупность тем, которые ориентируются на обучение и
подготовку квалифицированных юристов с одновременным использованием
теоретических и практических навыков в сфере действующего
законодательством наследственного права.
1
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.
2
Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. пособие / Моск. гос. юрид. акад. М.: Юристъ, 2002. - С. 6-7.
13
Под научным аспектом понимается совокупность разработанных учений и
концепций, разъяснений норм наследственного права.
Говоря об отрасли права, мы понимаем совокупность правовых норм,
которые регулируют возникающие общественные взаимоотношения в сфере
наследования имущества. А именно отношения, возникающие в связи с
переходом имущества умершего лица к его наследникам в порядке законной
очереди, или если имеется, на основании завещания.
И последняя отрасль законодательства, под которой понимается собрание
нормативно-правовых актов, направленных на регистрации нормы права,
которая регулирует общественные отношения, возникающие в области
наследственного права.
Нормы права определяют, кто может быть наследодателем, наследником и
кто не имеет права получить наследство, в последнем случае даже не обращаясь
к воле наследодателя. Также нормами наследственного права гарантируется
получение обязательной доли определенной категории наследников. Можно
сказать, что институт наследственного права смог приобрести такое высокое
значение благодаря развитию частной собственности.
В условиях развития рыночных отношений люди становятся
собственниками постепенно увеличивающегося объема имущества, которое
хотели бы в дальнейшем передать своим родственникам или другим лицам.
Учитывая факторы, влияющие на развитие рыночных отношений в Конституции
Российской Федерации, было зафиксировано положение, которое гарантирует
наследование
3
. В любом случае имущество умершего переходит: либо его
родственникам, либо другим лицам, которые указываются в завещании,
исключения составляют случаи, когда эти лица не имеют невозможности
принятия наследства. В таком случае наследство достается государству.
Предметом наследственного права в объективном смысле выступают
общественные отношения, связанные с наследованием.
3
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
// Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 35.
14
Одним из важнейших вопросов теории в любой отрасли или подотрасли
будут являться принципы и методы регулирования. Однако ни один из этих
элементов не присутствует в законодательстве наследственного права. Однако
Ю.К. Толстой выделил в своей работе принципы права. Под принципами
наследственного права понимаются общие идеи, которые заложены
законодателем в нормативные акты, регулирующие правоотношения касательно
наследства
4
.
К таким принципам были отнесены:
1. Универсальность наследственного правопреемства (п. 1 ст. 1110 ГК
РФ);
2. Свободу в составлении завещания (п. 1 ст. 1119 ГК РФ);
3. Учет действительной и предполагаемой воли наследодателя (ст.
1142-1145 и 1148 ГК РФ);
4. Обеспечение прав и интересов наследников (п. 1 ст. 1149);
5. Свободу выбора у наследников, которые были призваны к
наследованию (ст. 1152 ГК РФ);
6. Охрану основ правопорядка и нравственности, касательно интересов
наследодателя, наследников, иных физических или юридических лиц в
отношениях по наследованию (охватывает ст. 1117 ГК РФ, ст. 1123 ГК РФ, ст.
1132 ГК РФ, ст. 1171 ГК РФ и ст. 1171-1173 ГК РФ);
7. И принцип охраны самого наследства от чьих-либо противоправных
или безнравственных посягательств (п. 1 ст. 1171 ГК РФ, подп. 2 п. 2 ст. 1135 ГК
РФ п. 7 ст. 1171 ГК РФ и п. 2 ст. 1153, п. 4 ст. 1172 ГК РФ).
Если же мы говорим про методы, то для наследственного права скорее
характерен диспозитивный метод. Этот метод предполагает возможность
субъекта распорядиться своими правами самостоятельно, производя действия на
свое усмотрение и в рамках закона или же и вовсе не воспользоваться правом на
принятие.
4
Толстой Ю. К. Наследственное право : учеб. пособие. М. : Проспект, 2000. С. 34—39.