55
развитых зарубежных стран в 1950-60-е гг. Понятие «защита прав потребителей»
возникло в связи с увеличением значения защиты прав потребителей защиты
прав потребителей и является более широким, поскольку включает еще
требования касающиеся приобретения, использования товара или оказания услуг
(механизм реализации потребительских прав). Несмотря на различия в
указанных терминах, в настоящей работе они рассматриваются автором как
синонимичные.
Одним из важных этапов реализации Стратегии государственной политики
Российской Федерации в области защиты прав потребителей стало принятие
Федерального закона от 29 июля 2018 года № 250-ФЗ "О внесении изменений в
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей". Данный
Федеральный закон усиливает защиту прав потребителей, приобретающих
товары и услуги через Интернет, а именно через интернет-агрегаторы.
Поправки направлены на защиту прав и интересов потребителей в их
правоотношениях с участниками потребительского рынка, осуществляющими
один из новых видов деятельности электронной коммерции в виде интернет –
площадок, то есть интернет-сервисов, где потребитель может ознакомиться с
предлагаемым ассортиментом товаров или услуг, а затем оплатить их покупку на
сайте этой услуги.
Законодательно установлено, что владельцем агрегатора информации о
товарах (услугах) является организация или индивидуальный предприниматель,
владеющий сайтом или программой, предоставляющей потребителю
возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца заключить
договор купли - продажи товаров, заключить такой договор, а также произвести
предоплату путем перечисления денежных средств владельцу агрегатора в
рамках применяемых форм безналичных расчетов. В то же время правовое
регулирование защиты прав потребителей цифровые данные должны идти в
направлении разработки специальных стандартов, в частности в частности,
вводятся требования к качеству и безопасности цифровых данных.
Выводы по третьей главе:
56
Предмет настоящего диссертационного исследования не исчерпывается
выдвинутыми положениями на защиту, а является результатом комплексного
анализа основ правового регулирования цифровых данных Незатронутыми, но
не менее важными для научно-правового исследования цифровых данных по-
прежнему являются проблемы идентификации субъектов, проблема отнесения
цифровой личности к субъекту или объекту прав и иные.
Пришли к выводу, что наследство цифровых активов рассматривается скорее с
точки зрения ценности наследованного объекта, нежели информационного.
В данной главе особое внимание было уделено изучению правового
регулирования защиты прав субъектов персональных данных в условиях
растущего имущественного оборота персональных данных в цифровой среде
применительно к праву Германии, США и Российской Федерации. Анализ
теоретических подходов к рассмотрению самостоятельного имущественного
права на персональные данные и на возможность участия персональных данных
в экономическом обороте.
57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При подготовке выпускной квалификационной работы была определена
цель исследования – изучить процесс наследования цифровых активов. Для
достижения данной цели был поставлен и решен ряд задач. В ходе изучения
экономико-правовой литературы мы установили,
Значит, в данной выпускной квалификационной работе была рассмотрена
проблема наследования такого информационного ресурса, как цифровые активы.
В первой главе данной диссертационной работы мы рассмотрели и
проанализировали сущность наследственного права, содержания
правоотношений наследования, а также развитие данного права в России,
отметив интересные моменты и заострив внимание в местах, в которых считали
это необходимым.
Во второй главе мы ближе познакомились с термином цифровые активы и
существующими смежными понятиями, областью применения данных понятий.
А также рассмотрели, как оно обозначается в экономико-правовых областях, и в
какой степени может регулироваться в законодательстве. Рассмотрели
Законопроект N 419059-7 "О цифровых финансовых активах", установив, что
проект находиться все еще в процессе рассмотрения.
И, наконец, в третьей и заключительной главе на регулирование цифровых
активов в экономических процессах не видится возможным изучать так, как
исследуются процессы в естественных науках. Все потому что они не протекают в
«чистом виде», а переплетаются с правовыми, социальными, политическими
процессами, таким образом, понять их можно, только используя метод научной
абстракции, который предполагает очищение исследуемого предмета от частного,
случайного, переходящего и выделение существенного, постоянного, типичного.
На основании того, что процесс легализации цифровых прав в российском
правопорядке предопределяет появление определенных трудностей, а так же и с
точки зрения наследования.
Мы уже знаем, что сегодняшний термин "цифровая экономика" начинает
все чаще употребляться. Под этим терминов принято понимать действия,
58
основными факторами, в производстве которых считаются сведения в цифровом
формате.
Нарастающее желание владельцев аккаунтов в социальных сетях, блогов,
подписок на разного рода электронные ресурсы, криптовалюты и биткоины,
смарт-сделок и много другого, передать преемникам после своей смерти, если не
сам предмет, то хотя бы его экономическую ценность - вполне объяснимо. И
пусть сейчас случаи с удостоверением цифровых активов, в роли наследства не
так часты, а выдача свидетельства, удостоверяющего наследственные права на
них, встречается еще реже, это вовсе не гарантирует, что завтра дело будет
обстоять также.
Вполне возможно, что не стоит ждать, когда практика коснется этого темы в
полной мере, а попытаться самим поискать пути к решению данного вопроса.
Потому что есть некое представление, что у наследования цифровых активов нет
исключительно внутреннего, национального измерения. Как только поднимается
тема наследования цифровых активов, то вполне естественно, что вместе с этим
она уже приобретает международный аспект.
Можно полагать, что особенно остро и непонятно данная тема
воспринимается из-за того, что до этого, в классическом наследственном праве,
наследственной массой выступала недвижимость (в большинстве своем), права и
обязанности, которые тоже имеют некоторую материальной форму. В случае с
цифровыми объектами ограничение только с точки зрения технологии. И не
удивительно, что чем более уникальна технология, к тем большей
универсальности правового режима она стремится.
Диссертантом была проанализирована системная логика положений
действующего законодательства, на основе анализа теоретических положений и
норм права.
Проведенное исследование позволило выявить ряд теоретических и
практических проблем, связанных с наследованием цифровых активов…
59
Основным концептуальным положением диссертации является определение
института наследования цифровых активов как совокупности правовых норм,
регулирующих экономические и правовые отношения.
На основании проведенного исследования выработан также ряд
изложенных в работе предложений по совершенствованию действующего
законодательства Российской Федерации и практики его применения.
В результате написания работы и проведенного исследования можно
сделать следующие выводы:
Сделан вывод о необходимом признании цифровых активов объектом
гражданских прав. В этой связи рекомендуется дополнить статью 128 ГК РФ
новым видом имущества – цифровыми активами (которые до этого времени
многие условно относили к «иному имуществу»). Ранее, с поправкой от
18.03.2019, к объектам гражданских прав уже начали относить цифровые права.
Перспективой для дальнейших исследований является разработка методики
учета каждого установленного субъекта создания и обращения цифровых
финансовых активов в соответствии с предметом и объектами учета.
60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
2. Гражданский кодекс РСФСР (утвержден ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от
14.05.2001) / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим
доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/ (дата обращения:
29.05.2020).
3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от
30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 35. Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №
51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание
законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №
14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Собрание
законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N
146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст.
4532.
8. Федеральный Закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О введении
в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
9. Федеральный Закон от 26.01.1996 № 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) «О введении
в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
61
10. Федеральный Закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О
введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.
11. Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О
введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
12. Федеральный закон от 29.12.2015 № 391-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. 2016. № 1. Ст. 11.
13. Федеральный закон от 26.07.2017 № 201-ФЗ «О внесении изменений в
Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31. Ст. 4750.
14. Федеральный закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ (ред. от 23.05.2018) «О
внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31. Ст. 4808
15. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и статью 1124 части третьей ГК РФ»;
16. Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с
использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации»;
17. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О
персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации от
2006 г. , № 31, ст. 3451 (Часть I).
18. Проект Федерального закона N 419059-7 "О цифровых финансовых
активах" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.06.2020) // СПС
"КонсультантПлюс".
19. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 «Об утверждении
предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного
имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» //
Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.
62
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от
23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании"
Специальная и научная литература:
21. Абраменков М.С. Источники регулирования наследственных отношений //
Наследственное право. 2015. №3. – С. 8-11.
22. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской
Федерации и зарубежных странах: Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2004. 203 с. – С.
28-29.
23. Блинков О.Е. Наследование долгов по алиментным и связанным с ними
обязательствам / О.Е. Блинков, Ю.А. Кожина // Наследственное право. 2016. N 2. С.
28 - 32.
24. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—
1978. 719 с. (дата обращения: 04.06.2020)
25. Бондарь В.В. Виртуальное наследство. Эпоха всемирной сети / В.В. Бондарь
// Право: история, теория, практика: Материалы Международной заочной научной
конференции (г. Санкт-Петербург, 20 - 23 июля 2011 г.): Сборник научных статей /
Ответственный редактор О.А. Шульга; под общей редакцией Г.Д. Ахметовой.
Санкт-Петербург: Реноме, 2011. С. 94 - 96.
26. Брайцева Е.А. Доверительное управление наследственным имуществом //
Наследственное право. 2009. № 2. С. 36.
27. Бутова Е.А. История возникновения наследственного права в РФ /Е.А.
Бутова, В.В. Гуфельд, Е.А. Пастухова // Территория права: сб. науч. ст.; отв. ред.
В.Н. Сусликов — Курск: ЗАО «Университетская книга», 2015. — С. 110-112.
28. Вайпан В.А. Основы правового регулирования цифровой экономики //
Право и экономика. 2017. № 11.
29. Горохова О. Особенности наследования исключительного авторского права
// "ИС. Авторское право и смежные права", 2018, N 12. – С. 39-44.
63
30. Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. пособие / Моск. гос. юрид. акад.
М.: Юристъ, 2002. - 125 с. – С. 6-7.
31. Дигиев С-Х. Д. История возникновения наследственного права в России / С-
Х.Д. Дигиев // Труды Грозненского государственного нефтяного технического
университета им. академика М.Д. Миллионщикова. — 2009. — № 9. — С. 316-321.
32. Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А. Большой юридический
словарь. М.: Инфра-М, 2009. 864 c.
33. Долинко В. И. Все об информационно-коммуникационных технологиях и
системах связи: учебн. пособ. М.: litres, 2018. 59 с.
34. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. 2-е изд. М.: Русский язык,
2001. 1084 с.
35. Желонкин С.С. Наследственное право: учебное пособие/ С.С. Желонкин,
Д.И. Ивашин. – «Юстицинформ». - Москва, 2014. – 134 с. – С.25.
36. Заворина Л. Д., Ерохина А. А., Селифанов В. В., Звягинцева П. А. и
Сычугов А. А. Применение технологии распределенного реестра для построения
защищенного документооборота // Известия Тульского гос. унив. Технические
науки. 2018.
37. Занина А. Цифра без закона // Коммерсантъ. 2019. N 169.
URL: https://www.kommersant.ru (дата обращения: 04.06.2020).
38. Захарова Н. Глава Ripple: "Криптовалюты – это не валюты, а цифровые
активы" // BITGIT.COM: ежедн. интернет-изд. 2018. 12 февр. URL:
https://bitgid.com/glava-ripple-kriptovalyuty-eto-ne-valyuty-a-tsifrovye-aktivy/ (дата
обращения: 15.05.2020).
39. Зернов И.В. Юридический и политический потенциал Русской революции
1917 года /И.В. Зернов, И.Н. Федосеева // Вестник Пензенского государственного
университета. — 2018. — № 1. — С. 39-42.
40. Карташов М.А. Наследственный фонд: новое российское законодательство
и иностранный опыт // Современное право. 2017. № 10. С. 83-90.
41. Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право //
Наследственное право. 2010. № 4. С. 17-19.
64
42. Кобзева И.О. Анализ источников правового регулирования наследования по
завещанию в РФ и зарубежных странах / И.О. Кобзева, Ю.В. Чеснокова //
Актуальные вопросы современной науки: теория и практика научных исследований:
сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. — Пенза, 2017. — С. 468-470.
43. Краткий словарь по кибернетике // CHERNYKH.NET: электрон. слов. 2018.
URL: http://chernykh.net/content/view/112/ (дата обращения: 15.05.2020).
44. Лазаренкова О.Г. К вопросу о цифровых правах, а также цифровой учетной
записи в наследственных правоотношениях //"Наследственное право", 2019, N 3.
45. Лаптев В.А. Цифровые активы как объекты гражданских прав / В.А. Лаптев
// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России
2018. - № 2 (42). С. 199 -204.
46. Лоренц Д.В., Шотт Е.К. Правоспособность насцитуруса: наследственно-
правовой аспект // Наследственное право. 2015. № 3. С. 24-28.
47. Максютина К.В. Некоторые вопросы из истории развития Советского
наследственного права /К.В. Максютина // Вестник Московского университета МВД
России. — 2016. — № 7. — С. 178-180.
48. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебн. 4-е изд.,
испр. и доп. М.: Издательский дом "Дело" РаНХиГС, 2015. 528 с.
49. Международное частное право: Учеб. / Л.П.Ануфриева, К.А.Бекяшев,
Г.К.Дмитриева и др.; Под ред. Г.К.Дмитриевой. М.: Проспект: Проспектъ-Н, 2000. -
Гл. 17: Наследственное право. - С. 415-431.
50. Мхитарян Л.Ю. Развитие института наследования в России: к вопросу о
необходимости включения цифровых активов в наследственную массу // "Пермский
юридический альманах. Ежегодный научный журнал", 2019, N 1.
51. Наследственное право по Своду законов Российской империи (1835-1917
гг.) / Юридический портал «Закон сегодня» [Электронный ресурс]. — Режим
доступа: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/nasled-prav/D0C_003.php (дата обращения:
18.06.2020).
52. Николаева Т.Е. Эволюция денег и их особенности в современных условиях:
Учебное пособие. М.: Флинта, 2017. С. 43.