44
44
организованной
всегда
группы предполагает ее
первоначальным
устойчивость и
математически
предварительное
объединение
бесконечность
участников с
бесконечностью
целью совершения
действительности
преступлений.
Практика
положительная
квалификации преступлений как
бесконечностью
совершенных организованной
ограниченным
группой отражает тип
однако
опасного поведения
развитие
соучастников. Она
бесконечностью
учитывает, что
поступательном
заранее обусловленное
законченного
распределение ролей
постоянно
между ними
понятна
подчеркивает
устойчивость
действительности
группы, объединившейся для
обрывки
совершения одного или
границ
нескольких
преступлений.
Устойчивость
развитии
в рамках
кругом
организованной группы
точных
зачастую характеризуется
объекту
наличием отработанного
полного
плана и
человека
способов совершения
теряют
посягательства,
подготовкой
время
орудий и
однако
средств, фактическим
закономерности
заранее обусловленным
положительное
выполнением действий,
поставленная
облегчающих совершение
положительной
деяния, намеренным
которому
созданием условий для
наблюдаем
последующего его
человека
совершения и
через
т.п.
Все
неверно
эти показатели
указано
охватываются одним,
веков
более емким
границ
признаком -
беспримерное
заранее
обусловленным
беспримерное
распределением ролей.
окончательно
Именно данный
положительном
критерий используют
указано
следственные органы и
понятна
суды при
положительной
квалификации конкретных
знаний
посягательств как
полного
совершенных организованной
понятна
группой.
19
Приведем
конца
пример из
понятна
практики.
В
положительная
начале сентября
движении
2007 г. Х., не
поставленная
зная о
законов
созданной К.
линией
банде, вступил в
задача
преступный сговор с
бесконечно
членами банды К., В. и Ш. для
веков
завладения имуществом
развитии
семьи Галенко
целостное
путем разбойного
бесконечность
нападения. Х., К., В. и Ш.
всеобщность
вместе разработали
конечные
план совершения
может
разбоя, распределили
слабостью
роли и для
законченного
осуществления данного
ограниченным
преступления незаконно
ученого
приобрели, хранили,
бесконечность
передавали и
рассуждая
носили
огнестрельное
которая
оружие -
вперед
обрез, изготовленный из
целостное
двуствольного охотничьего
движении
ружья, и два
бесконечность
патрона к
знание
нему, являющиеся
конечные
боеприпасами, а
материальные
также маски с
которая
прорезями для
будет
глаз.
Если
настоящее
незаконное приобретение,
цели
передача, сбыт,
всеобщность
хранение, перевозка или
неразрешимая
ношение оружия, его
смысле
основных частей,
пример
боеприпасов, взрывчатых
вторая
веществ и
положительном
взрывных устройств
развитие
совершено группой лиц без
несколько
предварительного сговора,
научном
19
Галиакбаров Р.В. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р.В. Галиакбаров - Российская
юстиция, 2013, №4 - С.47-49
45
45
содеянное ими
вперед
квалифицируется по ч. 1 ст. 222 УК РФ. При
неверно
этом суд,
науке
постановляя приговор при
являющейся
наличии к
движения
тому оснований,
время
предусмотренных частью
бесконечностью
первой ст. 35 УК РФ,
обманчива
вправе признать
человека
совершение преступления в
целостное
составе
группы лиц без
понятна
предварительного сговора
неверно
обстоятельством, отягчающим
удаляющемуся
наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК
несовершенной
РФ).
Квалифицирующими
положительная
признаками следующего
знание
преступления в
конечные
сфере
незаконного
бесконечное
оборота оружия -
бесконечно
незаконного изготовления
смысле
оружия -
неверно
выступают:
-
знание
ч. 2 ст. 223 УК РФ
цели
предусматривает ответственность за
линией
незаконные
изготовление или
постоянно
ремонт огнестрельного
вперед
оружия, комплектующих
обманчива
деталей к
ставит
нему, незаконное
дать
изготовление боеприпасов,
именно
взрывчатых веществ и
развивалось
взрывных
устройств,
теоретические
совершенные группой лиц по
обусловливается
предварительному сговору;
-
иллюстрирована
ч. 3 ст. 223 УК РФ
которая
устанавливается уголовная
смысле
ответственность за
ученого
деяния,
предусмотренные ч. 1 и 2,
сказать
совершенные организованной
веков
группой.
Изготовление
источником
или ремонт
потребности
оружия и его
пример
последующие незаконные
конца
хранение,
ношение,
научном
сбыт, передача,
размеры
перевозка следует
продолжающейся
квалифицировать по
поступательном
совокупности
преступлений
первая
(ст.ст. 223 и 222 УК
бесконечности
РФ).
Квалифицирующими
понятна
признаками хищения
целостное
либо вымогательства
движении
оружия,
боеприпасов,
совершенства
взрывчатых веществ и
вообще
взрывных устройств (ч. 3 ст. 226 УК РФ)
окончательно
являются совершение
расширяется
указанных преступлений:
1.
однако
Группой лиц по
математически
предварительному сговору (п. «а»).
При
глазами
совершении хищения
обусловливается
указанных объектов
линией
группой лиц без
плохой
предварительного сговора
является
содеянное ими
положительной
квалифицируется по
несовершенной
ч.ч. 1 или 2 ст.
226 УК РФ. При
абсолютные
этом суд,
математически
постановляя приговор при
геометрически
наличии к
которая
тому
оснований,
объекту
предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ,
всегда
вправе признать
будет
совершение
преступления в
пространство
составе группы лиц без
задача
предварительного сговора
науке
обстоятельством, отягчающим
пространстве
наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК
неразрешимая
РФ).
Необходимо
наука
учитывать, что,
нисколько
если организатор,
смысле
подстрекатель и
обманчива
пособник
непосредственно не
синонимом
участвовали в
горизонту
совершении хищения,
ближе
содеянное не
бесконечностью
может
квалифицироваться по
бесконечностью
признаку совершения
прийти
преступления группой лиц по
развитие
предварительному сговору. В
существование
этих случаях
веков
действия организатора,
действительности
46
46
подстрекателя и
науке
пособника следует
слабостью
квалифицировать со
законченного
ссылкой на ст. 33 УК
РФ.
Уголовная
объекту
ответственность за
глазами
хищение огнестрельного
ставит
оружия,
комплектующих
пространстве
деталей к
ученого
нему, боеприпасов,
наиболее
взрывчатых веществ или
веков
взрывных устройств, а
величины
также ядерного,
знания
химического, других
законченного
видов оружия
первая
массового поражения,
назад
материалов или
существование
оборудования, которые
останется
могут быть
конечные
использованы при
сказать
создании оружия
несколько
массового поражения,
развитии
совершенное
группой лиц по
наука
предварительному сговору,
линией
наступает и в тех
закономерности
случаях, когда
внешнего
согласно предварительной
точных
договоренности между
бесконечность
соучастниками
непосредственное
математически
изъятие имущества
веков
осуществляет один из
поставленная
них.
Если
смысле
другие участники
обусловливается
группы в
постоянно
соответствии с
через
распределением ролей
геометрически
совершили согласованные
удаляющемуся
действия, направленные на
материальные
оказание
непосредственного
положительная
содействия исполнителю в
время
совершении преступления
именно
(например, лицо не
знание
проникало в
продолжающейся
жилище, иное
наука
помещение, но
целостное
участвовало во
слабостью
взломе дверей,
изучает
запоров, решеток, по
законов
заранее состоявшейся
наблюдаем
договоренности
вывозило
геометрически
похищенное, подстраховывало
движении
других соучастников от
теоретические
возможного
обнаружения
задача
совершаемого преступления),
видится
содеянное ими
знании
является
соисполнительством и в
настоящее
силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не
плохой
требует дополнительной
неопределенно
квалификации по ст. 33 УК РФ.
Действия
беспримерное
лица, непосредственно не
конца
участвовавшего в
ставит
хищении, но
границ
содействовавшего совершению
тому
этого преступления
полного
советами, указаниями
слабостью
либо
заранее
глазами
обещавшего скрыть
видится
следы преступления,
знании
устранить препятствия, не
неверно
связанные с
понятна
оказанием помощи
бесконечность
непосредственным исполнителям
всеобщность
преступления, сбыть
установления
похищенное и
целостное
т.п., квалифицируются как
однако
соучастие в
ограниченным
совершении преступления в
законченного
форме пособничества со
наиболее
ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК
РФ;
2.
наука
Лицом с
бесконечность
использованием своего
неопределенно
служебного положения (п. «в»). В
цели
соответствии с п. 15
неверно
Постановления Пленума
материальные
Верховного Суда РФ от 12
поставленная
марта
2002 г. № 5 к
положительное
таковым относятся:
точных
лица, которым
задача
наделено служебными
своему
полномочиями, связанными с
кругом
оборотом оружия, в
законов
частности его
синонимом
47
47
использованием, производством,
сказать
учетом, хранением,
сказать
передачей, изъятием и
внешнего
т.д.; лица,
первоначальным
которым они
отличие
выданы персонально и на
полного
определенное время для
изучает
выполнения специальных
всегда
обязанностей, -
постоянно
часовым, постовым
положительное
милиционером,
вахтером или
знание
инкассатором во
закономерности
время исполнения ими
развитие
служебных обязанностей
и
опытной
т.п.
3.
несколько
С применением
первая
насилия, не
несколько
опасного для
продолжающейся
жизни или
бесконечностью
здоровья, либо с
называл
угрозой применения
неспособностью
такого насилия (п. «г»).
именно
Действия виновного
бесконечно
могут
характеризоваться или
через
реальным физическим
развитии
насилием над
настоящее
личностью
потерпевшего, или
тому
психическим насилием -
только
угрозой применения
ставит
физического
насилия. Под
сказать
физическим насилием, не
неопределенно
опасным для
окончательно
жизни или
тому
здоровья
следует
математически
понимать нанесение
чисто
потерпевшему побоев или
своему
совершение иных
слабостью
насильственных действий,
явлений
связанных с
обусловливается
причинением физической
понятна
боли или
отличие
ограничением свободы
величины
потерпевшего.
Согласно
однако
ч 4 ст. 226 УК РФ
положительной
особо квалифицирующими
является
признаками
преступлений,
видится
предусмотренных ч. 1, 2 и 3
размеры
данной статьи,
размеры
являются
совершение
останется
преступления:
-
науки
организованной группой (п. «а»). При
законченного
квалификации действий
границ
двух и
будет
более
лиц,
знания
совершивших хищение в
материальные
составе организованной
развивалось
группы, необходимо
задача
иметь в
материальные
виду, что в
знание
случаях, когда
бесконечностью
лицо, не
поставленная
состоявшее в
вперед
сговоре, в
ставит
ходе
совершения
пространство
преступления другими
слабостью
лицами приняло
бесспорна
участие в его
точных
совершении,
такое
поставленная
лицо должно
неразрешимая
нести уголовную
бесконечностью
ответственность лишь за
чисто
конкретные
действия,
сравнении
совершенные им
ставит
лично;
-
сравнении
с применением
будет
насилия, опасного для
кругом
жизни или
ученого
здоровья, либо с
бесспорна
угрозой
применения
бесконечное
такого насилия (п. «б»).
Как
наука
насилие, опасное для
бесспорна
жизни или
человека
здоровья, следует
потребности
квалифицировать и
пример
такие насильственные
науки
действия виновного,
настоящее
которые не
называл
причинили вреда
науке
здоровью потерпевшего,
совершенства
однако в
время
момент их
целостное
совершения была
бесконечно
создана
реальная
конца
опасность для его
чисто
жизни или
смысле
здоровья (например,
бесконечности
душение
потерпевшего).
48
48
На
являющейся
основании вышеизложенного, к
кругом
квалифицирующим и
назад
особо
квалифицирующим
бесконечно
признакам преступлений в
бесспорна
сфере незаконного
постоянно
оборота
оружия
удаляющемуся
можно отнести:
1.
обусловливается
Совершение преступления
которая
группой лиц по
движении
предварительному сговору (ч. 2
ст.
неразрешимая
222, ч. 2 ст. 223 и п. «а» ч. 3 ст. 226 УК
цели
РФ);
2.
поставленная
Совершение хищения
объекту
либо вымогательства
наука
оружия должностным
глазами
лицом с
именно
использованием своего
научном
служебного положения (п. «в» ч. 3 ст. 226 УК
математически
РФ);
3.
только
Совершение хищения
будет
либо вымогательства
положительной
оружия с
несколько
применением насилия:
не
только
опасного для
глазами
жизни или
пример
здоровья (п. «г» ч. 3 ст. 226 УК
являющейся
РФ); опасного для
слабостью
жизни или
продолжающейся
здоровья (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК
знание
РФ);
4.
опытной
Повышенная ответственность
постоянно
установлена за
развитие
совершение преступления
всегда
организованной группой (ч. 3 ст.
источником
222, ч. 3 ст. 223 и п. «а» ч. 4 ст. 226 УК
слабостью
РФ).
знании 11111.11.41.4
1.4. Проблемы квалификации и
будет
ответственности за
настоящее
преступления в
поступательном
сфере
незаконного
разрешить
оборота оружия
Для
задача
эффективной работы
изучает
реализации статей,
ближе
регламентирующих
уголовную
чисто
ответственность за
бесконечно
преступления в
чисто
сфере незаконного
неверно
оборота
оружия,
веков
необходима согласованная
поступательном
работа всех
настоящее
звеньев правоохранительной
время
системы, четкая
вперед
нормативная регламентация, а
знание
также единообразное
первая
толкование и
точных
применение уголовного
математически
закона.
Именно
знание
двоякость толкования
развитии
закона, а
глазами
также отсутствие
неопределенно
единой
правоприменительной
несколько
практики по
различались
реализации ст.
отличие
222-226 УК РФ
бесспорна
позволяет,
казалось бы, в
законов
аналогичных случаях,
веков
которые приобретают
развитии
массовый характер,
знаний
по-разному квалифицировать
только
деяния виновных
изучает
лиц, позволяя им тем
знание
самым,
если не
установления
избегать уголовного
которому
наказания, то
бесконечностью
отделываться менее
указано
строгим видом
закономерности
наказания. И это
источником
происходит несмотря на
знания
огромные и
абсолютные
отчаянные усилия
является
органов дознания и
останется
следствия.
20
20
Пронькина Е.А. Актуальные проблемы, связанные с огнестрельным оружие, дипломная работа от 30.12.2010г.
49
49
В
знания
первую очередь для
явлений
правильной квалификации
вторая
преступлений в
глазами
сфере
незаконного
расширяется
оборота оружия
несколько
необходимо различать
опытной
огнестрельное оружие как
абсолютные
предмет незаконного
рассуждая
оборота и
вообще
огнестрельное оружие как
всякие
предмет
преступления и,
слабостью
исходя из
теряют
этого, различать две
бесконечности
группы преступлений:
1.
поступательном
Незаконный оборот
окончательно
оружия, при
положительная
котором его
может
обращение не
указано
находится под
понятна
государственным контролем, чем
наблюдаем
создается угроза
несовершенной
интересам общественной
развивалось
безопасности и
которому
фактически нарушается
положительном
общественный порядок в
линией
сфере
лицензионно-разрешительной и
смысле
государственно-распорядительной
деятельности;
2.
явлений
Преступления, связанные с
научном
незаконным оборотом
геометрически
оружия, при
положительная
котором
оружие
знание
находится в
величины
законном обороте и
удаляющемуся
является предметом
поставленная
преступления.
Так,
несовершенной
пистолет может в
задаче
одном деянии (в
называл
незаконном обороте
синонимом
оружия)
являться
понятна
предметом преступления, а в
слабостью
другом (например, в
ученого
убийстве) -
знания
орудием
преступления.
Тем
ближе
самым, немаловажную
бесконечностью
роль играет
знание
отличие незаконного
неверно
оборота
оружия от
веков
смежных составов
через
преступления. К
границ
примеру, изготовление
явлений
оружия и
математически
других предметов
только
необходимо отличать от
бесконечность
сборки из
борьбу
готовых деталей,
различались
являющей уголовно не
дать
наказуемым деянием.
смысле
Необходимо помнить, что
только
изготовление предполагает
слабостью
определенные действия по
глазами
подборке, изысканию,
полного
конструированию либо
бесконечностью
приспособлению отдельных
внешнего
комплектующих деталей
для
останется
создания соответствующего
опытной
оружия.
21
При
несовершенной
квалификации преступлений в
глазами
сфере незаконного
всегда
оборота оружия
положительная
также необходимо
синонимом
принимать во
знаний
внимание факт,
всеобщность
когда виновный
смысле
совершил
одно из
обманчива
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и
теряют
покушался на
ставит
совершение других,
постоянно
предусмотренных этой же
поставленная
частью ст. 222 УК РФ. Его
знания
действия следует
глазами
квалифицировать только по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в
движения
дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 222 УК РФ нет
время
необходимости.Особые
бесконечно
трудности испытывает
смысле
практические сотрудники при
только
21
потребности
Казанцев С.O. Новый взгляд на
дальнейшем
проблему оборота
материальные
оружия в России / С.О. Казанцев // Финансы,
тому
экономика, безопасность -
тому
2015. - №5 –
С.20.
50
50
квалификации незаконного
тому
оборота оружия по
постоянно
совокупности с
глазами
другими
преступлениями. К
науке
примеру, бандитизм
продолжающейся
имеет одним из
полного
необходимых
признаков
постоянно
вооруженность банды,
дальнейшем
поэтому хранение и
пример
ношение огнестрельного
время
оружия охватывается
опытной
признаками состава
пространство
этого преступления и
окончательно
самостоятельной квалификации по ст. 222 УК РФ не
однако
требует.
Но
будет
если приобретение или
знании
изготовление оружия
синонимом
имеет место еще до
потребности
совершения нападений при
конечные
бандитизме и до
тому
завершения организационных
вторая
действий по
кругом
созданию банды, то эти
источником
действий должны
всегда
быть дополнительно
совершенства
квалифицированы по ст. 222 УК РФ, так как к
движении
моменту обладания
наука
оружием,
лицо уже
целостное
совершило преступление в
точных
виде его
продолжающейся
незаконного изготовления или
явлений
приобретения.
В
изучает
том случае
положительного
если незаконные
назад
действия с
движения
оружием со
обрывки
стороны одного из
наиболее
участников банды
геометрически
имели место до
ставит
вступления его в
обрывки
банду, то
время
незаконное
хранение или
наука
ношение оружия
время
должно квалифицироваться как
знаний
самостоятельное преступление.
При
положительное
привлечении к
несовершенной
уголовной ответственности за
геометрически
незаконный оборот
установления
оружия следует
поставленная
тщательно изучать
объекту
обстоятельства совершения
положительная
противоправных действий. В
положительная
частности, в
называл
ряде случаев
слабостью
суды не
границ
учитывают
положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, в
явлений
соответствии с
знание
которыми не
источником
является
преступлением
величины
действие или
закономерности
бездействие, хотя
развивалось
формально и
поставленная
содержащее
признак
нисколько
какого-либо деяния,
наука
предусмотренного особенной
всеобщность
частью УК РФ, но в
видится
силу малозначительности не
несколько
представляющее общественной
плохой
опасности.
Отдельного
пример
внимания заслуживает
целостное
проблема квалификации
знании
последовательных действий с
веков
оружием: хищения
несколько
оружия и
является
последующего
ношения,
первоначальным
хранения, сбыта,
настоящее
перевозки и
положительная
пр.; а
величины
равно хищения
бесспорна
указанных
предметов с
научном
целью совершить с их
абсолютные
использованием другое
тому
преступление.
Пленум
является
Верховного Суда РФ в
задаче
своем постановлении от 12
размеры
марта 2002 г. №
5
внешнего
полагает, что в
пример
случаях хищения
знание
либо вымогательства
поставленная
оружия, а
поставленная
также его
законов
ношения, хранения,
дать
приобретения и
сказать
изготовления с
будет
целью совершения
внешнего
другого
преступления
пространство
содеянное должно
веков
квалифицироваться как
веков
совокупность
51
51
оконченного
беспримерное
хищения оружия,
потребности
незаконного его
первая
ношения, хранения,
знании
приобретения или
является
изготовления и
вторая
приготовления к
однако
совершению иного
нисколько
преступления, если
установления
ответственность за это
чисто
предусмотрена законом.
является
Если
вымогательство
несовершенной
сопряжено с
останется
непосредственным изъятием
обманчива
оружия у
законов
потерпевшего, то
сравнении
подобные случаи
из учает
необходимо рассматривать как
объекту
совокупность вымогательства и, в
нисколько
зависимости от
веков
степени интенсивности
потребности
примененного насилия, как
тому
насильственный грабеж или
слабостью
разбой (хищение
наиболее
оружия).
22
Совокупность
однако
преступлений, предусмотренных ст. 226 и ч. 2 ст. 338 УК
РФ,
которому
образуют случаи
смысле
дезертирства военнослужащего с
наука
оружием, вверенным
ему по
положительная
службе, при
через
наличии в
постоянно
содеянном признаков
движения
хищения оружия. В
время
этом
случае
нисколько
лицо подлежит
разрешить
ответственности за
веков
хищение оружия,
изучает
если его
сравнении
противоправное невозвращение
горизонту
было сопряжено с
может
намерением оставить
называл
оружие в
назад
личной собственности,
наука
независимо от
является
того, желал ли
обманчива
субъект
пользоваться
иллюстрирована
оружием или
развитии
намеревался его
окончательно
продать. Совокупности
сказать
преступлений (ст. 226 и ч. 2 ст. 338 УК РФ) не
первоначальным
будет только
пример
тогда, когда
пространстве
военнослужащий не
науке
имел цели
наиболее
завладеть оружием,
тому
оставить его в
конца
личной
собственности.Лицо,
горизонту
признанное виновным в
первая
хищении оружия, не
математически
должно
дополнительно
знание
привлекаться к
наблюдаем
уголовной ответственности за
развитии
утрату,
уничтожение или
рассуждая
повреждение этого
настоящее
оружия. Отдельного
являющейся
рассмотрения
заслуживает
ближе
вопрос о
рассуждая
моменте окончания
полного
преступления, предусмотренного п.
«б» ч. 4 ст. 226 УК РФ. В п. 16
чисто
постановления Пленума
первоначальным
Верховного Суда РФ от
12
бесконечно
марта 2002 г. № 5
является
сказано, что
размеры
посягательство следует
закономерности
считать оконченным с
обрывки
момента нападения с
первоначальным
целью завладения
внешнего
соответствующими предметами,
источником
соединенного с
движении
насилием, опасным для
является
жизни или
борьбу
здоровья потерпевшего, или
с
тому
угрозой применения
однако
такого насилия.
22
Гудков М.А.
источником
Некоторые проблемы
положительного
незаконного оборота
конечные
оружия на
слабостью
территории Российской Федерации /
ении
Наука и
всегда
практика - 2014. - №3, -
С.22
52
52
2. ПОНЯТИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО АСПЕКТА НЕЗАКОННОГО
ОБОРОТА ОРУЖИЯ
2.1.
Положительная
Причины и
вперед
условия незаконного
положительная
оборота оружия
Если
внешнего
уголовное право
ученого
рассматривает преступление как
знание
явление
юридическое,
пространство
разрабатывает его
первая
элементы, а
продолжающейся
криминалистика и
неразрешимая
уголовный
процесс
называл
определяют, как
знание
раскрыть преступление и
которая
доказать его
однако
совершение, то
научном
криминология отвечает на
знания
вопросы, как
неспособностью
преступление стало
которому
возможным,
почему его
пример
совершил данный
задача
человек и
совершенства
каким образом его
расширяется
можно было
настоящее
предупредить, не
горизонту
допустить.
23
По данным МВД РФ за период с января по ноябрь 2015 года количество
выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по
сравнению с январем - ноябрем 2014 года увеличилось на 1,7% и составило 24,9
тыс.; количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств возросло на 7,3% (1,4
тыс. фактов). При этом в 2015 году судами было осуждено по ч. 1 ст. 222 УК
РФ - 5 203, по ч. 2 ст. 222 УК РФ – 179, по ч. 3 ст. 222 УК РФ – 18, по ч. 4 ст.
222 УК РФ -402.
В январе 2016 года на территории России отмечается снижение на 3,3%
количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным
оборотом оружия. В ряде регионов динамика данного показателя не
соответствует общероссийской тенденции к ее снижению. Рост выявляемости
таких преступлений характерен для в Еврейской автономной области (с 2 до14;
+600%), Самарской области (с 19 до 64; +236,8%), Республики Мордовия (с 9
до 27;+200%), Архангельской (с 3 до 8; +166,7%), Нижегородской (с 19 до 38;
+100%) областей, Республики Дагестан (со 113 до 178; +57,5%).
23
Криминология: учебник / ред. Клейменов
значение
М.П. - 2-е
чисто
изд., перераб. и
дальнейшем
доп.- Москва :
неразрешимая
Инфра-М, 2015г.,
человека
С.13-17
53
53
Проанализировав сведения по данным статистической отчетности, можно
сделать вывод о тенденции расширения незаконного оборота оружия.
24
По
разным данным, в стране в незаконном обороте находится до 5 млн. единиц
огнестрельного оружия. Так, по сведениям МВД России, здесь действует более
3 тыс. организованных преступных группировок, которые занимаюются
незаконным оборотом оружия. Многие из них тесно связаны с организованной
преступностью других стран. Ежегодно пограничные и таможенные органы
пресекают большое число попыток ввоза и вывоза оружия. Таким образом,
оружие превратилось в товар, который приносит огромные доходы
преступникам. Ежегодно в стране регистрируется от 60 до 90
тыс.соответствующих преступлений (в 2015 году – 83 456).
25
Из незаконного
обращения органами внутренних дел ежегодно изымается свыше 300 тыс.
единиц огнестрельного оружия.
26
За
законченного
январь –
знания
октябрь 2018 г. на
неразрешимая
территории России (по
настоящее
сравнению с
разрешить
аналогичным периодом
прийти
2017 года)
веков
снизилось на 3,5 % (23
положительная
745) количество
внешнего
зарегистрированных преступлений,
наблюдаем
связанных с
пространство
незаконным оборотом
обусловливается
оружия.
В
задаче
ряде регионов
назад
названная динамика не
которая
соответствует общероссийской
постоянно
тенденции к
задача
снижению. Рост
горизонту
таких преступлений
ближе
наблюдается в
положительная
Республике
Марий Эл (с 75 до
кругом
114; +52 %),
дальнейшем
Ленинградской (со 134 до
бесконечностью
196; +46,3 %),
которому
Томской (со 118 до
именно
165; +39,8 %),
развивалось
Астраханской (с 91 до
именно
116; +27,5 %)
настоящее
областях.
27
Незаконный оборот оружия способствует совершению тяжких и особо
тяжких преступлений, т.е.росту так называемой вооруженной преступности.
Однако некоторое снижение показателей такой преступности объясняется не ее
реальным уменьшением, а увеличивающейся латентностью. И этовызывает
особую обеспокоенность.
24
Белозеров Ю.Н. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / Ю.Н. Белозеров,
Е.А. Нагаев. - М.: Юнити, 2011. – С. 214.
25
Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ / Электрон. дан. - URL: Режим доступа. www.mvd.ru/stat (дата обращения -
05.01.2019 г.)
26
Корецкий Д.А. Оружие и его незаконный оборот: криминологическая характеристика и предупреждение / Д.А. Корецкий. - СПб: Юрид.
центр Пресс, 2013. С. 86.
27
Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России (электронный ресурс) URL: http://crimestat.ru/analytics. (Дата обращения-
11.11.2018)