102
12. Григорьева А.Г. Тенденции и перспективы развития гражданского
законодательства в сфере регулирования вещных прав на жилые
помещения. М.: Статут, 2012.
13. Емелькина И.А. Залог как обеспечительное вещное право//Вестник
Омского университета. Серия: Право. 2017. № 1 (50). С. 84-90.
14. Емелькина И.А. Вещные (реальные) сервитуты в отечественном праве
и зарубежных правопорядках: тенденции развития // Хозяйство и
право. 2010. № 12.
15. Ерошенко С.В. Критерии разграничения классификации на виды
ограниченных вещных прав в теории и действующем
законодательстве//В сборнике: инновационные научные исследования:
теория, методология, практика сборник статей VIII Международной
научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 245-248.
16. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 220;
Основные институты гражданского права зарубежных стран.
Сравнительно-правовое исследование / под ред. В. В. Залесского. М.,
2000. С. 220
17. Законодательство об исполнительном производстве в Федеративной
Республике Германии// Бюллетень Федеральной службы судебных
приставов. 2013. №4. С.25.
18. Зайцев О.В. Вещные и обязательственные отношения в контексте
реформы гражданского права // Право и экономика. 2017. № 12. С.
19-30.
19. Калиниченко К. Сравнительный анализ права недвижимости в
Германии и России. Вестник Санкт-Петербургского университета.
2009. Выпуск. 3.С 56-80.
20. Камышанский В.П. Суперфиций и эмфитевзис в гражданском праве:
история и современность // Общество и право. 2011. № 3. С. 106.
21. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.,
2014.
103
22. Козлова Е.В. Соразмерная плата за сервитут // Имущественные
отношения в Российской Федерации. 2015. № 4. С. 62
23. Ковязин В.В. Право вещных выдач как ограниченное вещное право//В
сборнике: Актуальные проблемы современной науки 87
Международная научно-практическая конференция. Северо-
Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий
университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Cловацкий
технологический университет в Братиславе (Словакия); Северо-
Кавказский федеральный университет, Институт информационных
технологий и телекоммуникаций (Россия); Филиал ВНИИ МВД России
по СКФО (Россия). 2013. С. 52-55.
24. Кравцова Д. Л., Ковалева Я. А. Земельные сервитуты в странах
Западной Европы и российском праве: основные аспекты
сравнительного анализа// Актуальные проблемы права: материалы
междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011).М.:Ваш
полиграфический партнер, 2015.
25. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и
публично-правовые аспекты / М.В. Кратенко. – М.: ВолтерсКлувер,
2010.
26. Краснова Т.С. Зона прохода и проезда как сервитутный тип
ограничения (обременения) права собственности на недвижимое
имущество//Имущественные отношения в Российской Федерации.
2016. № 11 (182). С. 88-95.
27. Крассов О.И. Право собственности на землю в странах Европы. М.:
Норма, 2014.С. 114-115
28. Крутер К.А. Ограниченные вещные права на жилые помещения:
проблемы государственной регистрации//Недвижимое имущество
(права, обременения, сделки): проблемы государственной регистрации
материалы научно-практической конференции. Отв. ред. С.И. Суслова;
104
Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2016. С.
48-56.
29. Крюкова Е.А. Личный сервитут//Уникальные исследования XXI века.
2016. № 3 (15). С. 12-17.
30. Лиманская А.П. Правовой режим земельных участков, занятых
линейными объектами//Наука и образование: хозяйство и экономика;
предпринимательство; право и управление. 2016.№ 11 (78). С. 98-100.
31. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве
(теоретикоинформационный аспект): дис. ... д-ра юрид. науки. М.,
2007. 30 с.
32. Лукьянова Е.Г., Балытников В.В. «Процессы глобализации в сфере
правоприменения в России»// "Журнал российского права". 2006. №
6.С.128-138.
33. Машкин Н.А. История древнего Рима. М.: 1949. – http:
www.gumer.i№fo / bibliotek_Buks / History / poster / 15. php. 88
34. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-
информационный аспект): дис. ... д-ра юрид. науки. М., 2007. 30 с.
35. Мечетина Т.А. Ограничения права собственности: проблемы
публичных и частных интересов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
Рязань, 2014.
36. Микрюков В.А. Ограничения и обременения граж- данских прав. – М.,
Статут. 2007. 255с.
37. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как
юридиче-ский феномен: Дис. ... д-ра юрид. наук / А.А. Малиновский.
М., 2009. С. 132.
38. Мочалова В. А. Гражданско-правовые вопросы обращения взыскания
на заложенное недвижимое имущество: научно-практическое пособие.
М.: Юстициформ. 2013. 224 с.
39. Михневич А.В., Пеняга Н.М. Шикана как форма злоупотребления
правом // В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и
105
перспективы развития сборник материалов V Международной научно-
практической конференции. 2017. С. 245-248.
40. Нови С.Ю. «Невидимые» обременения жилой
недвижимости//Имущественные отношения в Российской Федерации.
2015.№ 10 (169). С. 34-38.
41. Остапенко А.Г. Основания возникновения сервитутных
правоотношений // Трибуна молодых ученых. 2010. №4. С. 89.
42. Параскевова С.А., Ермолаев С.Н. Признаки, характеризующие
содержание правоотношения с множественностью лиц // Власть
Закона. 2014. № 2. С. 48.
43. Приходько И.М. Ограничения в российском праве: Проблемы теории и
практики: автореф. дис… к. юрид. наук. Саратов, 2002. 50 с.
44. Рахвалова М.Н. Перечень лиц, сохраняющих право пользования жилым
помещением при его продаже, как существенное условие
договора//Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского
института бизнеса. 2017. № 1 (38). С. 232-235.
45. Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии (история, система,
институты). Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1994.
46. Слепенок Ю.Н. Ограничения (обременения) прав на земельный участок
как объект гражданских прав // Вестник КРУ МВД России. 2013. № 1.
С. 73-86
47. Супрун В.В. Современные проблемы правового регулирования
арендных отношений / В.В. Супрун, Д.В. Майдаровский // Закон. 2013.
– № 10. С. 148-154.
48. Тихомиров Ю.А. «Правоприменение: от стихийности к системе»//
"Журнал российского права".2007. № 12. С. 27-37.
49. Ткачук А.С. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе
Российской Федерации / А.С. Ткачук, Н.В. Фирсова // Актуальные
направления научных исследований: от теории к практике / Редкол.:
106
О.Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016.
№2–2 (8). С. 300–303.
50. Фирсова Н.В. Общая долевая собственность как институт
гражданского права: Дис. … канд. юрид. наук / Н.В. Фирсова. М.,
2010. С. 69–70.
51. Царанок Е.А. Сервитут в России и странах западной европы//Scie№ce
Time. 2015. № 12 (24). С. 818-821. 89
52. Шляхтина Н.К. Ограничение и обременение в гражданском праве:
проблемы терминологии // Евразийский союз ученых. 2015. № 3-6 (12).
С. 153-155.
53. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2.
Введение и общая часть I под ред., с предисл. и ввод. замечаниями Д.
М. Генкина, И. Б. Новицкого; пер. с 1З-го нем. изд. И. Б. Новицкого и
др. 1950. С. 17-18.
54. Эрделевский А.М. О современном судебном подходе к защите вещных
прав // Хозяйство и право. 2011. № 10. С. 99
55. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: Дис.
… канд. юрид. наук / Т.С. Яценко. – Ростов н/Д, 2001.
Судебная практика
1. Определение Конституционного Суда РФ «По запросу Советского
районного суда города Челябинска о проверке конституционности абз.
2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального Кодекса Российской
Федерации и п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге
недвижимости)» от 17 января 2012 г. № 13-О-О [Электронный ресурс]
// Режим доступа: http://www.consultant.ru/(Дата обращения 15.03.2020).
2. Определение Конституционного Суда РФ «По запросу Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке
конституционности части 3 статьи 13 Федерального закона «Об
участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
107
объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации» и пункта 1 статьи 131
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 14
января 2014 г. № 2-О[Электронный ресурс] // https://legalacts.ru/ (дата
обращения 18.03.2020).
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2
июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах в судебной практике при
применении Жилищного кодекса Российской Федерации»// Российская
газета от 08.07.2009. № 4947 (123).
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря
2018 г. № А40-91725/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://sudact.ru/vsrf/doc/H9duZH0GPy5v/(Дата обращения 17.03.2020).
5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от
30.01.2012 № 02АП-8082/11 и многие другие) [Электронный ресурс] //
Режим доступа: https://base.garant.ru/53775332/(Дата обращения
25.02.2020).
6. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением
Федерального Закона «О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. N 4. 2001.
7. Обзор судебной практики по вопросам государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним за 2018 год//
http://www.garant.ru(дата обращения 01.03.2020).
8. Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на
земельный участок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
26.04.2017)// Режим доступа: http://www.consultant.ru/(дата обращения
05.03.2020).
9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря
2018 г. № А40-91725/2017 [Электронный ресурс]// Режим доступа:
http://sudact.ru/vsrf/doc/H9duZH0GPy5v/(Дата обращения 16.03.2020).
