55
Заключено это в том, что при начале использования данных подходов
сервис-мен не имеет цель поддерживать себе наивысшую прибыльность. Его
базовая заинтересованность состоит в получении стороннего эффекта,
показатель которого может использоваться для оценки результативности
работы компании в целом. Проще говоря, сервис-мен стремится получить
пассивных доход от этих мероприятий, но сам по себе подобный доход
подразумевается в качестве инструмента повышения прибыльности в
совокупности; доходность самих мероприятий по применению новейших
технологий не оказывает явного сильного значения;
2. По факту использования технологий для сравнений полученного в
реальных условиях экономического эффекта и его прогнозируемым
показателем.
Это сравнение требуется для оценки уровня успешности всего
реализованного. По нашему мнению, в подобных случаях лучше всего
применять относительные показатели, и самыми корректными станут
показатели результативности (разница реального итога и ожидаемого итога), а
не эффективности (разница итога и понесенных затрат).
По сути, для полноценной оценки эффекта, полученного компанией
благодаря применению автоматизации и удаленного обслуживания, важно
также учесть такие факторы и результаты, как явное удовлетворение клиентов
уровнем обслуживания, рост лояльности к бренду и т.п. И уже по факту можно
реализовать на основе конкретной процедуры свертки подсчет отдельного
показателя ЭЭ (где можно было бы учесть и уровень совокупного дохода, и
рост позитивного настроя клиентов).
Но более подробное измерение уровня удовлетворения покупателя
очень затруднительно (особенно для небольших компаний по оказанию услуг).
Также, проблематично обосновать правильную процедуру свертки отдельных
параметров, подходящую для множества компаний. Также, нельзя забывать и о
том, что подобные показатели не имеют понятного экономического и
управленческого понятия. И всегда имеет место быть риск взаимной