33
Рисунок 2.3 – Сравнительный анализ результатов диагностики мужчин по
методике исследования самоотношения (С.Р. Пантелеев)
В группе женщин таких испытуемых было выявлено 10 человек (50%).
Можно сделать вывод, что данные испытуемые не принимают себя; считают,
что их жизнь им не принадлежит; не готовы решать возникающие проблемы;
считают, что они не важны для окружающих; испытывают чувство вины перед
собой и окружающим; зависит от мнения окружающих; не уверенны в себе.
Таким образом, условно можно выделить группу мужчин и женщин в
количестве 22 человека (55%), имеющих негативный характер проживания
личностью кризиса среднего возраста, и группу опрошенных в количестве 18
человек (45%), имеющих положительный характер проживания личностью
кризиса среднего возраста.
0
10
10
10
10
7
10
10
4
17
6
6
10
0
13
10
10
16
3
4
4
0
10
0
0
0
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Внутренняя честность
Самоуверенность
Саморуководство
Отраженное самоотношение
Самоценность
Самопринятие
Самопривязанность
Внутренняя конфликтность
Самообвинение
Высокий уровень (человек) Средний уровень (человек) Низкий уровень (человек)
34
Далее, для выявления взаимосвязи общего характера проживания
личностью кризиса среднего возраста и направленности смысложизненных
ориентаций и типом стратегий преодоления жизненных проблем,
проанализируем результаты следующих методик.
Результаты диагностики по методике смысложизненных ориентаций
(Д.А. Леонтьев), представлены в таблице 2.3. Сырые данные представлены в
Приложении 2.
Таблица 2.3 – Результаты диагностики по методике смысложизненных
ориентаций (Д.А. Леонтьев)
Группа опрашиваемых
Показатель осмысленности жизни
Низкий уровень
(человек)
Средний уровень
(человек)
Мужчины
11
9
Женщины
11
9
Наглядно, результаты диагностики по методике смысложизненных
ориентаций представлены на рисунке 2.4.
Рисунок 2.4 – Результаты диагностики по методике смысложизненных
ориентаций (Д.А. Леонтьев)
11
9
11
9
0
2
4
6
8
10
12
Низкий уровень (человек) Средний уровень (человек)
Мужчины Женщины
35
Согласно полученным результатам по данной методике 22 человека
(55%) имеют низкий уровень показателя осмысленности жизни, который
заключается в том, что данные опрошенные живут сегодняшним днем, не имея
планов на будущее, либо не планируют свою дальнейшую жизнь. Кроме этого,
они неудовлетворены своей жизнью, в том числе и той частью, которую уже
прожили; не верят в собственные силы и убеждены в том, что они никак не
влияют на собственную жизнь.
18 человек (45%) имеют средний уровень показателя осмысленности
жизни. Опрошенные удовлетворены своей жизнью, с учетом внесения в нее
корректировок; уверены в том, что оказывают влияние на собственную жизнь,
и в том, что окружающие также влияют на их жизнь; строят планы на будущее,
но не долгосрочные.
Высокого уровня показателя осмысленности жизни выявлено не было,
скорее всего, это связано с тем, что опрошенные находятся в кризисе средних
лет, а значит так или иначе переживают кризис осмысленности жизни,
проводят анализ уже прожитых лет и думают, что делать в будущем.
Отличительных особенностей в результатах диагностики между
мужчинами и женщинами также не были выявлены.
Для определения взаимосвязей рассматриваемых факторов был
применен метод математической статистики – коэффициент ранговой
корреляции Спирмена, с помощью онлайн-сервиса https://www.psychol-
ok.ru/statistics/spearman.
Приведем пример расчета ранговой корреляции между показателем
внутренней честностью и показателем осмысленности жизни в таблице 2.4.
36
Таблица 2.4 – Расчет коэффициента ранговой корреляции между
показателем внутренней честностью и показателем осмысленности жизни
№
Значения А
Ранг
А
Значения В
Ранг
B
d (ранг А -
ранг В)
d
2
1
5
11.5
86
14
-2.5
6.25
2
6
19.5
79
4
15.5
240.25
3
4
4
117
25
-21
441
4
7
28.5
87
18.5
10
100
5
8
35
120
26.5
8.5
72.25
6
5
11.5
122
30
-18.5
342.25
7
7
28.5
84
10.5
18
324
8
8
35
127
38.5
-3.5
12.25
9
4
4
84
10.5
-6.5
42.25
10
5
11.5
87
18.5
-7
49
11
7
28.5
83
8
20.5
420.25
12
6
19.5
127
38.5
-19
361
13
6
19.5
81
5
14.5
210.25
14
7
28.5
78
3
25.5
650.25
15
9
38.5
126
36
2.5
6.25
16
5
11.5
126
36
-24.5
600.25
17
6
19.5
126
36
-16.5
272.25
18
4
4
87
18.5
-14.5
210.25
19
9
38.5
130
40
-1.5
2.25
20
4
4
70
2
2
4
21
5
11.5
69
1
10.5
110.25
22
6
19.5
87
18.5
1
1
23
7
28.5
116
23.5
5
25
24
4
4
82
6
-2
4
25
9
38.5
116
23.5
15
225
26
4
4
83
8
-4
16
27
7
28.5
121
28
0.5
0.25
28
7
28.5
123
32
-3.5
12.25
29
6
19.5
87
18.5
1
1
30
5
11.5
83
8
3.5
12.25
31
8
35
122
30
5
25
32
4
4
120
26.5
-22.5
506.25
33
7
28.5
87
18.5
10
100
34
5
11.5
85
12.5
-1
1
35
9
38.5
125
33.5
5
25
36
7
28.5
87
18.5
10
100
37
7
28.5
87
18.5
10
100
38
6
19.5
85
12.5
7
49
39
6
19.5
125
33.5
-14
196
40
5
11.5
122
30
-18.5
342.25
Суммы
820
820
0
6218
37
Дальнейшие расчеты по всем показателям проводились аналогично с
представленным выше. Полученные результаты статистических расчетов по
всем показателям представлены в таблице 2.5.
Таблица 2.5 – Связь общего характера проживания личностью кризиса
среднего возраста и направленности смысложизненных ориентаций
Показатель
Взаимосвязь с осмысленностью жизни
(коэффициент ранговой корреляции
Спирмена - r
s
)
Внутренняя честность
0,417
Самоуверенность
0,72
Саморуководство
0,714
Отраженное самоотношение
0,75
Самоценность
0,706
Самопринятие
0,308
Самопривязанность
0,692
Внутренняя конфликтность
0,766
Самообвинение
-0,279
Так как, критические значения для 40 опрошенных при p(0,05) = 0,31, а
при p(0,01) = 0,4, то по всем показателям корреляция между сравниваемыми
показателями является статистически значимой. Однако, по показателям
самопринятие и самообвинение была выявленная статистически не значимая
корреляция. То есть, показатели самопринятие и самообвинение, не связаны с
осмысленностью жизни опрошенных мужчин и женщин.
В целом можно сказать, что существует связь между положительным
характером проживания личностью кризиса среднего возраста и
направленности смысложизненных ориентаций человека среднего возраста.
То есть, можно говорить, что о том, что человек проживающий кризис
среднего возраста в положительном русле направлен на будущее, принимает
себя и свои достижения. И, наоборот, проживая кризисный период в
38
негативном русле, человек не планирует будущее, не ценят своих достижений,
не считают себя человек чего-либо добившегося, не видят смысла в
планировании дальнейшей жизни.
Рассмотрим результаты последней проведенной методики изучения
стратегий преодоления жизненных проблем (Д. Амирхан Д., модификация
А.Г. Грецова).
Результаты диагностики по методики изучения стратегий преодоления
жизненных проблем (Д. Амирхан Д., модификация А.Г. Грецова),
представлены в таблице 2.6. Сырые данные представлены в Приложении 3.
Таблица 2.6 – Результаты диагностики по методике изучения стратегий
преодоления жизненных проблем (Д. Амирхан, модификация А.Г. Грецова)
Показатель
Уровень
Ниже
среднего
(человек)
Средний
(человек)
Выше
среднего
(человек)
Высокий
(человек)
Разрешение
проблем
22
7
4
7
Поиск
поддержки
других людей
6
7
14
13
Избегание
проблем
8
5
15
12
Для наглядности результаты диагностики по методики изучения
стратегий преодоления жизненных проблем (Д. Амирхан Д., модификация
А.Г. Грецова) представлены на рисунке 2.5.
39
Рисунок 2.5 – Результаты диагностики по методике изучения стратегий
преодоления жизненных проблем
(Д. Амирхан Д., модификация А.Г. Грецова)
Результаты проведенной диагностики позволили сделать вывод о том,
что по показателю разрешения проблем у 22 человек (55%) был выявлен
уровень ниже среднего, что свидетельствует о том, что чуть больше половины
опрошенных мужчин и женщин зачастую не решают свои проблемы.
В тоже время по показателю поиск поддержки у 14 человек (35%) был
выявлен уровень выше среднего, а у 13 человек (32,5%) высокий уровень. По
показателю избегание проблем у 15 человек (37,5%) был выявлен уровень
выше среднего, а у 12 человек (30%) высокий уровень.
Данное распределение результатов диагностики, свидетельствует о том,
что те опрошенные, которые не решают самостоятельно свои проблемы,
стараются их либо передать на выполнение кому-то другому, либо вообще
избегать проблем.
Низкого уровня не было выявлено не по одному показателю, что
связанно с возрастными особенностями опрошенных, в среднем возрасте
22
7
4
7
6
7
14
13
8
5
15
12
0
5
10
15
20
25
Ниже среднего
(человек)
Средний (человек) Выше среднего
(человек)
Высокий (человек)
Разрешение проблем Поиск поддержки других людей Избегание проблем
40
человек приобретает определенный опыт решения проблем. При этом
высокого уровня также не было выявлено, что может быть связано с кризисом
средних лет, когда человек начинается задумываться готов ли он брать на себя
ответственность или может ли он использовать для решения своих проблем
других людей.
Сравнивая результаты мужчин и женщин, можно отметить, что данные,
полученные при диагностике существенно, не отличаются. Сравнительный
анализ результатов диагностики мужчин и женщин по методике изучения
стратегий преодоления жизненных проблем (Д. Амирхан Д., модификация
А.Г. Грецова), представлен в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Сравнительный анализ результатов диагностики мужчин
и женщин по методике изучения стратегий преодоления жизненных проблем
(Д. Амирхан Д., модификация А.Г. Грецова)
Показат
ель
Мужчины
Женщины
Ниже
средне
го
(челов
ек)
Средн
ий
(челов
ек)
Выше
средне
го
(челов
ек)
Высок
ий
(челов
ек)
Ниже
средне
го
(челов
ек)
Средн
ий
(челов
ек)
Выше
средне
го
(челов
ек)
Высок
ий
(челов
ек)
Разреше
ние
проблем
11
4
2
3
11
3
2
4
Поиск
поддерж
ки
других
людей
3
3
9
5
3
4
5
8
Избеган
ие
проблем
3
2
7
8
5
3
8
4
Для наглядности результаты диагностики у мужчин по методике
изучения стратегий преодоления жизненных проблем (Д. Амирхан Д.,
модификация А.Г. Грецова), представлены на рисунке 2.6., а у женщин на
рисунке 2.7.
41
Рисунок 2.6 – Результаты диагностики у мужчин по методике изучения
стратегий преодоления жизненных проблем
(Д. Амирхан Д., модификация А.Г. Грецова)
Рисунок 2.7 – Результаты диагностики у женщин по методике изучения
стратегий преодоления жизненных проблем
(Д. Амирхан Д., модификация А.Г. Грецова)
11
4
2
33 3
9
5
3
2
7
8
0
2
4
6
8
10
12
Ниже среднего
(человек)
Средний (человек) Выше среднего
(человек)
Высокий (человек)
Разрешение проблем Поиск поддержки других людей Избегание проблем
11
3
2
4
3
4
5
8
5
3
8
4
0
2
4
6
8
10
12
Ниже среднего
(человек)
Средний (человек) Выше среднего
(человек)
Высокий (человек)
Разрешение проблем Поиск поддержки других людей Избегание проблем
42
Таким образом, наглядно можно увидеть отсутствие существенных
отличий в результатах диагностики по методике изучения стратегий
преодоления жизненных проблем (Д. Амирхан Д., модификация А.Г. Грецова)
у опрошенных мужчин и женщин.
Для определения взаимосвязей рассматриваемых факторов был
применен метод математической статистики – коэффициент ранговой
корреляции Спирмена, по показателям самоотношения и показателям
стратегического поведения при преодолении жизненных проблем.
Расчеты проводились аналогично расчетам, представленным выше.
Результаты были сведены в таблице 2.8.
Так как, критические значения для 40 опрошенных при p(0,05) = 0,31, а
при p(0,01) = 0,4, то по всем показателям корреляция между сравниваемыми
показателями является статистически значимой. Однако, статистически
значимой корреляции не было выявлено между: внутренней честностью и
поиском поддержки других людей, а также избеганием проблем;
самопринятием и избеганием проблем; самообвинением и избеганием
проблем.
По результатам проведенного расчета коэффициента ранговой
корреляции, можно сделать вывод о том, что существует связь между общим
характером проживания личностью кризиса среднего возраста и
стратегического поведения при преодолении жизненных проблем. То есть,
люди, проживающие кризис средних лет в положительном русле,
самостоятельно решают свои проблемы и в качестве исключения обращаются
за помощью к другим людям или стараются избегать решения проблем. В то
время, как люди, проживающие кризис средних лет в негативном русле,
стараются избегать решения проблем или решать свои проблемы при помощи
других людей.