64
на
о
форму
он
использования,
и
организацию
за
учета
о
и
ну
контроля
к
объектов
на
интеллектуальной
к
собственности
к
в
о
организации.
за
По
о
результатам
за
проведенного
к
анализа
к
аудитор
он
может
за
сделать
за
ряд
о
выводов
и
относительно
во
эффективности
он
систем
к
учета
на
и
на
контроля
он
и
во
оценить
к
возможный
на
неотъемлемый
о
риск
о
при
и
проведении
во
аудита
к
во
операций
ну
с
на
объектами
во
интеллектуальной
к
собственности.
он
Подобные
о
выводы
о
можно
ну
сделать,
за
используя
за
форму
он
специального
ну
оценочного
и
теста.
он
Возможными
ну
респондентами
о
при
он
проведении
он
такого
во
опроса
и
могут
и
быть
и
руководители
на
высшего
ну
звена,
на
главный
он
бухгалтер
ну
(заместитель
за
главного
и
бухгалтера),
и
сотрудники
ну
юридического
он
отдела
за
(или
на
иного
за
аналогичного
к
подразделения),
к
сотрудники
во
занятые
во
непосредственно
он
оформлением
к
и
во
учетом
ну
операций
во
с
он
объектами
во
интеллектуальной
во
собственностью.
о
Предлагаемая
о
нами
и
форма
во
теста
к
«Оценка
к
неотъемлемого
к
риска
во
при
ну
аудите
к
операций
он
с
за
объектами
и
интеллектуальной
ну
собственности»
он
представлена
ну
в
за
Приложении.
Результаты
он
теста
и
позволят
к
аудитору
о
получить
во
наглядную
за
картину
о
об
за
операциях,
за
осуществляемых
за
аудируемым
он
лицом
на
с
во
объектами
во
ИС,
на
оценить
за
состояние
за
системы
во
учета
о
и
и
контроля
на
операций
за
с
он
объектами
во
ИС;
за
определить
и
наиболее
и
типичные
о
для
он
аудируемого
во
лица
о
операции
во
с
на
данной
о
категорией
за
внеоборотных
он
активов;
о
оценить
о
отношение
и
руководящего
на
звена
на
к
он
объектами
ну
ИС
ну
как
во
к
на
возможному
во
инструменту
он
корпоративного
к
к
управления;
ну
определить
о
величину
ну
неотъемлемого
на
риска;
он
оценить
за
операции
о
с
он
объектами
он
ИС,
за
в
за
которых
к
велика
ну
вероятность
к
допущения
во
разного
ну
рода
и
нарушений.
Если
о
по
он
результатам
и
тестирования
о
получено
во
высокое
за
значение
ну
неотъемлемого
о
риска
11
,
он
аудитору
он
необходимо
о
сократить
к
(насколько
на
это
ну
будет
о
возможным)
к
величину
он
риска
он
необнаружения
и
и,
на
следовательно,
к
свести
во
общий
к
аудиторский
ну
риск
за
до
во
удовлетворительного
за
значения.
о
Для
на
этого
о
аудитору
за
следует
во
получить
он
максимальное
он
количество
к
аудиторских
и
доказательств
о
в
он
ходе
о
11
ФПСАД № 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый
аудируемым лицом».
65
проверки
он
по
к
существу.
ну
При
и
низких
ну
значениях
к
неотъемлемого
на
риска
к
аудитор
он
имеет
во
право
к
допустить
он
более
о
высокий
во
уровень
он
риска
он
необнаружения
он
и
на
свести
во
общий
он
аудиторский
и
риск
к
до
во
приемлемого
за
уровня.
Аудитору
ну
следует
во
изучить
и
системы
во
бухгалтерского
и
и
за
налогового
во
учета
и
и
и
внутреннего
на
контроля
о
проверяемой
на
организации,
ну
достаточное
во
для
ну
планирования
ну
аудиторской
на
проверки.
во
Данное
ну
понимание
и
систем
на
учета
за
и
во
внутреннего
и
контроля
и
приобретается
и
аудитором
во
в
о
результате
он
применения
к
таких
о
аудиторских
он
процедур
на
как:
к
осмотр,
за
опрос,
о
просмотр
к
документов
за
(сканирование
о
и
за
прослеживание),
к
проверка
к
соблюдения
он
установленных
ну
правил,
к
а
к
также
во
на
за
основе
о
предыдущего
на
опыта
к
работы
на
с
за
аудируемым
за
лицом.
Характер,
он
время
о
проведения
к
аудита
и
и
во
объем
и
процедур,
о
выполняемых
к
аудитором
к
с
и
целью
за
получения
за
понимания
к
систем
ну
учета
и
и
во
внутреннего
за
контроля,
во
могут
о
изменяться
о
в
и
зависимости
ну
от
ну
многих
на
факторов,
он
в
и
т.ч.
на
от
он
объема
и
и
о
характера
и
деятельности,
ну
территориального
во
расположения,
о
структуры
о
аудиторуемого
во
лица,
к
а
о
также
о
эффективности
о
его
о
компьютерной
и
системы;
к
соображений,
и
связанных
к
с
на
понятием
к
существенности;
он
применяемых
ну
средств
и
внутреннего
о
контроля;
он
формы
за
и
о
содержания
ну
документирования
во
аудируемым
ну
лицом
за
конкретных
к
средств
во
внутреннего
во
контроля;
за
аудиторской
к
оценки
он
неотъемлемого
к
риска.
он
Основные
к
элементы
он
системы
во
бухгалтерского
на
учета
о
и
во
внутреннего
о
контроля
и
по
и
операциям
и
с
за
объектами
на
ИС
ну
представлены
о
в
и
таблице.
Таблица
и
2.
во
Основные
к
элементы
и
системы
к
бухгалтерского
о
учета
к
и
на
внутреннего
и
контроля
на
по
на
операциям
о
с
он
нематериальными
и
активами
Наименование
он
элемента
он
Назначение
о
элемента
Система
он
бухгалтерского
о
учета
Идентификация
ну
объектов
о
в
за
качестве
он
НМА
Определение
он
объектов,
и
подлежащих
на
учету
за
о
ну
в
он
составе
он
НМА
66
Наименование
он
элемента
он
Назначение
о
элемента
Классификация
он
НМА
Выделения
и
однородных
за
групп
за
НМА,
к
установление
к
сроков
и
их
и
полезного
на
использования,
и
проведения
к
амортизационной
за
политики
Оценка
к
НМА
Учет,
за
определение
о
доходности
за
от
к
использования
о
НМА,
о
определение
о
чистых
он
активов
во
организации,
ну
использование
на
в
за
инвестиционной
за
деятельности,
о
предотвращения
к
ущерба
во
от
на
ненадлежащего
он
использования
о
НМА
к
и
он
др.
Документальное
и
оформление
Придание
во
юридической
во
силы
ну
операциям,
на
совершаемым
на
с
во
НМА
Отражение
он
в
ну
системе
на
счетов
к
бухгалтерского
к
учета
Группировка
он
и
во
хранения
на
данных
во
об
за
операциях,
к
совершаемых
за
с
ну
НМА
Ведение
к
учетных
за
регистров
Систематизация
во
и
он
накопление
и
информации,
на
содержащейся
он
в
и
первичных
на
документах
к
по
к
учету
и
операций
во
с
о
НМА,
ну
а
и
также
к
для
ну
отражения
за
на
за
счетах
и
бухгалтерскою
к
учета
он
и
и
в
ну
бухгалтерской
за
отчетности
Формирование
ну
бухгалтерской
и
отчетности
Отражение
во
данных
к
о
во
состоянии
он
НМА
на
и
ну
о
он
результатах
за
операций,
и
осуществляемых
ну
организацией
ну
с
и
их
и
участием
Формирование
за
учетной
о
политики
Отражение
за
совокупности
ну
способ
о
ведения
на
бухгалтерского
на
учета
он
в
он
части
о
операций
он
с
на
НМА
67
Наименование
он
элемента
он
Назначение
о
элемента
Инвентаризация
к
нематериальных
на
активов
Проверка
и
наличия
на
документов,
во
подтверждающих
о
право
за
собственности
о
организации
и
на
ну
НМА,
ну
охранных
он
и
во
первичных
о
документов,
он
анализа
во
способности
к
приносить
и
экономические
ну
выгода
Система
к
за
внутреннего
ну
контроля
Стиль
за
и
он
основные
за
принципы
во
управления
Отношение
за
руководителей
на
высшего
и
звена
к
к
за
НМА
он
как
за
к
о
инструменту
на
корпоративного
он
управления
Организационный
он
контроль
Разделение
он
методов
ну
и
во
способов
к
выполнения
он
операций,
и
организационное
он
распределение
ну
контролирующих
ну
функций
Фактический
во
контроль
и
за
и
документацией
Использование
во
технических
на
средств
он
и
ну
процедур,
он
предотвращающих
о
утерю,
за
изъятие,
о
неправомерное
о
использование
о
документов
Разделение
и
обязанностей
Разбивка
он
операций
он
с
во
НМА
он
с
к
целью
на
не
за
допущения
о
сосредоточения
за
контрольных
и
функций
ну
за
во
их
во
выполнением
во
(с
и
момента
ну
начала
ну
операции
на
до
о
полного
он
ее
к
завершения)
за
у
он
одного
ну
сотрудника
во
организации
Определение
ну
соответствующих
во
полномочий
Предусматривает
на
выполнение
и
операций
во
с
ну
НМА,
на
только
ну
теми
ну
сотрудниками,
ну
которые
во
имеют
ну
на
к
это
на
соответствующие
он
полномочия
Санкционирование
Предусматривает
о
выполнение
к
операций
за
только
и
с
он
разрешения
за
(санкций)
ну
уполномоченных
во
на
он
то
ну
лиц
Контроль
он
за
ну
доступом
и
к
за
Наличие
во
у
и
каждого
на
сотрудника
за
организации
за
68
Наименование
он
элемента
он
Назначение
о
элемента
внутренним
он
документам
своего
за
уровня
он
доступа
о
к
о
информации,
во
содержащейся
он
во
на
внутренних
на
компьютерных
он
программах
на
и
к
базах
ну
данных
Контроль
и
за
во
исполнением
на
операций
Постоянные
к
или
к
периодические
он
проверки
он
своевременности
и
и
к
правильности
и
выполнения
он
операций
за
с
за
НМА,
к
правильности
на
проведения
о
арифметических
на
подсчетов
Степень
о
надежности
во
систем
и
учета
ну
и
во
внутреннего
за
контроля
за
аудируемого
он
лица
о
выражается
ну
через
и
показатель
он
риска
он
средств
ну
контроля.
о
Как
ну
правило,
во
при
на
его
ну
оценке
он
аудитором
он
используется
о
не
о
менее
он
трех
ну
следующих
за
градаций:
ну
«высокая»,
и
«средняя»,
он
«низкая».
он
Риск
во
средств
к
контроля
за
оцениваетсякак
и
высокий
ну
в
во
том
о
случае,
и
когда
на
системы
и
бухгалтерского
о
учета
о
и
он
внутреннего
о
контроля
и
аудируемого
к
лица
во
неэффективны;
за
ее
ну
оценка
и
нецелесообразна.
к
Важным
во
этапом
о
планирования
за
аудита
и
является
и
определение
к
допустимой
к
ошибки
к
(уровня
он
существенности).
он
Основные
за
требования,
к
касающиеся
за
концепции
во
существенности
он
и
во
ее
он
взаимосвязи
к
с
он
аудиторским
во
риском,
за
определены
к
в
ну
ФПСАД
ну
№
на
4
за
«Существенность
и
в
и
аудите».
за
Уровень
к
существенности
к
устанавливается
за
аудитором
и
на
он
основании
и
его
и
профессионального
к
суждения.
к
При
ну
планировании
о
проверки
о
операций
и
с
он
объектами
к
интеллектуальной
он
собственности
к
уровень
за
существенности
и
определяется
к
в
он
отношении
за
остатков
за
по
он
следующим
ну
счетам:
ну
04,
во
08,
ну
97,
и
98.
о
При
ну
этом
о
аудитор
к
должен
ну
учитываться
он
не
он
только
к
количественный,
к
но
на
и
во
качественный
и
аспект
во
искажений.
на
К
за
последнему,
ну
в
о
частности,
ну
относятся
во
недостаточное
ну
или
на
неадекватное
ну
описание
к
учетной
к
политики,
и
несоблюдение
на
ее
на
методических
на
и
на
организационно-технических
за
элементов,
о
отсутствие
на
раскрытия
за
информации
о
о
и
нарушениях
и
нормативных
к
требований
к
и
за
др.
к
При
во
определении
он
возможного
и
количества
он
искажений
на
аудитору
о
следует
ну
рассмотреть
он
возможность
и
ошибок
о
в
во
отношении
к
сравнительно
к
небольших
к
показателей,
о
которые
ну
в
ну
сумме
о
могут
о
оказать
он
существенное
к
влияние
к
на
за
формирование
на
показателей
за
69
бухгалтерской
на
отчетности
за
проверяемой
к
организации.
он
Для
ну
расчета
за
уровня
о
существенности
о
аудитор
о
выбирает
о
основные
и
показатели
ну
бухгалтерской
во
отчетности,
во
которые
на
характеризуют
о
ее
он
достоверность.
на
Как
за
правило,
к
на
к
практике
ну
используют
во
следующие
и
приемы
во
и
за
их
и
комбинации:
и
метод
ну
«основного
и
массива»,
во
метод
во
«ключевых
во
по
во
риску»
и
показателей,
на
метод
за
«ключевых
и
по
за
последствиям»
на
показателей.
о
Затем
и
устанавливаются
он
процентные
и
доли
о
этих
к
показателей
о
для
он
определения
за
их
ну
расчетного
во
и
во
среднего
и
значения.
ну
Размер
за
процентов
к
может
к
быть
о
единым
ну
для
к
всех
ну
показателей
о
или
ну
индивидуальным
во
для
он
каждого
ну
показателя.
во
Проведя
и
расчеты
за
и
и
исключив
он
показатели
и
с
во
наибольшим
на
и
и
наименьшим
о
отклонением
на
от
за
средней,
на
определяется
во
общий
о
уровень
о
существенности,
за
который
и
в
на
дальнейшем
и
распределится
за
между
на
элементами
и
проверки.
он
Неотъемлемой
ну
составляющей
во
планирования
за
аудита
за
операций
о
с
и
объектами
за
ИС
ну
является
к
анализ
на
учетной
на
политики
во
аудируемого
за
лица.
ну
При
он
проверке
за
учетной
к
политики
во
организации
на
необходимо
о
руководствоваться
за
положением
на
по
за
бухгалтерскому
о
учету
он
«Учетная
за
политика
он
организации»
ну
ПБУ
на
1/2008,
и
утвержденным
о
приказом
ну
Минфина
к
России
ну
от
во
06.10.2008
ну
г.
за
№
и
106н,
ну
а
и
для
на
целей
о
налогообложения
за
-
к
положениями
ну
Налогового
и
кодекса.
Проводя
на
проверку
и
применения
о
в
о
учетной
он
политике
о
способов
к
ведения
на
бухгалтерского
за
и
и
налогового
он
учета
о
объектов
ну
ИС,
он
аудитору
к
следует
он
ответить
он
на
к
следующие
за
вопросы:
1. Соответствует
к
ли
о
порядок
и
применения
о
способов
во
ведения
и
бухгалтерского
о
учета
на
объектов
на
ИС
ну
учетной
о
политики
о
организации?
2. Соответствует
во
ли
на
порядок
он
применения
на
способов
и
ведения
за
налогового
за
учета
к
объектов
к
ИС
ну
положениям
во
учетной
к
политики
во
организации?
В
на
процессе
о
аудиторской
во
проверке
он
следует
он
провести
и
анализ
за
полноты
во
применения
на
установленных
за
в
он
организации
он
способов
он
ведения
он
бухгалтерского
во
и
на
налогового
за
учета
во
объектов
о
ИС,
во
отраженных
он
в
ну
учетной
ну
политики
он
предприятия.
к
Такой
о
анализ
за
производится
во
с
к
учетом
за
информации
ну
об
он
особенностях
он
деятельности
он
организации,
ну
которая
на
получена
он
на
и
этапе
он
планирования
ну
70
проверяемого
он
экономического
и
субъекта.
на
Также
о
на
к
данном
он
этапе
к
следует
ну
сформировать
о
мнение
за
о
на
достаточности
о
элементов
о
учетной
он
политики
ну
для
к
целей
на
бухгалтерского
ну
учета
на
и
на
налогового
ну
учета
к
объектов
во
ИС
о
и
и
их
и
соответствие
к
особенностям
и
и
о
масштабам
ну
деятельности
он
проверяемой
за
организации.
По
ну
итогам
ну
аудиторской
за
деятельности
и
следует
и
подготовить
во
мнение
на
аудитора
во
по
к
следующим
он
вопросам:
о
полно
ну
ли
он
применение
во
установленных
на
в
к
организации
о
способов
за
ведения
к
бухгалтерского
во
учета
о
и
о
налогового
к
учета
на
объектов
ну
интеллектуальной
за
собственности,
во
отраженных
о
в
он
учетной
о
политике
во
организации;
достаточно
ну
ли
ну
элементов
о
учетной
на
политики
ну
и
во
соответствуют
на
ли
о
они
во
специфике
он
и
во
масштабам
ну
деятельности
на
аудируемого
и
лица;
на
целесообразно
за
ли
на
применения
о
указанных
и
способов.
Аудитор
он
и
на
руководство
ну
аудируемого
за
лица
о
могут
во
иметь
ну
разные
он
точки
во
зрения
ну
по
к
таким
ну
вопросам,
ну
как
и
допустима
за
ли
ну
выбранная
и
учетной
на
политики,
ну
метод
к
ее
он
применения,
за
адекватна
во
ли
на
раскрытая
ну
информации
и
в
на
бухгалтерской
во
отчетности.
он
Если
он
такие
и
разные
на
точки
и
зрения
он
являются
во
значимыми
ну
для
к
бухгалтерской
о
отчетности,
и
аудитору
за
следует
к
модифицировать
за
аудиторское
за
заключение.
На
на
следующем
во
этапе
о
(планирование)
он
аудитором
ну
определяются
во
ключевые
во
по
он
риску
он
области
к
аудита
о
операций
о
с
во
объектами
за
ИС,
и
вероятность
и
ошибок
во
в
на
которых
о
высока.
к
Так
за
как
ну
в
во
законодательстве
на
неоднозначно
на
описаны
на
данные
он
операции,
ну
то
он
к
на
таким
о
относятся,
и
по
во
нашему
к
мнению,
на
следующие
во
операции:
во
операции,
к
произошедшие
к
в
к
конце
за
проверяемого
к
периода
к
и
ну
после
он
отчетной
на
даты;
к
операции
о
с
о
различными
о
методами
ну
учета
на
для
и
целей
за
бухгалтерского
и
и
к
налогового
к
учета;
ну
операции
к
с
и
существенными
за
суммами;
он
операции,
и
ранее
к
не
и
встречающиеся
о
на
и
практике
о
аудируемого
он
лица;
ну
операции,
на
по
во
которым
ну
предусматриваются
о
нестандартные
на
условия;
во
операции,
за
которые
он
осуществлены
и
без
к
логической
ну
причины;
на
операции,
за
содержание
на
которых
о
не
за
соответствует
к
форме;
он
другие
о
операции,
ну
которые
во
аудитор
на
считает
и
нетипичными
о
для
ну
71
проверяемой
ну
организации.
о
Источниками
к
получения
на
информации
ну
о
на
таких
он
операциях
во
могут
ну
быть
ну
результаты
о
оценок
к
внутреннего
на
риска
он
и
ну
риска
ну
контроля,
во
итоги
на
проведения
к
анализа
во
учетной
он
политики,
за
итоги
во
прошлых
и
проверок,
за
также
к
результаты
к
анализа
к
нормативных
во
актов
во
по
к
бухгалтерскому
за
учету
за
и
ну
налогообложению.
к
Далее
о
аудитором
за
выбираются
к
аудиторские
во
процедуры,
во
которые
на
будут
во
использоваться
он
в
к
ходе
и
аудита
за
операций
во
объектами
к
ИС
ну
и
и
проводится
и
расчет
и
временных
и
затрат
он
на
он
проведение
о
проверки
он
каждого
к
из
о
запланированных
за
направлений
на
и
он
определение
к
состава
о
рабочих
за
аудиторских
он
групп.
ну
Полученная
к
в
на
результате
за
указанных
о
действий
о
информация
за
должна
на
быть
на
учтена
за
и
ну
использована
о
при
и
постановке
к
работ
он
по
к
аудиту
за
исследуемых
во
операций.
Последним
во
(заключительным)
к
этапом
ну
планирования
на
является
он
подготовка
и
и
во
документальное
за
оформление
он
рабочих
он
документов
на
аудиторской
он
группы,
о
которые
ну
определяют
на
характер,
о
время
он
проведения
о
и
во
объем
о
запланированных
он
аудиторских
он
процедур,
ну
которые
о
необходимы
о
для
во
осуществления
ну
общего
на
плана
о
аудита.
о
При
на
этом
на
каждой
за
аналитической
на
процедуре
и
присваивается
за
номер,
во
состоящий
и
из
во
трех
он
чисел:
к
первое
он
–
во
порядковый
ну
номер
к
раздела
он
аудиторских
о
процедур
к
на
ну
проверяемом
он
участке,
о
второе
ну
-
на
порядковый
о
номер
ну
направления
ну
аудита
за
проверяемого
во
участка,
за
третье
ну
-
во
порядковый
на
номер
о
каждой
на
конкретной
о
аудиторской
к
процедуры.
за
В
ну
ходе
на
исследования
о
автором
он
был
и
разработан
и
и
за
предложен
к
внутрифирменный
и
стандарт
ну
аудиторской
и
деятельности
о
«Формы
за
рабочих
к
и
ну
отчетных
к
документов
во
аудитора,
к
используемые
к
при
и
планировании
о
проверки
к
операций
за
с
и
нематериальными
и
активами»
за
(Приложение).
3.2
он
Проведение
ну
аудиторских
за
процедур
ну
по
на
существу
во
и
и
документальное
во
оформление
на
их
за
результатов
Отразив
во
результаты
и
планирования
о
в
на
программе
во
аудита
о
операций
ну
с
к
объектами
ну
ИС,
о
аудитор
к
может
за
приступать
он
непосредственно
ну
к
и
сбору
ну
72
аудиторских
к
доказательств
о
по
во
разработанным
за
направлениям
во
проверки.
во
Объем
он
аудиторских
ну
процедур
о
зависит
и
от
на
того,
за
насколько
он
эффективны
на
системы
о
бухгалтерского
к
учета
во
и
о
внутреннего
он
контроля
за
аудируемого
он
лица
за
по
ну
операциям
к
с
за
объектами
за
ИС.
за
Обычно
он
предполагается,
во
что
во
чем
на
более
и
обнадеживающие
на
результаты
к
получены
во
аудитором
он
в
к
результате
во
тестирования
к
средств
к
контроля,
к
тем
на
умереннее
за
может
за
быть
за
объем
о
выполняемых
о
процедур
и
по
и
существу.
и
Общие
к
условия
на
к
он
количеству
за
и
он
качеству
на
доказательств,
ну
которые
о
следует
и
получить
он
при
он
аудите
к
бухгалтерской
о
отчетности
он
аудируемого
о
лица,
он
а
он
также
он
к
во
процедурам,
за
выполняемым
к
с
к
целью
к
получения
на
аргументов,
во
изложены
к
в
и
ФПСАД
о
№5
ну
«Аудиторские
во
доказательства».
о
При
ну
получении
он
аудиторских
во
доказательств
о
аудитору,
к
руководствуясь
о
своим
о
профессиональным
о
суждением,
ну
следует
о
рассмотреть
он
полноту
за
во
и
о
должный
и
характер
ну
таких
на
доказательств
о
с
на
целью
во
подтверждения
во
условий
ну
подготовки
ну
бухгалтерской
и
отчетности
к
проверяемой
на
организации,
к
которые
к
включают
он
в
на
себя
во
такие
на
элементы
ну
как:
на
существование,
во
права
о
и
он
обязанности,
на
возникновение,
о
полнота,
на
стоимостная
на
оценка,
на
точное
он
измерение,
о
представление
во
и
на
раскрытие.
он
При
за
проведении
за
аудита
за
операций
во
с
к
объектами
и
ИС,
к
сбор
и
аудиторских
к
доказательств
о
проводится
за
по
о
указанным
за
качественным
к
аспектам
к
бухгалтерской
за
отчетности,
он
которые
и
для
о
данного
он
сегмента
ну
аудита
и
интерпретируются
он
следующим
на
образом
и
(таблица
к
3).
Таблица
к
ну
3.
на
на
Цель
за
аудита
на
финансовой
за
(бухгалтерской)
и
отчетности
ну
в
на
области
во
операций
за
с
во
НМА
Качественный
он
аспект
за
отчетности
Цели
на
аудита
Существование
Следует
о
удостовериться,
и
что
за
все
за
отраженные
на
в
ну
отчетности
ну
проверяемой
о
организации
и
НМА
о
действительно
о
существуют
Права
он
и
о
обязанности
Следует
за
удостовериться,
ну
что
он
права
во
проверяемой
и
организации
он
на
за
НМА,
о
которые
во
отражены
он
в
на
отчетности,
он
документально
ну
подтверждены
за
и
во
не
к
ограничены
за
правами
ну
третьих
во
лиц
во
73
Качественный
он
аспект
за
отчетности
Цели
на
аудита
Возникновение
Следует
и
удостовериться,
на
что
он
отраженные
о
в
за
бухгалтерском
во
учете
за
проверяемой
к
организации
за
операции
он
по
о
приобретению
ну
и
ну
выбытию
на
НМА,
о
имели
к
место
ну
в
к
течение
во
отчетного
и
периода
Полнота
Следует
к
убедиться,
ну
что
и
в
о
бухгалтерском
на
учете
на
и
о
отчетности
к
аудируемого
о
лица
к
в
за
полном
на
объеме
он
отражены
ну
объекты
во
НМА
он
и
он
операции,
ну
связанные
он
с
на
их
за
использованием
Стоимостная
за
оценка
Следует
он
за
убедиться
ну
,
о
что
о
НМА
он
отражены
во
в
во
бухгалтерском
ну
учете
во
по
о
первоначальной
за
стоимости,
во
сформированной
во
в
он
соответствии
ну
с
ну
нормами
он
ПБУ
о
14/2007,
во
а
он
в
во
бухгалтерской
во
отчетности
ну
-
на
по
к
остаточной
за
стоимости,
за
рассчитанной
во
исходя
и
из
о
требований
на
законодательных
ну
актов
ну
по
он
бухгалтерскому
ну
учету
на
и
ну
положений,
за
отраженных
во
в
он
учетной
и
политике
за
аудируемого
к
лица
Точное
за
измерение
Следует
во
во
удостовериться,
и
что
и
операции
о
с
к
НМА
к
отражены
за
в
к
учете
на
в
за
правильной
к
оценке
к
и
за
в
о
соответствующем
во
отчетном
и
периоде
Представление
и
и
на
раскрытие
Следует
о
за
убедиться,
и
что
на
проверяемой
ну
организацией
во
правильно
и
выделены
и
группы
во
однородных
он
НМА;
ну
операции
он
с
он
НМА
во
отражены
к
в
за
бухгалтерском
он
учете
ну
в
за
соответствии
к
с
и
требованиями
о
нормативных
во
правовых
за
актов
и
по
во
бухгалтерскому
за
учету;
на
информация
к
по
о
НМА
к
раскрыта
и
в
и
бухгалтерской
он
отчетности
и
с
к
достаточной
за
степенью
ну
детализации