42
Проверка
- Цель текста достигается. Противоречий с глобальными целями компании нет.
- Текст конструктивен. Позитивен. Экспертен.
- Фактические ошибки отсутствуют. Смысловые ошибки отсутствуют. Нет
текста ради текста.
Подготовка к публикации
- Текст прогнан через расширение «Главреда» для Google Docs. Догнан
минимум до 7,5 баллов.
- Текст покрашен «светофором». Зелёным отмечать то, в чём уверен полностью.
Красным — в чём не уверен. Жёлтым — в чём есть сомнения.
- В текст внесены ссылки на 2-3 прошлые статьи блога.
- Текст вычитан редакцией.
- Все открытые комментарии в тексте закрыты.
- Картинки добавлены в текст. Одобрены. Иллюстрация — либо правдивая,
либо красивая. Фотостоки — табу.
- Текст полностью «зелёный».
- Статья прогнана через «Типограф».
- Статья сверстана в «Тильде».
Публикация
- Статья выставлена в блог в режиме черновика.
- Картинки, отступы, вёрстка — проверены.
- Ссылка на статью отправлена в редакторский чат. Получено одобрение,
можно публиковать.
- Статья опубликована. Анонсы статьи опубликованы в социальных сетях:
Facebook, «ВКонтакте», Twitter.
43
Мы видим, что разница в подаче текстов и смысловых нагрузках не такая
большая. Преимущество, безусловно, находится в мессенджере, так как
публикация отправляется мгновенно на площадку и не требует лишнего
времени на поиск изображения, вставки ссылок и т.п.
На основании чего можем прийти к выводу, что СМИ для обработки и
передачи новостных статей в свой Telegram-канал не привлекает
альтернативных сотрудников для данной задачи и, соответственно, тратит
меньше энергии и времени на написание поста, поскольку больший объем
времени потрачен на сайт/блог. При этом, учитывая, что в мессенджере
просмотры наберутся за считанные секунды, так как скорость распространения
первичной информации всегда выше, чем в другом источнике или же сайте
издания. Достаточно просто перечитать написанный текст с позиции активного
подписчика канала и задать такие вопросы: «Такого ли выступления ждет
лояльная аудитория? Есть ли в посте то, за что нас любят: аналитика,
образность, юмор, емкая подача, кропотливо подобранный бэкграунд,
эксклюзивные комментарии, позиция? Нет ли в нем чего-то такого, что
разочарует? Не произошло ли резкой смены тематики, позиции и стиля? Не
слишком ли мал (или велик) объем? Достаточно ли сильна аргументация? Не
вторичен ли ваш текст?».
В сегменте общеполитических каналов и СМИ рынок уже сформирован,
и пробиться туда без серьезных денег (а они имеются у тех, у кого есть такие
же серьезные интересы) очень сложно. Это нужно держать в голове, когда
произошел чей-то резкий взлет. В меньшей степени сказанное относится к
региональным телеграм-ресурсам и каналам об IT – сегментам, которые все еще
формируются и развиваются естественным путем.
На данный момент сформирована подводная часть айсберга
информационной эры в среде Telegram, характерная для средств массовой
информации:
– стремительное устаревание привычных идей и подходов;
44
– жесткая конкуренция и борьба, в которой гибко мыслящая молодежь всё чаще
побеждает обладателей многолетнего опыта;
– крах традиционных алгоритмов монетизации труда;
– новые этические дилеммы;
– перманентный стресс и потеря концентрации;
– дезориентация в огромном массиве информации;
– отсутствие умения отличать фейки и манипуляцию от правды;
– неспособность большинства людей понять логику настоящего и
спрогнозировать будущее.
Краткие выводы
Значительный блок исследования был посвящен вопросам, связанным с
Telegram-каналом «Кровавая барыня». В частности, были рассмотрены
публикации за период с апреля по май 2020 г. и при помощи детального
изучения текстов, анализа данных, выявлены способы взаимодействия СМИ с
каналом «Кровавая барыня». Тексты, публикуемые в Telegram-каналах, следует
однозначно признать медиатекстами, так как они отвечают всем признакам
таковых: наличие вербальной (текст в традиционном понимании), медийной
(массовое распространение текста), гипертекстовой (переклички и
взаимовключения текстов) и функционально-жанровой (присутствие знакомых
типов текста – новостей, аналитики, рекламы и т.п.) составляющих.
В условиях цензурированных изданий Telegram-каналы порождают
альтернативный медиадискурс, в котором отражаются те же темы и те же
жанровые типы, что и в традиционных СМИ. Телеграм стал неким входом в
45
зазеркалье, позволяющим посмотреть на окружающую действительность не
через отражение в зеркале СМИ, искривленном цензурой.
Но на фоне официальных изданий (а все традиционные СМИ в условиях
авторитарных государств становятся официальными в том смысле, что
транслируют официальную или официально одобренную точку зрения) каналы
в Telegram действительно пока представляют собой реальную альтернативу и
иной взгляд. В то же время, например, в России власти начинают использовать
Тelegram для трансляции своей позиции под видом независимых анонимных
авторов. Разница с официальными СМИ заключается в том, что такие авторы не
закрывают и не могут закрыть всё медиапространство, а их «картина мира» не
исключительна как в официальных СМИ.
Заключение
В рамках данной выпускной квалификационной работы было проведено
исследование и выявлено, что мессенджер Telegram обладает рядом
преимуществ над стандартной подачей материалов СМИ на веб-сайтах.
Telegram-каналы способствуют быстрой обработке и распространению
новостей, благодаря чему целевая аудитория только увеличивается.
В начале первой главы обозначено определение типологии СМИ, а также
рассмотрены особенности функционирования мессенджеров и
проанализированы данные в научных статьях исследователей. Кроме того, была
разобрана система типологии СМИ из учебного пособия “Типология
периодической печати” М.В. Шкондина. В ходе анализа научных работ
исследователей А.С. Головко, П.Н. Шаронина и других было выявлено, что
мессенджеры — это новое поколения сервисов обмена мгновенными
46
сообщениями и отечественной теоретической базы, раскрывающей понятия,
виды и функции мессенджеров, нет.
Во второй части первой главы было обнаружено, что на платформе
Telegram отсутствует цензура, нет авторского права и обязательного
требования (ни формального, ни этического) указывать ссылки на источник.
Рассмотрены структурно-коммуникативные характеристики мессенджеров, а
также отмечены следующие черты (регистрация мобильного номера телефона,
мгновенные push-уведомления, приватность, контент, техническая поддержка).
Во второй главе для анализа предоставлен Telegram-канал “Кровавая
барыня”, созданный журналистом, общественным деятелем Ксенией Собчак. В
начале главы дана общая характеристика канала, рассмотрена тематика,
озвучена его цель и определена структура.
Во второй части главы рассмотрены способы взаимодействия СМИ с
данным каналом. Благодаря анализу и сравнению публичных каналов, а также
СМИ (Новая газета, РБК, Ведомости), расположенных на площадке
мессенджера, было выявлено 4 способа взаимодействия, такие как: репосты,
репосты + мнения, реклама, а также fake-news. Детально разобран каждый из
способов, а также даны формулировки к написанию постов для мессенджера и
написанию публикаций для веб-сайтов изданий, приведены и разобраны
примеры.
Также было разъяснено, с какими трудностями можно столкнуться в
процессе подачи материалов и указаны возможные пути их преодоления на
разных этапах создания. Выяснено, что СМИ для обработки и передачи
новостных статей в свой Telegram-канал не привлекает альтернативных
сотрудников для данной задачи и, соответственно, тратит меньше энергии и
времени на написание поста, поскольку больший объем времени потрачен на
сайт/блог. При этом, учитывая, что в мессенджере просмотры наберутся за
считанные секунды, так как скорость распространения первичной информации
всегда выше, чем в другом источнике или же сайте издания.
47
Подводя итоги проведенному исследованию, можно сделать вывод, что
взаимодействие СМИ с Telegram-каналами, как новое явление в
медиапространстве, уже присутствует в научной среде, однако единой
классификации и методологии до сих пор не обнаружено. Поскольку способы
взаимодействия находятся на стадии активного развития, существующая
характеристика может быть расширена и дополнена в будущем.
48
Список использованных источников и литературы
Нормативные акты
1. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой
информации» (с изм. и доп. от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2
марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля
2002 г., 4 июля, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 21
июля 2005 г., 27 июля, 16 октября 2006 г., 24 июля 2007 г.) // «Российская
газета» от 8 февраля 1992 г.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)
(с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября
1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005 // Собрании законодательства Российской
Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19
декабря 1966 г.) // Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций,
заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 4
4. Резолюция 820 (1984) Парламентской Ассамблеи Совета Европы «Об
отношении парламентов государств со средствами массовой информации» от 7
мая 1984 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, N 15, ст.
1340
5. УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской
деятельности (ред. от 07.04.2020) (с изм. и дон., вступ. в силу с 12.04.2020)
6. Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии
экстремистской деятельности» // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3031.
7. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» //
«Российская газета» от 29 июля 2006 г.