4
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…..6
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ: ТЕОРЕТИКО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
АСПЕКТ…………………………………………………………………………….12
1.1 Понятие и социальное значение интеллектуальной собственности………..12
1.2 Правовой режим охраны авторства и изобретательства в России и
зарубежных странах………………………………………………………………..21
1.3 Эволюция и становление уголовной ответственности за преступные
посягательства на интеллектуальную собственность в России………………...30
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В УК
РФ…………………………………………………………………………………...36
2.1 Структурно-правовой анализ состава преступных нарушений авторских и
смежных прав в системе преступлений против конституционных прав и
свобод……………………………………………………………………………….36
2.2 Объективная сторона состава преступного нарушения авторских и смежных
прав…………………………………………………………………………………51
2.3 Субъективные признаки посягательств на авторские и смежные права......62
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СПОСОБЫ И МЕТОДЫ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПНЫХ ПОКУШЕНИЙ
НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В РФ………………………72
3.1 Современные проблемы борьбы с посягательствами на интеллектуальную
собственность……………………………………………………………………...72
3.2 Способы и методы предупреждения и профилактики посягательств на
интеллектуальную собственность, их модернизация и совершенствование.....76
5
3.3 Способы защиты и профилактика посягательств на интеллектуальную
собственность в сети "Интернет"…………………………………………...…..86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….….....99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….…...105
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………110
6
ВВЕДЕНИЕ
Тему магистерской диссертации актуальным делает то, что в век научно-
технического прогресса и революции нанотехнологий преступления в сфере
интеллектуально собственности становятся все более массовыми, весомыми и
тяжелыми по последствиям. В то время, как механизм защиты от покушений на
интеллектуальную собственность, особенно в интернете, не отработан и его
практическое применение связано с техническими трудностями.
Повысить эффективность противодействия подобным посягательствам
могло бы объединение всех норм в одном документе. Это было отчасти сделано
в четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации, принятом,
официально, 24 ноября 2006 года.
В настоящее время он является источником регулирования в области
интеллектуальной деятельности, и его создание принесло немалую пользу в
борьбе с покушением на интеллектуальную собственность.
В правовом законодательстве результаты интеллектуальной деятельности
и интеллектуально собственности рассматриваются в качестве одной из
разновидностей гражданских прав, включенных в структуру гражданско-
правового категориального аппарата.
В статье 128 ГК Российской Федерации, к сожалению, отсутствует четкое
определение, что есть категория « интеллектуальной собственности». Это
создает некоторые проблемы в защите от покушений, так как определения в
правовой литературе отличаются значительным разнообразием
1
.
Как правило, интеллектуальная собственность – это нематериальные
результаты человеческого (иногда с помощью электронных программ)
интеллектуального труда творческого характера, которые представляют собой
созданную в результате продуктивной мыслительной деятельности
индивидуально-определенную и зафиксированную на материальных
1
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994г №
51-ФЗ в редакции Федерального закона от 03 августа 2018г № 339-ФЗ, с изменениями, внесенными
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2018г № 26-П. [Электронный
ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/
7
носителях, либо посредством материальных носителей, документированную
информацию, систему образов и понятий, идеальные продукты, выраженные в
объективной форме.
Среди ученых идут споры, стоит ли закреплять в законе термин: -
«Интеллектуальная собственность». Некоторые считают данных подход
ненаучным и, что его можно закреплять лишь в политических актах. А вот в
правовых нормах, имеющих практическую направленность, этого делать не
надо.
Данные споры возникли еще в девятнадцатом веке. Рост грамотности
населения и увеличение числа научных открытий позволяли извлекать из
интеллектуальной собственности колоссальные прибыли. Что вело и к
увеличению числа посягательств, и различного рода судебных процессов. В
законодательстве многих стран и международных конвенциях предпринимались
попытки отрегулировать интеллектуальную собственность и защитить ее от
преступных посягательств
1
.
Однако многие ученые и правоведы считали, что не корректно
отожествлять правовой режим материальных вещей и нематериальных объектов.
Ведь авторские изобретения и технические объекты по сути своей
нематериальные, что на них не могут распространяться права материальной
собственности, которые практические бессрочные и не ограничиваются
территориями.
А с самого начала права изобретателей, авторов и их правопреемников
ограничены во времени, да и в пространстве. Средства защиты авторских и
патентных прав совершенно иные, чем те, что используются для защиты
материальной собственности. В частности, авторское право, да и любой
творческий результат носит определенно-личностный характер.
В этих условиях ученые и правоведы, считающие, что интеллектуальная
собственность существует, давали определение ей как собственности
1
Бузова Н.В. Интеллектуальная собственность: вопросы правоприменения: научно-практическое пособие /
Н.В. Бузова, О.В. Добрынин, М.М. Карелина [и др.] – М.: РГУП, 2017г, С. 369.
8
специального рода, требующей особого урегулирования из-за наличия
нематериального характера. В самом деле, субъекты авторского права,
владельцы патентов и товарных знаков – вещи бестелесные и неосязаемые,
уникальные объекты права.
Маленький экскурс в историю позволяет лучше понять современные
проблемы в данной дипломной работе, когда покушение на интеллектуальную
собственность стало одним из наиболее быстро растущих видов преступлений,
приобретающих все большие масштабы.
Так что изучение норм уголовного законодательства, в первую очередь
тех, что предусматривают ответственность за совершение преступлений в
интеллектуальной сфере, становится все более актуальным. Нужно
совершенствовать данные нормы, что поможет сохранить и нарастить
интеллектуальный потенциал, приумножит культурное наследие, будет
способствовать повышению международного авторитета, а уровень
преступности снизится.
Лично автор тоже сталкивался с хищениями своей интеллектуальной
собственности, когда автора многочисленные романы растаскивали по
пиратским библиотекам. Также, уже выставленные на платное скачивание
произведения то там, то тут всплывали в электронных книгах.
Так что это очень объемная проблема, включающая в себя нормы и
уголовного, и гражданского, налогового и ряда других отраслей права.
То, как обстоят дела с защитой интеллектуальной собственностью в
Белоруссии и России, часто критиковалось на международной арене, особенно
Евросоюзом. И постоянно шли требования усовершенствовать нормы.
На законодательном уровне предпринимались определенные шаги.
Вводилась ответственность, в том числе и уголовная. Также блокировались
многие сайты, фильмы и пиратские библиотеки. Наиболее распространенным
видом преступлений стала кража программного обеспечения и пиратские копии
разных Вордов и тому подобного.
Часто обращаются к адвокатам по уголовным делам и из-за плагиата,
9
логотипов, товарных знаков, копий дисков, несанкционированную загрузку игр
и многого другого используемого в мошеннических целях. В частности,
некоторые автора книги продавались и выставляясь на платную скачку за деньги
без ведома автора.
Многие знаменитости подавали судебные иски за кражу их
интеллектуальной собственности, а также дети знаменитостей, так как авторское
право действительно в течение семидесяти лет после смерти автора. Что,
впрочем, многие эксперты считают перебором.
Эта работа теоретически обосновывается трудами российских ученых и
правоведов в области гражданского и уголовного права. Можно привести
примеры работы Богданова О. В. - «Нарушение интеллектуальных авторских
прав и гражданско-правовые части и способы их защиты», работы Зенина И.А. -
«Смежные выводы, чтобы защитить авторские права в России в разделе
становление и развитие проблемы литературы в современной цивилистике...».
Также, весьма большую пользу в написании магистерской диссертации данного
исследования, оказала работа Мирских И.Ю.- «Охрана данных
интеллектуальной собственности в условиях глобализации...».
Нормативная база исследования: 1. Конституция Российской Федерации.
2. Международные нормы и принципы права, в том числе и права человека и
гражданина. 3. Гражданский кодекс РФ, УК РФ, КАС РФ и другие федеральные
законы и подзаконные акты.
Объект исследования приводимой работы - это гражданско-правовые
отношения, которые возникли из-за преступных посягательств на продукты
интеллектуальной собственности.
Предмет исследования данной магистерской диссертации, это,
разумеется, правовые нормы, определяющие ответственность и наказания за
преступления против интеллектуальной собственности.
Методологической основой магистерской работы стали: общенаучные,
и часто научные методы. Таких видов, как историко-правого, формально-
10
логического, системно-структурного, сравнительно-правого, дедуктивного и
индуктивного.
Цель исследования: со всех сторон рассмотреть и глубоко исследовать
категории преступлений против интеллектуальной собственности и виды
ответственности за этот вид преступления.
Задачи исследования и определили содержание данных целей.
Следует рассмотреть понятие- интеллектуальная собственность, историю
развития данного понятия, эволюцию российского уголовного
законодательства и ответственности за покушение на интеллектуальную
собственность.
- Выявить особенности по привлечению к уголовной ответственности в
других странах, за покушение на интеллектуальную собственность.
- Определить понятие интеллектуальной собственности и особенности
преступлений против нее.
- Указать на общие способы борьбы с посягательствами на
интеллектуальную собственность организованной преступностью в данной
сфере.
- Выявить детерминанты преступности в сфере интеллектуальной
собственности;
- Предложить реальные меры по предупреждению и профилактике
преступлений, совершаемых в сфере интеллектуальной собственности;
- Сформулировать положения, выносимые на защиту, содержащие
конкретные меры по улучшению уголовно-правового регулирования
рассматриваемой сферы.
На практике, ценность данного исследования это возможность
использовать его выводы для совершенствования законодательства и
нормативных актов по борьбе с покушениями на интеллектуальную
собственность.
Структура выпускной квалификационной работы определяется целью и
задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединенные
11
девятью параграфами, заключение, список использованной литературы
12
ГЛАВА 1 СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ: ТЕОРЕТИКО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
АСПЕКТ
1.1 Понятие и социальное значение интеллектуальной собственности
Нормы гражданского кодекса и целого ряда других законов Российской
федерации регламентируют исключительное право на интеллектуальную
собственность физического лица – гражданина, а также юридического лица на
продукт интеллектуально деятельности.
А также, на сопоставимые с ними средства индивидуализации,
определенного правилами юридического лица, выполняемых работ,
индивидуализации продуктов, или услуг в перечислении: товарные знаки,
фирменные наименования, знаки обслуживания и тому подобное
1
Интеллектуальную собственность можно определить, как утвержденное
нормами гражданского и уголовного права исключительное, пусть и временное
право. Кроме того, это неимущественное право авторов на реальный результат
средств индивидуализации, или интеллектуальной деятельности.
Впервые такой термин, как «интеллектуальная собственность», стал
эпизодически употребляться еще в 18-19 веке, но по настоящему его правовое
юридическое оформление произошло при подписании в 1967 году
Стокгольмской Конвенции
2
- где произошло утверждение Всемирной
организации интеллектуально собственности( ВОИС).
Учредительные документы ВОИС имели понятие и определение
«Интеллектуальная собственность», содержали набор прав, прямо относящихся
к форме художественных, литературных, научных произведений, звукозаписи,
исполнительной деятельности артистов, изобретениям, телевизионным
передачам и прочим продуктам интеллектуальной деятельности во всех
областях человеческого интеллекта.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30ноября1994года N51-ФЗ, статья 138.
2
Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной деятельности. 2018г.С.123
13
Так следует к интеллектуальной собственности отнести промышленные
образцы, полезные модели, знаки обслуживании, товарные знаки,
коммерческие обозначения, фирменные наименования и прочие права.
В первую очередь, в таких областях и сферах, как научная, литературная,
производственная и художественная.
Далее продолжалось дополнение и расширения понятия
«Интеллектуальная собственность». Были включены, с присвоением
исключительных прав, выведение новых пород животных и сортов растений,
географические указания, радиосигналы, интегральные микросхемы, доменные
имена и базы данных
1
Объекты интеллектуальной деятельности, в зависимости
от источника поступления, делят на приобретенные ( за определенную плату у
лиц и предприятий), так и на безвозмездной основе в пользование или владение.
Это возможно в результате процесса производства.
Каждый объект интеллектуальной собственности по-своему уникален, и
может приносить при определенных условиях прибыль, или какие-либо иные
имущественные дивиденды, а также моральное удовлетворение, что требует его
защищать законными и эффективными методами.
Использовать интеллектуальную собственность можно, как
Когда проводилось данное мероприятие и был реально учрежден термин
- «Интеллектуальной собственности». Основным фактором, влияющим на
показатели ценности объекта и произведения интеллектуальной собственности,
являются расходы, затраченные на реализацию, непосредственно разработки. А
также, на организацию, маркетинг, страхование, в том числе разных рисков,
затраты времени на разработку, на освоение свежеиспеченного изделия, на
рыночный оборот товаров. Имеет значение и срок полезного применения, и
инфляционное воздействие, неизбежное моральное старение.
1
Калятин В.О. О перспективах применения в России доктрины добросовестного использования// Закон. 2015.
No11С.26