84
Плюс также предусмотрена и в размерах, что определяет суд, компенсация
морального вреда, за нарушение незаконное неимущественных личных прав,
что причинили нравственные или физическое страдания правообладателю.
Может быть изменено, или прекращено существующее правоотношение,
если, например, лицензиат, или лицензиар решил отказаться от исполнения
лицензионного договора, не нарушая договор или закон.
Если суд откажет применить акт, что издан органом публичной власти,
если он ранее противоречил закону, или стал противоречить закону. Но только
по решению имеющего данные правомочия суда, есть, например, Роспатент,
применил решение нормативного характере, противоречащее закону, и если
законодательство изменилось, а государственный орган все равно решение не
отменил
1
.
Когда нарушено интеллектуальное право, то очень часто законом
ограничены те, или иные способы защиты потерпевшего.
Статья ГК РФ 1251 регулирует неимущественные личные права путем
восстановления положение, что было до попрания права, пресекая действия,
которые создают угрозу, или нарушают право, компенсацию морального ущерба
и опубликование суда, о реально допущенных нарушениях.
Статья ГК РФ 1252 дает исключительные права на интеллектуальной
собственности объекты, и предусматривает особые способы защиты, с учетом
общих особенностей реальных интеллектуальных правоотношений, что служит
и профилактике правонарушений.
1) Когда конфискуют контрафактное оборудование, экземпляры и
прочие материалы, что создают действительную угрозу исключительным
правам. Далее, или уничтожают за средства нарушителя, либо на законных
основаниях в доход РФ.
2) За счет правонарушителя публикуется решение суда, где
обязательно указан настоящий правообладатель.
1
Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятия: монография / Л.П. Зуйкова. – М.: Статут, 2016г, С.
193.
85
3) Может быть и ликвидировано с аннулированием регистрации
юридическое лицо, по статье ГК РЫ 61, если потребует прокурор и решит суд,
при многократном, или слишком грубом нарушении и посягательстве на объекты
интеллектуальной собственность. Также и физическое лицом может по
приговору, или решению суда прекратить свою деятельность в качестве
индивидуального предпринимателя по порядку, установленному законом.
4) В судебном порядке также взыскиваются компенсации, убытки и
материальные затраты потерпевшего, в тех размерах, что установлены законом,
за нарушение явное авторских интеллектуальных прав, без подробных
доказательств и разбирательств. Штрафная компенсация применяется судом как
альтернатива традиционному возмещению убытков, чтобы не делать судебный
процесс слишком длительным и сложным, все упростилось, если удается
доказать лишь сам факт совершенного правонарушения, и куда лучше
правообладателям по категории данных дел.
При этом правообладатель, может быть освобожден, обратившись в суд по
особой формуле защиты права, требуя компенсацию, тогда ему и не надо
доказывать в каких размерах причинен ему убыток.
ГК РФ определяет пределы компенсации, а детали определяет суд, по
обстоятельствам дела в пределах справедливости и разумности.
Можно требовать и за каждых случай, и за правонарушение в целом.
5) При близких по содержанию и сходстве, что может смещаться и
вводить в заблуждение контрагентов правообладателя, или потребителей,
преимущество получит именно то средство индивидуализации, что возникло по
времени раньше. Так что тот, кто появился раньше, может потребовать лишить
автора более поздней индивидуализации права на охрану и защиту своего
средства индивидуализации и запретить его публично использовать целиком,
или частично.
Частичный запрет касается, или определенной территории, или
определенных видов деятельности.
86
Если это недобросовестная конкуренция, то можно защищать по норма ГК
РФ гражданско-правого плана, или по антимонопольному законодательству, по
законам о СМИ, о конкуренции, о рекламе и так далее
1
.
3.3Способы защиты от посягательств на интеллектуальную собственность
в сети «Интернет»
Нормы об авторских правах распространяются, безусловно, и на Интернет.
Нет никаких ограничений, или специальных оговорок о том, что в Интернете
нормы авторского права действуют как-то иначе. В глазах закона нет разницы -
опубликована фотография (авторская работа) в журнале, или на web-сайте.
Размещая свои работы в Интернете, авторы сохраняют на них все права.
Люди выставляют в Интернете свои статьи, или фотографии для того, чтобы
другие могли ознакомиться с ними, а не для того, чтобы они могли делать с ними
все, что хотят. Автору принадлежит эксклюзивное право решать, как его работа
будет использована. Если автор не указал, что разрешает свободно использовать
свою работу, следует считать, что такого разрешения нет, и работу копировать
нельзя. В противном случае нарушается право автора на неприкосновенность
произведения, и защита произведения от искажений ст. 1266 ГК РФ.
Проблема не в том, что в Интернете невозможно обеспечить правовую
защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений в копировании, а в том, что
пока никто не пытался пресечь их нарушение имеющимися в нашем
распоряжении законодательными средствами.
Хотя приоритет в авторском праве не столь важен, тем не менее, одной из
самых главных проблем защиты авторских прав является отсутствие легальной
процедуры, признанной всеми субъектами права
2
. Той процедуры, что
обеспечивала возможность зафиксировать с привязкой к хост-серверу факт
размещения электронных документов с авторскими материалами, время их
размещения и другие реквизиты, а также обеспечивающей целостность таких
1
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации: сборник статей / В.А.
Дозорцев. – М.: Статут, 2012г, С. 321.
2
-У.В.Зинина Материалы Интернет-конференции «Право и Интернет» 2018г. С. 79.
87
документов и защиту от несанкционированного изменения. Которое, позволило
бы проводить
аутентификацию и идентификацию таких документов и решило бы
проблему обеспечения доказательств в защиту авторских прав в сети Интернет.
Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет может
распадаться на ряд направлений, соответствующих некоторым объектам,
охраняемым авторским правом:
-защита прав на текстовое содержание (контент) сайта - как объект
авторского права на литературное произведение;
-защита прав на графические элементы (дизайн сайта) - как объект
авторского права на графическое произведение;
-защита прав на доменное имя - как объект права на торговую марку или
фирменное наименование;
-защита прав на сайт, как на программное обеспечение - как объект
авторского права на программу для ЭВМ.
Способы подтверждения авторских прав на текстовое содержание
(контент) сайта могут быть следующими:
Получение Свидетельства о регистрации авторского права через
Роспатент, но только по желанию правообладателя
1
.
Депонирование экземпляра текста в специальный депозитарий, либо в
независимый депозитарий. При этом, выдаётся свидетельство о депонировании
рукописи. При этом, если проводить данную процедуру до публикации текста на
сайте, исключается возможность его быстрого несанкционированного
копирования. При депонировании текста в независимом депозитарии, как
правило, процедура проводится быстро.
Реально (1-2 рабочих дня), заявки и тексты на депонирование
принимаются он-лайн, нет необходимости личного присутствия автора при
депонировании и производстве нотариального подтверждения, надлежащая
доказательственная сила обеспечивается проведением нотариального заверения
1
Андреев Б.В., Вагонова Е.А. Право и Интернет: Учебное пособие. - М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2011. - С.26.
88
депонируемых материалов, к примеру, в России такую деятельность
осуществляет Российское Авторское Общество
Проведение нотариусом осмотра текста, опубликованного в сети Интернет
с составление соответствующего протокола осмотра доказательств. Данная
процедура не занимает большого количества времени, обеспечивает
достаточную доказательную силу и позволяет фиксировать место размещения
текста. Но при этом, такую процедуру осуществляют не все нотариусы, и она
является достаточно дорогостоящей. Кроме того, текст уже должен быть
размещен в сети, а следовательно, есть вероятность его копирования до
проведения процедуры осмотра.
Отправка произведения почтой, обеспечивает наименьшую стоимость
процедуры и её наибольшую простоту. Текст почтой отправляют самому себе
ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Но при этом
высока вероятность утраты почтового отправления, а кроме того, данный способ
имеет малую доказательственную силу.
Публикация в печатных СМИ не исключает несанкционированное
копирование, но в тоже время является традиционным и наиболее безотказным
способом утверждения авторского права
1
.
Немаловажным для владельцев интеллектуальной собственности,
представленной в виде web-страниц, является защита прав на доменное имя. Она
может осуществляться при помощи как юридических, так и технических
способов.
Юридические способы защиты домена от посягательств могут
заключаться в регистрации товарного знака, или регистрации юридического
лица с наименованием, аналогичным доменному имени. Регистрация товарного
знака может предусматривать такие процедуры:
-регистрация в государственном органе;
-международная регистрация (по Мадридскому соглашению);
1
Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет / У.В. Зинина // Интернет-конференция "Право
и Интернет". - 01.10 06-31.10 06 С. 271.
89
-европейская регистрация;
-распространение товарного знака на определенное государство.
Данный способ является, пожалуй, наиболее действенным, и
предоставляет наилучшую защиту от посягательства на доменное имя. В то же
время, как регистрацию юридического лица с фирменным наименованием,
аналогичным домену, желательно использовать в комплексе с регистрацией
товарного знака. При конфликте прав на фирменное наименование и товарный
знак приоритет принадлежит средству индивидуализации, возникшему ранее п.6
ст.1252 ГК РФ.
Технические способы защиты доменного имени могут осуществляться в
таких направлениях, как регистрация доменов одновременно во всех
интересующих доменных зонах, регистрация, попутно, доменов с типичными
ошибками в написании, а также отказ от использования в доменном имени
составных частей, не обладающих различительной способностью.
Сайт, по своей природе, является совокупностью программного
обеспечения, и может быть представлен в виде программного кода. При этом,
можно воспользоваться такими мерами защиты авторского права:
-регистрация программного обеспечения;
-оговорка о передаче прав на программное обеспечение в договоре на
создание сайта;
-заключение лицензионного соглашения с правообладателем отдельных
частей кода сайта.
Неотчуждаемы и, соответственно, не могут быть переданы
неимущественные права на программный продукт, такие, как право автора на
указание своего имени на экземпляре произведения
Авторские права, передающиеся по лицензионному договору, должны
быть четко обозначены, потому как при использовании общих формулировок в
последующем выясняется, что именно такого полномочия автор не передавал и,
естественно, в этой части права остались у него. Особенно внимательно следует
относится к правам на трансформацию программного обеспечения.
90
При передаче прав на домен необходимо руководствоваться прежде всего
регламентом той доменной зоны, в которой он зарегистрирован. По сути,
передача прав на домен является передачей права "аренды", при этом во многих
доменных зонах существуют ограничения на передачу права использования
доменного имени. Передача хостинга производится по процедуре замены
стороны в обязательстве (заключается трехсторонний договор между хостером,
покупателем и продавцом).
Интернет, как всемирная сеть интеллектуальной собственности.
Возникновение и развитие сети Интернет способствовало резкому
расширению информационных возможностей личности и общества.
К действующим в Российской Федерации Законам, которые в той или иной
степени могут быть применены к отношениям, связанным с Интернетом,
относятся, по различным подсчетам от 70 до 500 нормативно-правовых актов,
включая акты, предусматривающие создание отраслевых или
специализированных автоматизированных систем. Данное законодательство
чаще всего называется «законодательством в сфере информатизации».
Прежде всего, следует отметить Конституцию Российской Федерации.
Она, непосредственно не регулирует отношения в области производства и
применения новых информационных технологий, но создает предпосылки для
такого регулирования, закрепляя права граждан (свободно искать, получать,
передавать, производить и распространять информацию любым законным
способом - ст. 29 ч.4; на охрану личной тайны - ст. 24 ч.1 и другие) и обязанности
государства (по обеспечению возможности ознакомления гражданина с
документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и
свободы - ст. 24 ч. 2). Кроме того, этот акт, имеющий высшую юридическую силу
и прямое действие на территории всей Российской Федерации
1
.
Вторым по значению нормативно-правовым актом, регулирующим общие
вопросы правового режима функционирования информационных сетей,
1
Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети // Гарант 5.1., 2001. С. 148.
91
определяющим систему правоотношений в данной области, является
Гражданский кодекс Российской Федерации. В частности, в статье 128 части
первой ГК «Виды объектов гражданских прав» перечислены: вещи, включая
деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права;
работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в
том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность);
нематериальные блага», часть 4 Гражданского кодекса, которая регулирует
отношения, связанные с авторским правом, вступившая в силу с 1 января 2008
года. Предыдущим нормативным актом являлся Закон РФ от 9 июля 1993 г. №
5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». В данный момент утратил силу
в связи с введение в действие четвертой части ГК РФ. Интернет - сайт, как объект
авторского права, предоставляет информацию, которая и является объектом
гражданского права.
Но необходимо различать «информацию», как термин обыденной жизни и
как правовую категорию. Термин «информация», как правовая
категория первоначально был представлен в Федеральном законе «Об
информации, информатизации и защите информации» от 20.02 1995 №24-
ФЗ (утратил силу с 9 августа 2006 года на основании Федерального закона от 27
июля 2006 года N 149-ФЗ).
1
Данный закон, называемый авторами "базовым",
призван был положить начало формированию новой отрасли законодательства.
Статья 2 данного закона дает понятие информации - это «сведения о лицах,
предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их
представления».
В Российском законодательстве термин «Интернет» сегодня встречается
весьма часто. Его можно обнаружить в трех Кодексах – Налоговом (подп. 25 п.1
ст. 264), Арбитражном процессуальном (подп. 9 п.1 ст.247) и Кодексе РФ об
админ6истративных правонарушениях (ст. 5.5), а также в десяти федеральных
законах. Однако ни в одном из названных документов термин не расшифрован.
Не удалось обнаружить искомой дефиниции также и в Указах Президента РФ и
Постановлениях Правительства РФ.
92
Определение понятия «Интернет» можно обнаружить в двух
законопроектах, не внесенных в Государственную Думу.
Проект Федерального Закона «О регулировании российского сегмента
сети Интернет (Об использовании глобальных общедоступных информационно-
телекоммуникационных сетей. Об обмене документами в российском сегменте
сети Интернет)», разработанный Комитетом по информационной политике
Государственной Думы Российской Федерации, использовал следующее
определение: «глобальная общедоступная информационно-
телекоммуникационная сеть (интерсеть) – совокупность
автоматизированных информационных систем, связанных единой
трансграничной телекоммуникационной сетью» (ст.1).
Появившийся несколько позднее Проект Федерального закона «О
государственной политике Российской Федерации по развитию и
использованию сети Интернет» содержал более короткую дефиницию:
«совокупность общедоступных информационно-телекоммуникационных сетей,
взаимодействие между которыми обеспечивается применением межсетевого
протокола с одноименным названием» (ст.2).
Приведенная информация позволяет сделать несколько выводов.
Российский законодатель, а равно высшие органы исполнительной власти
всячески стремятся избежать легального (нормативного) определения термина
«Интернет».
В настоящее время Россия имеет ряд двухсторонних соглашений по
вопросам защиты прав авторов. Существенным продвижением вперед в этой
области стало присоединение России в 1994 году к Бернской конвенции «Об
охране литературных и художественных произведений» и Всемирной конвенции
«Об авторском праве»
1
.
Бернская конвенция «Об охране литературных и художественных
произведений» является старейшим актом в области охраны авторских прав (она
1
Модельный закон об информатизации, информации и защите информации Постановление № 26-7
Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 18 ноября 2005 года. С. 21.
93
была заключена в 1886 году). В дальнейшем она неоднократно изменялась и
редактировалась, и на сегодня это наиболее регламентированный
международный акт, обеспечивающий защиту интересов авторов (в том числе и
программ для ЭВМ в странах, где по национальному законодательству они
защищаются авторским правом) в иностранных государствах.
Основополагающими принципами Бернской
конвенции являются принципы национального режима и минимальности
прав.
Всемирная конвенция об авторском праве была подписана в Париже ещё
в 1952 г. (к этой редакции Россия присоединилась в 1973 г.) и была пересмотрена
одновременно с Бернской конвенцией в 1971 г. (в этой редакции Россия
присоединилась только в 1995 г.). Всемирная конвенция строится на принципе
национального режима с менее жесткими правовыми рамками для стран-
участников и имеет дополнительный раздел – «специальные положения»,
относящийся к развивающимся странам.
Для обеспечения более эффективной защиты прав авторов и
правообладателей в этой сфере, 14 июля 1967 года была заключена
Стокгольмская конвенция об учреждении всемирной организации
интеллектуальной собственности (ВОИС). В соответствии со статьей 2
Конвенции, "интеллектуальная собственность" включает права, относящиеся к
литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской
деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам. А также
изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям;
промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным
наименованиям. Плюс еще коммерческим обозначениям; защите против
недобросовестной конкуренции, а также все другие права
1
. Нормативные акты,
относящиеся к интеллектуальной деятельности, сосредоточенной в
производственной, научной, литературной и художественной областях.
1
Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права – М.: Издательство: Проспект, 2011 г. С.93.