24
Статья 30 определяет лицо, которому автор официально передал права, и
который тоже может быть потерпевшим. При нарушении смежных прав,
пострадавший, –производитель фонограмм, исполнитель, организация
кабельного или эфирного вещания, если им переданы, как юридическим лицам
исключительные права. Что определено в статье 37,38,40
1
.
Объективная сторона преступления содержится в части 1 статья 146 УК, -
узурпация авторства (плагиат) - при нанесении крупного ущерба, с
доказательством, что есть причинная связь между покушением на авторское
право и ущербом
2
.
Когда физическое лицо, не имея оснований, называет себя автором, или
соавтором продукта интеллектуальной собственности с целью использовать
авторские права в корыстных, или рекламных целях, то тут уже имеется состав
преступления.
Это квалифицируется как плагиат. Но если физическое лицо не ставит цели
использовать авторское право, а допустим, в кругу знакомых тривиально
назовет, например, себе автором романа, или картины, то это уже не считается
составом преступления, предусмотренным статьями 146 УК.
В этой статье 146 не говорится о принуждении к соавторству, что есть
определенный пробел.
Кроме того нужно, чтобы наступили последствия от преступления для
привлечения к уголовной ответственности, что вполне логично. В самом деле,
если кто-то в своем сочинении привел чужую песню, не указав авторства, то чем
он тому навредил?
А ущерб может быть в неполучении гонорара, или процента с реализации
интеллектуального продукта, а также премии. Так можно лишиться и славы, и
не получить почетное звание, или награду типа ордена, и прочего носящего
общественный, государственный характер.
1
.Сергеев А. Применение правил о виндикации к разрешению споров по поводу товарных знаков // Закон. 2017.
No01 С.142
2
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в
силу с 26.08.2017)
25
Оценить моральный ущерб в таком случае нелегко, и это носит
индивидуальный, оценочный характер.
Проще оценить материальный, или имущественный ущерб. В статье 146
УК дано определение: если он на сумму более 50 тысяч рубле, то считается
крупным.
Кроме того, объективная сторона преступления должна иметь прямой
умысел. Что тот, кто присваивает себе авторство видит, что будет причинен
существенный ущерб, и сознательно желает его причинить, (разумеется с
выгодой для себя)
1
.
Субъект преступления должен достигнуть возраста шестнадцати лет,
чтобы нести ответственность и быть дееспособным, в противном случае к нему
будут предприняты меры не уголовного, а медицинского характера.
Части 2 и 3 статьи 146 УК заключены в деяниях альтернативных,
совершенных в крупных, часть 2, и особо крупных, в 3 части, размерах.
Незаконно используют объекты авторского права при сбыте, перевозке,
хранении, приобретении, контрафактных экземпляров ,или фонограмм, с целью
сбыта.
Объекты авторского права используются незаконно, если тот кто их
использует не является по нормам законов, или договоров их владельцем или
обладателем, и не получил права в свои распоряжения.
Если публикуют книгу без согласия автора, законных наследников, или
лица кому осуществлена передача прав. Вот, в частности, в некоторых платных
библиотеках расположены мои книги без разрешения, а кое-где их продают и
скачивают за деньги без моего согласия. Определенный убыток, который трудно
подсчитать, есть и упущенная прибыль от этого
2
.
Точно также, как расходятся по пиратским библиотекам выставленные на
платное скачивание книги, но тут затруднительно подсчитать ущерб.
1
Васильев А.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический к
части четвертой / А.С. Васильев [и др.]; под ред. С.А. Степанова. Изд. 4-е – М.: Проспект, 2016г, С.352.
2
Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. – М.:
Норма. Инфра-М, 2014 г , С.139.
26
Особо крупным считается ущерб, превышающий 250 тысяч рублей,
крупный 50 тысяч рублей рассчитывается, если реализованная присвоенного
преступным способом стоимость фонограмм и экземпляров произведений,
объектов используемой интеллектуальной собственности, авторского права
превышает данные суммы.
При этом, это совершается с прямым умыслом причинить ущерб, когда
нарушитель осознает, или обязан сознавать, что наносит ущерб автору
интеллектуальной собственности, и что он совершает преступное деяние частей
2, или частей 3 статьи 146 УК РФ
1
.
Часть 3 статьи 146 УК РФ также дает определение двух важных
квалифицирующих признаков – преступление совершает группа по
предварительному сговору, или группа организованная, а также причастность
лица с использованием служебного положения.
Статья 147 УК РФ регулирует нарушение патентных и изобретательских
прав. В ней прописано, что прямым объектом преступления против
интеллектуальной собственности являются патентные и изобретательские права.
Само изобретение и есть непосредственный предмет преступления, а также
промышленный образец, или полезная модель.
В Патентном законе РФ
1
, по пункту 1 статьи 4 в виде изобретения может
быть предложено техническое решение, которое меняет устройство, или способ,
или вещество, или штамп, или способ с новыми назначениями.
Параграф 1 статьи 5 Патентного закона Российской Федерации определяет,
что заслуживает правовую охрану полезная модель и технические решения,
применимые в промышленности, если они имеют прямо отношение к
устройству
2
.
Параграф 1 статьи 6 Патентного закона Российской федерации, дает
определение художественно-конструкторского решения нового изделия,
1
В.А. Объективная сторона нарушения авторских и смежных прав: проблемы уголовно-правовой оценки //
Вестник РПА Минюста Росси-2013. No 2. С. 68-7
2
Патентный закон РФ от 23.09.2018. No 3517-I
27
продукта интеллектуальной деятельности, что следует определить
промышленным образцом, обновленным внешне, ставшим оригинальным,
новым.
Примерами могут стать изменения упаковки и этикетки продута, или
дизайна автомобили, компьютера, игровой приставки и так далее. Что
значительно поднимает спрос, и посягательство на данные изменения, способно
причинить очень даже крупный материальный ущерб, в первую очередь в виде
упущенной прибыли.
По параграфу 1 статьи 7 Патентного закона Российской Федерации,
автором, который в случае покушения на интеллектуальную собственность
становится потерпевшим, является сам создатель полезной модели, изобретения,
или промышленного образца. В данном случае, в результате физического усилия
творческого труда это создано, а также те, кому на законных определенных
основаниях был передан во владение патент. О чем говорится в параграфе 6
статье 10 Патентного закона РФ
1
.
Указанные четыре деяния по альтернативам покушений на
интеллектуальную собственность, это объективная сторона преступления: факт
незаконного использования полезной модели, изобретения или промышленного
образца, разглашение без установленного законом согласия автора, или
заявителя, того что составляет тайну в изобретении, промышленном образце или
модели, предусмотренного законом фактом официального опубликования.
Тоже преступление самовольное присвоение авторства, соавторства и
принуждение, в том числе, используя служебное положение к соавторству.
Полезные модели, изобретения, промышленные образцы, используются
незаконно, если противоречат нормативным актам и договорам, и тем, что
предусматривает внедрение и пуск в работу, если нет уведомления и согласия
самого автора. Если не выплачено, полагающееся ему вознаграждения за
1
Патентный закон РФ от 23.09.2018 No 3517-I
28
внедрение, или реальное использование в иных целях, что не разрешены
нормативными актами, или соответствующими договорами
1
.
Суть, понятие разглашение государственной тайны, это когда
существенные аспекты промышленного образца, полезной модели, или
изобретении и основные положения доведены до третьих лиц без согласия
автора. Оно преступно, когда сам автор, или его доверитель не дали согласия до
официальной публикации.
Есть единство и сходство между присвоением авторства на полезную
модель, изобретение, промышленное и художественное произведение. Когда
совершается покушение на интеллектуальную собственность, то право авторства
узурпируется, и ущемляются права настоящих автором и создателей
произведения
2
.
А теперь мы коснемся зарубежного опыта и, в первую очередь,
европейских стран по защите интеллектуальной собственности, авторских,
смежных и патентный прав, чей опыт еще более богатый и продолжительный во
времени.
В отличие от России, уголовные законы в европейских странах имеют
специфические источники.
Кроме Уголовного кодекса, во многих европейских странах действуют
специальные законы, которые охраняют интеллектуальную собственность от
посягательств. Причем, в них есть нормы позволяющие привлекать и к
уголовной, и к материальной ответственности за нарушение авторских и
смежных, а также патентных прав.
Например, правительство Италии, или точнее законодательная власть,
особым декретом от 27 июня 2003 года, ввело специализированные суды по
1
Бузова Н.В. Интеллектуальная собственность: вопросы правоприменения: научно-практическое пособие /
Н.В. Бузова, О.В. Добрынин, М.М. Карелина [и др.] – М.: РГУП, 2017г, С. 269.
2
Бузова Н.В. Интеллектуальная собственность: вопросы правоприменения: научно-практическое пособие /
Н.В. Бузова, О.В. Добрынин, М.М. Карелина [и др.] – М.: РГУП, 2017г, С. 198.
29
делам, защищающим интеллектуальную собственность от покушений, и в
первую очередь авторских, смежных, и прочих прав
1
.
А также противодействую недобросовестной конкуренции с нарушением
прав интеллектуальной собственности. В Германии, например, был принят
федеральный закон еще в 1965 году «Об авторских и смежных правах»
2
.
Причем, данный закон не только общие правила регулирует, но за
нарушение прав интеллектуальной собственности вводит уголовное наказание.
Например, была введена уголовная ответственность и материальная за не
предусмотренное законом использование товарного знака. Правда, это в другом
федеральном законе 1961 года «О товарных знаках»
2
Да и в других государствах Европы покушение на интеллектуальную
собственность и нормы, которые регулируют данные права, и уголовная
ответственность, закреплены в отдельных главах уголовного кодекса.
Например, в Литве глава 19 Уголовного кодекса имеет определенное
название: «Преступления против промышленной и интеллектуальной
собственности». Данная глава содержит группу преступлений, где объект –
общественные отношения, в которых покушение, например, происходит,
реально на те же интересы, что прямо связаны с промышленной и
интеллектуальной собственностью
3
.
Глава 11 УК Испании рассматривает нормы о защите от преступлений с
промышленной, интеллектуальной собственностью с потребителями и рынком,
разделенная на два отдела.
В первом отделе речь идет о преступлениях прямо связанных с
интеллектуальной собственностью, во втором отделе – речь идет уже о
промышленной собственности, что связано с преступлениями против нее.
1
Корчатина Н.П. Права авторов и иных правообладателей как предмет взыскания // Право и экономика. –
2016г, № 5, С. 17
2
Законодательный декрет No 168 от 27.06.2003 г. «О создании специализированного отдела по интеллектуальной
собственности в судах первой инстанции и апелляционных судах в соответствии со статьей 16 Закона No273
2Федерального закона Германии от 09.09.2018г. «Об авторских и смежных правах»167с.
3
Уголовный кодекс Литовской Республики : Утвержден 26 сентября 2000 года законом No VIII-196894УК
Испании http://vtorrevieje.com/category-transfer/ (ред 30. 04.2018г.) С. 261.
30
Если толковать статьи, то видно, что в них речь идет о предоставлении
уголовно-правовой защиты литературным, научным, художественным
произведениям. А также об их изменении, интерпретации, исполнении того, что
составляет коммерческую тайну.
Объектам, на которые выдан патент, и торговым маркам. В Болгарии
Уголовный кодекс нормам, дающим охрану интеллектуальной собственности,
дает специальный раздел – «Преступления против интеллектуальной
собственности». В них содержится все основное, что защищает от покушений
на интеллектуальную собственность, и этим исчерпывается законодательная
база данной страны.
Надо отметить, что в большинстве государств мира, законодателем часто
совершенно по-разному закрепляются нормы охраны интеллектуальной
деятельности, но за санкции за отказ от авторства, принуждение к соавторству,
совершение плагиата, в зарубежных странах разные.
В Уголовном кодексе Испании за покушение на интеллектуальные права
можно лишить свободы от шести месяцев до двух лет. В Уголовном кодексе
Болгарии за принуждение к соавторству до двух лет заключения, но это не всегда
одинаково. Во многих странах за покушение на интеллектуальную
собственность нет наказания в виде лишения свободы.
В Уголовном кодексе Молдовы покушение на авторские и смежные права
влечет за собой штрафы от 3000 до, максимум 4000 условных единиц и. кроме
того, человек может быть лишен прав заниматься некоторыми видами
деятельности от одного до пяти лет
1
.
В Республике Беларусь, Уголовный кодекс за совершение плагиата, если
такой факт установлен, наказывает общественными работами,
исправительными работами до двух лет, или выплатой штрафа
2
.
1
Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года No 985-XV (с изменениями и дополнениями
по состоянию на 20.07.2017 г
2
УКРеспублики Беларусь 9 июля 1999 г. No 275-З Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года Одобрен
Советом Республики 24 июня 1999 года (ред. 30.11 2018г.)
31
1.3 Эволюция и становление уголовной ответственности за преступные
посягательства на интеллектуальную собственность в России
Ввиду консерватизма монархической формы правления, самые первые
законы о защите интеллектуально собственности появились в России лишь во
второй четверти девятнадцатого века. Можно показать этот период на схеме;
Законы, которые впервые в России стали регулировать
интеллектуальную собственность и регламентировать ее. В первое издание
Свода законов Российской империи 1832 г. положение «О правах сочинителей,
переводчиков и издателей» было включено в т. XIV как глава Устава о цензуре.
Право автора на воспроизведение своих сочинений в печати было впервые
закреплено в Цензурном уставе (1828) и в Положении о правах сочинителей,
которое было издано как приложение к уставу.
На данном примере показаны самые первые российские законы
регулирующие интеллектуальную собственность
1
.
Вскоре, в 1845 году появилось и уложение, вводящее уголовную
ответственность за незаконное присвоение ученой, или художественной
собственности. В частности, IV глава XII раздела содержала нормы,
регламентирующие охрану интеллектуальной собственности (ст. 1683-1685)
2
Если кто самовольно присваивал себе произведения литературы или
искусства, то подлежал, в качестве наказания, вознаградить и компенсировать
убыток сочинителю, или художнику, а также сосланным в отдаленную губернию
( кроме сибирских), или даже заключен в тюрьму, а также лишению прав.
Если публиковались чужие произведения, или заимствовалась их часть, то
по уложению 1845 года по статье 1684, 1685, виновное лицо подвергалось
суровой уголовной ответственности.
Помимо охраны творческой деятельности, в уложении 1845 года нашло
отражение и урегулирование права на товарные знаки, с введением уголовной
ответственности.
1
Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 2015. С. 271
2
Законодательство первой половины ХIХ в. //Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 2015. С. 272.
32
В 14 главе уложения «О нарушении уставов фабричной, заводской и
ремесленной промышленности», статья 1354 содержала жесткую
ответственность за подделку чужого клейма, или прикладываемого с дозволения
правительства знака к произведениям, или изделиям фабрики, завода или
мануфактуры
1
.
Уголовное российское законодательство развивалось и далее. 26 февраля
1896 года был принят Закон о Товарных знаках, изменивший и дополнивший
Промышленный Устав. В Уложении появились три новые статьи: 1357(1),
1357(2), 1357(3). Количество конкурентов на товарных рынках все
увеличивалось, росли и объемы разработок, в обороте появлялись все новые
товары. Это требовало дополнительной судебной и законодательной защиты
секретов производства и разного рода оборотов, совершенствовать защиту прав
промышленников и предпринимателей.
Так что уже в 1845 году появилось понятие коммерческая тайна, и было
взяла под охрану в особой статье 1355.
Дословно гласило: «Кто из людей, принадлежащих к фабрике, заводу или
мануфактуре огласит какое либо содержимое в тайне и вверенное ему в виде
тайны средство, употребляемое при изготовлении или отделке», без согласия
владельца тайны другому лицу, и тем самым причинит ему ущерб, тот будет
наказан заключением в тюрьму от 4-х до 8-ми месяцев
2
.
Уголовно-правовая охрана совершенствовалась и развивалась,
интеллектуальная собственность обрела лучшую защиту в Уголовном Уложении
1903 года. Особо следует выделить 29 главу - «Об оглашении тайн» в статьях
541 – 546.
Коммерческой тайне законодателями были отведены 543 и 544 ст., а более
подробно, статья 621 Уложения давала регламент привлечения к наказанию тех
лиц, посмевших самовольно воспользоваться не своей, но выданной в
1
Полное собрание законов Российской империи / Электронная библиотека Российской национальной
библиотеки. –[Электронный ресурс] – 2018 г. С. 158
2
Гаврилов Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право – 2015г, №
3. С. 321-322.
33
установленном законом порядке привилегией для произведения, а также
фабричных, ремесленных, или заводских моделей и рисунков без данного
законом права.
За подобные преступления предусматривались наказания, такие как арест,
или денежный штраф не более пятисот рублей и др
1
.
После революции и смены общественной формации, проблема охраны
интеллектуальной собственности не утратила актуальности. Особенно когда
был введен НЭП, с частичной либерализацией и капитализацией, с
восстановлением товарного производства.
Новый политический режим принимает множество нормативных актов и
заметно меняет, реформирует уголовное законодательство.
Статья 198 УК РСФСР 1922 года предусматривала уголовную
ответственность за незаконную эксплуатацию в своекорыстных целях не своих
привилегий или изобретений, прошедших регистрацию в законом
установленном порядке.
Статья уголовного кодекса 199 РСФСР предусмотрела и наказание за
незаконное использование, в целях нечестной конкуренции не своим
фабричным, или ремесленным, или товарным рисунком, знаком, моделью, или
чужим наименованием не своей фирмы.
Статьи 177 и 178 Уголовного кодекса РСФСР от 1926 года установили
уголовную ответственность за незаконное использование чужого изобретения,
вопреки правилам и законом регулирующим применение патентов.Однако время
шло, и НЭП сворачивался, менялась и уголовная политика, и отношение к
интеллектуальной собственности, как таковой
2
.
Конкуренция в экономике сошла на нет, все развивалось по плану, и
незаконное использование фирменного наименования, или не своего товарного
знака, практически исчезло, так как все регулировалось и определялось сверху.
1
Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1-[Электронный ресурс] –режим доступа: 2018 г. С. 271.
2
Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1–[Электронный ресурс] –режим доступа:
http://civil.consultant.ru/code/ 2018 г. С. 142.