14
управление имуществом наоборот, имеет центральное место в системе
правовых форм управления чужой собственностью.
Смысл возникновения доверительного управления имуществом
содержится именно в том, что между государством (иным собственником) и
управляющим складываются гражданско-правовые, т.е. имущественные и
личные неимущественные отношения, ответственность права, обязанности
закрепляются товарно - денежным характером отношения.
Модель доверительного управления имуществом носит
общедозволительный режим деятельности управляющего в пределах,
предусмотренных законом и договором с учредителем-собственником. [17, с.
17]
Итак, доверительное управление имуществом представляет собой
самостоятельную деятельность управляющего (совершение им любых
фактических и юридических действий) по наиболее эффективной реализации
от своего имени правомочий собственника и других прав учредителя
управления в интересах самого учредителя, либо назначенного им лица
(выгодоприобретателя).
Право доверительного управления имуществом подкреплено
достаточной правовой базой. Согласно п. 4 ст. 209 ГК России собственник
имеет право передать собственное имущество в доверительное управление
иному лицу называемому доверительным управляющим.
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода
права собственности на имущество к доверительному управляющему,
обязанному осуществлять управление имуществом в интересах собственника
либо назначенного им третьего лица.
Таким образом, Гражданский кодекс России в своей основной
ключевой ст. 209 - о содержании права собственности - закрепил право
доверительного управления имуществом. Передача имущества в
доверительное управление - это форма осуществления собственником своего
правомочия распоряжения.
15
Как и любой договор о распоряжении имуществом договор о
доверительном управлении имуществом показывает диалектическую
взаимосвязь обязательственного права доверительного управления и
абсолютного права собственности.
В соответствии со ст. 1012 ГК России по договору доверительного
управления имуществом учредитель управления осуществляет на
определенный срок передачу доверительному управляющему имущества в
доверительное управление.
Глава 53 ГК России определила общие правила передачи имущества в
доверительное управление.
Доверительное управление имуществом представляет собой гибкую
универсальную правовую форму, при помощи которой связи могут
опосредоваться. Доверительное управление в процессе реструктуризации
промышленности играет объединяющую роль в установлении равновесия
политико-экономических интересов, и взаимодействия промышленного и
финансового капиталов.
1.2 Роль и место доверительного управления имуществом в
системе гражданского права
Доверительное управление имуществом впервые получило
законодательное закрепление в качестве самостоятельного договора
гражданского права в действующем ГК России (гл. 53, ст. 1012—1026). [1]
Договор доверительного управления имуществом является новым
институтом для законодательства России. Договор доверительного
управления представляет собой отношения по управлению чужим
имуществом в интересах его собственника (либо другого управомоченного
лица - кредитора в обязательстве, субъекта исключительного права) или
иного указанного им (третьего) лица. Необходимость в управлении
имуществом может быть вызвана волей собственника или управомоченного
16
лица. Это может быть вызвано неопытностью собственника либо
невозможностью самостоятельно использовать некоторые виды своего
имущества. Например, не любой собственник акций или субъект
интеллектуальных прав наделен возможностью компетентно и эффективно
применять их в собственных интересах. Данное положение относится и к
собственникам имущественных комплексов - предприятий. Подобного рода
отношения могут быть полезны не только для частных, но и для публичных
собственников. Кроме того, собственник по определенным причинам может
изъявить желание кого-либо одарить, использовав доверительное управление
в пользу поименованного им лица (выгодоприобретателя). [25, с.117]
В отдельных случаях управляющий обязан осуществить замену
собственника (либо другого управомоченного лица) в соответствии с прямым
указанием закона ввиду особых обстоятельств: установление опеки,
попечительства или патронажа (ст. 38 и 41 ГК), признание гражданина
безвестно отсутствующим (ст. 43 ГК) или смертью физического лица (когда
исполнитель завещания - душеприказчик до момента принятия наследниками
наследства распоряжается наследственной массой).
В процессе доверительного управления реализовывается
профессиональное (предпринимательское) использование вверенного
управляющему имущества. Это означает осуществление управляющим в
интересах собственника (управомоченного лица) либо выгодоприобретателя
как фактически, так и юридических действий в целях получения
соответствующего дохода. Взаимоотношения данного лица со своим
управляющим устанавливаются заключенным между ними договором,
который предусматривает их взаимные права и обязанности (а в названных
выше случаях обязательного управления чужим имуществом - законом
применительно к общим правилам о данном договоре). [26, с.211]
В связи с тем, что доверительное управление представляет собой
правовой институт гражданского права необходимо обосновать правовую
природу и сущность института доверительного управления. Доверительное
17
управление имуществом называют правовым институтом П. Лахно, П.
Бирюков, Е. Суханов, В. Дозорцев.
Согласно структуризации гражданского права, предложенной Н.Д.
Егоровым, доверительное управление в качестве разновидности
обязательства из договора может претендовать только на роль субинститута
если считать его одним из видов гражданских обязательств (каковым оно, на
наш взгляд, и является). [28, с.23]
Следует сказать, что обязательство доверительного управления не
всегда происходит из договора. Обязательство доверительного управления
оно может появиться из односторонней сделки (завещание), может быть
разновидностью легата (завещательного отказа), в котором завещатель
является учредителем доверительного управления в отношении предмета
легата, а доверительным управляющим выступает легатарий. Закономерно,
что в указанном случае доверительное управление не выступает ни
субинститутом по отношению к институту договора, ни разновидностью
договора. Доверительное управление имуществом – это институт
гражданского права и коммерческого законодательства.
Характерный как для института права, так и для субинститута (как
структурной части института) признак законодательной обособленности не
соблюден законодателем касательно доверительного управления
имуществом.
Доверительное управление нельзя назвать субинститутом
гражданского права если учитывать обширную нормативную базу
доверительного управления имуществом, размер регулируемых отношений,
которые охватываются коммерческим, гражданским, налоговым,
административным, государственным законодательство. Данная ситуация
затруднительна и объясняется тесной связью правомочия распоряжения в
праве собственности с доверительным управлением, с его законодательно
установленным соотношением с представительством в соответствии со ст.
182 ГК России, с правомочиями по хозяйственному ведению и оперативному
18
управлению (ст. 1015 ГК России). Кроме того право доверительного
управления упоминается в ст. ст. 38, 43 ГК России. [1]
Полагаем, что по отношению к подотрасли гражданско-правовых
обязательств доверительное управление является институтом.
Таким образом, доверительное управление имуществом является не только
субинститутом по отношению к институту договора, договорного
обязательства, а также является самостоятельным институтом гражданского
права и коммерческого законодательства.
Как института права конструкция доверительного управления
имуществом в большей мере сформировалась под воздействием споров
между противниками (В. Дозорцев, И. Медина, Я. Миркин, Е. Суханов) и
сторонниками (П. Мостовой, П. Бунич) конструкции trust в отечественном
праве. Законодатель колебался между юридическим методом
(обязательственное право) и экономической сутью (коммерческое
использование имущества, воздействие на вещь). В итоге склонился к
первому, оказавшись в юридическом смысле в дискуссионной ситуации:
общедозволительный режим деятельности должника в обязательстве.
Таким образом, метод исполнил в образовании гражданско-правовой
модели доверительного управления имуществом решающую роль. Если бы
законодатель желал верно обозначить экономические отношения, которые
лежат в основе доверительного управления имуществом, то он определил бы
в качестве законодательной модели доверительную собственность. Эта идея
была заложена в законопроекте «О доверительной собственности».
Будучи введенным в подотрасль обязательственного права
доверительное управление получило на законодательном уровне статус,
который выходит за рамки договорного обязательства, свидетельствующий о
положении доверительного управления в системе права.
В силу вышеназванных причин доверительное управление имуществом
(законодательно зафиксированная взаимосвязь с правом собственности и
правовым статусом лиц, с представительством, другими вещными правами и
19
правовым статусом, возникновение доверительного управления имуществом
как из договора, так и из односторонних сделок) считается институтом
законодательства, который входит в подотрасль обязательственного права.
Институт доверительного управления представляет собой институт
гражданского права, и одновременно комплексный институт
законодательства.
20
ГЛАВА 2.
ротор
ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ
ротор
ПРАВООТНОШЕНИЙ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО
ротор
УПРАВЛЕНИЯ
ИМУЩЕСТВОМ
2.1 Основания возникновения
заказ
правоотношений доверительного
управления
заказ
имуществом
Сделка является основанием правоотношения
слава
доверительного
управления.
Доверительное
слава
управление имуществом
слава
начинается на основании
слава
одновременно
слава
двух документов:
а) властного
брак
предписания административного
брак
органа (органа
опеки
брак
и попечительства, арбитражного
брак
суда, территориального органа
брак
по
управлению государственным
заказ
имуществом и др.
сорт
);
б) договора доверительного управления имущества.
Проанализируем договор в
трос
качестве основания возникновения
трос
обязательства по доверительному
трос
управлению имуществом.
Понятие «договор» понимается в
трос
науке в
трос
качестве основания
возникшего
трос
из него обязательства,
трос
и в
трос
качестве соглашения сторон,
трос
и в
трос
качестве юридического документа.
Рассмотрим договор как юридический
авалс
факт, который
авалс
влечет за
авалс
собой
возникновение обязательства
авалс
по доверительному управлению
авалс
имуществом. В
авалс
данном смысле
авалс
договор представляет
авалс
собой соглашение, которое является
результатом обоюдного волеизъявления обеих сторон - доверительного
управляющего и учредителя
авалс
управления. Главные части характеристики
авалс
договора – содержание договора,
авалс
его форма, вид в
авалс
соответствии с той
авалс
или
иной классификацией. [13, с.44]
Договор
авалс
доверительного управления является
авалс
договором о совершении
авалс
юридических и фактических
авалс
действий если
авалс
анализировать договор с позиции
особенностей
авалс
предмета (разделение по
авалс
этому признаку как
авалс
правило
21
осуществляется среди отдельных, предусмотренных
брак
частью второй ГК,
брак
договоров).
Общепринято,
брак
что предметом всякого договора может
брак
выступать или
определенное имущество,
брак
или определенные
брак
действия, которые обязана
совершить
брак
сторона договора. Стороны
брак
рассматриваемого договора
брак
заключают соглашение об
брак
судьбе доверительного
авалс
управления определенным
имуществом.
авалс
Суть доверительного
авалс
управления заключается в осуществлении
юридических и фактических
авалс
действий по управлению
авалс
имуществом, которые
авалс
несут определенный
авалс
полезный эффект (увеличение либо сохранение
трос
стоимости имущества).
Итак, предметом договора доверительного управления являются
юридические и фактические
трос
действия управляющего, которые не
трос
преследуют
самостоятельной цели
трос
создания имущества или его переработки. С позиции
систематизации объектов гражданских прав,
трос
полагаем,
трос
имеются основания
трос
считать данные действия услугой. А
трос
именно действиями, которые имеют
«свой объективный результат,
трос
который может и
трос
не иметь вещественной
трос
(предметной) формы». [24, с.211]
Данному осмыслению предмета договора доверительного
заказ
управления
содействует дефиниция ст. 779 ГК
заказ
(договор возмездного оказания
заказ
услуг):
«Правила
заказ
данной статьи
заказ
используются в договорах оказания
заказ
услуг связи, ...
заказ
и
других, исключая услуги, оказываемые по
заказ
договорам, указанным главами 37,
38,
заказ
40, 44, 45,
заказ
46, 47, 49,
заказ
51, 53 ГК России».
заказ
Данная дефиниция, примененная
законодателем, разрешает сделать вывод о
заказ
том, что доверительное
заказ
управление имуществом необходимо воспринимать как услугу.
Договор доверительного управления
заказ
основан на
заказ
отношениях между
заказ
управляющим и учредителем
заказ
(которым, по общему
заказ
правилу, является
собственник
заказ
имущества). Обязанностью доверительного
заказ
управляющего
прописано в интересах
заказ
выгодоприобретателя (которым может
заказ
быть и сам
заказ
учредитель) управление имуществом.
слава
22
Отсюда
слава
следует,
слава
что
слава
касательно структуры зарождающегося
правоотношения
слава
указанный
слава
договор
слава
представляет
слава
собой правоотношение,
при котором бенефициант не
слава
совпадает с
слава
учредителем в
слава
одном лице,
слава
считается договором в
слава
пользу третьего
слава
лица (ст.
слава
430 ГК
слава
России). Таким
образом,
слава
выгодоприобретатель противопоставлен управляющему в
слава
качестве
кредитора.
слава
Согласно условий договора (в
слава
заключении которого
слава
не участвует)
слава
кредитор
слава
наделен правами,
слава
среди которых
слава
- право
слава
требовать от
слава
управляющего компенсации упущенной
слава
выгоды при
слава
ненадлежащем
управлении. [21,
слава
с.292]
Таким образом,
трос
договор доверительного управления может
трос
быть
заключен как
трос
в пользу контрагента,
трос
так и в
трос
пользу третьего лица в
зависимости
трос
от содержания соглашения.
Договор
трос
доверительного управления является
трос
реальным согласно
трос
ст.
1012 ГК
трос
России. Согласно данного договора «одна сторона
трос
передает другой
стороне», отсюда
трос
следует, что договор
трос
считается заключенным с
трос
момента,
достижения соглашения осуществлена передача вещи или
трос
другого
имущества.
трос
Также, закон
трос
не определяет обязанности учредителя управления
трос
по передаче управляющему имущества.
трос
Необходимо отметить, что этот
договор и не
трос
мог быть сконструирован
трос
как консенсуальный. Предметом
трос
договора доверительного
трос
правления являются
трос
действия управляющего, без
трос
обладания имуществом совершение которых невозможно. Данный факт, не
трос
исключает возможности заключения
трос
между управляющим и учредителем
трос
разнообразного рода
трос
предварительных соглашений. [32, с. 342]
Итак,
сорт
необходима
сорт
передача имущества
сорт
для
сорт
возникновения
обязанностей
сорт
доверительного управляющего.
сорт
Необходимо полагать,
сорт
что к
сорт
передаче имущества
сорт
необходимо
сорт
применять правила
сорт
ст. 224
сорт
ГК России в
силу
сорт
указания на
сорт
это
сорт
п. 2
сорт
ст. 433
сорт
(Момент заключения
сорт
договора) в
сорт
связи с
сорт
отсутствием специальных
сорт
норм. Нормы главы 53 ГК
сорт
России
сорт
акцентируют
внимание лишь
сорт
на
сорт
передаче в
сорт
управление недвижимости,
сорт
подлежащей
23
государственной регистрации
сорт
в
сорт
порядке перехода права
заказ
собственности на
имущество
заказ
(ст. 1017).
Существенной выступает характеристика договора
заказ
в части его
возмездности. Вызывает
авалс
разночтения формулировка ст.
авалс
1023 и ст.
авалс
1016 ГК
Росси.
авалс
В ней указывается,
авалс
что управляющий наделен правом на
авалс
вознаграждение, которое
авалс
предусмотрено договором.
авалс
Величина и форма
авалс
такого вознаграждения выступают существенными условиями
авалс
договора, если
им предусмотрена выплата вознаграждения. При
авалс
толковании данных норм в
юридической литературе не
авалс
сформировалось единственного мнения.
Суханов Е.А. в комментарии
заказ
к главе 53 ГК России,
заказ
указывает, что
величина и форма
заказ
вознаграждения выступают существенными условиями
договора
заказ
доверительного управления имуществом.
заказ
Кроме того, по
заказ
мнению
Суханова Е.А. «если договор
заказ
по соглашению сторон
заказ
не является
безвозмездным», то настоящий договор
заказ
по общему правилу
заказ
считается
возмездным. [37,
заказ
с.271]
Н.Д. Егоров занимает
брак
особую позицию
брак
при установлении возмездности
договора
сорт
доверительного управления:
сорт
«Возмездный
сорт
характер договор
сорт
приобретает в случае,
сорт
когда в нем установлены величина и
сорт
форма
вознаграждения
сорт
управляющему... Безвозмездным
сорт
договор доверительного
сорт
управления считается в
сорт
случае если в законе
сорт
либо в самом
сорт
договоре указано,
что
сорт
доверительный управляющий
сорт
осуществляет
сорт
действия безвозмездно». [23,
сорт
с. 292]
Для разрешения
авалс
данного немаловажного вопроса,
авалс
необходимо вначале
обратиться к общему
авалс
правилу ст. 423
авалс
ГК России. Договор
авалс
считается
возмездным, если из
авалс
закона, существа
авалс
либо содержания договора не явствует
иное.
авалс
Из понятия договора
авалс
доверительного управления, зафиксированного в
ст.
авалс
1012 ГК России,
авалс
следует, что закон
авалс
не устанавливает его как
исключительно
авалс
безвозмездный (сравним с
авалс
формулировкой ст. 572
авалс
- «по
авалс
договору дарения одна
авалс
сторона безвозмездно передает...»).
авалс
В то
авалс
же время, в
авалс
ст. 1016 ГК России, указывается,
авалс
что величина и форма вознаграждения
авалс