84
может либо в несудебном порядке, либо обратившись в суд по согласованию
со второй стороной. Однако из-за вышеуказанных сложностей не всегда
удается урегулировать вопрос взыскания долга.
ГК РФ допускает возможность заключения как возмездных, так и
безвозмездных лицензионных договоров (п 1 ч. 5 ст. 1235 ГК РФ).
Вознаграждение по лицензионному договору выплачивается в форме
периодических (роялти), фиксированных разовых платежей (паушальный
платеж), процентных, комбинированных (смешанных) (сочетание роялти и
паушального платежа) отчислений от дохода либо в иной форме (п. 4 ст. 1286
ГК РФ)
1
.
При выдаче исключительной лицензии у правообладателя могут быть
ограничены все три правомочия, входящие в содержание исключительного
права:
1) запрещать иным лицам использовать товарный знак: в отношении
лицензиара данное правомочие не действует;
2) использовать самому товарный знак;
3) распоряжаться исключительным правом: он не может предоставлять
лицензии иным лицам.
Обладатель исключительной лицензии в то же время приобретает
подобно правообладателю правомочие запрета иным лицам использовать
товарный знак.
Сталкиваясь с нанесенным на товары (услуги) товарным знаком,
потребители относят такие товары лицензиару (при условии, что он сам
использовал товарный знак). Если при этом товары (услуги) не
соответствуют по своим характеристикам товарам (услугам)
правообладателя, то можно говорить о введении потребителей в
заблуждение. Кроме того, установление на законодательном уровне
соответствующей обязанности обеспечивает и интересы лицензиара.
1
Комарова Т.С. Комарова И.И. Туликов А.В. Информационно-коммуникационные
технологии. - М.: Мозаика-синтез, 2011. С. 72.
85
Предоставляя другим лицам право использования результата
интеллектуальной деятельности, правообладатель реализует правомочие
распоряжения исключительным правом.
Благодаря своей нематериальности объекты интеллектуальных прав не
подвержены износу, в отличие от телесных вещей. Однако срок действия
права собственности на материальные объекты во времени не ограничен, а
срок действия исключительного права, как правило, заранее определен
нормами права (ст. 1230 ГК РФ). Такое ограничение обусловлено интересами
общества, так как после его истечения объект переходит в общественное
достояние, что позволяет использовать интеллектуальный продукт без
разрешения правообладателя и выплаты ему вознаграждения. Это в свою
очередь стимулирует культурное и научное обогащение и развитие общества,
а также дает возможность создавать новые объекты интеллектуальных прав.
Необходимо отметить увеличение срока охраны объектов авторского
права по сравнению с минимальным сроком, установленным нормами
международного права
1
. Данное обстоятельство связывают с
предоставлением возможности правообладателю материально обеспечить не
только себя, но и своих наследников.
Наряду с общими способами зашиты гражданских прав
исключительные права характеризуются специальными способами защиты,
исходя из своей специфики. Таким образом законодательство предоставляет
специальные методы защиты исключительных прав в виде компенсации,
ликвидация юридического лица, публикация решения суда о допущенном
нарушении с указанием действительного правообладателя, изъятие
контрафактных материальных носителей и оборудования и тд. (ст. 1252 ГК
РФ).
1
Голощапов А.М. Особенности правового регулирования авторского права в Российской
Федерации и за рубежом // Проблемный анализ и государственно-управленческое
проектирование. 2017. № 1. С. 45.
86
Вышеописанные методы защиты ориентированы на создание и
формирование надежной системы не только для обеспечения полноты
защиты прав и интересов правообладателей, но и ведут к осознанию
ценности понятия исключительных прав и необходимости соблюдения
интеллектуальных прав в целом.
Наличие существующей системы ограничений исключительного права,
которая, с одной стороны, обеспечивает баланс интересов правообладателей,
пользователей результатов интеллектуальной деятельности и общества в
целом, с другой, снижает абсолютный характер исключительного права. Речь
идет не только об ограниченном сроке действия, но и о возможности выдачи
принудительной лицензии
1
(ст. 1362 ГК РФ), а также случаях свободного
использования объектов интеллектуальной собственности
2
.
В литературе такие ограничения разделены на группы в зависимости от
целей, во благо которых они установлены:
обеспечивающие свободу слова и информации; в интересах
просвещения, образования и науки; развития экономики и
национальной безопасности (в области патентного права);
в целях обеспечения выполнения государственных функций (издания
официальных документов, установления официальных символов и
знаков; правоприменения; совершения официальных церемоний).
1
Возможность выдачи таких лицензий предусмотрена в Парижской конвенции в ст. 5 А
(Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г.,в Вашингтоне 2 июня 1911 г.,в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г.,в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. и измененная 2 октября 1979 г. [Электронный ресурс] : WIPO. - Режим
доступа: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/ru/paris/trt_paris_001ru.pdf (дата
обращения: 03.01.2020)
2
Матвеев А.Г. Ограничения исключительного авторского права и иные механизмы
охраны общественного интереса в авторском праве // Седьмой пермский конгресс учены-
юристов. 2017. № 15. С. 269.
87
Итак, получив правовую охрану чуть более 200 лет назад, результаты
интеллектуальной деятельности стали объектами экономического оборота
1
.
Для установления монополии в отношении объектов интеллектуальных
прав и их товарного обращения, учитывая их нематериальный характер и
особенности, было закреплено исключительное право, имеющее абсолютный
характер. В. А. Дозорцев считает, что «исключительное право и есть
абсолютное право на нематериальные объекты, только использующие в
соответствии с натуральными свойствами объекта другие правовые средства,
чем право собственности»
2
.
Прогресс в сфере информационно-коммуникационных технологий,
цифровизация экономики, способствовавшие обособлению
интеллектуальных продуктов от материальных носителей, позволили
использовать результаты интеллектуальной деятельности и средства
индивидуализации в широких масштабах, что также ослабляет абсолютный
характер исключительного права.
Развитие техники оказывает влияние и на законодательство об
интеллектуальной собственности, так как появляются новые виды творчества
и, соответственно, новые его результаты, а также способы распространения
интеллектуальных продуктов, которые нуждаются в правовом
регулировании.
Признание прав на интеллектуальную собственность представляет
собой одно из основных направлений активизации и стимулирования
инновационного развития Российской Федерации. Переход на новый этап
инновационного развития непосредственно связан с «модернизацией
механизма правового регулирования предоставления максимальных
1
Матвеев А.Г. Ограничения исключительного авторского права и иные механизмы
охраны общественного интереса в авторском праве // Седьмой пермский конгресс учены-
юристов. 2017. № 15. С. 270.
2
Дозорцев В. А. Комментарии к схеме «Система исключительных прав» // Дело и право.
1996. №4. С. 40.
88
возможностей каждому человеку раскрыть его творческий и
интеллектуальный потенциал»
1
.
1
Шатковская Т. В. Правовое обеспечение индивидуализации субъектов права как условие
инновационного развития российской экономики // Северо-Кавказский юридический
вестник. 2016. № 3. С. 25.
89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в работе были рассмотрены особенности залога исключительных
прав. Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
В современных условиях установленные особенности в отношении
прав и обязанностей залогодателя и залогодержателя по договору о залоге
позволяют сохранять обеспечительную функцию заложенного имущества на
протяжении всего срока его действия.
На основе сравнения вещного и исключительного права, определения
места исключительного права в системе гражданских прав автор
сформулировал его отличительные признаки.
Произведения науки, литературы и искусства сопровождали развитие
общества на протяжении всей истории человечества, играли важную роль в
духовной жизни, однако объектами гражданского права стали относительно
недавно. Изначально объектами товарного оборота выступали материальные
вещи, то есть ограниченные в пространстве предметы, которые возможно
обособить от других по внешним признакам. Законодательство определяло
правовой режим в соответствии с характером этих объектов. Римское право,
которое в последующем стало основой для рецепции современного
гражданского права, не содержало положений о бестелесных вещах в сфере
интеллектуальной деятельности.
Правовую основу урегулирования отношений, возникающих по поводу
материальных объектов, составляло право собственности. Позже, когда
результаты интеллектуальной деятельности стали оказывать существенное
влияние не только на духовную сферу, но и на сферу материального
производства, коммерческое значение интеллектуального продукта
увеличилось и, как следствие, появилась необходимость его введения в
экономический оборот, то есть результаты интеллектуальной деятельности
должны были стать своеобразным «товаром». В числе первых правовая
охрана была предоставлена объектам авторского и патентного права.
90
Для того, чтобы ввести результаты интеллектуальной деятельности в
коммерческий оборот, необходимо было обособить их от других объектов,
закрепить на них монополию обладателя. Встал вопрос о правовом
регулировании этой сферы. Право собственности зарекомендовало себя как
надежный институт правовой охраны прав на материальные объекты, в силу
чего представлялось наиболее подходящим и для охраны нематериальных
объектов.
Согласно проприетарной концепции именно автору принадлежит право
собственности на созданный им результат интеллектуальной деятельности, за
использование которого он может получить вознаграждение. Закреплению
указанной концепции способствовали и естественно-правовые представления
о праве собственности как естественном, неотъемлемом праве человека. До
второй половины XIX века результаты интеллектуального труда
приравнивались к результатам человеческого труда, выраженным в
материальных объектах; права создателей творческих достижений
приравнивались к праву собственности.
Необходимо дать определение отличия исключительного права от
абсолютного права в рамках их действия. То есть исключительные права
могут быть ограниченными, а абсолютные - носит неограниченный характер.
Но, исключительные права, как и абсолютные, действуют в отношении
третьих лиц, с которыми обладатель прав не состоит в обязательственных
отношениях. Выполняя для нематериальных объектов функции, аналогичные
праву собственности для материальных вещей, исключительное право по
своей правовой природе представляет некую «иную» группу прав.
Исключительное право не относится ни к вещным, ни к
обязательственным правам, а располагается между ними. В отличие от
обязательственного права, где от известных лиц требуется совершение
конкретных действий, исключительное право требует воздержания всех
третьих лиц от действий. Принципиальные отличия исключительного права
заключаются в следующем.
91
Во-первых, исключительное право может возникать только по
основаниям, прямо предусмотренным нормами права, и только в отношении
объектов, которые указаны в ч. IV ГК РФ. В ст. 1225 ГК РФ содержится
полный список охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и
средств индивидуализации, который носит закрытый, ограниченный
характер. В противном случае интеллектуальный продукт не получит
правовую охрану и может быть использован третьими лицами без
ограничений и выплаты вознаграждения обладателю прав на указанный
продукт.
Во-вторых, предоставление правовой охраны результатам
интеллектуальной деятельности означает, что никто невправе пользоваться
ими без согласия автора либо правообладателя и должен воздержаться от
совершения каких-либо действий в отношении этих объектов. А
правообладатель в свою очередь вправе использовать принадлежащее ему
право самостоятельно любым способом, либо распорядиться правом, передав
его другому лицу.
Специфика исключительного права сказывается и на субъектном
составе, лицах, которым оно может принадлежать.
В праве интеллектуальной собственности выделяют первичные и
производные субъекты. В авторском праве первоначальным обладателем
исключительного права на произведение может выступать только
физическое лицо, так, как только человек может осуществлять творческую
деятельность. Именно автор изначально владеет полним спектром личных
неимущественных и имущественных прав. Только после заключения
договоров на отчуждение исключительных прав, лицензионных договор,
уступков прав и иных способов распоряжения исключительными правами,
могут возникнуть производные субъекты исключительного права –
физические и юридические лица, публично-правовые образования.
В-третьих, по причине нематериальной природы объектов
интеллектуальной собственности содержание исключительного права
92
представляет собой правомочия «распоряжения» и «пользования», в отличие
от традиционной триады – «владение, пользование, распоряжение» в
отношении права собственности на материальные объекты. Так как
интеллектуальные продукты – это, как правило, бестелесные результаты
интеллектуальной деятельности, выраженные в материальной форме,
исключительное право не включает правомочие владения, подразумевающее
обладание материальной вещью.
Отсюда вытекает невозможность применения такого способа защиты,
как виндикация. Правомочие использования имеет свои особенности. Если
материальный объект по причине своей ограниченности в пространстве
может одновременно использоваться известным, небольшим кругом лиц, то
результаты интеллектуальной деятельности могут использоваться заранее
неопределенным, широким кругом лиц. Причем использование не имеет
привязки к территории, поэтому может осуществляться из любой точки
земного шара.
Необходимо отличать правомочие «пользование» интеллектуального
продукта от использования потребителями продукции, полученной в
результате «использования» объекта интеллектуальных прав. В первом
случае примером может служить издание книги, как один из способов
использования произведения согласно договору, а во втором чтение книги
как способ использования произведения потребителем. Имеет отличительные
черты и правомочие распоряжения. Распоряжение интеллектуальным правом
имеет более широкое значение в сравнении с правомочием распоряжения,
входящим в содержание права собственности.
93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства
РФ. 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5492.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства
РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от
26.11.2001) (утратил силу) [Электронный ресурс] :
«КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/ (дата
обращения: 30.11.2019)
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.
от 27.12.2019)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв.
ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в
силу с 01.01.2020). [Электронный ресурс] : СПС «КонсультантПлюс». -
Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/ (дата
обращения: 28.11.2019)
7. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об
ипотеке (залоге недвижимости)» [Электронный ресурс] : СПС
«КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19396/ (дата
обращения: 25.11.2019)