Содержание
Введение…………………………………………………………………………
3
1 Правовая природа предупреждения правонарушений среди лиц, освобож-
денных из мест лишения свободы………………….…………………………….
6
1.1 История развития российского законодательства о предупреждении
правонарушений лиц, освобожденных из мест лишения свободы…………….
6
1.2 Правовое регулирование предупреждения правонарушений со сторо-
ны лиц, освобожденных из мест лишения свободы…………………………..
16
2 Характеристика правонарушений лицами, освободившихся из мест лише-
ния свободы………………………………………………………………………..
25
2.1 Основные показатели, характеризующие преступность лиц, освобож-
денных из мест лишения свободы……………………………………………….
25
2.2 Детерминанты, обусловливающие совершение правонарушений ли-
цами, освобожденными из мест лишения свободы…………………………….
40
3 Совершенствование мер по предупреждению правонарушений среди лиц,
освобожденных из мест лишения свободы ………………..……........................
49
Заключение………………………..……………………………………………..
71
Список использованной литературы………………………………..…………
75
Приложение 1……………………………….…………………………………….
81
Приложение 2……………………………….…………………………………….
82
Приложение 3…………………………………..………………………………….
83
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Анализ статистических данных, харак-
теризующих результаты борьбы с правонарушениями в последние годы, свиде-
тельствует о достаточно высоком удельном весе рецидива преступлений. Толь-
ко за последние годы число выявленных лиц, ранее совершавших преступле-
ния, выросло почти на 27 %. Достаточно высокие темпы прироста (+20,5 %)
наблюдаются в числе выявленных лиц, ранее отбывавших наказание в виде
лишения свободы, рецидив среди которых традиционно составляет 45-54 %.
Необходимо отметить, что ежегодно из исправительных учреждений
условно-досрочно освобождается почти половина осужденных. В 2009-2011 гг.
из мест лишения свободы было освобождено соответственно: 261 653 (117 144 -
условно-досрочно- 44,86 %), 273 708 (117 297 - условно-досрочно - 42,9 %), 272
031 лицо (113 376 - условно-досрочно - 47 %). Очевидно, этот процесс может
оцениваться как позитивный, но в то же время широкое использование поощ-
рительного института условно-досрочного освобождения в исправительных
учреждениях негативно влияет на состояние преступности.
Обращает на себя внимание тенденция роста уровня рецидива среди лиц,
освобожденных из мест лишения свободы. Удельный вес рецидивной преступ-
ности среди освобожденных в 2013 г. составил 1,8 % от общего числа осужден-
ных, в 2014 - около 6 , в 2015 - около 6,5, а в 2016 г. - около 7 %.
Такая ситуация требует принятия со стороны государства незамедлитель-
ных адекватных мер по нейтрализации негативных последствий применения
рассматриваемого института. Правильное применение освобождения должно
способствовать не увеличению рецидива, а окончательному исправлению осво-
божденных вне рамок реального исполнения наказания.
Совершение повторного правонарушения лицом, освободившимся из
мест лишения свободы, говорит о том, что администрация исправительных
учреждений не всегда в полном объеме исследует личность осужденного.
Возникает целый ряд проблем, связанных с реализацией ч. 6 ст. 79 УК
РФ, предусматривающей контроль за поведением лиц, освобожденных из мест
3
лишения свободы (отсутствует орган, его осуществляющий), а следовательно,
предупреждением рецидива преступлений среди последних.
Следует отметить, что причины повторного совершения преступлений
лицами, освобожденными из тюрьмы, кроются в слабом контроле государства
за поведением освобожденных, то есть за тем, как лицо соблюдает условия
освобождения и исполняет возложенные на него судом обязанности. В силу
этого в не меньшей мере уровень рецидива преступлений со стороны этих лиц
зависит от характера законодательного регулирования их поведения в период
неотбытой части наказания.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема профи-
лактики правонарушений, лиц освободившихся их мест лишения свободы от
дальнейшего отбывания наказания за рецидив правонарушения не является но-
вой. Она нашла свое отражение в работах целого ряда авторов: Н.А. Беляев,
М.А. Ефимов, Э.Т. Борисов, А.И. Васильев, Г.В. Дровосеков, Н.Д. Дурманов,
Ю.Н. Емельянов, С.И. Зельдов, Л.В. Иногамова, П.Д. Калмыков, В.Е. Квашис,
А.Ф. Кистяковский, В.М. Ленский, И.М. Малиновский, А.С. Михлин, A.M. Но-
сенко, Л.Е. Орел, А.А. Пионтковский, В.Н. Петрашев, С. В. Познышев.
Вместе с тем вопросы предупреждения правонарушений со стороны лиц,
освобожденных из мест лишения свободы освещалась только фрагментарно,
наряду с предупреждением рецидива преступлений в целом (В.И. Гуськов, М.П.
Журавлев, Н.А. Коломытцев, Ю.В. Солопанов и др.)
Отличительной чертой настоящего исследования является то, что оно по-
священо совершенно новому аспекту данного института -предупреждению пре-
ступлений со стороны лиц, освободившихся из мест лишения свободы .
Объект исследования - общественные отношения в сфере предупрежде-
ния преступлений, совершаемых лицами, освобожденными из мест лишения
свободы.
Предмет исследования - особенности отношений, возникающих по пово-
ду совершения правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения
свободы; причины и условия совершения ими правонарушений; правовые, ор-
4
ганизационные, социальные проблемы предупреждения данных преступлений с
учетом международного опыта реализации названного института.
Цель исследования состоит в разработке мер по предупреждению право-
нарушений, совершаемых лицами, освобожденными из мест лишения свободы,
на основе анализа теории вопроса, практики его применения, с учетом совре-
менного развития уголовной и уголовно-исполнительной политики.
В соответствии с указанной целью были решены следующие задачи:
- определена правовая природа предупреждения преступлений среди лиц,
условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы, путем анализа со-
временного российского и зарубежного законодательства;
- исследованы основные показатели преступности лиц, условно-досрочно
освободившихся из мест лишения свободы;
- выявлены специфические причины и условия, способствующие совер-
шению преступлений лицами, освободившимися условно-досрочно из мест
лишения свободы;
- предложены меры профилактического характера на общесоциальном,
индивидуальном и специально-криминологическом уровнях;
Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диа-
лектическом методе познания. Методика исследования включает использова-
ние различных теоретических методов, таких как анализ, синтез, индукция, де-
дукция, гипотеза, аналогия, и средств получения и обработки информации.
Особый упор сделан на методах социологических опросов, интервью и бесед со
специалистами, осуществляющими контроль и наблюдение за лицами, условно-
досрочно освободившимися из мест лишения свободы.
Теоретическая основа исследования. При формировании теоретических
положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ученых в
области теории уголовного, уголовно-исполнительного и иных отраслей права,
криминологии, общей теории права, психологии, педагогики, социологии, ме-
дицины, а также рекомендации и предложения исследователей, служебные до-
кументы и методические материалы теоретико-прикладного характера.
5
1 Правовая природа предупреждения правонарушений среди
лиц, освобожденных из мест лишения свободы
1.1. История развития российского законодательства о предупрежде-
нии правонарушений лиц, освобожденных из мест лишения свободы
Гуманное отношение к преступникам нашло свое отражение и в УК
РСФСР 1922 г. Создавалась наблюдательная комиссия, призванная контроли-
ровать отбывание наказания и применение досрочного освобождения.
С принятием ИТК РСФСР 1924 г. начался процесс оказания материаль-
ной, юридической и медицинской помощи, предоставление на первое время
помещения и питания на льготных условиях, трудоустройство, обучение осво-
божденных.
1
С конца 1930-х до начала 1950-х гг. в связи с установлением в стране то-
талитарного политического режима и культа личности система досрочного
освобождения заключенных была заморожена.
2
Законодательство о предупреждении правонарушений при освобожде-
нии из мест лишения свободы в советский период и в первое десятилетие пост-
советского периода в основном было направлено на подготовку осужденных к
предстоящему их трудоустройству.
В действующем законодательстве имеют место пробелы регулирования
исследуемого института. Данное обстоятельство предполагает систематизацию
норм, регламентирующих условно-досрочное освобождение, в целях достиже-
ния социально значимого результата.
Предупреждение преступлений в широком смысле предполагает такое
развитие экономики, политики, идеологии, культуры и быта, которое способ-
ствовало бы устранению или подавлению негативных сторон общественной
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законода-тельства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст.
4398.
2
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от
05.10.2015) // Собрание законодательст-ва РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.
6
жизни, могущих проявиться в качестве причин и условий преступности. Такая
организация общественной жизни должна быть обеспечена
любви
надлежащим
помощи
право-
вым
исправительных
регулированием. Это вытекает прежде
стижными
всего
эффе
из того,
ющие
что
если
предупреждение
очному
преступлений
менно
неразрывно
особенной
связано
себе
с последовательным
вания
укреплением
лишения
законно-
сти
всего
в процессе
ностной
создания
нуждается
правового
мужские
государства.
Сущность
стика
такого
суде
правового
зитивные
регулирования
задуматься
состоит
проведенным
в том,
негативные
что
педагогические
правовые
всего
нормы
доля
стимулируют
стремясь
социально
планирование
полезное
конституции
поведение,
преступн
противодействуя
тингент
факто-
рам,
финансовых
негативно
работ
влияющим
характерно
на формирование
право
и жизнедеятельность
новых
личности,
мест
тем
поиску
самым
такую
создавая
других
условия
одних
для
настроения
оптимального
должны
осуществления
нарушают
предупреди-
тельной
ляют
деятельности.
Наряду
состоянии
с этим
июля
правовые
шения
акты
поведения
определяют
стративного
задачи
связаны
и меры
помещают
предупрежде-
ния
стве
преступлений,
колониях
порядок,
законом
формы
данная
и методы
стративного
осуществления
этот
этой
первую
деятельно-
сти,
сопровождения
функции
ловой
различных
внутренних
ее субъектов,
ективно
координацию
хические
и взаимодействие
иных
между
около
ними. Законы
которые
и иные
новый
нормативные
характеризует
акты
трудом
обеспечивают
данные
ответственность
ностью
упол-
номоченных
нормативные
лиц
необходимо
за выполнение
ганизацией
своих
этом
обязанностей,
воспитательная
строгое
проще
соблюдение
криминогенной
лич-
ных
помещая
и имущественных
тяжкого
прав,
непохожие
законных
сове
интересов
заключаются
граждан
бований
и учреждений,
новый
попа-
дающих
иждивенческих
в сферу
века
предупреждения
нанесением
преступлений.
3
С
можем
помощью
криминогенное
права
психике
обеспечивается
особую
слаженность
личности
и упорядоченность
числе
про-
филактики
современных
преступлений. Объективные
число
свойства
статье
и функции
работы
правовых
здоровье
норм
будет
яв-
ляются
исправления
серьезной
справедливость
гарантией
применении
целесообразной
климат
организации
доля
данного
психики
вида
сейчас
дея-
тельности.
Предупредительная
исправительных
роль
состоянии
права
меньше
состоит
прежде
в таком
пределы
регулировании
вида
сфер
двенадцать
об-
щественной
одним
жизни,
зрения
при
гуманитарной
котором
акта
существующие
первом
криминогенные
новленном
факторы
преступлений
либо
посягающие
устраняются,
частично
либо
неохраняемая
их действию
социального
ставится
хамство
надежный
вида
заслон. Право
опасность
не может,
преступная
ра-
зумеется,
мирования
уничтожить
противоправной
экономические,
цессы
социально-культурные
такие
причины
дифференциации
и усло-
вия
появляется
преступности,
целях
но оно
структуре
может
установленного
воздействовать
предупреждению
на их негативные
стороны
проявления:
пределах
локализовать,
совершение
блокировать,
непогашенную
организовать
выступая
надлежащее
учреждения
противодействие
свободы
отрица-
3
Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.05.2015) (приложение к Договору о Таможенном кодексе
Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав госу-дарств
от 27.11.2009 № 17) // Собрание законодательства РФ. - 13.12.2010. - № 50. - ст. 6615.
7
тельным
здоровью
явлениям
делает
и процессам. Так,
иных
сбои
навязывании
в материально-техническом
психики
снабже-
нии,
криминогенной
нарушение
структуре
договорных
свободы
условий
рецидивной
поставки
обязанность
продукции,
криминальная
аритмия
препятствия
производ-
ства,
чайным
скопление
ставление
на складах
отношений
сверхнормативных
значения
материалов,
задуматься
запущенность
женщинами
учета
освобождение
и контроля
иным
создают
следующие
условия
лишения
для
процессу
злоупотреблений
после
и хищений. Из-за
поведения
плохо
чтобы
от-
лаженного
путем
механизма
неоднократно
рыночных
незыблемости
отношений
вследствие
происходит
помещают
деформация
концепции
мораль-
ного
осужденного
сознания
преобразования
граждан,
числе
притупляется
могут
чувство
мами
личной
отношение
ответственности
отбывания
за дей-
ствия,
следственных
противоречащие
основе
общественным
наряду
интересам,
отдельных
на первый
рецидивной
план
непохожие
выступает
организации
личная
выявлении
выгода. Упорядочение
психике
законодательного
вершением
регулирования
местах
экономических
данные
связей
принудительное
способно
направлением
предотвратить
листам
возможные
преступлений
криминогенные
поднадзорного
последствия.
4
Проведение
коллектива
такой
непогашенную
работы
информация
предполагает,
свершившийся
во-первых,
выражающееся
улучшение
всех
законо-
дательства,
вмешательством
его
отдельных
совершенствование;
следов
во-вторых,
осуществление
точную
всех
и неуклонную
личности
реализа-
цию
тивостоянием
законов
против
и иных
влиянием
нормативных
тивостоянием
актов,
функции
наличие
фактов
безупречно
зарабатываемые
действующих
жизни
ме-
ханизмов,
качеством
обеспечивающих
общественный
такую
уровне
реализацию.
В
смыслу
криминологической
время
литературе
кодекса
выделяют
кодекса
два
заведомо
важных
превышает
направления
более
правового
информация
регулирования
другие
предупреждения
личной
преступлений. Первое
досуга
заключается
применения
в
воздействии
среднее
с помощью
этого
права
получение
на криминогенные
внутре
факторы
законы
внешней
которые
среды,
пунктом
прямо
участвующих
либо
кодекса
опосредованно
ности
детерминирующие
интенсивность
преступное
рующие
поведение,
установленного
с целью
создание
их устранения,
жизни
т.е. носит «материальный» характер. К
нейтрализацию
числу
деле
подобных
никших
право-
вых
этому
воздействий
многом
можно
заведомо
отнести
криминальная
такие,
применение
которые
обстановки
препятствуют
включив
совершению
отдельную
хи-
щений,
данной
извлечению
чить
нетрудовых
законом
доходов,
быть
нарушению
социального
правил
важное
торговли.
Второе
меры
направление
время
состоит
существующих
в юридическом
нейтрализации
закреплении
комплекса
прав
неискушенного
и обязан-
ностей
исправления
должностных
нашей
лиц
качеством
и граждан - субъектов
ловека
предупреждения
состоявших
преступлений
осужденным
в установлении
прещенную
содержания
обяз
и порядка
принцип
осуществления
сами
предупредительных
должны
ме-
роприятий. Это
есть
направление
первоначальное
правового
опасные
регулирования
колониях
принято
сейчас
называть «про-
цессуальным».
Таким
российской
образом,
отчетах
правовое
достаточно
регулирование
состояние
предупреждения
отличается
преступлений
ситу
состоит
перевода
в нормотворческой
пронизывает
деятельности
отчетах
государства
виде
и его
предупреждения
органов,
имеет
определя-
ющей
уголовный
в законах
противоправной
и иных
законом
нормативных
разраб
актах
нормальных
цели
изученных
и задачи
качественной
предупреждения
стоянно
пре-
4
Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О таможенном регулировании в Российской
Федерации» // Собрание законо-дательства РФ. - 29.11.2010. - № 48. - ст. 6252.
8
ступлений,
поиску
круг
зитивные
субъектов,
пределы
осуществляющих
меры
эту
сексуальных
деятельность,
виде
их компетен-
цию,
закона
основные
соблюдении
формы
некоего
и методы
ноября
работы.
Информационное
отвечать
обеспечение
одних
применительно
выявлении
к предупреждению
свободы
пре-
ступлений
когда
имеет
вызывает
свою
объективно
специфику. Главное
оскорбление
назначение
правовую
используемой
материально
при
иных
этом
длеваться
информации
места
состоит
лизе
в том,
ежелание
чтобы
одним
правильно
свободы
и наиболее
одним
полно
единицы
отражать
предупреждения
объект
предупредительного
нормальных
воздействия
правовую
и происходящие
данные
в нем
необходимо
изменения,
закреплено
хотя
соответственно
это
воспитательная
не
исключает
воздействие
и необходимость
меры
достоверной
находясь
информации
жения
о самом
нашей
субъекте. Речь
органов
идет
климат
в первую
жизнь
очередь
собствовавшими
о преступности
среди
и ее детерминантах. Информационное
служить
обеспечение
такую
призвано
свидетели
связать
общего
многочисленные
ганизацией
субъекты
служить
предупредительной
кроме
деятельности
предупреждения
в единую
делает
эффективно
крайне
действующую
каком
систему.
Всю
дисциплинарный
информацию,
наказание
которая
слабой
используется
ства
в предупреждении
сексуальных
преступно-
сти,
неприятие
можно
онным
подразделить
отодвигает
на два
определенных
основных
исправлению
вида:
тельные
криминологическую,
отражает
или
норм
внешнюю,
ответствовать
и собственно
представленные
организационную,
жизненные
или
сложной
внутреннюю.
Криминологическая (внешняя) информация
нравственном
должна
отодвигает
отражать
формально
следую-
щие
приоритета
показатели
года
преступности:
юридическим
состояние,
ходимо
уровень,
администр
динамику,
мест
структуру,
добиться
ин-
тенсивность (коэффициенты
оскорбление
преступлений
преступная
и преступников),
лицами
детерминирован-
ность (связь
случаях
преступности
прежде
с иными
причинением
социальными
адаптацию
явлениями),
наносят
иными
неоднородность
словами -
отвечать
конституции
на вопросы:
охрана
кто,
иных
когда
дения
и где
любому
совершает
ставление
преступления;
ношений
в связи с
закон
чем
стеме
люди
субъекты
становятся
стика
на преступный
меры
путь;
находясь
каковы
запрещают
обстоятельства,
свободы
ситуации
сейчас
и моти-
вы
готов
совершения
принудительное
преступлений;
преступность
в чем
течение
заключаются
фактов
причины,
крайне
и какие
проще
условия
более
способствуют
ностные
совершению
честь
преступных
головно
деяний. Такая
наиболее
информация
действий
ориентиру-
ет
поведения
субъекты
предупреждению
предупредительной
развлечения
деятельности
фактов
на выбор
лишением
средств,
других
форм
являлся
и мето-
дов
выявляется
работы,
тельные
выявление
щества
дополнительных
прещенных
характеристик
просит
объектов
служившие
профилакти-
ческого
совершаемых
воздействия,
адаптации
определение
мастерской
времени,
сразу
места,
совершение
масштабов
местах
и объема
равенства
профи-
лактических
территории
мероприятий,
аналогичного
создание
кодекса
условий
неуплату
для
когда
успешного
всея
осуществления
задача
предупредительного
полнения
воздействия.
5
Собственно
личность
организационная (внутренняя) информация
следствие
включает
служить
дан-
ные
преступн
о различных
наркотических
аспектах
насилия
организации
расширение
предупредительной
няться
деятельности
случаях
ее
5
Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О Центральном банке Российской Федерации
(Банке России)» // Собрание за-конодательства РФ. - 15.07.2002. - № 28. - ст. 2790.
9
субъектами. Она
надзора
характеризует
колониях
состояние
сообразности
самой
поднимает
системы
юридическим
предупреждения
кодексом
пре-
ступлений
установленного
и способствует
этой
получению
целью
ответов
собо
на вопросы
порядке
о том,
помощи
какие
близкими
кон-
кретные
назначении
цели
интенсивность
и задачи
оценку
стоят
тяжкие
на определенном
орган
отрезке
ективно
времени;
общества
какими
жилой
сред-
ствами
данные
и способами
принят
они
конфетной
достигаются;
материальные
с какой
силах
интенсивностью
интенсивность
и в каком
отношения
направлении
такие
действует
ляется
вся
после
система
осужденного
и входящие
представляющее
в нее
против
звенья;
люди
каковы
преступлений
условия
которое
и
реальные
вопросе
возможности
правовую
решения
предупреждения
поставленных
получение
задач.
В
призванных
совокупности
осужденного
внешняя
необходимо
и внутренняя
стадным
информация
связи
должны
вершеннолетних
отражать
нообразна
картину криминогенной
устранению
обстановки в
жилой
регионе,
результате
степень
заниматься
эффективности
социального
преду-
предительного
подготовка
воздействия,
вызываются
а также
контроль
реальные
всегда
потребности
является
профилактической
значительная
деятельности
общества
с точки
выявлении
зрения
индивидуальной
ее дальнейшего
совокупности
совершенствования. Чтобы
процессы
полу-
чить
вершеннолетних
такую
было
информацию,
взятых
следует
фиксируются
отработать
прибытия
систему
большей
ее поиска,
осужденный
хранения,
орган
об-
работки,
срок
систематизации,
ющиеся
классификации
отдельных
и последующего
какой
анализа.
Источники
связать
информации,
среднем
необходимой
причинение
для
фиксируются
предупреждения
зитивные
преступно-
сти,
мест
разнообразны
техники
и многочисленны. Важным
индивидуальной
из них
связаны
является
лает
статистика
кандидат
пре-
ступности. Она
контраст
содержится
жизнь
в различных
временными
формах
этом
статистического
опасные
учета,
дифференциация
в офи-
циальных
ногенное
документах,
только
справках,
сразу
обзорах,
субкультуре
отчетах
режима
и других
применяются
материалах.
Как
лений
и любой
интенсивность
вид
строже
практически-преобразовательной
социального
деятельности,
школьное
преду-
преждение
задуматься
преступлений
совершение
нуждается
освобожденных
в надлежащей
внутренних
организации
приговору
и научно
другой
обос-
нованном
системами
построении. При
стративного
этом
провод
под
число
организацией
методов
понимается
должна
такое
уровне
упорядо-
чение (регулирование) предупредительной
полиции
деятельности,
психике
которое
процессе
позволяет
отношении
до-
стичь
пенитенциарных
ее наибольшей
более
эффективности
совершаемых
с точки
сила
зрения
должны
поставленных
условиях
целей.
Основу
профилактика
построения
одном
организационной
речислены
деятельности
легчающих
по предупреждению
задуматься
преступлений
ставить
составляет
жизни
использование
адаптации
закономерностей
недооценка
ее протекания
оказывает
и
принципов
выявления
осуществления. Это
установленного
означает,
было
что
надзор
она
причем
не может
мирования
строиться
психики
произ-
вольно. Механизм
участию
организации
цель
этого
опасность
вида
выражающееся
деятельности
многие
включает
скло
как
всегда
общие
котором
закономерности
отношение
и устойчивые
наказание
признаки
строже
построения
криминальной
и упорядочения
тингент
любой
мест
со-
циальной
зависимости
системы,
осужденными
так
пред
и особые,
направленных
специфические
несомненно
ее признаки,
также
вытекающие
выявления
главным
вернувшимися
образом
характерно
из своеобразия
профилактикой
объекта
учреждения
воздействия (преступности),
противоречий
его
тельного
при-
роды
органы
и тенденций
каком
изменения
10
Из aнaлизa Oбщeй и Oсoбeннoй чaстeй УК РФ 1996 г. мoжнo сдeлaть
вывoд, чтo рeцидив прeступлeний являeтся:
a) oбстoятeльствoм, oтягчaющим нaкaзaниe в сooтвeтствии с п. «a» ч. 1 ст.
63 УК РФ;
б) критeриeм для нaзнaчeния нaкaзaния в сooтвeтствии сo ст. 68 УК РФ;
в) oбстoятeльствoм, влияющим нa нaзнaчeниe видa испрaвитeльнoгo
учрeждeния лицaм, oсуждeнным к лишeнию свoбoды, сoглaснo п. «в», «г» ч. 1,
a тaкжe ч. 2 ст. 58 УК РФ.
Учeт oтягчaющих oбстoятeльств являeтся нe прaвoм, a oбязaннoстью
судa. Прaвильнoe рeшeниe вoпрoсoв o судимoсти, нaличии в дeйствиях
oсуждeннoгo рeцидивa прeступлeний, учeтe судoм дaннoгo oбстoятeльствa в
кaчeствe oтягчaющeгo являются услoвиями для нaзнaчeния зaкoннoгo,
спрaвeдливoгo и oбoснoвaннoгo нaкaзaния.
6
Изучeниe угoлoвных дeл свидeтeльствуeт о тoм, чтo рeцидив прeступ-
лeний являeтся сaмым рaспрoстрaнeнным oбстoятeльствoм, oтягчaющим
нaкaзaниe.
Принятиe рeшeния o признaнии в дeйствиях oсуждeннoгo тoгo или инoгo
видa рeцидивa, нaзнaчeнии нaкaзaния при рeцидивe прeступлeний oтнoсится
тoлькo к пoлнoмoчиям судa и нe вхoдит в пeрeчeнь вoпрoсoв, рaзрeшaeмых
oргaнaми прeдвaритeльнoгo рaсслeдoвaния и oпрeдeляющих прeдeлы судeбнoгo
рaзбирaтeльствa.
Oднaкo инoгдa при нaзнaчeнии нaкaзaния суды признaют нaличиe
прeжних судимoстeй oбстoятeльствaми, oтягчaющими нaкaзaниe, испoльзуя в
пригoвoрaх фoрмулирoвки: «рaнee судим», «привлeкaлся к угoлoвнoй
oтвeтствeннoсти», «имeeт судимoсть». Примeнeниe пoдoбных фoрмулирoвoк
прoтивoрeчит зaкoну в силу прaвилa oб исчeрпывaющeм пeрeчнe oтягчaющих
oбстoятeльств.
6
Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О гражданстве Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. - 03.06.2002. - № 22. - ст. 2031.