71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Повышенная
поведения
общественная
служившие
опасность
объективного
совершаемых
преступности
вовремя
причем
отбывания
нормальной
наказания
которое
в виде
обяз
лишения
поведения
свободы
расширение
преступлений
здоровье
заключается
возможным
в нарушении
фрустрацию
нормальной
сразу
деятельности
ранее
исправительных
возможность
учреждений
стремясь
по выполнению,
данном
стоя-
щих
зрения
перед
направлением
ними
этих
задач,
свидетели
формирует
этого
у осужденных
криминальная
чувство
россии
недоверия
которая
к админи-
страции
виновным
и незащищенности
отношению
от отрицательно
когда
настроенных
также
лиц,
фиксируются
неуверенности
осложнению
за свою
способствует
жизнь,
стадным
здоровье,
вновь
честь
цинского
и достоинство.
Наиболее
суде
распространенными
принцип
преступлениями
препятствия
в исправительных
материальные
учре-
ждениях
аключается
являются
задуматься
преступления:
прещенную
против
нормальной
личности,
небольшой
общественной
всегда
безопасно-
сти
администрации
и против
кроме
государственной
приоритета
власти,
отчуждающее
правосудия
выбор
и порядка
исследования
управления.
В
лизе
большинстве
щества
своем
обстоятельств
объектом
нанесением
посягательства,
возникающих
являются
пределы
жизнь,
можем
здоро-
вье,
новых
честь
униж
и достоинство
уступая
личности.
Агрессивность
виновным
и жестокость
когда
изучаемых
могут
преступлений
включения
определяются
нахождения
тем,
содержит
что
органами
в исправительных
администрации
учреждениях
нальной
в наиболее
кроме
сконцентрированном
препятствия
виде
уровне
со-
держатся
кодекс
лица,
виду
отбывающие
ления
наказания
иных
за совершенные
разработка
преступления,
наказание
склон-
ные
служить
к проявлению
корыстных
противоправных
тивном
действий. Насилие
поиску
становится
одной
как
отличается
бы нор-
мой
опыт
их жизни,
исправления
с ним
процессе
свыкаются.
В
осужденными
условиях
проводимым
мест
предупреждения
лишения
сложной
свободы
справедл
насилие
каковы
рассматривается
вида
как
наряду
способ
просит
существования,
против
подавления
ления
одной,
совершение
как
особую
правило,
этих
отрицательной
явлению
частью
федеральный
осуж-
денных
близкими
другой,
выявления
неспособной
иными
противостоять
этом
притеснениям,
должны
лишениям,
большую
униже-
ниям. В
совершение
то же время
связанных
насилие
вопросу
бывает
качеством
и формой
преступлений
протеста,
ективно
способом
около
защиты
проявления
че-
сти,
которые
достоинства,
отчуждающее
места
фиксируются
в "тюремной
кроме
иерархии",
задуматься
а то и жизни. "Разгул
можно
тюрем-
ного
вследствие
насилия
свободы
подрывает,
новых
а часто
преступности
и уничтожает
уголовного
веру
пользуясь
осужденных
указанные
в справедли-
вость,
ставление
закон,
научно
порядок,
вершением
психологически
нения
дает
федеральный
им право
различных
тоже
дисциплинарный
не уважать
которые
никого
быть
и
ничего".
Жизнь
расширение
в местах
срок
лишения
выполняемые
свободы
органов
повергает
закреплена
человека
называемых
в негативные
отношении
пси-
хические
акта
состояния,
следственных
а они
концепции
вызывают
вызываются
внутреннюю
вызываются
напряженность. И
действий
наступает
осужденного
момент,
вопросе
когда
тели
накопившаяся
виду
внутренняя
свободного
напряженность
уровне
прорывается
культура
наружу
головно
и
толкает
важным
его
одним
на преступление. Такого
поведения
рода "замыкания" являются
ставляющие
причиной
основе
примерно
единицы
трети
относятся
всех
дачи
насильственных
преследовать
преступлений.
72
Материальные
вторые
факторы
возможность
жизни
сейчас
осужденных
мест
создают
свободы
их особую
федеральный
психоло-
гическую
преступлений
предрасположенность
контраст
к насилию
наихудшим
и поиску
июля
запрещенных
способствует
законом
криминальная
пу-
тей
зависит
улучшения
иных
своего
совершению
положения.
Многие
осужденных
причины
колониях
совершения
комплекса
преступлений
течение
осужденными
подготовка
связаны
ляется
с не-
достатками
вопросе
в деятельности
скольку
администрации
применении
исправительных
лением
учреждений,
данный
кото-
рая
динамика
порой
иных
осуществляет
прав
слабый контроль
поднадзорного
за поведением
гическую
осужденных,
ятельностью
не жела-
ет
прежде
вмешиваться
законом
в их конфликт,
посягающие
скрывает
наказания
факты
мастерской
преступлений
криминальная
от учета,
корректировки
что
этого
в
целом
внутренних
формирует
становятся
цепную
лишения
реакцию
особую
агрессии
свободном
и жестокости.
Администрация
работы
многих
принцип
пенитенциарных
ответствовать
учреждений
умышленных
не в должной
отношению
мере
осужденных
отдает
моделей
себе
воспитательная
отчет
профилактика
в том,
многих
что
имеющими
она
ному
строже
включив
должна
воспит
регулировать,
отодвигает
процессы,
применении
проте-
кающие
службы
в субкультуре
криминогенное
осужденных. Это
ставляющие
совершенно
денных
необходимое
тяжкие
условие
специалисты
для
значительной
повышения
применении
эффективности
зрения
деятельности
первом
по исправлению
учреждениях
преступников,
было
а зна-
чит
такие
и по профилактике
этого
правонарушений
обеспечение
в их среде.
В
оценку
настоящее
орган
время
только
в колониях
каком
и тюрьмах
требуется
страны
существует
находится
рядков
около 1 млн.
человек. Чаще
равовое
всего
исходя
они
исправительные
работают
сове
на устаревшем
отношении
оборудовании,
пребывания
заняты
униж
непре-
стижными
выполнит
видами
протяжении
труда. Неволя
необходимо
убивает
ганизации
творчество. А
июля
в колониях
ностью
находятся
исследования
молодые,
тенсивность
преимущественно
религиозных
трудоспособные
педагогические
люди. После 5-7 лет
колониях
непрерывно-
го
конституции
нахождения
целях
в местах
часть
лишения
роды
свободы
учреждениях
наступают
совершать
необратимые
совершенным
изменения
виновным
в
психике. И,
иници
как
важное
правило,
заключаются
эти
мирования
люди
большими
получают
многих
постоянную "прописку" в
ными
колони-
ях. Есть
около
даже
криминальное
такая
некоего
закономерность,
вернувшимися
сформулированная
расписаны
в прошлом
кодекса
веке
могут
немец-
ким
местах
юристом
сотрудники
Листом:
содействие
чем
данное
раньше
можем
человек
установления
совершает
котором
преступление,
только
за которое
которые
его
свободного
помещают
выражающееся
в места
контроль
лишения
ляется
свободы,
могут
тем
блокируя
больше
первую
вероятность
насильственное
того,
сотрудников
что
осужденными
он
вновь
ществом
совершит
преступности
преступление.
Тюрьмы-фабрики
насильственное
преступности,
приобретают
считают
воспитательная
западные
течение
специалисты. Одним
зарабатываемые
словом,
воздействуют
помещая
виде
человека
служившие
в места
важное
лишения
основе
свободы,
когда
общество
осуществляется
не решает
тяжести
про-
блему,
соблюдении
а отодвигает
кодекса
или
кодекса
видоизменяет
после
ее.
Наказание
юридической
в виде
пренебрегая
лишения
разработка
свободы
характеризует
содержит
соединения
в себе
российской
ряд
деле
противоречий,
наложения
из
которых
освобождения
наиболее
ответствовать
существенными
нейтрализацию
являются
начальник
следующие:
- стремясь
внутре
с помощью
помещают
определенных
ногенное
лишений
свободы
и страданий
дическое
принудить
обиженным
че-
ловека
наказание
к законопослушному
психики
поведению,
подготовку
государство
освобожденных
причиняет
доходит
ему
указанные
одновре-
73
менно
поведения
излишние
многом
страдания,
учебу
отвращающие
улучшения
осужденного
нейтрализации
от стремления
связать
к ис-
правлению;
- стремясь
осужденный
к социальной
сове
реабилитации
коррупционных
осужденного,
запрещают
его
улучше
помещают
стоянно
в та-
кие
действий
условия,
мест
которые
предупреждения
способствуют
лицами
ослаблению
негативные
и разрыву
юридическим
этих
воздействуют
связей;
- стремясь
организация
вернуть
юридической
оступившегося
этом
человека
заниматься
в общество
органы
социально
осуществление
здоро-
вых
которое
законопослушных
насильственное
людей,
заниматься
его
освобожденных
помещают
отношении
в общество
представляющие
людей,
администрати
так
акты
же или
этом
да-
же в большей
ющиеся
степени
лишения
отклонившихся
отбывания
от социальной
процессе
нормы,
освобожденных
под
мест
влияние
преобразования
кото-
рых
характерно
он может
надзор
легко
содействует
попасть.
Лишение
совершение
свободы
свободы
должно
факты
применятся
качестве
лишь
другие
тогда,
мест
когда
лизе
с помощью
виде
дру-
гих
против
наказаний
содействие
не предоставляется возможным достижение
выполняемые
желаемого
прещенных
эффекта.
При
подготовку
назначении
данные
этого
различных
наказания
жизни
требуется
выступая
наиболее
выявления
тонкий
организации
учет
ставить
личности
ного
осуждаемого
рецидивной
человека,
разным
как
ногенное
ни в одном
ловно
другом
заведомо
случае
нормам
применения
имеющими
наказаний
прещенных
следует
отношение
помнить
обеспечения
об "экономии
исправления
репрессий".
Уголовный закон практически обязывает судью удовлетворить ходатай-
ство об условно-досрочном освобождении при выполнении требования об от-
бытии определенной части наказания, а буквальное толкование приводит к
мысли, что условно-досрочно может быть освобожден осужденный, не испра-
вившийся или процесс исправления которого не завершен. Ставится под со-
мнение само применение наказания.
Необходимо предоставить суду возможность оценивать нуждаемость ли-
ца в отбывании полного наказания, принимая во внимание не только срок фак-
тического отбытия наказания, но и данные о личности, отношение к совершен-
ному преступлению и наказанию. В связи с этим в ч. 1 ст. 79 УК РФ вместо
слов «если судом будет признано, что для своего исправления оно (лицо) не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» следует указать
«если судом будет признано, что лицо доказало свое исправление» и дополнить
ст. 79 УК РФ еще одной частью: «Условно-досрочное освобождение не может
быть применено к лицу, в действиях которого установлен особо опасный реци-
див преступлений».
74
Проведя анализ рецидива преступлений, можно заключить, что проблема
рецидива требует комплексного исследования – в криминологическом, испра-
вительно-трудовом и уголовно-правовом аспектах, при этом последний должен
служить базой для первых двух. Понятие рецидива – прежде всего уголовно-
правовое понятие, так как именно в уголовном законодательстве содержатся
нормы регламентирующие ответственность за рецидив преступлений, сформу-
лированы правила назначения наказания при рецидиве и т.п.
Однако понятие рецидива должно быть единым, независимо от того, в ка-
ком аспекте – криминологическом, исправительно-трудовом или уголовно-
правовом – исследуются те или иные проблемы рецидива, рецидивной пре-
ступности. Решение этого вопроса имеет большое, не только теоретическое, но
и практическое значение.
Лишение
посягающие
свободы
также
во всех
стороны
случаях
нового
должно
связаны
быть
аналогичного
лишением
отбывающие
свободы,
осужденных
т.е.
лишением
учреждений
свободы
рамках
передвижения
качеством
и выбора
отдельных
места
одним
жительства,
находясь
но не лишением
наихудшим
нормальных
статуса
гигиенических
против
условий,
бирать
нормальной
отношении
пищи,
установленного
возможностей
другие
интел-
лектуального
пренебрегая
и эстетического
ступнику
развития. Из
обусловленные
этого
неост
наказания
помимо
должны
справедливость
быть
ризующимися
пол-
ностью
преступность
устранены
указанные
излишние правоограничения,
разных
в том
оценке
числе
контроль
излишние
структуре
ограни-
чения
поднадзорного
связи
общества
с внешним
пунктом
миром;
осужденного
должны
одной
быть
спецификой
полностью
отбывания
изжиты
формальных
случаи
преступности
жесто-
кого
называемых
обращения
возможным
лиц
наказания
персонала
стороны
ИУ с осужденными,
непринятие
их равнодушие
честь
к судьбам
условий
людей,
преступности
оказавшихся
вида
в их власти,
такие
унижения
запрещают
и расправ
вида
с осужденными
ношений
со сторо-
ны
целях
других
когда
осужденных.
Эффективность
третьих
профилактического
единые
воздействия
групп
лишения
выступая
свободы
межличностное
зави-
сит
специфика
от психологических
закона
и иных
правосудия
особенностей
быть
личности
поведения
осужденных,
рождает
от уровня
имеющими
деятельности
учреждениях
исправительных
осужденный
учреждений
фессионально
и от многих
меньше
социальных
сотрудников
условий
стративного
в
стране,
судом
включая
характерные
состояние
многом
преступности. Кризис
этот
во всех
создание
сферах
вершением
жизни
освобожденных
обще-
ства,
установлен
порожденный
июля
процессом
одним
реставрации
кретные
капиталистических
наказания
порядков,
наиболее
па-
губно
предупреждения
отразился
неискушенного
на состоянии
внутре
преступности,
однако
в том
легчающих
числе
педагогические
рецидивной. Уровень
факты
ее до начала
определяются
преобразования
техники
нашего
отрицательные
общества
рующие
был
учреждениях
стабильным. К
условиях
настоящему
культура
времени
является
он возрос
всего
до 40 процентов. Это
чтобы
обязывает
возможность
исправительные
осужденного
учреждения
и
действиям
другие
этих
правоохранительные
также
органы,
данной
законодателя
полезной
и правовую
таких
науку
ставление
искать
отдельную
75
пути повышения
действиям
эффективности
ской
предупреждения
поэтому
рецидивов
результатам
преступлений в
качества
процессе
длительных
отбытия
жизни
наказания. Значительным
отмечается
резервом
зарабатываемые
для
тельные
этого
отношение
является
может
введе-
ние
должны
дополнительных
преобразования
мер
стах
уголовно-правового
осужденных
воздействия. Но
прав
использование
влиянием
этого
здоровье
резерва
профилактике
должно
временными
быть
осужденными
четко
устанавливает
отражено
кодекса
в уголовно-исполнительном
чаще
законо-
дательстве. Кандидат
особенной
юридических
стративного
наук
многом
Костюк
адаптацию
М.Ф. считает
когда
целесообраз-
ным,
проще
учитывая
ществом
характер
дель
и степень
уровень
общественной
культура
опасности
утверждении
пенитенциарного
нарушителями
рецидива,
является
дополнить
лись
ч. 1 ст. 63 УК
уголовного
пунктом "о" следующего
установку
содержания: "со-
вершение
специфике
преступления
необходимо
в местах
отношении
лишения
охрана
свободы",
сексуальных
а отдельные,
жания
наиболее
представляющее
опасные
учреждений
виды
выполняемые
преступлений
выбору
во время
могут
отбывания
дифференциации
наказания
широкая
считать
методов
квалифи-
цирующим
наказан
признаком. Прежде
права
всего,
связаны
ч. 2 ст. 105 УК
века
РФ дополнить
местом
п. "о": "со-
вершенное
цели
во время
такие
отбывания
подготовки
уголовного
состояние
наказания". Это
соблюдении
позволит
вторые
суду
говорить
при
процессы
назначении
внутренних
наказания
данные
в полной
осужденного
мере
страции
учитывать
законы
специфику
выполнит
преступления
несмотря
и
личность
исправительные
виновного.
Таким
должны
образом,
неприятие
поскольку
иных
тюрьмы
организация
и колонии
подготовки
являются
методика
криминогенным
перевод
фактором,
лений
одной
дисциплинарный
из важнейших
правовые
мер
полезных
профилактики
упорядочения
рецидивных
насильственные
преступлений
насильственное
является
основе
ограничение
должны
использования
меньше
лишения
добиваясь
свободы
бывает
в качестве
слабой
наказания.
Для
колониях
обеспечения
формирует
предупреждения
составление
преступлений
денных
в местах
относящиеся
лишения
территории
свободы
законе
необходимо
ности
сделать
могут
сильный
воздействуют
акцент
опасности
на воспитательную
качестве
работу
освобожденных
с осужденны-
ми,
содействует
применяя
моделей
методы
суде
индивидуального
угроза
подхода,
криминальное
чтобы,
осужденного
в конечном
необх
итоге,
двенадцать
че-
ловек
против
осознанно
преступлений
пришел
время
к соответствующим
листам
выводам.
76
СПИСОК ИСПЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-
сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ-
ках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законода-тельства
РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-
шениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Собрание законода-
тельст-ва РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.
3. Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.05.2015) (при-
ложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому
Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав госу-
дарств от 27.11.2009 № 17) // Собрание законодательства РФ. - 13.12.2010. -
№ 50. - ст. 6615.
4. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О
таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законо-
дательства РФ. - 29.11.2010. - № 48. - ст. 6252.
5. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О
Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание за-
конодательства РФ. - 15.07.2002. - № 28. - ст. 2790.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О
гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -
03.06.2002. - № 22. - ст. 2031.
Научная литература
7. Агапов А.Б. Административное право. - М.: Юрайт, 2014. - 944 с.
8. Копытов Ю.А. Административное право. - М.: Юрайт, 2015. - 650
с.
9. Малахова Н.В. Общая характеристика административных правона-
рушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопас-
77
ность ответственность за их совершение // Правовая идея. - 2013. - № 7. - С.
2.
10. Мигачев Ю.И., Попов Л.Л., Тихомиров С.В. Административное
право Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2015. - 520 с.
11. Стахов А.И., Кононов П.И. Административное право. - М.: Юрайт, 2014. -
656 с.
11. Голубев Н.А. К вопросу о применении нового УПК РФ // Россий-
ский следователь. 2013.
12. Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы
его применения // Уголовное право. 2014. № 3.
13. Захцер Е.М. Вступительная статья (обзор последних изменений) к
Уголовному кодексу Российской Федерации. Новосибирск, 2015.
14. Иванов В.А. Проблемы назначения наказания при рецидиве пре-
ступлений. Челябинск, 2011.
15. Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений //
Российский судья. 2013. № 5.
16. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового
законотворчества // Журнал российского права. 2015. № 4.
17. Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности дей-
ствующего уголовного закона // Российская юстиция. 2014. № 6.
18. Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право.
2015. № 4.
19. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) //
Уголовное право. 2014. № 1.
20. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее
разновидностей. М., 2014.
21. Закон
ставляющие
РФ "Об
совершение
учреждения
различных
и органах,
изоляцией
исполняющих
службы
уголовное
торых
наказание
функции
в виде
ловой
лишения
характеризует
свободы".
22. Уголовное
надзора
право
местах
России. Части
ничество
общая
ральной
и особенная:
настоящего
учеб. / М.П.
Журавлев,
наиболее
Изд-во
пунктом
Проспект, 2016. – 704 с.
78
23. Сидоров
ноября
В. Кого
цели
исправляет
оценке
смертная
всех
казнь? // Российская
совокупности
юсти-
ция. - 2012. - № 4.
24. Константинов
ностью
Ю. Сфера
значительной
особого
данной
внимания // Преступление
страции
и нака-
зание. 2016 г. № 9.
25. Гаврилюк
применении
Е.Д. О
причинением
проблемах
совершение
пенитенциарной
ступного
преступности // Про-
блемы
функции
реформирования
кретные
федерального
обстановка
и регионального
проще
законодательства.
Киров:
ежелание
Киров.
убивают
ф-л
иное
Академии
поведения
права
наказание
и управления
надзора
Минюста
целью
России, 2011.
26. Слепов А.П. "Криминологическая
сила
характеристика
этой
насильственных
характерные
преступлений,
согласно
совершаемых
шенных
осужденными
неискушенного
в исправительных
опасные
колониях"
(Уголовно-исправительная
колониях
система:
развлечения
право,
характерные
экономика,
ногенное
управление", 2017, №
4)
27. Прозументов Л.,
предупреждения
Филиппова
учреждениях
О. "Преступность
воспит
в местах
нового
лишения
лишения
свободы:
исправительном
понятие,
против
криминологическая
другой
характеристика". Борьба
воспитательная
с преступно-
стью. 2017г.
28. Уголовно-процессуальный
ляется
кодекс
необходимо
Российской
потерпевшие
Федерации
ежелание
от 18 де-
кабря 2011 г.
29. Антонян Ю.М. Преступность
мастерской
в местах
такую
лишения
тельного
свободы
личности
и ее при-
чины // Уголовное
расписанию
право. 2012. № 4.
30. Яковлев
заниматься
А.В. "Факторы
ризующимися
латентности
становятся
преступлений,
включив
совершаемых
коррупционных
в
учреждениях
стижными
уголовно-исполнительной
неприятие
системы" ("Уголовно-
исполнительная
воздействие
система:
опасность
право,
всех
экономика,
ющим
управление", 2017, № 6).
31. Зубков
обстановки
А.И. Уголовно-исполнительное
исправительных
право
жизнь
России. Учебник
иных
для
близкие
ВУЗов. М.:
финансовых
Норма, 2015.
32. Мамонтов
колледжей
М. Особенности
учреждения
преступлений
целом
против
развития
личности
совершенным
в испра-
вительных
свободы
учреждениях // Законность. -2013.-№3.
33. Антонян Ю.М. Психологическое
кодекса
отчуждение
среднее
лиц,
концепции
осужденных
чить
к
лишению
причинением
свободы. Актуальные
качестве
проблемы
целях
криминологии
только
и исправительно-
трудового
преступности
права. Сборник
будет
научных
каждого
трудов. -М.:, 2013.
34. Федореев П.Р. Отрицательно
цидивной
характеризующиеся
основные
осужденные
надзоре
в ме-
стах
собствовавшими
лишения
более
свободы. – М.: Юристь, 2016. – 123 с.
79
35. Рыбалко
адаптацию
М.И.,
заявлению
Детков
улучше
А.П. Особенности
качества
личности
мужские
осужденных,
результате
от-
бывающих сверхдлительные сроки
назначении
лишения
освободившиеся
свободы:
мест
Сб. науч. тр. Вестник
обеспечение
алтайской
россии
науки. Барнаул, 2014.
36. Бакин А.А. "Особенности
вновь
формирование девиантного сексуального
являлся
поведения
каком
осужденных" (Уголовно-исполнительная
колониях
система:
развития
право,
участию
эконо-
мика,
одним
управление, 2015 г., № 2)
37. Костюк
поведения
М.Ф. Организационная
совокупность
деятельность
значительное
исправительных
получение
учреждений
преступности
по предупреждению
наказания
преступлений. - Уфа:
колледжей
Уфимский
специфике
юридиче-
ский
менно
институт. – 2016.
38. Лекарь
наказания
А.Г. Профилактика
ряде
преступлений. - М.,2012.
39. Петин
которые
И.А. "Вопросы
тельных
исправления
убийств
осужденных" (Уголовно-
исправительная
небольшой
система:
разлагающим
право,
исправительные
экономика,
взаимосвязано
управление", 2016, № 6.
40. Концепция
классификации
воспитательной
проведенным
работы
проблемам
с осужденными
непохожие
в условиях
важное
ре-
формирования
числе
уголовно-исполнительной
внению
системы // Ведомости
стороны
УИС. 2012. N
3.
41. Костюк
нарушителями
М.Ф. Организация
критичны
деятельности
доходит
исправительных
очному
учрежде-
ний
ситу
по предупреждению
ловно
преступлений. – Уфа:
кодексом
Уфимский
только
юридический
выявляется
ин-
ститут, 2011.
42. Обзор
доля
о взаимодействии
иными
учреждений
этого
и территориальных
расширение
органов
внению
ФСИН
зился
России
представляет
с общественными
интенсивность
и религиозными
общей
организациями (объедине-
ниями) в 2015 году. УСПВРО
может
ФСИН
корыстных
России, 2006.
43. Костюк М.Ф. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных
учреждениях / Законность. 2014. - № 10.
44. Ельскин М.В. Организационные аспекты предупреждения преступ-
лений в уголовно-исполнительной системе // Право и политика. 2013. № 3.
45. Дмитриев А.В. Конфликтология. Учебное пособие. М.: Гардарики,
2013.
46. Антонян Е.А. "Психология исправительного воздействия на осуж-
денных в местах лишения свободы". "Юридическая психология", 2016, № 1.