4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………5
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ
И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ……………… ……..…11
1.1 Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском
праве…………………………………………………………………………………11
1.2 Понятие и содержание принципа справедливости в гражданском
праве……………………………………………………………………………23
Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И
СПРАВЕДЛИВОСТИ В ОСНОВНЫХ ИНСТИТУТАХ ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ СУДОВ…………….….32
2.1 Реализация принципов добросовестности и справедливости в вещном
праве………..……………………………………………………………………....32
2.2 Реализация принципов добросовестности и справедливости в
обязательственном праве……………………………………………………..……52
2.3 Реализация принципов добросовестности и справедливости в
правоприменительной практике судов……………………………………………71
2.4. Предложения по совершенствованию гражданского законодательства в
части обеспечения соблюдения принципов добросовестности и
справедливости……………………………………………………………………..78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..……………...85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...…………...87
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Специфика современной системы
принципов российского права обуславливается сравнительно коротким сроком
существования самой системы права новейшего времени. Как большинство
социально значимых явлений в России, это объясняется произошедшим
переходом к рыночной экономике, новому для России государственному
правовому режиму, и практически непрекращающимися правовыми реформами
в различных сферах. Новая система ценностей в обществе породила и
необходимость по-новому рассмотреть систему принципов российского права,
используя накопленный в советский период отечественный и зарубежный опыт,
с учетом трансформации в новой политико-правовой среде новейшей России.
Изучение принципа справедливости права является одним из ключевых
аспектов в рамках современной системы принципов права, при этом, с учѐтом
дискуссионности самого вопроса об определении системы принципов права,
далее под системой принципов права будет пониматься – «интеграция
однотипных по своей сущности принципов права в структурно упорядоченное
единство, обладающее относительной самостоятельностью, стабильностью,
автономностью функционирования и взаимодействием с внешней средой в
целях урегулирования соответствующих общественных отношений»
1
.
В соответствии с представленным определением логичен вывод о том,
что принцип справедливости права служит урегулированию общественных
отношений.
Широкое и все время учащающееся обращение судов к принципу
добросовестности обнаружило крайнее слабое исследование вопроса в
отечественной литературе и логически вытекающую отсюда неустойчивую и
противоречивую практику применения п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса
1
Захаров А.Л. Принципы права [Коллективная монография] / А.Л. Захаров, К.С. Захарова,
С.Н. Ревина. Самара. 2010. С. 36.
6
Российской Федерации (далее – ГК РФ)
2
. Изобилие публикаций последнего
десятилетия, в которых воспроизводились обширные достижения мировой
юридической мысли в этой области и цитировались многочисленные суждения
о доброй совести от Цицерона до Канта, оказалось, увы, малоэффективным,
когда дело дошло до текущей практики.
Принцип добросовестности является актуальнейшим вопросом
последних лет, многим он уже порядком надоел и набил оскомину. Но,
несмотря на актуальность этого принципа и то, что «его слишком много», наше
право не особо продвинулось в этом направлении, хотя и прошло уже более
пяти лет с момента включения его в гражданский кодекс.
Норма о принципе добросовестности это не обычная в общем
понимании правовая норма, с помощью которой могут быть урегулированы
определенные правовые отношения. Принцип добросовестности – это принцип
права, согласно которому должно определяться каким образом право должно
функционировать. Но между самим этим принципом и конечным результатом,
а именно, конкретным правоотношением лежит огромная пропасть. Чтобы
соединить принцип добросовестности с правильным, основанным на нем
правовым регулированием, требуется доктрина, разъясняющая каким образом
принцип добросовестности может и должен работать в каждом конкретном
случае. По-другому, к сожалению, принцип добросовестности работать не
будет. Вернее будет, но лет через сто, которые понадобились немецкому праву
для развития этого принципа, когда теперь его с удовольствием перенимают
другие правопорядки.
В самом общем виде можно полагать, что реализация принципа
добросовестности на практике требует пока что непонятного, но масштабного
изменения структуры гражданских правоотношений. Наряду с поведением
законное и незаконное поведение (пытки) теперь также квалифицируется как
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ,
05.12.1994, N 32, ст. 3301.
7
несправедливое поведение, т.е. внешне законны, но противостоят верховенству
закона и приводят к различным негативным последствиям для
недобросовестного человека - очень разнообразны, но в целом отличаются от
ответственности за правонарушения, хотя в некоторых крайних случаях
сопоставимы.
Отправной точкой для понимания поведения как недобросовестного
является предсказание, что нечестность возникает только в отношении
законных действий. Даже этот ключевой и исходный пункт квалификации
дается с трудом, так же как когда-то понимание тезиса о том, что подлинный
владелец является владельцем, является незаконным.
Между тем, применение принципа, который требует усмотрения суда,
требует очень точного соблюдения ряда важных условий. В противном случае
угроза дискредитации принципа и дискредитации справедливости неизбежна, и
реальность этой угрозы не может вызывать сомнений.
Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью
проведения теоретического и практического исследования категории
«добросовестность» и «справедливость» с целью определения её правового
содержания, выявления объективных причин для расширения сферы её
применения, эффективности данной правовой категории при защите интересов
участников гражданских правоотношения.
При рассмотрении вопроса о соотношении добросовестности и
справедливости в частном праве нами отмечено, что принципы
добросовестности и справедливости все чаще встречаются в судебных
постановлениях. Статистика относительно судебных актов, принятых за
последние три года, выявила 103 483 упоминания принципа справедливости, и
20 000 упоминаний принципа добросовестности
3
. На справедливость ссылаются
в пять раз чаще, поэтому важно понять, что же такое справедливость. Сильна
3
Цивилисты обсудили судебную практику по различным вопросам частного права
[Электронный ресурс] Режим доступа: http://privlaw.ru/nov-centr94/. дата обращения
02.02.2020 г.
8
этико-философская составляющая этого понятия, и судебной практике
необходимы критерии, которыми она могла бы руководствоваться. Что
касается принципа добросовестности, то судебной практикой выработаны
некоторые маркеры, устанавливающие стандарт поведения, несоблюдение
которого свидетельствует о недобросовестности. Со справедливостью ситуация
обстоит хуже: наука пока не смогла выработать ее четких критериев, а это
необходимо в целях обеспечения предсказуемости и единообразия в практике
судов.
Справедливость является средством, позволяющим скорректировать
применение абстрактной нормы, рассчитанной на типичную ситуацию, в
конкретном случае, когда такое применение приводит к нежелательному
результату. В римском праве именно так преодолевались предписания строгого
права. Разделяющие нас две тысячи лет не изменили роли справедливости в
правовой системе.
Интересен вопрос, как сочетаются справедливость и добросовестность.
Справедливость – более широкая конструкция, она необязательно работает в
связке с добросовестностью. Справедливость в случаях, когда нельзя упрекнуть
ни одну из сторон, позволяет достигать результата, который правоприменителю
кажется более правильным в конкретной ситуации.
Таким образом, проблема понимания природы принципа
справедливости и добросовестности по-прежнему, остается актуальной как для
науки гражданского права, так и для юридической практики.
Степень научной разработанности темы. В исследовании обобщены
труды многих российских цивилистов, изучавших принцип добросовестности и
справедливости, которые послужили основой для написания работы, а также
благодаря которым сохранилась преемственность в исследовании выбранной
темы.
К более ранним исследователям вопросов принципа добросовестности и
справедливости относятся И.А. Покровский, М.И. Брагинский, В.В.
Витрянский, Е.А. Суханов и другие.
9
К современным исследованиям можно отнести труды таких учёных, как
Р.С. Бевзенко, А.А. Волос, Н.А. Внуков, М.В. Кратенко, А.Г. Карапетов, А.И.
Савельев, В.А. Белов, Ю.В. Рогова, Ю.В. Романец, Д.В. Огородов, Е.В.
Татарская, Е.М. Фетисова, Ю.Б. Фогельсон, А.М. Ширвиндт и другие.
Можно с уверенностью сказать, что интерес к изучению принципа
добросовестности и справедливости с каждым годом становится всё
повышается.
При этом в российской цивилистике по-прежнему крайне мало научных
работ, объясняющих сущность принципа справедливости.
Объектом исследования в настоящей работе являются общественные
отношения, возникающие в связи с применением принципов добросовестности
и справедливости в российском гражданском праве.
Предметом исследования в настоящей работе является российское
гражданское право и судебная практика в сфере практического применения
принципов добросовестности и справедливости.
Цель исследования в настоящей работе состоит в исследовании
теоретических основ и практики реализации принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве, а также в выработке предложений по
совершенствованию законодательства в данной сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
- исследовать понятие и содержание принципа добросовестности в
гражданском праве;
- исследовать понятие и содержание принципа справедливости в
гражданском праве;
- рассмотреть практические вопросы реализации принципа
добросовестности и справедливости в вещном праве;
- рассмотреть практические вопросы реализации принципов
добросовестности и справедливости в обязательном праве;
10
- рассмотреть практические вопросы реализации добросовестности и
справедливости в правоприменительной практике судов;
- разработать предложения по совершенствованию гражданского
законодательства в вопросе обеспечения соблюдения принципов
добросовестности и справедливости.
Исходными данными для написания работы выступают Гражданский
кодекс Российской Федерации, иные Федеральные законы, учебная и научная
литература, а также судебная практика.
При написании работы были использованы следующие методы: анализа,
синтеза, аналогии, специально-юридический, сравнительно-правовой, приемы
обобщения научного материала и практического опыта.
Исходя из цели и задач работа имеет следующую структуру: введение,
две главы, заключение и список использованной литературы.
11
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПОВ
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1 Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском
праве
В российской правовой системе категория добросовестность прошла
довольно большой эволюционный путь. Появившись на ранних этапах развития
права в первых памятниках права еще Древней Руси категория
добросовестность в дальнейшем наполнялась правовым содержанием,
расширялась сфера ее применения от использования в рамках института
виндикации до ее закрепления в гражданском законодательстве как
презумпции, а затем и принципа гражданского права.
В частности закреплению добросовестности в качестве принципа
гражданского права поспособствовал Указ Президента Российской Федерации
от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса
Российской Федерации»
4
, где была отмечена необходимость с целью
дальнейшего развития основных принципов гражданского законодательства
Российской Федерации (далее – РФ), соответствующих новому уровню
развития рыночных отношений, разработать концепцию развития гражданского
законодательства РФ, а также предложения о мерах по ее реализации,
предусмотрев подготовку в 2009 - 2010 годах проектов федеральных законов о
внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК
РФ).
На основании данного Указа Президента РФ была подготовлена, а затем
07.10.2009 одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и
совершенствованию гражданского законодательства Концепция развития
4
Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ»,
21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482.
12
гражданского законодательства РФ
1
, где в пункте 1.1 было акцентировано
внимание на отсутствии в ГК РФ указаний на такой общий принцип
гражданского права, как добросовестность, и недостаточности для
эффективного правового регулирования имеющихся в ГК РФ указаний о
добросовестности поведения субъектов отдельных правоотношений. При этом
в концепции сделаны выводы о необходимости распространения принципа
добросовестности на действия (поведение) участников оборота при: а)
установлении прав и обязанностей (ведение переговоров о заключении
договоров и т.д.); б) приобретении прав и обязанностей; в) осуществлении прав
и исполнении обязанностей; г) защите прав.
Кроме того, в концепции было закреплено положение о том, что
принципу добросовестности должна также подчиняться и оценка содержания
прав и обязанностей сторон.
Принятый спустя три года после одобрения вышеуказанной концепции
Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,
2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
2
наконец
на законодательном уровне закрепил добросовестность в качестве
основополагающего принципа гражданского права.
Согласно пункта 3 статьи 1 части первой ГК РФ
3
при установлении,
осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских
обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
добросовестно.
1
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена
решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
2
Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства
РФ», 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
3
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ //
«Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
13
Иными словами, если буквально толковать вышеуказанную норму, то под
принципом добросовестности в гражданском праве следует понимать основное
начало гражданского законодательства, предписывающее участникам
гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите
гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать
добросовестно.
Однако, при этом «официальное» понятие добросовестности в
российском гражданском законодательстве нигде не раскрывается.
Со своей стороны хотелось бы заметить, что добросовестность – это
далеко не очевидное понятие.
В науке гражданского права существует множество самых разнообразных
взглядов и подходов ученых-цивилистов к определению понятия
добросовестности.
Так, одни учёные-цивилисты понятие добросовестность или как ее еще
называют «добрая совесть» (понятие «добрая совесть» получается при
разделении добросовестности на два составляющих элемента: добро и совесть)
связывают с соблюдением нравственных и этических начал в отношениях
между людьми. Другие же учёные наоборот, наличие нравственно-этической
составляющей добросовестности отрицают.
Например, по мнению М.М. Агаркова, «начало доброй совести,
введенной в надлежащие рамки, означает ни что иное как, честность в
отношениях между людьми. Оно означает, что каждый должен оправдать то
доверие, без которого невозможно совершение гражданских сделок… Начало
доброй совести означает борьбу с прямым и косвенным обманом, с
использованием чужого заблуждения или непонимания»
1
.
И.Б. Новицкий, опираясь на сформулированные положения римского
права о добросовестности, считал, что «добрая совесть включает в себя такие
1
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М.М.
Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2 / М.М. Агарков. – М.:
ЦентрЮрИнфор, 2002. – 452 с.