84
- во-первых, соответствие поведения субъекта нормативно-правовому
акту, т.е. его правомерность;
- во-вторых, сохранение баланса интересов участников правоотношений;
- в-третьих, отсутствие причинения вреда другим субъектам;
- в-четвертых, отсутствие излишних обременений для кого-либо из
участников правоотношений;
- обобщить судебную практику, чтобы выявить обстоятельства, которые
признаются судами в качестве критерий добросовестности либо обладают
признаками недобросовестного поведения участников гражданского оборота в
различных ситуациях с учетом всех конкретных обстоятельств дела, а высшая
инстанция со своей стороны должна оценить эту судебную практику.
В судебной практике категория справедливости используется в качестве:
отдельного принципа, требования или критерия справедливости; оценки
обстоятельств дела («справедливый баланс интересов», «справедливое
распределение активов», «справедливая цена») или размера компенсации;
показателя отношения к судье («справедливость судьи»); оценки состояния
судебного разбирательства («справедливое рассмотрение дела») или судебного
решения; права на справедливое судебное разбирательство; и т.д.
При этом в большей степени акцент в судебных актах делается на
принцип справедливости или справедливое судебное разбирательство.
В настоящее время нам видится верным выработка понятия
«добросовестность», а также основных критериев и стандартов, позволяющих
определить поведение стороны как добросовестное на законодательном уровне,
либо же введения их в очередном Постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации. Также отмечаем, что этот перечень может и должен
быть открытым, потому как каждый судебный спор уникален и индивидуален, а
набор определенных критериев и стандартов, которые были бы близки к
универсальным, помог бы сформировать единый подход судов по данному
вопросу.
85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие
основные выводы:
Во-первых, в действующем гражданском законодательстве принцип
добросовестности закреплен среди основных начал гражданского
законодательства, а также является одновременно принципом и презумпцией. В
свою очередь принцип справедливости, хотя «официально» и не закреплен
среди основных начал гражданского законодательства, однако, в науке
гражданского права и судебной практике его также рассматривают как
основополагающий принцип гражданского права.
Во-вторых, понятие и содержание принципов добросовестности и
справедливости в действующем гражданском законодательстве не
раскрывается, однако, в науке гражданского права данный вопрос достаточно
хорошо проработан, имеется множество подходов к определению данных
принципов, универсальное понятие данных принципов отсутствует.
При этом в настоящей работе автором также предложены свои варианты
понятия добросовестности и справедливости в гражданском праве, раскрыто их
содержание.
В-третьих, принципы добросовестности и справедливости в гражданском
праве следует рассматривать как два отдельных принципа, которым с одной
стороны присущи сходные черты (оба являются оценочными понятиями и
имеют в своей основе морально-нравственное содержание), а с другой –
каждый из рассматриваемых принципов имеет самостоятельное значение, в том
числе закрепление в ГК РФ, и в процессе их реализации применение одного из
них не должно исключать и умалять значение другого.
В-четвертых, принципы добросовестности и справедливости имеют
первостепенное значение в регулировании различных гражданских
правоотношений, особенно в вещном и обязательственном праве. С принятием
ГК РФ участники гражданских отношений получили куда больше прав и
86
свобод, чем имели в соответствии с ранее действовавшим гражданским
законодательством. При этом, чтобы свобода не превратилась в произвол,
необходимы определенные сдерживающие факторы, которыми как раз и
выступают принципы добросовестности и справедливости. Действие данных
принципов по сути пронизывает все элементы правовой системы, они
оказывают общее воздействие на развитие гражданского правоотношения и
призваны благотворно влиять на развитие гражданского оборота, в первую
очередь через укрепление его стабильности.
В-пятых, как показал анализ судебной практики, суды достаточно
активно используют при вынесении и обосновании принятых решений
принципы добросовестности и справедливости, что говорит о возросшей роли и
значимости этих принципов для правоприменительной деятельности.
При этом высшими судебными инстанциями на основе обобщения
судебной практики в различных сферах гражданского оборота формируются
определенные стандарты поведения участников гражданских правоотношений,
основываясь на которых каждый может получить представление о том, какие
действия или наоборот их не совершение обезопасят его от определенных
негативных последствий, связанных с нарушением принципов
добросовестности и справедливости.
В-шестых, следует отметить, что внедрение в ГК РФ норм о принципах
добросовестности и справедливости имеет ключевое значение для всего
гражданского законодательства и в целях его дальнейшего совершенствования
требуется внесение ряда поправок в ГК РФ, а именно в пункт 3 статьи 1, в
статью 53.1, в пункт 1 статьи 60.1, в пункт 2 статьи 229, в пункт 3 статьи 307, в
пункты 2 и 3 статьи 958 ГК РФ. Редакции данных поправок сформулированы в
настоящей работе.
87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014
N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ,
04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме
04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в
г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и
свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый
Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7"
(Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Консультант Плюс
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N
51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N
32, ст. 3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N
14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) ) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N
146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2014. № 19. Ст.
III). Ст. 2329.
6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ
// «Российская газета», № 290, 30.12.2004.
7. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы
1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //
«Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
8. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть
первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание
законодательства РФ», 09.03.2015, № 10, ст. 1412.
88
9. Федеральный закон от 03.08.2018 № 339-ФЗ «О внесении изменений в часть
первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22
Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ»,
06.08.2018, № 32 (Часть II), ст. 5132.
10. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть
первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание
законодательства РФ», 09.03.2015, N 10, ст. 1412.
11. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» //
«Российская газета», № 162, 27.07.2006.
12. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной
ответственностью» // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, № 7, ст.
785.
13. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации» // «Российская газета», № 95,
05.05.2006.
14. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // «Собрание
законодательства РФ», 28.07.1997, № 30, ст. 3594.
15. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О
совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» //
«Собрание законодательства РФ», 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482.
16. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и
совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) //
Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
Научная и учебная литература:
17. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник / С.С. Алексеев. М.: Проспект,
2009. 566 с.
89
18. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: автореф.
дис. канд. юрид. наук, Краснодар, 2008. 26 с.
19. Аракелян А.Ю. Некоторые аспекты отражения принципа справедливости в
институте собственности // Общество и права. -2007. - № 4(18).
20. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском
праве / М.М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2
/ М.М. Агарков. – М.: ЦентрЮрИнфор, 2002. – 452 с.
21. Богданова Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных
отношениях – М., 2010. – 159 с.
22. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве //
Российская юстиция. – М., 1999. – № 9. – С. 12-14.
23. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой
ответственности в российском и зарубежном праве, дис. докт. юрид. наук.
М. 2014. С.1.
24. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало определения размера
преддоговорной ответственности // Адвокат. 2014. № 4.
25. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 283.
26. Витрянский В.В. Общие положения о договоре в условиях реформирования
российского гражданского законодательства // Кодификация российского
частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.;
под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015 // СПС
«КонсультантПлюс».
27. Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского
права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестн.
Пермского ун-та. Юрид. науки. 2014. № 3.
28. Гницкевич К.В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве: дис.
... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2009. С. 61.а нарушение
обязательств» // «Российская газета», № 70, 04.04.2016.
90
29. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Науч.-практ.
коммент. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина. М.: Бек,
1996. С. 358, 360.
30. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление
гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2002. С. 91, 92.
31. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной
справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве
// Законодательство и экономика. 2005. №4. С. 43.
32. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России:
автореф. дис. докт. юрид. наук. Владимир, 2006. С.25.
33. Кузнецова О.А. Нормы-принципы гражданского права. М., 2006. С. 138.
34. Мигачева А.Ю. Критерии принципа справедливости в гражданском праве //
В сборнике: актуальные вопросы модернизации гражданского
законодательства Материалы заочной научно-практической конференции.
2016. С. 145-147.
35. Мазур О.В. Преддоговорная ответственность: анализ отдельных признаков
недобросовестного поведения // Закон. 2012. № 5. С. 197 - 205.
36. Михайлов С.В. Значение категории добросовестности для
обязательственных отношений и последствий недействительности договоров
цессии // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции,
практика. Сборник статей. М.: Статут, 2006. С. 182.
37. Мамедов М.М. Категория добросовестности в гражданском праве // Закон и
право. - 2008. - № 11.
38. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права
// Вестник гражданского права. – 2006. – №1 (том 6) – С. 124.
39. Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точки
зрения догмы и политики гражданского права. М.: Статут, 2002. С. 235.
40. Пьянкова А.Ф. Концепция баланса интересов и ее место в гражданском
праве России // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки.
2014. Вып. 2(24). С. 117-130.