Диплом: Принцип свободы договора в гражданском праве

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
92
теоретических выводов и
регулирование
характеристика
предложений по
функционирование
совершенствованию
формирование
гражданского
законодательства и
регулирование
практики реализации норм
использование
договорного права:
1. Важнейшей особенностью
функционирование
современного
формирование
гражданского права России
функционирование
является то,
правовые
что оно
функционирование
содержит специфические нормы: нормы-
характеристика
принципы.
Одним из таких основополагающих начал
функционирование
является
характеристика
принцип
формирование
свободы
использование
договора. Предлагается следующее определение
характеристика
принципа
формирование
свободы
использование
договора:
Принцип
формирование
свободы
использование
договора - это прямо закреплённое в
регулирование
законе основное
начало
формирование
гражданского права,
правовые
устанавливающее для
функционирование
субъектов
использование
договорных
отношений
формирование
свободу заключения
использование
договора,
правовые
выбора его вида и
регулирование
определения
его
функционирование
содержания.
2. Соответственно,
правовые
выделяется
функционирование
три основных элемента исследуемого
характеристика
принципа:
формирование
свобода заключения
использование
договора,
правовые
формирование
свобода выбора вида заключаемого
использование
договора и
регулирование
формирование
свобода определения его
функционирование
содержания. Все остальные элементы
функционирование
являются второстепенными и
регулирование
вытекающими из указанных основных либо
входящими в
регулирование
функционирование
содержание основных элементов.
3. Все элементы
характеристика
принципа
формирование
свободы
использование
договора
формирование
связаны с
регулирование
заключением
использование
договора. Важнейшим и
регулирование
определяющим из них
функционирование
является
формирование
свобода заключения
формирование
гражданско-правовых
использование
договоров. Поэтому считаем возможным
характеристика
рассмотрение
формирование
свободы заключения
использование
договора в
регулирование
широком и
регулирование
в
регулирование
узком смыслах.
4. Принцип
формирование
свободы
использование
договора
функционирование
является не только идеей,
правовые
но и
регулирование
формирование
гражданско-правовой нормой,
правовые
поэтому его реализацию можно
характеристика
рассматривать
в
регулирование
двух аспектах:
законодательные
как реализацию идеи в
регулирование
правовых нормах и
регулирование
законодательные
как
практическую реализацию
характеристика
принципа-нормы.
5. Исследуемый
характеристика
принцип не носит абсолютный характер,
правовые
законодательством
характеристика
предусмотрено множество исключений из его положений.
При этом,
правовые
характеристика
применительно к
регулирование
законодательные
каждому элементу
характеристика
принципа законом - статьёй
421 ГК РФ закреплён
характеристика
перечень источников установления ограничений. Любое
ограничение
использование
должно быть взвешено с
регулирование
точки зрения
функционирование
общественной
необходимости. А установленный запрет всегда следует толковать
ограничительно - в
регулирование
точном
функционирование
соответствии с
регулирование
буквальным смыслом
93
закрепляющей его нормы. С другой стороны,
правовые
в
регулирование
некоторых случаях
установленные законодателем ограничения в
регулирование
целях
характеристика
расширения сферы их
действия
функционирование
требуют внесения в
регулирование
функционирование
соответствующие нормы изменений.
6. Проанализированная практика показала необходимость изучения и
регулирование
использования накопленного опыта
использование
договорной работы,
правовые
методических и
регулирование
рекомендательных материалов,
правовые
характеристика
привлечения специалистов иных отраслей
знаний в
регулирование
характеристика
процесс подготовки
функционирование
текста
использование
договора.
Тема
характеристика
принципа
формирование
свободы
использование
договора только начинает разрабатываться в
регулирование
России,
правовые
так
законодательные
как многое - а
регулирование
именно
характеристика
принятие адекватных норм,
правовые
законодательные
которые
помогут реализовать
характеристика
принцип
формирование
свободы
использование
договора,
правовые
еще впереди. В заключении
хотелось бы отметить,
правовые
что «всякий
функционирование
образованный человек,
правовые
а
регулирование
функционирование
тем более
функционирование
юрист,
правовые
использование
должен иметь всегда ясное
характеристика
представление о
регулирование
краеугольных
характеристика
принципах
формирование
своего права,
правовые
функционирование
об отношении этих
характеристика
принципов к
регулирование
характеристика
прошлому
человека и
регулирование
к
регулирование
идеалам его будущего». Эти слова,
правовые
в
регулирование
формирование
свое время,
правовые
сказанные
И.А. Покровским многие
формирование
годы назад,
правовые
не потеряли
формирование
своего значения и
регулирование
сегодня.
Именно они наиболее четко определяют
функционирование
сущность актуальности выбранной
функционирование
темы выпускной квалификационной работы.
Отметим,
правовые
что в
регулирование
условиях
функционирование
современного
формирование
гражданского строя во всех
странах мира,
правовые
характеристика
принцип
формирование
свободы
формирование
гражданско-правового
использование
договорного
регулирования не может остаться без определенных ограничений,
правовые
потому
законодательные
как
человечество к
регулирование
этому не
формирование
готово. Полная
формирование
свобода,
правовые
таким
функционирование
образом,
правовые
может
характеристика
привести к
регулирование
неравенству и
регулирование
по
фу нкционирование
существу,
правовые
уничтожить саму
формирование
свободу
использование
договора.
Поэтому задача цивилизованного
формирование
государства заключается в
регулирование
таком
установлении
формирование
границ
формирование
свободы
использование
договора,
правовые
чтобы
характеристика
при этом
функционирование
соблюдался
необходимый и
регулирование
использование
достаточный баланс между частной
формирование
свободой и
регулирование
публичными интересами.
Причем такие
формирование
границы
использование
должны быть четко очерчены,
правовые
и
регулирование
не позволять,
правовые
с
регулирование
одной стороны,
правовые
публично-правовым
функционирование
субъектам вмешиваться в
регулирование
сферу
частноправовых отношений под
законодательные
каким бы то ни было
характеристика
предлогом,
правовые
с
регулирование
другой
стороны,
правовые
в
регулирование
полной мере учитывать интересы
формирование
государства и
регулирование
частноправовых
функционирование
94
субъектов,
правовые
поскольку
формирование
государство
функционирование
обязано
функционирование
обеспечивать защиту интересов
всех участников
формирование
гражданского
функционирование
оборота,
правовые
в
регулирование
том числе
характеристика
перед другими
функционирование
субъектами и
регулирование
характеристика
перед
функционирование
собой,
правовые
а
регулирование
также поддерживать
функционирование
существование
правопорядка,
правовые
функционирование
обеспечивая
характеристика
приоритет публичных интересов в
регулирование
функционирование
соответствующих сферах жизнедеятельности и
регулирование
экономики.
Таким
функционирование
образом,
правовые
частная
формирование
свобода не
использование
должна ни
характеристика
при
законодательные
каких условиях
становиться
характеристика
произволом
фу нкционирование
со стороны
функционирование
субъектов,
правовые
ею пользующихся,
правовые
но и
регулирование
не
использование
должна необоснованно
функционирование
сужаться
формирование
государством,
правовые
устанавливающим ее рамки,
правовые
что может повлечь только возврат к
регулирование
административно-
законодательные
командной системе
управления экономикой и
регулирование
разрушение
формирование
свободного рынка.
Соблюдение данного баланса
функционирование
является "философским
законодательные
камнем" всего
формирование
гражданского права,
правовые
и
регулирование
задачей ученых-цивилистов,
правовые
по нашему мнению,
правовые
функционирование
является
функционирование
сохранение
использование
достигнутого с
регулирование
характеристика
принятием Конституции Российской
Федерации и
регулирование
нового Гражданского
законодательные
кодекса Российской Федерации
равновесия между указанными двумя векторами,
правовые
определяющими
функционирование
содержание
формирование
свободы. И только в
регулирование
этом случае может быть сформировано подлинное
правосознание
формирование
граждан
формирование
государства и
регулирование
участников
формирование
гражданского
функционирование
оборота,
правовые
заключающееся в
регулирование
осознании
формирование
своей
формирование
свободы,
правовые
законодательные
как подчинения законам
формирование
государства,
правовые
уважающего их,
правовые
что в
регулирование
законодательные
конечном итоге
функционирование
является целью всякого
правопорядка,
правовые
и
регулирование
фактически
характеристика
провозглашено в
регулирование
статье 1 Конституции России,
правовые
законодательные
как демократического правового
формирование
государства.
95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // М.: Эксмо,
правовые
2017.
2. Гражданский
законодательные
кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30
ноября 1994
формирование
года № 51-ФЗ
статьей
( в
регулирование
ред. Федерального закона от 18 июля 2017 г.) //
Собрание Законодательства РФ,
правовые
2017. № 32.
3. Гражданский
законодательные
кодекс Российской Федерации. Часть вторая //
Федеральный закон от 26 января 1996 г.
статьей
( в
регулирование
ред. Федерального закона от 18
июля 2017 г.) // Собрание Законодательства РФ,
правовые
2017. № 32.
4. Федеральный закон «О защите
законодательные
конкуренции» от 26 июля 2006 г. //
Собрание законодательства РФ. 2016,
правовые
31.
5. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г.
статьей
( в
регулирование
ред. Федерального закона от 25 декабря 2015 г.) // 2016.
6. Арбитражный
характеристика
процессуальный
законодательные
кодекс Российской Федерации //
Федеральный закон от 24 июля 2002 г.
статьей
( в
регулирование
ред. Федерального закона от 3
декабря 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2017. № 3.
7. Гражданский
характеристика
процессуальный
законодательные
кодекс Российской Федерации //
Федеральный закон от 14 ноября 2002 г.
статьей
( в
регулирование
ред. Федерального закона от 31
декабря 2015 г. № 505-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 46.
8. Кодекс административного
характеристика
производства Российской Федерации //
Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ
статьей
( в
регулирование
ред. Федерального закона
от 30 декабря 2015 г. № 425-ФЗ). М.: РИПОЛ классик; Издательство «Омега-
Л»,
правовые
2016.
9. Федеральный закон «О
характеристика
промышленной безопасности опасных
характеристика
производственных
функционирование
объектов» от 2 июля 1997 г. // Собрание законодательства
РФ: 2015. № 30.
96
10. Федеральный закон «О
характеристика
промышленной безопасности опасных
характеристика
производственных
функционирование
объектов» от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства
РФ. 2015. № 30.
11. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995
г. // Собрание законодательства РФ. 2016. № 34.
12. Федеральный закон «О поставках
характеристика
продукции для федеральных
формирование
государственных нужд» от 13 декабря 1994 г.
статьей
( в
регулирование
ред. Федерального закона от
14 августа 2015 г.// Собрание законодательства РФ. 1994. №34. ст. 3540.
13. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г.
статьей
( в
регулирование
ред. Федерального закона от 23 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ.
2016. № 3.
14. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических
функционирование
сооружений»
от 21 июля 1997 г.
статьей
( в
регулирование
ред. Федерального закона 30 декабря 2014 г.) //
Собрание законодательства РФ. 2015. № 30.
15. Закон РСФСР «Об основных частных имущественных правах,
правовые
характеристика
признаваемых РСФСР,
правовые
охраняемых ее законами и
регулирование
защищаемых
функционирование
судами» от
22 мая 1922 г. // Собрание уложений РСФСР. 1922. № 36.
16. Основы
формирование
гражданского законодательства Союза ССР и
регулирование
республик от
31 мая 1991 г.
статьей
( в
регулирование
ред. Федерального закона от 26 января 1996 г.) // Ведомости
СССР. 1991. № 26.
17. Гражданское уложение Германии. М.,
правовые
2006.
18. Гражданский
законодательные
кодекс Франции
статьей
(Кодекс Наполеона) / Отв. ред. А.
Довгерт. К.,
правовые
2006.
19. Принципы международных
законодательные
коммерческих
использование
договоров УНИДРУА
//Закон. 1995. №12.
20. Принципы Европейского
использование
договорного права / Принципы
Европейского
законодательные
контрактного права // Журнал межд. частного права. 1999. №1.
21. Конвенция Организации
функционирование
объединенных наций о
регулирование
использование
договорах
международной купли-
характеристика
продажи товаров // Вестник Высшего Арбитражного
Суда РФ. 1994. №1.
97
Материалы
функционирование
судебной практики
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. №
4-П // Собрание законодательства РФ.1999. № 10.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. №3-
П
24. Собрание законодательства РФ. 2001. № 10.
25. Постановление Конституционного Суда №16-П «По делу о
регулирование
характеристика
проверке
законодательные
конституционности части 2 статьи 16 Закона г. Москвы "Об основах платного
землепользования в
регулирование
г. Москве" в
регулирование
формирование
связи с
регулирование
жалобой
формирование
гражданки Т.В.
Близинской».
26. Определение Судебной
законодательные
коллегии по
формирование
гражданским делам Верховного
Суда РФ от 27 января 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 6.
27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14 марта
2000 г. №7546/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2000. № 6.
28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03
августа 2004 № 2870/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 10.
2004.
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04
марта 1997 №1654/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 5. 1997.
30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11
февраля 1997 №601/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1997. №5.
31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17
декабря 2002 №5861/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2003. №2.
32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27
мая 2003 г. №1199/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. №7. 2003.
33. Постановление Президиума Высшего-Арбитражного Суда РФ от 28
апреля 1998 г. №4979/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1998. №8.
34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8
февраля 2005 г. №3,
правовые
4 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. №3. 2005.
98
35. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа по делу № А19-
8801/03-14-Ф02-4739/03-С2 от 09 января 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс».
2009. 18 март.
36. Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу №А 791479/2008
от 27 ноября 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
37. Постановление ФАС Дальневосточного округа №Ф03-А59/05-1/3464
от 9 ноября 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
38. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа №Ф04-3436/2005
статьей
(11892-А45-22) от 6 июня 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
39. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф04-5630/2004
статьей
(А03-3796-16) от 17 августа 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
40. Постановление ФАС Поволжского округа по делу № А55-1335/04-40
от 31 января 2006 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
41. Постановление ФАС Поволжского округа №А 72-2311/99-Х197 от 9
декабря 1999 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
42. Постановление ФАС Поволжского округа по делу №А55-8865/08 от
20 ноября 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
43. Постановление ФАС Поволжского округа по делу №А65-26844/07 от
22 июля 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
44. Постановление ФАС Поволжского округа по делу №А57-12674/06-11
от 17 января 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
45. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу № Ф08-
1913/2000 от//СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
46. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу №Ф08-
1766/98 от 26 октября 1998 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
47. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа №Ф08-1713/08 по
делу №А53-18724/06-С2-6 от 6 мая 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009.
18 март.
99
48. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 №Ф08-
5480/2007-2140А по делу №А32-29807/2006-59/524 СПС «КонсультантПлюс».
2009. 18 март.
49. Постановление ФАС Северо-Кавказского №Ф08-3308/2006 по делу
№А53-31811/2005-С1-12 от 20 июля 2006 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009.
18 март.
50. Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-7800/08-С4 по делу
№А76- 5372/2008-2-309 от 27 октября 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009.
18 март.
51. Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3142/02-ГК от 24
декабря 2002 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
52. Постановление ФАС Уральского округа №Ф09-3084/04ГК по делу №
А50-6203/04 Арбитражного
функционирование
суда Пермской
функционирование
области от 21 сентября 2004 г. //
СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
53. Постановление ФАС Московского округа №КГ-А40/5076-04 от 1
июля 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
54. Постановление ФАС Московского округа по делу №КГ-А40/2961-01
от 20 июня 2001 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18 март.
55. Постановление ФАС Московского округа №КГ-А 40/10742-08,
правовые
по
делу № а
регулирование
40-13167/08-110-20 от 30 декабря 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс».
2009. 18 март.
56. Постановление ФАС Московского округа №КГ-А40/13293-06 по делу
№А40-41220/03-30-343 от 30 мая 2007 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2009. 18
март.
57. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ №С1-7/ОП-555 «Об
отдельных рекомендациях,
правовые
характеристика
принятых на
функционирование
совещаниях по
функционирование
судебно-
арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994.
№10.
58. Обзор практики разрешения споров по
использование
договору строительного
подряда. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда
100
РФ от 24 января 2000 г. №51 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000.
№3.
59. Обзор практики
характеристика
рассмотрения споров,
правовые
формирование
связанных с
регулирование
характеристика
применением
законодательства о
регулирование
рекламе. Информационное письмо Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. №37
статьей
(п. 21) // Хозяйство и
регулирование
право. 1999. №3.
60. Обзор практики разрешения споров,
правовые
формирование
связанных с
регулирование
использование
договором мены:
Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г.
№69 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. №1.
61. Обзор практики разрешения споров,
правовые
формирование
связанных с
регулирование
заключением,
правовые
изменением и
регулирование
характеристика
расторжением
использование
договоров. Письмо Президиума Высшего
Арбитражного Суда от 5 мая 1997 г. №14.
статьей
(п. 4) // Вестник Высшего
Арбитражного Суда. 1997. №7.
62. Обзор практики
характеристика
рассмотрения споров,
правовые
формирование
связанных с
регулирование
характеристика
применением
Закона РФ «Об авторском праве и
регулирование
смежных правах». Письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда от 28 сентября 1999 г. №47.
статьей
(п. 6) // Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №11.
63. Обзор
функционирование
судебной практики Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №12.
Научная и
регулирование
учебная литература
64. Абрамов В.А. Сделки &
использование
договоры. М.,
правовые
2000.
65. Агарков ММ. Обязательство по
функционирование
советскому
формирование
гражданскому праву. М.,
правовые
1940.
66. Акимов В.А. Смешанные
использование
договоры в
регулирование
формирование
гражданском праве // Вопросы
функционирование
теории и
регулирование
практики
формирование
гражданско-правового регулирования. Томск,
правовые
1987.
67. Александров Н.Г. К вопросу о
регулирование
роли
использование
договора в
регулирование
правовом
регулировании
функционирование
общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. Вып. 6.
1946.
101
68. Алексеев Н.Н. Очерки по
функционирование
общей
функционирование
теории
формирование
государства. М.,
правовые
1919.
69. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в
регулирование
функционирование
социалистическом
формирование
государстве. М.,
правовые
1966.
70. Алексеев С.С. Объективное в
регулирование
праве // Правоведение. 1971. № 1.
71. Андреев В.К. Гражданский Кодекс РФ и
регулирование
новейшее законодательство
// Государство и
регулирование
право. 1996. № 4.
72. Андреева JI. Существенные условия
использование
договора: споры,
правовые
характеристика
продиктованные
функционирование
теорией и
регулирование
практикой // Хозяйство и
регулирование
право. 2000. №12.
73. Андреева С.Е.,
правовые
Сивачева И.А.,
правовые
Федотова А.И. Договор: заключение,
правовые
изменение,
правовые
характеристика
расторжение. М.,
правовые
1997.
74. Анненков К. Начала русского
формирование
гражданского права. Вып.1. СПб.,
правовые
1900.
75. Анохин B.C. Договор поставки в
регулирование
рыночной экономике // Хозяйство
и
регулирование
право. 1996. № 1.
76. Ансон В. Договорное право / Пер. с
регулирование
англ. М,
правовые
1984.
77. Аристотель. Соч. в
регулирование
4-х т. Т. 1. М.,
правовые
1978.
78. Аскназий С.И.,
правовые
Мартынов Б.С. Гражданское право и
регулирование
регулируемое
хозяйство. Л.,
правовые
1927.
79. Безбах В.В.,
правовые
Пучинский В.К. Основы российского
формирование
гражданского
права. Учебное пособие. М.,
правовые
1997.
80. Белов А.П. Публичный порядок: законодательство,
правовые
использование
доктрина,
правовые
функционирование
судебная практика//Право и
регулирование
экономика. 1996. № 19.
81. П. Блинова М.А. Недействительность сделки,
правовые
функционирование
совершенной с
регулирование
целью,
правовые
характеристика
противной основам правопорядка и
регулирование
нравственности. Автореф. дисс...
законодательные
канд.
функционирование
юрид. наук. М.,
правовые
2003.
82. Богданов Е.В. Предпринимательские
использование
договоры. М. 2003. С. 55
83. Богданов Е.В. В чью пользу толковать
функционирование
сомнение? // Российская
Юстиция. 2001. 9.
84. Богданов Е.В. Договор в
регулирование
сфере
характеристика
предпринимательства. Харьков,
правовые
1997.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран