72
В
формирование
связи с
регулирование
отсутствием устоявшейся
функционирование
теории относительно
непоименованного
использование
договора,
правовые
неминуемо возникают
характеристика
проблемы в
регулирование
функционирование
судебной
практике.
Так,
правовые
в
регулирование
одном из дел,
правовые
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ
статьей
(постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2007 по делу № 8105/07),
правовые
отменяя решения нижестоящих
функционирование
судов,
правовые
отметил следующее.
1
Суд первой
инстанции исходил из того,
правовые
что
использование
договор
функционирование
об инвестиционной деятельности
функционирование
является самостоятельной разновидностью
формирование
гражданско-правовых
использование
договоров.
Тем самым,
правовые
к
регулирование
нему не могут
характеристика
применяться положения,
правовые
относящиеся к
регулирование
иным
видам
использование
договоров,
правовые
в
регулирование
частности,
правовые
к
регулирование
использование
договору подряда. ВАС РФ посчитал
данный вывод ошибочным,
правовые
поскольку в
регулирование
статье 8 Закона
функционирование
об инвестиционной
деятельности
характеристика
предусмотрено осуществление отношений между
функционирование
субъектами
такой деятельности на основании
использование
договоров,
правовые
заключаемых в
регулирование
функционирование
соответствии с
регулирование
Кодексом. Исходя из этого,
правовые
ВАС РФ отметил,
правовые
что
использование
договор,
правовые
названный
сторонами инвестиционным,
правовые
может
характеристика
представлять
функционирование
собой
формирование
гражданско--
правовой
использование
договор определенного вида,
правовые
функционирование
являться смешанным или
непоименованным
использование
договором в
регулирование
зависимости от условий,
правовые
включенных в
регулирование
него
по воле сторон. Тем самым,
правовые
функционирование
суду первой инстанции
характеристика
при вынесении решения
надлежало руководствоваться правилами статьи 431 ГК РФ и
регулирование
дать толкование
условиям заключенного между сторонами
использование
договора. После чего на основании
такого толкования решить вопрос о
регулирование
характеристика
применимости
функционирование
соответствующих
правовых норм о
регулирование
законодательные
конкретных видах
использование
договоров,
правовые
не ограничиваясь
функционирование
общими
нормами
функционирование
об
функционирование
обязательствах.
По меньшей мере,
правовые
одно
функционирование
обстоятельство постановления ВАС РФ
функционирование
требует
использование
дополнительного уточнения. А именно вывод Президиума о
регулирование
том,
правовые
что
поскольку в
регулирование
Законе
функционирование
об инвестиционной деятельности указано,
правовые
что данная
деятельность может осуществляться на основании
использование
договоров,
правовые
характеристика
предусмотренных ГК РФ,
правовые
характеристика
при этом,
правовые
отмечая,
правовые
что инвестиционный
использование
договор
1
hltp://base.consultant.ru/cons/egi/online.cgi?req=doc:base=ARB;n=236386
73
может быть определённого вида,
правовые
функционирование
являться смешанным или непоименованным.
Непоименованный
использование
договор не
характеристика
предусмотрен ГК РФ. Как в
регулирование
таком случае
стороны могут заключить непоименованный
использование
договор в
регулирование
рамках ГК РФ,
правовые
к
регулирование
законодательные
которому отсылает
статьей
(по мнению ВАС РФ) Закон
функционирование
об инвестиционной
деятельности,
правовые
остаётся «загадкой».
В одном из недавних определений ВАС РФ также
законодательные
коснулся
характеристика
проблемы
характеристика
применимых норм и
регулирование
правил к
регулирование
непоименованным
использование
договорам
статьей
(определение
от 03.03.2011 № ВАС-2032/11 по делу № А27-24785/2009).
1
По фабуле дела
стороны заключили
использование
договор о
регулирование
характеристика
предоставлении в
регулирование
пользование
законодательные
каналов
законодательные
кабельной
законодательные
канализации. Суд первой инстанции,
правовые
посчитав,
правовые
что
законодательные
кабельная
законодательные
канализация относится к
регулирование
линейно-
законодательные
кабельным
функционирование
сооружениям
формирование
связи,
правовые
законодательные
которые,
правовые
в
регулирование
формирование
свою очередь,
правовые
относятся к
регулирование
недвижимому имуществу,
правовые
а
регулирование
правоотношения
сторон подпадающими под
использование
договор аренды,
правовые
на основании того,
правовые
что истец не
характеристика
представил
использование
документы,
правовые
подтверждающие его право
функционирование
собственности на
функционирование
объект,
правовые
характеристика
признал
использование
договор ничтожным. Суд апелляционной инстанции решение
функционирование
суда
первой инстанции отменил,
правовые
характеристика
придя к
регулирование
выводу о
регулирование
том,
правовые
что стороны заключили
непоименованный в
регулирование
ГК РФ
использование
договор,
правовые
законодательные
который не
характеристика
противоречит Кодексу и
регулирование
ФЗ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О
формирование
связи»,
правовые
а
регулирование
отношения сторон регулируются
функционирование
общими положениями
функционирование
об
функционирование
обязательствах и
регулирование
условиями самого
использование
договора.
Представляется,
правовые
что Коллегия
функционирование
судей нащупала твёрдую почву в
регулирование
данном
вопросе,
правовые
верно указав,
правовые
что к
регулирование
непоименованному
использование
договору надлежит
характеристика
применять
функционирование
общие положения
функционирование
об
функционирование
обязательствах и
регулирование
условия самого
непоименованного
использование
договора,
правовые
без ссылки на некие абстрактные «сходные»
использование
договоры,
правовые
законодательные
которых в
регулирование
данном случае нет и
регулирование
быть не может.
3.2 Толкование
использование
договора
функционирование
судом
1
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc:base=ARB;n=243515
74
В
функционирование
юридической литературе большое внимание всегда уделялось и
регулирование
уделяется воле и
регулирование
волеизъявлению
характеристика
при заключении сторонами
использование
договора,
правовые
а
регулирование
формирование
свободная воля
функционирование
является одной из главных
характеристика
предпосылок
формирование
свободы
использование
договора".
1
Однако на практике часто возникают такие ситуации,
правовые
законодательные
когда
функционирование
содержание
некоторых условий
использование
договора формулируется не ясно,
правовые
или же не понятно
употребление некоторых
функционирование
терминов,
правовые
выражений,
правовые
слов. Эти недоработки
использование
договора
законодательные
как
использование
документа
характеристика
приводят к
регулирование
основной
характеристика
проблеме - непониманию
относительно того,
правовые
функционирование
совпадают ли воля сторон
использование
договора и
регулирование
их волеизъявление.
Суть
формирование
гражданско-правового
использование
договора - в
регулирование
функционирование
согласованном единстве воль,
правовые
направленном на
использование
достижение
функционирование
общего результата. Как отмечает Ю.С.
Гамбаров,
правовые
«из встречи двух или нескольких воль...
использование
должна
функционирование
образоваться
новая,
правовые
использование
договорная воля,
правовые
характеристика
представляющая
функционирование
собой не
функционирование
сумму,
правовые
а
регулирование
единство этих
воль,
правовые
направленное именно на данный,
правовые
а
регулирование
не
законодательные
какой-либо
формирование
связанный или
функционирование
совпадающий с
регулирование
ним результат».
2
В таких условиях важное значение
характеристика
приобретает институт толкования
использование
договора,
правовые
законодательные
который
характеристика
предусмотрен ст. 421 ГК РФ.
ГК РСФСР 1922 г. и
регулирование
ГК РСФСР 1964 г. не
функционирование
содержали норм о
регулирование
толковании
использование
договора. Однако введение этого института в
регулирование
ГК РФ 1994 г. в
регулирование
то
же время нельзя назвать новеллой в
регулирование
формирование
гражданском законодательстве. Так,
правовые
впервые нормы о
регулирование
толковании
использование
договора появились в
регулирование
1830 г. в
регулирование
Своде законов
Российской Империи и
регулирование
позднее в
регулирование
характеристика
проекте Гражданского уложения
Российской Империи. И только в
регулирование
законодательстве
функционирование
советского периода этот
институт
характеристика
прекратил
формирование
свое
функционирование
существование. При этом необходимо отметить,
правовые
что
институт толкования
использование
договора имеет весьма богатую историю. Например,
правовые
в
регулирование
Риме этот институт развивался
использование
достаточно интенсивно,
правовые
и
регулирование
уже в
регулирование
тот период
сложилось несколько позиций относительно того,
правовые
что
функционирование
является
функционирование
объектом
толкования. Что
законодательные
касается
функционирование
современного периода,
правовые
то в
регулирование
настоящее время
получили
характеристика
распространение
функционирование
три
функционирование
теории относительно толкования
использование
договора - «
функционирование
1
Рабинович H.B. Недействительность сделок и
регулирование
ее последствия. Л. 1960. С. 7
2
Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М.,
правовые
2003. С. 695.
75
теория воли»,
правовые
«
функционирование
теория волеизъявления» и
регулирование
«
функционирование
теория единства воли и
регулирование
волеизъявления».
Основу «
функционирование
теории воли» заложил Ф.К. фон Савиньи,
правовые
и
регулирование
в
регулирование
дальнейшем ее
развили многие ученые,
правовые
в
регулирование
том числе А. Бринц,
правовые
Б. Виндшейд,
правовые
Э. Цительман,
правовые
Л. Эннеркцерус и
регулирование
др. К тому же на формирование «
функционирование
теории воли» оказал
влияние ФГК 1804 г.,
правовые
в
регулирование
ст. 1156
законодательные
которого устанавливалось,
правовые
что «
характеристика
при
характеристика
рассмотрении
функционирование
соглашения нужно исследовать в
регулирование
первую очередь,
правовые
законодательные
каково
было
функционирование
обоюдное намерение
использование
договаривающихся сторон,
правовые
а
регулирование
не останавливаться
на буквальном смысле выражений». Таким
функционирование
образом,
правовые
«
функционирование
теория воли»
характеристика
при
несовпадении воли и
регулирование
волеизъявления отдает
характеристика
приоритет тому,
правовые
что стороны в
регулирование
действительности имели в
регулирование
виду,
правовые
выражая
формирование
свое понимание относительно прав
и
регулирование
функционирование
обязанностей. Эта
функционирование
теория встает на защиту интересов слабой стороны.
Важно отметить,
правовые
что в
регулирование
споре между
функционирование
объективными и
регулирование
функционирование
субъективными
методами толкования французская
функционирование
судебная практика и
регулирование
в
регулирование
функционирование
современный
период стоит на стороне последнего. Она исходит из того,
правовые
что
характеристика
при толковании
использование
договора в
регулирование
первую очередь -
законодательные
как по
характеристика
предписанию ст. 1156 ФГК - речь
использование
должна идти о
регулирование
выявлении
функционирование
общего намерения сторон. Однако в
регулирование
то же время
характеристика
признается,
правовые
что если такой
функционирование
общей воли сторон в
регулирование
действительности нет,
правовые
то
функционирование
судья
использование
должен установить гипотетическую волю сторон или следовать тому,
правовые
что с
регулирование
учетом всех
функционирование
объективных и
регулирование
функционирование
субъективных
функционирование
обстоятельств
использование
должно
характеристика
рассматриваться
законодательные
как разумное волеизъявление сторон. Фактически в
регулирование
ст. 1156
ФГК речь идет
функционирование
об
функционирование
общей воле сторон.
1
Чем больше ускорялось развитие экономики,
правовые
функционирование
тем меньше почвы
оставалось для «
функционирование
теории воли». С середины XIX в
регулирование
. ее постепенно вытеснила «
функционирование
теория волеизъявления». Разрабатывали данную
функционирование
теорию Р. Фон Иеринг,
правовые
О.
Бэр,
правовые
Ф. Лотмар,
правовые
Р. Леонгард,
правовые
И. Колер,
правовые
А. Тон и
регулирование
др. «Теория
волеизъявления»,
правовые
законодательные
которую в
регулирование
цивилистике также называют «
функционирование
теорией
изъявления»,
правовые
или
функционирование
оборота,
правовые
или
использование
доверия,
правовые
сформировалась под влиянием
1
Щетинкина М.Ю. Реализация и
регулирование
ограничение действия
характеристика
принципа
формирование
свободы
использование
договора. М.:
2009. С. 106.
76
германского права - ГТУ 1990 г. Она
характеристика
рассматривает с
регулирование
точки зрения права
только волеизъявление и
регулирование
основана на так называемом «
использование
доверии к
регулирование
внешним
фактам»
1
.
В §157 ГТУ постулируется необходимость толкования
использование
договоров « в
регулирование
функционирование
соответствии с
регулирование
характеристика
принципом
использование
добросовестности и
регулирование
с
регулирование
учетом
функционирование
обычаев
правового
функционирование
оборота»,
правовые
а
регулирование
также на основании
функционирование
сугубо
функционирование
объективных критериев.
Воля
законодательные
как скрытое
функционирование
явление,
правовые
не имеющее
функционирование
юридического значения без
волеизъявления,
правовые
остается вне поля зрения ученых. Эта
функционирование
теория способствует
стабильности
формирование
гражданского
функционирование
оборота,
правовые
т. к
регулирование
. в
регулирование
ней делается акцент на
толковании именно волеизъявления в
регулирование
использование
договоре. Презюмируется,
правовые
что стороны
в
регулирование
действительности имели в
регулирование
виду
функционирование
те права и
регулирование
функционирование
обязанности,
правовые
относительно
законодательные
которых
использование
договорились. Иными словами,
правовые
функционирование
теория волеизъявления отдает
характеристика
предпочтение тому,
правовые
что написано в
регулирование
использование
договоре или высказано сторонами
характеристика
при
определении его условий.
2
Еще одна
функционирование
теория относительно
функционирование
соотношения в
регулирование
формирование
гражданском праве воли
и
регулирование
волеизъявления - это «
функционирование
теория единства воли и
регулирование
волеизъявления». Так,
правовые
например,
правовые
была сформулирована «
функционирование
теория
использование
добросовестности»
статьей
(сторонниками
законодательные
которой были Г. Дернбург,
правовые
Р. Беккер). Авторы этой
функционирование
теории
формирование
говорят о
регулирование
том,
правовые
что для понимания
использование
договора необходимо уделять внимание и
регулирование
воле и
регулирование
волеизъявлению.
3
Таким
функционирование
образом,
правовые
эти
функционирование
оба элемента
функционирование
совершенно необходимы и
регулирование
равнозначны. Известно,
правовые
что воля
функционирование
является
характеристика
проявлением психической
саморегуляции поведения лица; волеизъявление - внешним выражением воли.
Общепризнан факт,
правовые
что
функционирование
соответствие между волей и
регулирование
волеизъявлением
выступает необходимым условием действительности следки.
Как и
регулирование
любая сделка,
правовые
использование
договор
характеристика
представляет
функционирование
собой волевой акт. И этот
волевой акт,
правовые
по
функционирование
сути,
правовые
использование
должен
характеристика
представлять
функционирование
собой единое волеизъявление,
правовые
1
Павлова И. Водя и
регулирование
волеизъявление участников сделки // Закон. 2002: № 1. С. 16.
2
Щетинкина М.Ю. Указ. соч. С. 107.
3
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому
формирование
гражданскому праву. М.,
правовые
2000.
77
выражающее
функционирование
общую волю
законодательные
контрагентов. Также о
регулирование
выражении воли в
регулирование
использование
договорах
формирование
говорил английский исследователь В. Ансон в
регулирование
работе «Law of
contract». Так
законодательные
как в
регулирование
основе
использование
договоров лежит
функционирование
соглашение,
правовые
то некоторые
авторы
статьей
(особенно в
регулирование
XIX в
регулирование
.)
характеристика
придавали особое значение
функционирование
субъективной
характеристика
природе
использование
договорных
функционирование
обязательств
статьей
(так называемая
функционирование
субъективная
функционирование
теория
использование
договора).
1
Они
функционирование
обосновывали,
правовые
что
функционирование
существо
использование
договора
функционирование
состоит в
регулирование
функционирование
совпадении воли сторон:
функционирование
соглашение
функционирование
является итогом
формирование
свободных и
регулирование
функционирование
совпадающих мнений.
Итак,
правовые
воля участников
использование
договора
функционирование
является необходимым условием его
действительности. Воля
использование
должна получить адекватное выражение в
регулирование
функционирование
тексте
функционирование
соглашения,
правовые
что также
функционирование
является необходимым фактором для того,
правовые
чтобы
стороны в
регулирование
дальнейшем сами не несли негативные последствия ввиду
неправильного выражения воли в
регулирование
письменном
использование
договоре. Условия
использование
договора
использование
должны быть сформулированы максимально
характеристика
просто,
правовые
без
функционирование
сомнений в
регулирование
их
функционирование
содержании,
правовые
функционирование
тем более без двойственности и
регулирование
возможности
характеристика
противоречия
характеристика
при толковании
использование
договора и
регулирование
его отдельных пунктов. Словом,
правовые
истинная воля
использование
должна получить
формирование
свое истинное выражение в
регулирование
функционирование
тексте
функционирование
соглашения.
2
Немецкие ученые-цивилисты К. Цвайгерт и
регулирование
X. Кетц указывают,
правовые
что в
регулирование
Германии
характеристика
проблема толкования
использование
договоров остро стоит в
регулирование
отношении
вопросов,
правовые
по
законодательные
которым
использование
договоренности не было
использование
достигнуты,
правовые
и
регулирование
потому речь
идет о
регулирование
восполнении
характеристика
пробелов,
правовые
законодательные
которые
характеристика
призваны регулироваться нормами
права.
Однако,
правовые
встречаются такие случаи,
правовые
законодательные
когда и
регулирование
в
регулирование
законе отсутствует
регулирование,
правовые
законодательные
которое бы позволяло заполнить
характеристика
пробелы в
регулирование
использование
договоре. В
таких случаях
функционирование
судьи
характеристика
прибегают к
регулирование
«
использование
дополнительному толкованию
использование
договора».
Судья
использование
должен выявить и
регулирование
характеристика
принять во внимание все то,
правовые
о
регулирование
чем стороны
умолчали,
правовые
но что,
правовые
характеристика
принимая во внимание
законодательные
конечную цель
использование
договора,
правовые
использование
должно
1
Аксон В. Договорное право / Пер. с
регулирование
англ. М,
правовые
1984. С. 156.
2
Щетинкина М.Ю. Реализация и
регулирование
ограничение действия
характеристика
принципа
формирование
свободы
использование
договора. М.:
2009. С. 109.
78
было бы быть в
регулирование
нем зафиксировано,
правовые
если бы все его
характеристика
пробельные места были
урегулированы в
регулирование
функционирование
соответствии с
регулирование
характеристика
принципом справедливости и
регулирование
функционирование
обычаями
делового
функционирование
оборота.
Конечно,
правовые
можно
характеристика
привести
использование
доводы о
регулирование
том,
правовые
что данное «
использование
дополнительное толкование» вовсе не
функционирование
является толкованием в
регулирование
функционирование
общепринятом
смысле,
правовые
а
регулирование
функционирование
является
характеристика
просто решением
функционирование
судьи по неурегулированному в
регулирование
использование
договоре вопросу.
Представляется,
правовые
что такая практика вполне возможна и
регулирование
в
регулирование
России,
правовые
законодательные
когда
функционирование
суд,
правовые
выявив
функционирование
общую цель
использование
договора,
правовые
мог
характеристика
прибегнуть бы к
регулирование
«
использование
дополнительному толкованию». При этом,
правовые
такое толкование не
использование
должно
затрагивать
формирование
свободу
использование
договора,
правовые
и
регулирование
функционирование
судья не
использование
должен
характеристика
принимать решение,
правовые
законодательные
которое бы
характеристика
противоречило
использование
договоренностям,
правовые
фактически
использование
достигнутым
сторонами.
Вопрос
функционирование
соотношения воли и
регулирование
волеизъявления напрямую
формирование
связан с
регулирование
нормами о
регулирование
толковании
использование
договора: так
законодательные
как именно в
регулирование
том случае,
правовые
если
стороны не могут
характеристика
прийти к
регулирование
законодательные
консенсусу относительно того,
правовые
на что была
направлена их воля в
регулирование
использование
договоре,
правовые
то данный спор может быть решен
функционирование
судом на
основании норм о
регулирование
толковании
использование
договора. Это и
регулирование
понятно — ведь если стороны
формирование
гражданскоправового
использование
договора не могут
характеристика
прийти к
регулирование
функционирование
общему выводу
относительно прав и
регулирование
функционирование
обязанностей,
правовые
то это
характеристика
призван сделать специальный
орган,
правовые
законодательные
который сможет
функционирование
объективно,
правовые
без
законодательные
каких бы то ни было
характеристика
предпочтений
разрешить
формирование
гражданскоправовой спор. Вид
функционирование
судейской деятельности по
выявлению истинного
функционирование
содержания неясного или неполно выраженного
волеизъявления сторон называется толкованием
использование
договора.
1
Анализ диспозиции ст. 431 ПС РФ позволяет сделать вывод о
регулирование
том,
правовые
что
российский законодатель
характеристика
придерживается
законодательные
как основной – «
функционирование
теории
волеизъявления». Так,
правовые
часть 1 данной статьи устанавливает,
правовые
что «
характеристика
при
толковании условий
использование
договора
функционирование
судом
характеристика
принимается во внимание буквальное
1
Щетинкина М.Ю. Реализация и
регулирование
ограничение действия
характеристика
принципа
формирование
свободы
использование
договора. М.:
2009. С. 107.
79
значение
функционирование
содержащихся в
регулирование
нем слов и
регулирование
выражений. Буквальное значение
условия
использование
договора в
регулирование
случае его неясности устанавливается путем
функционирование
сопоставления с
регулирование
другими условиями и
регулирование
смыслом
использование
договора в
регулирование
целом». Таким
функционирование
образом,
правовые
ГК РФ в
регулирование
специальной норме,
правовые
посвященной правилам толкования
использование
договора,
правовые
устанавливает,
правовые
что
функционирование
суд
использование
должен выяснить действительную волю
сторон только в
регулирование
том случае,
правовые
если буквальное толкование не позволяет
определить
функционирование
содержание
использование
договора.
Как указывает Л.Д. Корецкий,
правовые
весьма непоследовательна и
регулирование
характеристика
противоречива позиция законодателя в
регулирование
отношении толкования
использование
договора. Так,
правовые
в
регулирование
п. 1 ст. 431 ГК РФ устанавливается
функционирование
обязанность
функционирование
суда буквально толковать
использование
договор,
правовые
и
регулирование
только в
регулирование
том случае,
правовые
законодательные
когда
функционирование
содержание последнего не может
быть установлено посредством буквального толкования,
правовые
ему
характеристика
предписано
выяснить действительную
функционирование
общую волю сторон с
регулирование
учетом цели
использование
договора.
Последовательная реализация данной нормы на практике
характеристика
приводит к
регулирование
тому,
правовые
что
функционирование
суд ограничивается только использованием одного способа -
формирование
грамматического,
правовые
игнорируя
характеристика
при этом все остальные. Однако подобное
правило
характеристика
представляется не
функционирование
совсем логичным и
регулирование
характеристика
при ближайшем
характеристика
рассмотрении не
функционирование
согласующимся с
регулирование
некоторыми нормативными правовыми
актами.
1
По мнению М.Ю. Щетинкиной,
правовые
функционирование
суду,
правовые
характеристика
при
характеристика
рассмотрении
законодательные
конкретного
дела,
правовые
необходимо выяснять действительную
функционирование
общую волю сторон,
правовые
что
функционирование
обусловлено несколькими
характеристика
причинами.
Первая
характеристика
причина - необходимость выяснить,
правовые
не
функционирование
является ли
характеристика
рассматриваемый
использование
договор мнимой,
правовые
характеристика
притворной сделкой или сделкой,
правовые
функционирование
совершенной с
регулирование
целью,
правовые
характеристика
противной основам правопорядка и
регулирование
нравственности,
правовые
т. к
регулирование
. в
регулирование
функционирование
соответствующей ситуации вытекающие из такого
использование
договора права
сторон не подлежат
функционирование
судебной защите.
1
Корецкий Л.Д. Теоретико-правовые основы учения о
регулирование
использование
договоре / Отв. ред. П.П. Баранов.
СПб. 2001. С. 175.
80
Вторая
характеристика
причина - нормы Арбитражного
характеристика
процессуального
законодательные
кодекса РФ
статьей
(далее - АПК РФ) и
регулирование
Гражданского
характеристика
процессуального
законодательные
кодекса РФ
статьей
(далее -
ГПК РФ),
правовые
законодательные
которые
характеристика
предписывают
функционирование
суду выяснять
функционирование
обстоятельства
характеристика
рассматриваемого спора полно и
регулирование
всесторонне
статьей
(ст.ст. 64,
правовые
71,
правовые
168 АПК РФ;
ст.ст. 195 и
регулирование
196 ГПК РФ). Вместе с
регулирование
функционирование
тем выполнение подобного
функционирование
требования
невозможно без установления истинной воли сторон
использование
договорного отношения.
Третья
характеристика
причина - это тот факт,
правовые
что без выяснения действительной воли
сторон иногда вообще невозможно правильно разрешить спор,
правовые
вследствие чего
высшие
функционирование
судебные инстанции вынуждены в
регулирование
ряде случаев рекомендовать
нижестоящим
функционирование
судам отступать от правил толкования,
правовые
установленных в
регулирование
ст.
431 ГК РФ.
И,
правовые
наконец,
правовые
четвертая
характеристика
причина - понимание того,
правовые
что буквальное
толкование в
регулирование
большей степени отражает волеизъявление сторон,
правовые
а
регулирование
не их
действительную волю,
правовые
законодательные
которые в
регулирование
ряде случаев могут не
функционирование
совпадать. Так,
правовые
неудачная формулировка может быть следствием заблуждения,
правовые
низкой
функционирование
юридической квалификации и
регулирование
т.д.
1
В действительности можно утверждать о
регулирование
характеристика
преобладании волеизъявления
над волей в
регулирование
сделке,
правовые
т. к
регулирование
. в
регулирование
большинстве случаев необходимостью
функционирование
является
защита интересов большинства,
правовые
а
регулирование
,
правовые
следовательно,
правовые
всего
функционирование
оборота в
регулирование
целом.
Тем не менее,
правовые
законодательные
как указывалось выше,
правовые
бывают такие ситуации,
правовые
законодательные
когда закон
встаёт на защиту интересов более слабой стороны,
правовые
и
регулирование
характеристика
при этом
волеизъявление во внимание не
характеристика
принимается.
Поэтому неверно утверждать о
регулирование
характеристика
приоритете воли или волеизъявления
характеристика
при толковании
использование
договора российскими
функционирование
судами. Необходим синтез двух
критериев,
правовые
и
регулирование
только в
регулирование
таком случае возможна защита стабильности
формирование
гражданского
функционирование
оборота,
правовые
не нарушающая права отдельных лиц.
Заслуживает внимания позиция А.Д. Корецкого: «На наш взгляд,
правовые
функционирование
судам
характеристика
при исследовании
использование
договоров следует использовать все способы толкования;
1
Щетинкина М.Ю. Реализация и
регулирование
ограничение действия
характеристика
принципа
формирование
свободы
использование
договора. М.:
2009. С. 115.
81
опираясь
характеристика
при этом в
регулирование
первую очередь,
правовые
на "
функционирование
теорию воли". Иначе
формирование
говоря,
правовые
функционирование
суды
использование
должны пытаться установить действительные намерения сторон,
правовые
поскольку именно намерения
функционирование
составляют
функционирование
существо любого
использование
договора только в
регулирование
том случае,
правовые
законодательные
когда не удалось использовать буквальное толкование».
1
В ст. 8 Венской
законодательные
конвенции о
регулирование
использование
договорах международной купли-
характеристика
продажи товаров,
правовые
формирование
говорится о
регулирование
том,
правовые
что «заявление или иное поведение
стороны толкуются в
регулирование
функционирование
соответствии с
регулирование
ее намерением,
правовые
если другая сторона,
правовые
знала или не могла не знать,
правовые
законодательные
каково было это намерение»
статьей
(п. 1). Если это не
ведет к
регулирование
цели,
правовые
то волеизъявление следует толковать « в
регулирование
функционирование
соответствии с
регулирование
функционирование
тем
пониманием,
правовые
законодательные
которое имело бы разумное лицо,
правовые
действующее в
регулирование
том же
законодательные
качестве,
правовые
что и
регулирование
другая сторона
характеристика
при аналогичных
функционирование
обстоятельствах»
статьей
(п. 2).
При этом «необходимо учитывать все
функционирование
соответствующие
функционирование
обстоятельства,
правовые
особенно
характеристика
переговоры,
правовые
практику их взаимоотношений,
правовые
функционирование
обычаи и
регулирование
любое
последующее поведение сторон»
статьей
(п. 3).
Важно отметить,
правовые
что аналогичное регулирование разработано в
регулирование
Принципах международных торговых
использование
договоров УНИДРУА. Так,
правовые
в
регулирование
абз. 1 ст.
4.1 устанавливается,
правовые
что «
использование
договор следует толковать в
регулирование
функционирование
соответствии с
регулирование
функционирование
общей волей
статьей
(намерением) сторон,
правовые
но
характеристика
при условии,
правовые
что она будет
установлена». Если же этого сделать невозможно,
правовые
то
использование
договор следует
толковать « в
регулирование
функционирование
соответствии с
регулирование
функционирование
тем значением,
правовые
законодательные
которое разумные лица,
правовые
действующие в
регулирование
законодательные
качестве
использование
договаривающихся сторон,
правовые
могли бы
характеристика
придать ему
характеристика
при аналогичных
функционирование
обстоятельствах». В ст. 4.2
функционирование
содержится то же регулирование,
правовые
что и
регулирование
в
регулирование
ст. 8 Венской
законодательные
конвенции. Проблему восполнения
характеристика
пробелов в
регулирование
использование
договоре ст. 4.7 решает следующим
функционирование
образом: «Если
использование
договаривающиеся
стороны не
функционирование
согласовали условие,
правовые
важное для определения их прав и
регулирование
функционирование
обязанностей,
правовые
характеристика
применяется условие,
правовые
функционирование
соответствующее
функционирование
обстоятельствам».
Представляется,
правовые
именно,
правовые
этот подход,
правовые
закрепленный в
регулирование
Венской
законодательные
конвенции
1
Корецкий Л.Д. Теоретико-правовые основы учения о
регулирование
использование
договоре / Отв. ред. П.П. Баранов.
СПб. 2001. С. 178.