
84
требует сочетать оба этих противоположных фактора: гибкость конструкции
договора и устойчивость, прогнозируемость правоприменения
.
В п. 3 ст. 421 ГК РФ законодателем дается исчерпывающее определение
понятия «смешанный договор», главная суть которого состоит в том, что он
включает различные элементы уже известных праву договоров. Кроме того,
согласно указанной норме:
- к каждому элементу договора применяются соответствующие правила;
- соглашением сторон может быть изменено применение
соответствующих норм;
данные
- существо смешанного договора также может изменять применение
соответствующих норм.
Несмотря на ясность и простоту содержания указанной нормы, на
практике она реализуется довольно неодинаково. Такое положение дел
связано в первую очередь с тем, что различные виды договоров, соединяясь в
один – смешанный, не всегда соотносятся как равнозначные элементы. В этих
случаях образуется неделимое «кентавроподобное» соглашение, к элементам
которого невозможно применять независимо друг от друга нормы о
соответствующих видах договоров согласно правилу, указанному в п. 3 ст. 421
ГК РФ.
Названная проблема является ключевой при рассмотрении судебных
споров связанных со смешанным договором. В таких ситуациях главное
установить действительную волю сторон, не допустить злоупотребления
какой-либо из них и найти компромисс такой воли и закона
. Яркая
иллюстрация компетентного подхода к делу со стороны суда и учета им всех
факторов возникших правоотношений на основе смешанного договора
содержится в п. 13 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59
.
http://universaldv.ru/holding/publications/law/smeshannii-dogovor/
http://universaldv.ru/holding/publications/law/smeshannii-dogovor/
http://base.garant.ru/12122104/