74
таким лицом, поэтому его можно рассматривать как существенную ошибку.
Если истинная внутренняя воля не соответствует ее внешнему выражению, то
закон допускает признание таких сделок недействительными».
Положение пункта 4 статьи 1 ГК РФ о том, что никто не имеет права
воспользоваться своим незаконным или недобросовестным поведением, нашло
свое воплощение, что в полной мере соответствует принципу законности,
являющемуся основой правовой системы Российской Федерации.
Таким образом, институт недействительных сделок является важным
элементом гражданского оборота. Детальное правовое регулирование
недействительных сделок осуществляется в рамках § 2 «Недействительность
сделок» главы 9 ГК РФ. Недействительность и «незаключение сделки»
являются взаимоисключающими понятиями, а это означает, что
незаключенный договор не может быть признан недействительным.
В заключение сформулируем основные положения и выводы по этой
части работы: вопрос о незаключенности договора на основании
несоответствия существенных условий может быть рассмотрен только до
начала его исполнения. В гражданском и арбитражном судопроизводстве среди
коллизий, возникающих в судебной практике, необходимо рассмотреть
проблему квалификации притворных сделок, в которых стороны в скрытой и
прикрывающей сделке не совпадают. Традиционно в гражданском
законодательстве закреплялись три основных последствия недействительности
сделок: двусторонняя реституция; односторонняя реституция, недопущение
реституции. Основными последствиями недействительных сделок являются:
отсутствие «положительного» юридического результата с момента совершения
сделки с точки зрения сторон; возвращение сторон к их первоначальному
положению, т.е. двусторонняя реституция (от лат. «rеstituеrе» –
восстанавливать); мера конфискации, установленная статьей 169 ГК РФ;
обязанность недобросовестной стороны возместить потерпевшей стороне
реальный ущерб. Сделка, совершенная с целью явно противоречащей
принципам законности и правопорядка или морали, является ничтожной и
75
влечет за собой последствия установленные статьей 167 ГК РФ. Детальное
правовое регулирование недействительных сделок осуществляется в рамках § 2
«Недействительность сделок» главы 9 ГК РФ. Недействительность и
«незаключение сделки» являются взаимоисключающими понятиями, а это
означает, что незаключенный договор не может быть признан
недействительным.
76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подытоживая результаты работы, хотелось бы остановиться на ключевых
выводах, сделанных в исследовании.
Сделки представляют собой действия граждан и юридических лиц,
направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и
обязанностей. Недействительность представляет собой правовое понятие,
которое предполагает, что закон не признает юридической силы за некоторыми
действиями (актами) в случаях, если они имеют определенные недостатки с
точки зрения права.
Анализ действующего российского законодательства, а также
сложившейся практики его применения позволяет выделить следующие
основные разновидности незаключенных сделок: сделки, не содержащие
существенных условий; реальные договоры, не заключенные ввиду отсутствия
передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ); договоры,
подлежащие государственной регистрации и не прошедшие такой регистрации
в установленном порядке; сделки, которые вообще не могли состояться в силу
объективных причин.
В целях совершенствования законодательства предлагается:
1) изложить ст. 420 ГК РФ в следующей редакции: «Договором
признается правохарактерное и законосообразное (согласованное с
законоположенной волей государства) соглашение двух или более
равноправных лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских
прав и обязанностей».
2) изложить ст. 168 ГК РФ в следующей редакции: «Сделка, заведомо не
соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, охраняющих
основы правопорядка или нравственности, ничтожна».
3) норма п. 5 ст. 178 ГК РФ не соответствует общему смыслу ст. 178 ГК
РФ, защищающей права как лиц, совершивших сделку под влиянием
заблуждения, так и их контрагентов. Данное положение может повлечь
77
злоупотребления правом и по этим причинам подлежит изъятию из текста ГК
РФ.
4) проведенный анализ статей 169 и 179 ГК РФ показал, что в
действующей редакции данные нормы не способствуют внедрению принципа
добросовестности в гражданский оборот. Более того, они фактически
поощряют недобросовестное поведение, и потому, на наш взгляд, статьи 169 и
179 ГК РФ в вопросе о последствиях недействительности сделок следует
изложить в прежней редакции.
5) в целях единообразия правоприменительной практики Пленуму
Верховного Суда Российской Федерации надлежит принять постановление, в
котором необходимо учесть проблемные аспекты правового регулирования
недействительных сделок.
78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1997. –
25 декабря.
2. Концепция развития гражданского законодательства Российской
Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и
совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник
ВАС РФ. – 2009. – № 11.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. –
1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст.
2954.
5. Федеральный закон от 05.02.2007 № 13-ФЗ «Об особенностях
управления и распоряжения имуществом и акциями организаций,
осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2007. № 7.
Ст. 834.
6. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении
изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части
третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) //
Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2327.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите
конкуренции» (ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2006. –
№ 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
79
8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных
обществах» (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №
1. – Ст. 1.
9. Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке
осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие
стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности
государства» (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2008. №
18. Ст. 1940.
10. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от
26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. – утратил силу.
11. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие
Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом
Р.С.Ф.С.Р.») (ред. от 01.02.1949) // Известия ВЦИК. – 1992. – № 256. – утратил
силу.
2. Монографии и справочная литература
12. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга 1. Общие положения /
М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-e изд., стер. – Москва: Статут, 2011. –
С. 170.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения
собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность.
Постатейный комментарий к главам 9-12: комментарии / Б. М. Гонгало, А. В.
Демкина, М. Я. Кириллова [и др.]; под ред. П. В. Крашенинникова. – Москва:
Статут, 2016. – С. 22.
14. Гражданское право: учебник: [в 3 т.] / [Абрамова Е. Н., Аверченко
Н. Н., Арсланов К. М. и др.]; под редакцией доктора юридических наук,
профессора А. П. Сергеева. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Москва: Проспект,
2019. – С. 490.
15. Груздев, В.В. Возникновение договорного обязательства по
российскому гражданскому праву: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2010. –
С. 49.
80
16. Дождев, Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.:
Норма, 2008. – С. 126.
17. Иоффе, О.С. Гражданское право. Избранные труды. – 3-е издание,
исправленное. – М.: Статут, 2009. – С. 269.
18. Иоффе, О.С. Советское гражданское право. – Москва: Юрид. Лит.,
1967. – С. 494.
19. Матвеев, И.В. Правовая природа недействительных сделок.
Монография. – М.: Юрлитинформ, 2002. – С. 77.
20. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М., 1954.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации. Часть первая / Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.
[Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://kommentarii.org/2019/04/kom_gk23/.
22. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации,
части первой / под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС
«КонсультантПлюс».
23. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. – Л.,
1960.
24. Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому
законодательству. – М.: Юридическая литература, 1963. – 286 с.
25. Скловский, К. И. Сделка и ее действие (4-е изд., доп.). Комментарий
главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности: учебное пособие. – Москва:
Статут, 2019. – С. 81.
26. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1 / Кириллова М.Я.,
Кофман В.И., Красавчиков О.А., Кузнецова Л.Г., и др.; Под ред.: Красавчиков
О.А. – 2-е изд. – М.: Высш. шк., 1972. – С. 166-168.
27. Составы противоправных сделок и обусловленных ими последствий /
Шахматов В.П.; Отв. ред.: Носов В.А. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. – С. 87-
88.
81
28. Толстой, В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском
гражданском праве / Тр. ВЮЗИ. – М., 1986. – T. 5. – С. 145-147.
29. Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского
права в контексте европейской правовой традиции. – М.: Статут, 2017. – С. 602.
30. Чеговадзе, Л.А. Структура и состояние гражданского
правоотношения. Монография. – М.: Статут, 2004. – С. 38.
31. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные
ими последствия. – Томск, 1967.
32. Юридические факты в механизме правового регулирования:
[монография] / С. А. Зинченко. – Москва: Волтерс Клувер, 2007. – С. 33.
3. Авторефераты и диссертации
33. Лебедева, К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых
сроков: Дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – С. 42.
34. Павлова, И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском
праве. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 14.
35. Смольков, С.Н. Недействительные сделки: вопросы теории и
практики. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 5.
36. Утехина, Е.С. Недействительность сделок и их последствия
(гражданско-правовые и налоговые аспекты). Дис. … канд. юрид. наук. – М.,
2005. – С. 65.
4. Статьи из журналов, сборников
37. Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву //
Советское государство и право. – 1946. – № 3-4. – С. 55.
38. Бежецкий, А.Ю. К вопросу о фиктивных сделках // Юрист. – 2015. –
№24. – С. 12.
39. Бейтуллаева, З.А. Правовая сущность и соотношение понятий
«сделка» и «договор» // Современное право. – 2008. – №12. – С. 81.
40. Белов, В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и
их соотношение [Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://base.garant.ru/5312816/.
82
41. Богданов, Е.В. Проблема конфискационных последствий
недействительности сделок, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ, с
позиции добросовестности их участников // Адвокат. – 2015. – №4. – С. 47.
42. Важин, Я.Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под
влиянием заблуждения // Юрист. – 2015. – № 10. – С. 23.
43. Винницкий, А.В. Проблемы оспаривания сделок с имуществом с
участием фиктивных посредников // Адвокат. – 2016. – №5. – С. 28.
44. Генкин, Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью,
противной закону // Ученые записки ВИЮН. – Вып. 5. – 1947.
45. Глушко, К. Признание сделки, совершенной под влиянием
заблуждения, недействительной // Жилищное право. – 2015. – №8. – С. 8.
46. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства,
практики: сборник статей / Е. А. Суханов, А. В. Асосков, М. Л. Башкатов [и
др.]. – Москва: Статут, 2018. – С. 70.
47. Груздев, В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных
и несостоявшихся сделок [Электронный ресурс] // Режим доступа
https://www.lawmix.ru/comm/6526.
48. Гусенкова, Ю.А. Сущность основ правопорядка и нравственности при
квалификации сделки по статье 169 ГК РФ // Юрист. – 2018. – № 10. – С. 20.
49. Данилов, И. Понятие недействительности сделок, обоснование
различий в правовой природе действительных и недействительных сделок //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №8. – С. 21.
50. Данилов, И.А. Понятие сделки и ее элементы // Арбитражный и
гражданский процесс. – 2015. – № 6. – С. 47.
51. Демкина, А. При наличии отсутствия // ЭЖ-Юрист. – 2018. – №21. –
С. 6.
52. Егоров, Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию
сделок // Законность. – 2014. – № 6.
83
53. Егорова, М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее
время как основание прекращения обязательств // Гражданское право. – 2017. –
№6. – С. 12.
54. Зинченко, С.А. Сделка и ее недействительность в доктрине,
законодательстве, правоприменении / С.А. Зинченко, В.В. Галов // Законы
России: опыт, анализ, практика. – 2009. – №4. – С. 93.
55. Ильичев, П.А. Актуальные вопросы определения начала течения
срока исковой давности по ничтожным сделкам // Адвокатская практика. –
2013. – №1. – С. 7.
56. Илюшина, М.Н. Реформа отечественного гражданского
законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние //
Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – №5. – С. 5.
57. Корецкий, А. Различия между институтами сделки и договора по
основанию (causa) и целям // Законность. – 2015. – № 12. – С. 36
58. Костик, И.Э. Понятие «ничтожная сделка»: теоретический и
практический аспекты // Бюллетень нотариальной практики. – 2018. – № 4. – С.
36.
59. Ломако, А. Ю. Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты
становления понятий и современного понимания // Гражданское право. – 2018.
– №6. – С. 17.
60. Осипян, Б.А. Определение понятия права // Современное право. – М.:
Новый Индекс, 2017. – № 2. – С. 34-42.
61. Павлова, И.Ю. Незаключенность или недействительность договора
как последствия несоблюдения требований к форме и государственной
регистрации договора // Государство и право. – 2015. – №10. – С. 49-50.
62. Панов, А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока
воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. – 2017. – №
1. – С. 81.
63. Петрушкин, В.А. О недействительности сделки, совершенной под
влиянием заблуждения // Правосудие в Поволжье. – 2014. – №4. – С. 72.