4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
СДЕЛКИ ..................................................................................................................... 11
1.1. Правовое регулирование сделок по российскому гражданскому
законодательству ....................................................................................................... 11
1.2. Понятие, юридический состав и виды сделок ...................................... 17
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И
НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК ............................................................................... 30
2.1. Понятие и правовое регулирование недействительных сделок .......... 30
2.2. Понятие и правовое регулирование незаключенных сделок .............. 44
2.3. Правовая природа соотношения недействительных и незаключенных
сделок ......................................................................................................................... 51
ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ИНСТИТУТА СДЕЛОК И УСЛОВИЙ ИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ................ 57
3.1. Проблемы правового регулирования недействительных и
незаключенных сделок ............................................................................................. 57
3.2. Правовые последствия признания сделок недействительными.......... 63
3.3. Анализ судебной практики по делам о признании сделок
недействительными и незаключенными ................................................................. 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 78
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Гражданско-правовой институт
сделки (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от
30 ноября 1994 года №51-ФЗ
1
(далее – ГК РФ), входящие в состав общих норм
гражданского права, являются важным связующим звеном правового
регулирования правового права, которое связывает материальные активы и
договорное право, поскольку приобретается именно путем сделок,
порождающих правоотношения, чаще всего вещные права.
Принятие федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении
изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части
третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»
2
знаменует собой
новый виток в развитии гражданского права в Российской Федерации.
Выбор темы исследования обусловлено тем, что после введения
федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в
подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации» прошло относительно короткое
время. В результате в настоящее время почти полностью отсутствует
периодическая и специальная литература о внесенных изменениях. Это
исследование направлено на раскрытие содержания не только в
цивилизованной теории представлений о недействительных и незавершенных
сделках, но и новелл гражданского права. Это обстоятельство определяет
актуальность данного исследования.
Институт сделок в гражданском праве России прошел долгий
эволюционный путь. Он развивался маститыми учеными прошлого,
продолжает занимать умы современных ученых-юристов и практиков.
Повышенный интерес к проблеме сделок в современной России связан с тем
объективным фактором, что в стране формируется рыночная сфера,
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) //
Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2
Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части
первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) //
Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2327.
6
являющаяся фундаментом, на котором может идеально развиваться данный
институт. Актуальность обращения к данному правовому институту
подтверждается и необходимостью совершенствования ГК РФ.
Взгляды большинства русских дореволюционных цивилистов
относительно соотношения недействительных и незаключенных сделок не
отличались от позиции римских юристов все эти сделки считались
ничтожными, или юридически несуществующими.
В советский период развития цивилистики самому понятию сделки было
уделено явно недостаточно внимания. Вместе с тем, на протяжении нескольких
десятков лет, начиная с принятия первого Гражданского кодекса РСФСР в 1922
г.,
1
отдельные проблемы теории сделок исследовались советской и российской
цивилистической наукой. Впервые в литературе научное определение сделки
было сформулировано М.М. Агарковым в 1946 г.
2
Впоследствии был
опубликован ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее
развитие.
3
В последующие годы вопросы теории сделок привлекали внимание
многих цивилистов, однако, монографические исследования этой темы были
опубликованы только в 1960 г. «Недействительность сделок и ее последствия»
4
и в 1967 г. «Составы противоправных сделок и обусловленные ими
последствия».
5
ГК РФ, введенный в действие с 1 января 1995 г. (ст. 153), почти
дословно воспроизводит понятие сделки, сформулированное в Основах и в ПС
РСФСР.
Социальное и экономическое значение сделок предопределяется их
сущностью и особыми юридико-правовыми свойствами. Совершение сделок –
важнейший юридический способ осуществления субъективных гражданских
прав и исполнения гражданских обязанностей. Сделки играют в общественной
жизни многогранную роль, выполняют определенные функции гражданско-
1
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с
«Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (ред. от 01.02.1949) // Известия ВЦИК. – 1992. – № 256. – утратил силу.
2
Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1946. –
№ 3-4. – С. 55.
3
Генкин, Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН.
– Вып. 5. – 1947; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М., 1954.
4
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. – Л., 1960.
5
Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск, 1967.
7
правового регулирования. Выполняя функции, присущие гражданскому праву в
целом, и, прежде всего, – регулятивную, сделки вместе с тем, конкретизируют
эту функцию, наполняют ее реальным содержанием, предоставляют
участникам регламентируемых отношений широкие возможности для
самоорганизации и саморегулирования, что особенно важно в рыночных
условиях современной России. Исходя из складывающейся практики, можно
выделить следующие функции сделок: регулятивная; обменная;
компенсационная; стимулирующая; удовлетворения потребностей и другие.
Таким образом, сделки являются одним из важнейших и наиболее
распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения
или прекращения гражданских прав и обязанностей. Именно поэтому институт
сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права.
Объектом исследования является совокупность гражданско-правовых
отношений, относительно недействительных и незаключенных сделок.
Предметом исследования проблемы недействительных и
незаключенных сделок в системе гражданского права РФ.
Цель исследования является анализ проблем недействительных и
незаключенных сделок в системе гражданско-правового законодательства
Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной
работе следует решить следующие задачи:
1) изучить правовое регулирование сделок по российскому
гражданскому законодательству;
2) раскрыть понятие, юридический состав и виды сделок;
3) изучить понятие и правовое регулирование недействительных
сделок;
4) изучить понятие и правовое регулирование незаключенных сделок;
5) проанализировать правовую природу соотношения
недействительных и незаключенных сделок;
8
6) проанализировать проблемы правового регулирования
недействительных и незаключенных сделок;
7) проанализировать правовые последствия признания сделок
недействительными;
8) проанализировать судебную практику по делам о признании сделок
недействительными и незаключенными;
9) сформулировать предложения по совершенствованию
законодательства Российской Федерации в рамках предмета настоящего
исследования.
Нормативно-правовой основой исследования выступает, прежде всего,
ГК РФ, Конституция Российской Федерации
1
, федеральные законы Российской
Федерации, такие как, например, Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ
«Об акционерных обществах»
2
, Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О
защите конкуренции»
3
, а также иные нормативно-правовые акты.
Методологической основой исследования является общенаучный
диалектический метод научного познания, предполагающий объективность и
всесторонность познания исследуемых явлений, а также специальными
научными методами исследования, как логико-юридическим (заключается в
доктринальном толковании тех или иных признаков уголовно-правовой
нормы), методом правового моделирования (направлен на поиски оптимальных
вариантов решения конкретных проблем) и другими.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что оно является
одним их первых комплексных исследований феномена незаключенности
гражданско-правового договора. На основе сделанных теоретических выводов
автором разработаны предложения по изменению действующего
законодательства, а также практики его применения.
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1997. – 25 декабря.
2
Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 04.11.2019) // Собрание
законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
3
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 01.03.2020) // Собрание
законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
9
Практическая значимость результатов исследования определяется
содержание предложения автора по совершенствованию действующего
гражданского законодательства. Предлагается интерпретировать ряд правовых
норм, имеющих большое практическое значение при осуществлении
деятельности. В работе рассматриваются проблемы, которые могут быть
затронуты в процессе преподавательской деятельности по дисциплинам
гражданско-правовой специализации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Действительные и недействительные сделки обладают одинаковыми по
своей юридической природе формой и содержанием. Пороки недействительной
сделки, включая пороки формы и содержания, не меняют ее юридическую
природу как сделки, а лишь приводят к тому, что недействительная сделка не
порождает тех правовых последствий, на которые она направлена.
2. Договор следует считать заключенным, если между сторонами
достигнуто соглашение, направленное на гражданско-правовые последствия, по
тем существенным условиям, которые стороны сочли необходимым
согласовать, включая условия, отнесенные к числу существенных законом,
поскольку с этого момента соглашение приобретает форму и содержание
сделки. Включение сторонами в такое соглашение всех условий, названных
законом существенными, соблюдение установленной законом формы,
имеющей правоустанавливающее значение, и государственной регистрации
договора, а также осуществление передачи имущества по реальному договору
являются условиями действительности договора, а не основаниями для
признания его заключенным.
3. В некоторых случаях отсутствие существенных условий не всегда
приводит к незаключенность договора. Вопрос о незаключенности договора на
основании несоответствия существенных условий может быть рассмотрен
только до начала его исполнения. В гражданском и арбитражном
судопроизводстве среди коллизий, возникающих в судебной практике,
необходимо рассмотреть проблему квалификации притворных сделок, в
10
которых стороны в скрытой и прикрывающей сделке не совпадают. Таким
образом, несмотря на изменения в институте недействительных и
незаключенных сделок, правоприменительная практика должна выработать
эффективный механизм реализации рассматриваемого института.
4. Институт недействительных сделок является важным элементом
гражданского оборота. Детальное правовое регулирование недействительных
сделок осуществляется в рамках § 2 «Недействительность сделок» главы 9 ГК
РФ. Недействительность и «незаключение сделки» являются
взаимоисключающими понятиями, а это означает, что незаключенный договор
не может быть признан недействительным
Структура магистерской диссертации определяется целью, целями и
логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из
введения, трех глав, девяти абзацев, заключения и списка используемой
литературы.
11
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
СДЕЛКИ
1.1. Правовое регулирование сделок по российскому гражданскому
законодательству
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности
возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из
договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не
противоречащих ему. Правовое равенство сторон и их способность
добровольно заключать законные договоры являются неотъемлемой чертой
гражданских правоотношений. Без этих свойств любые отношения перестают
быть гражданскими и превращаются в другие отношения: трудовые,
административные, уголовные и т. д. Понятие «договор» (соnvеntiоn, соntrасtus
– встречное движение, сближение правомерных воль разных сторон) это
значит, что она дополняет то, что уже было сказано, сказано в соответствии с
идеей, ценностями и принципами права, традиционной моралью и правовыми
обычаями. Понятно, что любой законно-правовой договор может быть
заключен только между людьми, которые, соблюдая нормы морали и права,
добровольно идут навстречу друг другу и объединяются (соntrаhеrе –
стягивают, собирают вместе) свои воли и действия на чем-то
правохарактерном, их интересующем.
1
В отличие от понятия «сделка», термин «договор» включает не две
предполагаемые стороны, а три или более, то есть другую равную сторону, с
волей которой (помимо воли государства, отраженной в законе) согласны или
«соглашаются». Это первоначальное согласие воли субъекта гражданского
права с волей законодателя и его контрагентом предполагает, прежде всего,
определенные добрые отношения и вытекающие из них совместные действия
или пути прохождения.
1
Скловский, К. И. Сделка и ее действие (4-е изд., доп.). Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип
добросовестности: учебное пособие. – Москва: Статут, 2019. – С. 81.
12
Статья 154 «Договоры и односторонние сделки» ГК РФ различает сделки
односторонние, дву- или многосторонние. Пункт 2 настоящей статьи относится
к односторонней сделке, которая требуется законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон и является достаточной для выражения воли только
одной стороны. При этом Статья 154 ГК РФ не учитывает, что в сделке воля
одной стороны всегда совпадает с волей законодателя, т. е. государства. Таким
образом, идея права и по определению права есть односторонняя сделка, хотя и
нет других равных сторон сделки, но все же учитывается противопоставление
воли этой другой воле – воле государства по положениям гражданского права.
Законодательно установленный термин «односторонняя сделка», дающий лишь
количественную согласованность (горизонтальность) характеристик отдельных
гражданско-правовых отношений субъектов гражданского права, не отражает
наличия качественной соподчиненности (вертикали) их правоотношений при
совершении сделки.
1
Следовательно, этот термин является юридически
ущербным обозначением понятия «сделка», поскольку другой стороной сделки
всегда является само государство как особый субъект гражданского права, даже
если оно не представлено дееспособным лицом или организацией. Таким
образом, любая законная, действительная и законная сделка, независимо от
того, существует ли другая равная сторона, всегда является, по меньшей мере,
двусторонней сделкой, а любое двустороннее соглашение – это трехсторонняя
сделка.
Пункт 3 статьи 154 ГК РФ устанавливает, что заключение договора
требует выражения согласованной воли двух, трех и более сторон
(двусторонние и многосторонние сделки). Согласно букве закона, любой
юридический договор – это своего рода сделка, в которой необходимо
согласовать волю двух или более человек.
2
Однако в действительности это не
совсем так, поскольку, как мы уже показали, как минимум два субъекта
гражданского права при заключении двустороннего договора обязаны
1
Осипян, Б.А. Определение понятия права // Современное право. – М.: Новый Индекс, 2017. – № 2. – С. 34-42.
2
Илюшина, М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и
актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – №5. – С. 5.
13
согласовывать свою различную волю не только между собой, но и с правильной
волей государства, установленной нормами российского законодательства.
В контексте пункта 1 статьи 420 ГК РФ договор как правовая форма
договора, регулирующая права и обязанности юридических лиц, является
правоотношением, содержащим определенные обязательства между
самостоятельными субъектами гражданского права, которые предусмотрены и
регулируются общими положениями об обязательствах. Исходя из изложенного
следует согласиться с позицией З.А. Бейтуллаевой, которая предлагает ст. 420
ГК РФ изложить в следующей редакции: «Договором признается
правохарактерное и законосообразное (согласованное с законоположенной
волей государства) соглашение двух или более равноправных лиц об
установлении, изменении или прекращении гражданских прав и
обязанностей»
1
. Это означает, что основанием для установления, изменения
или прекращения гражданских прав и обязанностей может быть не любое
соглашение или действие двух субъектов гражданского права, а только те
соглашения и действия физических и юридических лиц, которые имеют
гражданский характер и отвечают воле и требованиям законодателя-
государства как третьей соответствующей стороны договора. Например,
соглашение людей, которые встречаются с целью не пить пиво в баре, не имеет
никакого юридического значения, т. е. является юридически характерным и,
следовательно, не может быть основанием для возникновения, изменения или
прекращения конкретных гражданских прав и обязанностей. Кроме того,
договор не может считаться действительным и действительным, если он не
соответствует моральным или юридическим требованиям, установленным в
компании.
Исходя из приведенных выше двух различных определений понятий
«сделка» и «договор», можно и необходимо более четко определить их точную
взаимосвязь, общую правовую природу и основу, а также содержательное и
1
Бейтуллаева, З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право. –
2008. – №12. – С. 81.