74
наступления (прямой умысел) или хотя бы допущение таких противоправных
последствий (косвенный умысел).
Действующая редакция ст. 169 ГК РФ позволяет использовать данную
статью при наличии единственной цели стороны сделки, направленной против
нравственности либо основ правопорядка, независимо от факта нарушения при
ее совершении норм закона (иных правовых актов). Тем не менее, подобное
увеличение сферы действия данной статьи представляется необоснованным,
поскольку в результате происходит отождествление цели самой сделки с
преследуемой целью одной из ее сторон, при этом добросовестная сторона
сделки вынуждена необоснованно нести последствия недействительности
сделки; таким образом, очевидна неадекватность последствий
недействительности сделок, не содержащих нарушения закона - взыскание
всего полученного по сделке в доход государства, в отличие от сделок, не
соответствующих нормам закона, общим последствием которых выступает
реституция. Внесение указанных изменений в положения ст. 169 ГК РФ
позволит исключить данные противоречия и будет способствовать
стабильности гражданского оборота.
Необходимо сделать следующие выводы:
Недействительная сделка будет являться сделкой, действия участников
которой направлены на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей, которые либо вовсе не наступают в
результате совершения сделки, либо отрицаются законом в установленных
случаях.
В отношении недействительных сделок ГК РФ определяет в качестве
общего последствия двустороннюю реституцию (возвращение каждой стороной
полученного по сделке – ст. 167). Это правило применяется, если иное не
предусмотрено законом.
Недействительная сделка будет являться сделкой, действия участников
которой направлены на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей, которые либо вовсе не наступают в
75
результате совершения сделки, либо отрицаются законом в установленных
случаях.
В современном гражданском праве одним из наиболее эффективных
механизмов реализации экономических и иных связей между субъектами
гражданского оборота выступают сделки, посредством которых осуществляется
юридическое регулирование договорных отношений. При этом любое действие
по возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и
обязанностей, совершённое в форме сделки, должно быть осуществлено не
только в строгом соответствии с законом, но и при соблюдении процедурных и
организационных правил. Отступление от данных норм влечёт признание
сделки недействительной или незаключенной, что, соответственно, нарушает
интересы её субъектов.
В отношении недействительных сделок ГК РФ определяет в качестве
общего последствия двустороннюю реституцию (возвращение каждой стороной
полученного по сделке – ст. 167). Это правило применяется, если иное не
предусмотрено законом. Другие последствия установлены в специальных
нормах, в частности, это случаи применения конфискационных санкций, а
также случаи с субсидиарными требованиями о возмещении реального ущерба
наряду с возвращением полученного по сделке.
Договор, признанный незаключенным, как правило, не влечет за собой
никаких юридических последствий, так как он не порождает у сторон ни прав,
ни обязанностей. Однако в случае полного или частичного исполнения такого
договора, «потерпевшая сторона имеет право возвратить имущество, денежные
средства, получить возмещение доходов, которые извлек или должен был
извлечь из данного имущества приобретатель, обратившись в суд с иском о
взыскании неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ) », Такая возможность
обусловлена тем, что за отсутствием соблюдения условий, необходимых для
заключенного договора, приобретение или сбережение имущества одной
стороной за счет другой происходит безосновательно.
76
Стоит отметить, что суды отказывают в удовлетворении требований о
признании сделки недействительной ввиду недоказанности факта мнимости
или притворности. Сложность доказывания указанных фактов является одной
из ключевых проблем, возникающих в практике гражданских дел. Для
квалификации сделки как мнимой необходимо определить наличие у сторон
хозяйственной цели или разумных мотивов для заключения сделки, если
субъектами сделки выступают юридические лица.
Поскольку гражданско-правовая действительность сделки от применения
налоговых санкций не зависит, некорректно смешивать публично-правовые
механизмы воздействия на налогоплательщика (налоговую ответственность) с
гражданско-правовым институтом недействительности сделки. В этой связи во
многих судебных решениях, где речь идет об оспаривании организациями,
налогоплательщиками решений налоговых органов, суды не указывают о
мнимости или притворности сделок, то есть не рассматривают их гражданско-
правовую действительность.
77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги всему вышесказанному, нужно сказать, что нельзя
недооценивать всей важности института недействительности сделок в нашем
государстве.
Сделка - это законные действия, которые отличаются от других
разновидностей тем, что они совершаются с целью достижения определенного
юридического результата.
Сделка характеризуется следующими особенностями:
- сделка всегда является волевым актом, то есть действиями людей;
- это законные действия;
- сделка конкретно направлена на возникновение, прекращение или
изменение гражданских правоотношений;
- сделка порождает гражданские отношения, поскольку гражданское
право определяет юридические последствия, которые возникают в результате
сделок.
В зависимости от количества сторон, участвующих в транзакции,
транзакции являются односторонними, двусторонними и многосторонними. В
настоящий момент, когда время выполнения транзакции синхронизировано,
транзакции являются реальными и согласованными. По смыслу основания
сделки для ее действительности различают каузальную и абстрактную. Сделки
не ограничены и срочны.
В современном гражданском праве одним из наиболее эффективных
механизмов реализации экономических и иных связей между субъектами
гражданского оборота выступают сделки, посредством которых осуществляется
юридическое регулирование договорных отношений. При этом любое действие
по возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и
обязанностей, совершённое в форме сделки, должно быть осуществлено не
только в строгом соответствии с законом, но и при соблюдении процедурных и
организационных правил. Отступление от данных норм влечёт признание
сделки недействительной или незаключенной, что, соответственно, нарушает
78
интересы её субъектов.
Действительность сделки определяется законодательством посредством
следующей системы условий:
- законность содержания;
- способность физических и юридических лиц, которые обязуются
участвовать в сделке;
- соответствие воли и воли;
Одним из условий действительности сделки является инвестирование
воли субъектов, делающих сделку в форме, предусмотренной законом. Форма
транзакций устная и письменная. Письменная форма проста и нотариально.
Простое выражение воли участников транзакции путем составления документа,
отражающего содержание транзакции и подписанного лицами, совершающими
транзакцию. Нотариально - то же самое, но в документе удостоверение
личности делается нотариусом или другим официальным лицом,
уполномоченным на это.
Соглашения могут быть сделаны не только путем составления единого
документа, но и путем обмена документами посредством любого сообщения.
Требования к простому письму могут быть дополнительно введены. Некоторые
виды транзакций подлежат государственной регистрации, тогда до этой
регистрации сделка считается недействительной.
В ходе исследования были сформулированы предложения по
совершенствованию законодательства.
Следует законодательно изменить правило, касающееся ничтожности
сделок, которые не соответствуют требованиям закона или иным правовым
актам. Целесообразным видится установление оспоримости таких сделок.
Также необходимо при этом выделить четкий перечень ничтожных сделок. С
учетом противоречивых положений самого законодательства, а также при
наличии общих норм, несоответствие сделки отдельным нормам закона или
иным нормативным актам может являться не столь существенным с точки
зрения права, чтобы признавать сделку изначально ничтожной.
79
При этом положение ст. 166 Кодекса указывает на недействительность
ничтожной сделки независимо от признания ее таковой судом, в результате
чего недобросовестные контрагенты имеют возможность отказаться от
выполнения условий заключенной сделки без обращения в суд.
Законодательное закрепление правила об оспоримости указанных сделок
позволит повысить стабильность гражданского оборота, что имеет важное
значение, поскольку заинтересованное лицо сможет обладать правом
предъявления иска о признании данной сделки недействительной, и суд
тщательно исследует значимость для признания сделки недействительной, а
также реальное наличие несоответствия сделки требованиям закона и иным
правовым актам.
Целесообразно внести следующие изменения в абзац 1 ст. 169 ГК РФ:
«Сделка, нарушающая требования правовых норм, устанавливающих основы
правопорядка или нравственности, ничтожна». Также в абз. 2 данной статьи
необходимо указать о том, что умыслом при совершении такой сделки следует
считать осознание лицом противоправности последствий сделки и желание их
наступления (прямой умысел) или хотя бы допущение таких противоправных
последствий (косвенный умысел).
Действующая редакция ст. 169 ГК РФ позволяет использовать данную
статью при наличии единственной цели стороны сделки, направленной против
нравственности либо основ правопорядка, независимо от факта нарушения при
ее совершении норм закона (иных правовых актов). Тем не менее, подобное
увеличение сферы действия данной статьи представляется необоснованным,
поскольку в результате происходит отождествление цели самой сделки с
преследуемой целью одной из ее сторон, при этом добросовестная сторона
сделки вынуждена необоснованно нести последствия недействительности
сделки; таким образом, очевидна неадекватность последствий
недействительности сделок, не содержащих нарушения закона - взыскание
всего полученного по сделке в доход государства, в отличие от сделок, не
соответствующих нормам закона, общим последствием которых выступает
80
реституция. Внесение указанных изменений в положения ст. 169 ГК РФ
позволит исключить данные противоречия и будет способствовать
стабильности гражданского оборота.
Содержание сделки следует понимать как совокупность ее составляющих
условий. Для действительности транзакции необходимо, чтобы содержание
транзакции соответствовало требованиям закона или других правовых актов,
т.е. не нарушали ни запретительные, ни предписывающие нормы действующего
законодательства. Транзакции по содержанию могут отличаться от норм,
установленных законом или вообще не предусмотренных законом, но они
должны соответствовать смыслу закона.
Нет сомнений в том, что в публичных сделках жизнь играет
многогранную роль. Исполнение транзакций является наиболее важным
юридическим способом для субъектов, реализующих свои гражданские права,
поскольку при совершении сделок они управляют социальными и
экономическими выгодами, принадлежащими им, и приобретают товары,
принадлежащие другим.
В нашей повседневной жизни мы реализуем наши права и обязанности
главным образом посредством различных транзакций. Таким образом, мы
совершаем сделки ежедневно, на основе которых продаем товары,
предоставляем услуги, выполняем работу. И они продолжается на протяжении
всей жизни человека - от рождения до его смерти.
Такое же большое значение сделок имеет место в бизнесе, независимо от
того, являются ли они торговыми, посредническими, банковскими или
обменными операциями, которые не могут существовать в форме, отличной от
транзакций, или о производственной деятельности, которая в конечном итоге
имеет цель - реализовать результат , что возможно только в форме транзакций.
Особую роль в социальной и экономической жизни общества играют
двусторонние и многосторонние сделки - контракты. Само соглашение является
инструментом координации воли субъектов экономической деятельности.
Таким образом, контракт может быть оценен как средство
81
саморегулирования экономической системы, основанной на равенстве граждан
и организаций, действующих в его рамках. Благодаря договорам между
субъектами, осуществляющими производственную и хозяйственную
деятельность, а также потребителям товаров и услуг, пропорциональность
экономических процессов устанавливается в условиях рыночного
производства, поскольку контракты позволяют учитывать реальные
потребности и интересы членов общества.
Сделки являются неотъемлемой частью нашей жизни, и их огромная роль
в существовании общества неоспорима.
Общий перечень способов защиты гражданских прав определен ст. 12 ГК
РФ. Признание сделки недействительной является общим (универсальным)
способом защиты гражданских прав, осуществляемым исключительно в
юрисдикционной форме в судебном порядке путем использования
процессуальной исковой формы защиты права, т.к. они всегда относятся к
категориям споров о праве гражданском. Разграничение недействительных
сделок на ничтожные и оспоримые является основной классификацией ГК РФ.
Отличительным признаком ничтожной сделки является ее неспособность
породить правовые последствия независимо от признания ее таковой судом.
Напротив, оспоримая сделка в момент ее совершения создает юридический
эффект. Она может стать недействительной только в случае признания ее
таковой судом, для чего требуется предъявление отдельного иска.
В настоящее время споры между сторонами по вопросам признания
сделок недействительными практически не прекращаются. Особенно
интересным представляется вопрос оспаривания совершенной сделки третьими
лицами после смерти одной из сторон правоотношения. В частности - при
оспаривании завещаний либо сделок, связанных с отчуждением имущества,
которое могло быть включено наследуемое имущество. Что касается
наследственных дел, то суды единогласны во мнении, что установленный срок
давности должен исчисляться с момента открытия нотариусом наследственного
дела. Такая позиция судов обусловлена рядом факторов: – по общему правилу
82
срок давности начинает течь с момента установления потерпевшим, что его
право как наследника было нарушено оспоримой сделкой, которая была
заключена до момента открытия наследства. Стоит отметить, что это касается
законного наследника, т.е. право которого на наследство устанавливается
законом; – именно с момента открытия наследства потерпевший смог узнать о
том, что часть наследственного имущества была реализована по оспоримой
сделке, т.е. ранее о ее совершении истец знать не мог; – и если потерпевший
оспаривает совершенные сделки, будучи наследником одной из сторон.
Указанный судебный подход оправдан в силу того, что не допускается
оспаривание сделок заинтересованными лицами, если такое оспаривание может
привести к уменьшению наследственной массы.
Механизм защиты прав и интересов участников сделок в судах по
вопросам признания сделок недействительными до сих пор остается весьма
деликатной темой. Подобная ситуация стала возможной в результате
допущения распространенных ошибок как сторонами по делу при
несоблюдении или неправильном применении норм материального права, так и
судами. Однако следует отметить, что участники правоотношений имеют
широкий спектр средств своей правовой защиты, используя которые, они могут
эффективно отстаивать нарушенные права и интересы, признавая сделку
недействительной.
83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно - правовые акты:
1. «Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже
товаров» (заключена в Нью-Йорке 14.06.1974) (вместе со «Статусом
Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров
(Нью-Йорк, 14 июня 1974 года)» (по состоянию на 14 мая 2009 года)) //
Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 9.
2. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене
23.05.1969) // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 1.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Кодекс
Рос. Федерации от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Рос.
газ. - 206. - 22 дек. - № 289.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Кодекс Рос.
Федерации от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собр.
Законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Кодекс Рос.
Федерации от 26.11.2001 N 146-ФЗ (действующая редакция от
18.03.2019) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2001
г.- N 49. Ст. 4552
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.10.2019) //
Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб-
ря2002 г. №138-Ф3 (с измен, и дополнениями от 28.11.2018) // Собрание
законодательства РФ, 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.